中國商務(wù)部和海關(guān)總署18日宣布，為執(zhí)行安理會2321號決議，中國從本月19日起至2017年年末暫停進(jìn)口朝鮮原產(chǎn)煤炭。上個月中國方面還公布了禁止向朝鮮出口貨物的新清單，該清單被認(rèn)為是空前嚴(yán)厲的。

朝鮮目前的外匯收入據(jù)稱有四成左右來自向中國的煤炭出口，中國的最新決定因此被認(rèn)為“很有力量”。由于該決定是在金正男遇害后中方出臺的，西方的一些分析認(rèn)為前者是“對暗殺事件的反應(yīng)”。接受環(huán)球時報采訪的學(xué)者一致認(rèn)為這種說法不可信，一來金正男被暗殺是誰干的還無定論，二來金正男是“中國一張牌”的描述太離奇，這根本就不符合現(xiàn)代中國外交的原則和邏輯。

中國暫停從朝鮮進(jìn)口煤炭，使得國際社會制裁朝鮮的態(tài)度更加接近了，平壤通過制造大國對立來打破制裁的策略將更難施展。國際社會永遠(yuǎn)不會接受朝鮮擁核，這是平壤應(yīng)客觀清醒認(rèn)識的大現(xiàn)實。

平壤迄今展示的姿態(tài)是針鋒相對的，即它在任何情況下同樣不會放棄擁核。那么尖銳對立就會長期延續(xù)，各方都將可能蒙受損失，但顯然朝鮮的損失最大。因為別國的損失大多是潛在的，甚至理論上的。而朝鮮的損失每一天都很現(xiàn)實，而且日趨嚴(yán)重。

作為一種大規(guī)模殺傷性武器，核武器的作用被人類社會認(rèn)識得并不充分。一般認(rèn)為它能帶來強(qiáng)大威懾力，可以成為擁有者戰(zhàn)略安全的基石。對大國來說可能的確是這樣，但朝鮮的例子告訴人們，這個道理并非毫無例外。

擁核無疑損害、而非促進(jìn)了朝鮮的國家安全。核武器在把它變成全世界戰(zhàn)略上最不安全的國家，戰(zhàn)略觀察家們傾向于相信，隨著朝鮮核導(dǎo)技術(shù)的不斷推進(jìn)，美韓與朝鮮的軍事沖突最終將會爆發(fā)，擁核給朝鮮招來戰(zhàn)爭的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于幫助它避免戰(zhàn)爭的可能性。

朝鮮即使造出能夠?qū)崙?zhàn)使用的核武器，也不太可能形成通常意義的核威懾。這是因為朝鮮的綜合實力過于單薄，核武器所擁有的威懾力無法轉(zhuǎn)化。

首先，所有大國都不會相信朝鮮敢對它們發(fā)動先發(fā)制人的核打擊，因為平壤根本無法承受隨之而來的毀滅性報復(fù)。大國反對朝鮮擁核不僅出于排除朝鮮使用核彈的任何可能，還有關(guān)于國際秩序的許多其他考量，比如防止核擴(kuò)散。

由于朝鮮不具有發(fā)動先發(fā)制人核打擊的可信意志，國際社會不可能在它很初級的核導(dǎo)技術(shù)面前屈服。這使得平壤在與安理會的決議對抗時將始終處于劣勢。

核武器只有在大國開展博弈時，才會成為確保彼此都不越界的工具。當(dāng)常規(guī)力量對比懸殊時，弱的一方是無法用“有核”來恫嚇對方的。己方擁核可以使對方不使用核武器更加篤定，但不可能做到消除對方的敵意，讓自己在與對方的斗爭中占據(jù)上風(fēng)。

不少小國以及中等國家都曾致力于發(fā)展核武器，但后來都不搞了。蘇聯(lián)解體時，烏克蘭、哈薩克斯坦等比較痛快地答應(yīng)了放棄擁核，都是看到了核武器其實對它們沒用。平壤擔(dān)心自己的戰(zhàn)略安全，這可以理解，但擁核的確是走不通的道路。

如果當(dāng)下的對立長期持續(xù)，那么朝鮮可能還要被孤立幾十年，這有可能成為朝鮮多種政治風(fēng)險的源頭。擁核對朝鮮到底是利是害，平壤還需認(rèn)真計算。

盡管參與了聯(lián)合國的制裁計劃，中國社會對朝鮮的友好之情始終未變。北京永遠(yuǎn)希望朝鮮健康發(fā)展，實現(xiàn)繁榮與穩(wěn)定。中國的制裁措施只針對朝鮮擁核，我們堅決反對韓國媒體上針對平壤的各種政治幻想。時代在變，中國人善意地希望平壤有魄力和能力以變應(yīng)變?！?/p>