邢占軍 張 泉

(山東大學(xué) 政治學(xué)與公共管理學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100；中國(guó)石油大學(xué)(華東) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 青島 266555)

社區(qū)類型對(duì)老年人主觀幸福感的影響機(jī)制探析
——以整體網(wǎng)核心邊緣理論為分析視角

邢占軍 張 泉

(山東大學(xué) 政治學(xué)與公共管理學(xué)院，山東 濟(jì)南 250100；中國(guó)石油大學(xué)(華東) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，山東 青島 266555)

不同類型的社區(qū)對(duì)居民工具和情感上的作用大不一樣?？疾焐鐓^(qū)類型對(duì)老年人主觀幸福感的影響機(jī)制，對(duì)于精神養(yǎng)老事業(yè)的發(fā)展意義重大?；趪?guó)內(nèi)外已有的研究，以實(shí)踐調(diào)查為基礎(chǔ)，運(yùn)用社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法對(duì)這個(gè)問(wèn)題進(jìn)行探尋。社區(qū)類型的選擇，遵行單位制/商業(yè)制、成熟/新興兩大維度；分析的具體路徑借助于整體網(wǎng)研究的核心邊緣分析理論；分析的結(jié)果著重闡釋社區(qū)類型的兩大維度如何塑造老年人的鄰里關(guān)系結(jié)構(gòu)，進(jìn)而影響到老人的主觀幸福感。以研究發(fā)現(xiàn)為基礎(chǔ)，從提高有效交往時(shí)間、培育共同經(jīng)歷、消除社區(qū)散點(diǎn)老人交往障礙三個(gè)方面，提出了本文政策建議。

社區(qū)類型；老年人；主觀幸福感；核心邊緣分析

社區(qū)消失了嗎？抑或說(shuō)，在現(xiàn)代社會(huì)，社區(qū)對(duì)居民工具和情感上的功能是否依舊顯著呢？這是中外社會(huì)學(xué)家普遍關(guān)心的問(wèn)題。關(guān)于這個(gè)問(wèn)題，學(xué)界有兩種針鋒相對(duì)的觀點(diǎn)：一種觀點(diǎn)是沃斯(Wirth)提出的“社區(qū)消失論”。該理論認(rèn)為，城市化和分工的進(jìn)行不可避免地動(dòng)搖了社區(qū)的存在基礎(chǔ)。親密的鄰里關(guān)系不復(fù)存在，社區(qū)面臨著現(xiàn)代社會(huì)的解體危機(jī)*Wirth L,.Urbanism as a Way of Life, in Hatt, P. & Reiss, A.J. Jr., Cities and Society. Glencoe: The Free Press, 1957,pp.46-64.。這種觀點(diǎn)風(fēng)靡一時(shí)，后來(lái)受到費(fèi)舍爾(Fischer)和斯塔塞(Stacey)等人的強(qiáng)烈批判。斯塔塞通過(guò)對(duì)工人階級(jí)社區(qū)進(jìn)行研究后發(fā)現(xiàn)，這些社區(qū)并未解體。這些社區(qū)的流動(dòng)性較小，有助于鞏固社區(qū)成員之間的聯(lián)系；社區(qū)成員由于擁有共同的社會(huì)地位和工作經(jīng)歷，彼此之間更能產(chǎn)生情感共鳴*Stacey M,. “The Myth of Community Studies”. in British Journal of Sociology, 1969(20),pp.134-146.。費(fèi)舍爾同樣發(fā)現(xiàn)，在郊區(qū)的社區(qū)中，居民往往擁有類似的偏好，地域上的相對(duì)獨(dú)立性迫使郊區(qū)居民進(jìn)行區(qū)域內(nèi)交往。這實(shí)際上就促進(jìn)了這類社區(qū)的繼存和發(fā)展*ColemanJS.,“Social Capital in the Creation of Human Capital.” American Journal of Sociology, Supplement, 1988,pp113.。這種社區(qū)理論被稱為“社區(qū)繼存論”。

比較兩種觀點(diǎn)便可發(fā)現(xiàn)，二者之間并非完全對(duì)立。城市有著許多類型的社區(qū)，一些社區(qū)的狀況驗(yàn)證著社區(qū)消亡論的觀點(diǎn)，另一些社區(qū)則為社區(qū)繼存論提供了重要支撐。因而，不同類型的社區(qū)對(duì)居民工具和情感上的作用是不一樣的。本文關(guān)注的問(wèn)題是：造成這種差異的原因在哪里？抑或說(shuō)，社區(qū)類型的差異對(duì)居民工具和情感效應(yīng)有著怎樣的影響機(jī)制？從國(guó)內(nèi)外已有的研究看，原因解釋普遍集中在社區(qū)社會(huì)資本這個(gè)中介變量上。

一、學(xué)界現(xiàn)有的解釋及其不足

社區(qū)社會(huì)資本是社會(huì)資本研究領(lǐng)域非常重要的主題，這很大程度上歸功于社會(huì)資本研究的鼻祖科爾曼(Coleman)。在其著名論文《人類資本創(chuàng)造中的社會(huì)資本》中，他特別指出，社會(huì)資本能夠超越家庭在社區(qū)鄰里中積聚*Fischer C. S.The Urban Experience.New York: Harcourt.1976.。之后，許多學(xué)者開始運(yùn)用社會(huì)資本概念，來(lái)解釋不同類型社區(qū)對(duì)于居民情感效用的差異性。譬如，考伊(Caughy)等人通過(guò)對(duì)巴爾的摩39個(gè)社區(qū)非洲裔家庭進(jìn)行調(diào)查后發(fā)現(xiàn)：那些居住在社區(qū)資本較高的家庭，兒女的生理和心理健康狀況更好*Caughy MO., O'Campo P., Carles M., “When being alone might be better: neighborhood poverty, social capital, and child mental health”.Social Science and Medicine,2003(2),pp227-237.。金姆(Kim)等人對(duì)全美40個(gè)社區(qū)內(nèi)的2萬(wàn)多位居民的調(diào)查表明，個(gè)體對(duì)社區(qū)其他成員的信任度越高，對(duì)自身健康的感知就越好*KimD.,SubramanianSV.,KawachiI. “Bonding versus bridging social capital and their associations with self rated health: a multilevel analysis of 40 US communities”. Journal of Epidemiology & Community Health,2006(2),pp116-122.。理查德(Richard)等人通過(guò)對(duì)蒙特利爾社區(qū)的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，社區(qū)社會(huì)資本較高的社區(qū)，鄰里信任和社區(qū)歸屬感也較高，這又與幸福感有著極為明顯的聯(lián)系*RichardL.GauvinL., GosselinC., & LaforestS.,“Staying connected: Neighbourhood correlates of social participation among older adults living in an urban environment in Montreal, Quebec”. Health Promotion International, 2008(1),pp46-57.。鮑林(Bowling)通過(guò)全國(guó)調(diào)查數(shù)據(jù)的分析發(fā)現(xiàn)，居住在社會(huì)資本較高社區(qū)的居民，主觀幸福感普遍高于社會(huì)資本較低社區(qū)的居民*Bowling A., “Do older and younger people differ in their reported well-being? A national survey of adults in Britain”. Family Practice , Advance Access published 2010(2),pp145-155.。換句話說(shuō)，社區(qū)類型的差異，通過(guò)社會(huì)資本差異這個(gè)中介機(jī)制帶來(lái)了工具和情感效應(yīng)上的差異性。

我國(guó)學(xué)界對(duì)這個(gè)問(wèn)題的考察，體現(xiàn)為在反思現(xiàn)代商業(yè)社區(qū)人際冷漠的基礎(chǔ)上，對(duì)現(xiàn)存單位社區(qū)人際信任的留戀。楊帆在《最后的鄰居》中印證了這樣的事實(shí)：在商業(yè)社區(qū)普遍“崩潰”的社會(huì)背景上，現(xiàn)存單位制社區(qū)依舊維持著工具型和情感型的混合關(guān)系*楊帆：《最后的鄰居——中國(guó)單位制下的鄰里關(guān)系》，東北財(cái)經(jīng)大學(xué)碩士論文，2010年。。谷志蓮和柴彥威通過(guò)對(duì)北京某單位社區(qū)的調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，不同于其他商業(yè)社區(qū)，該社區(qū)的老年人依舊擁有非常高的社區(qū)歸屬感，社區(qū)成員間的交往非常親密*谷志蓮、柴彥威：《老齡化社會(huì)背景下單位社區(qū)的宜老性研究：以北京大學(xué)燕東園社區(qū)為例》，《城市發(fā)展研究》2012年第1期。。李國(guó)慶的研究也大體得出相同的結(jié)論*李國(guó)慶：《社區(qū)類型與鄰里關(guān)系特質(zhì)》，《江蘇行政學(xué)院學(xué)報(bào)》2007年第2期。。我國(guó)學(xué)者對(duì)本問(wèn)題的闡釋體現(xiàn)出兩個(gè)顯著特點(diǎn)：第一，自覺地把社區(qū)劃分為單位社區(qū)和商業(yè)社區(qū)兩種類型，并考察二者對(duì)居民情感效用的差異性；第二，在原因解釋上偏愛運(yùn)用鄰里關(guān)系這個(gè)籠統(tǒng)的視角。這實(shí)際上與西方學(xué)界的認(rèn)知是一致的，因?yàn)樯鐣?huì)資本就是鑲嵌于關(guān)系之中的各種資源。

國(guó)內(nèi)外對(duì)這個(gè)問(wèn)題的研究，為我們理解問(wèn)題提供了相當(dāng)合理的視角。通過(guò)總結(jié)我們發(fā)現(xiàn)，已有研究對(duì)于社區(qū)鄰里關(guān)系這個(gè)中介變量的考察，偏重于社會(huì)資本的宏觀視角。這種視角關(guān)注某個(gè)群體的整體關(guān)系網(wǎng)絡(luò)，以及蘊(yùn)含在該網(wǎng)絡(luò)中的信任、認(rèn)同和場(chǎng)域*趙延?xùn)|、羅家德：《如何測(cè)量社會(huì)資本：一個(gè)經(jīng)驗(yàn)研究綜述》，《國(guó)外社會(huì)科學(xué)》2005年第2期。。這種視角的優(yōu)點(diǎn)在于整體性，缺點(diǎn)在于籠統(tǒng)性。近年來(lái)，以社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法為分析工具的社會(huì)資本中觀視角，受到越來(lái)越多學(xué)者的重視。這種視角通過(guò)量化的方法來(lái)考察整個(gè)網(wǎng)絡(luò)的規(guī)模、密度、結(jié)構(gòu)等特征，因此能夠?yàn)槲覀兝斫鈫?wèn)題提供更加精確的視角。迄今為止，運(yùn)用社會(huì)資本的中觀視角考察城市社區(qū)鄰里關(guān)系的相關(guān)研究依舊非常稀少*劉佳燕：《關(guān)系·網(wǎng)絡(luò)·鄰里——城市社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)研究評(píng)述與展望》，《城市規(guī)劃》2014年第2期。。原因在于整體網(wǎng)研究的條件約束：整體網(wǎng)研究適合分析關(guān)系性質(zhì)單一、網(wǎng)絡(luò)邊界清晰、網(wǎng)絡(luò)規(guī)模較小的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。而城市社區(qū)的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)往往規(guī)模過(guò)大、異質(zhì)性強(qiáng)、邊界模糊，所以不宜進(jìn)行整體網(wǎng)絡(luò)分析*劉軍：《整體網(wǎng)分析講義》，格致出版社2009年版，第21-22頁(yè)。。

本研究的思路是集中考察小型社區(qū)內(nèi)老年人這一非異質(zhì)群體的整體網(wǎng)*這實(shí)際體現(xiàn)了韋爾曼“社區(qū)解放論”的核心觀點(diǎn)。該理論認(rèn)為：現(xiàn)代社會(huì)交通和傳媒手段的進(jìn)步，使得個(gè)體的人際交往大大延伸到社區(qū)之外。因此，社區(qū)關(guān)系對(duì)于某些人非常重要，對(duì)于另外一些人則無(wú)關(guān)緊要。社區(qū)對(duì)前者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)而言是一種“繼存”，對(duì)于后者的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)而言則表現(xiàn)為一種“失落”。參見Wellman, B. Social Structure and Network Analysis. Beverley Hills: SAGE Publication. 1982.。老年人這個(gè)特殊群體由于身心方面的限制，人際關(guān)系大部分處在社區(qū)之內(nèi)*Beard, J.R., Blaney, S., Cerda, M., Frye, V., Lovasi, G.S., Ompad, D., et al. “Neighborhood characteristics and disability in older adults”.Journal of Gerontology: Social Sciences, 2009(2),pp.252-257.。他們?cè)谏鐓^(qū)內(nèi)能夠形成性質(zhì)單一、規(guī)模適中、邊界明確的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)。這就為我們的整體網(wǎng)研究掃清了條件障礙。我們把研究對(duì)象放在老年人身上，也是出于現(xiàn)實(shí)狀況的考慮。因?yàn)殡m然鄰里關(guān)系似乎不再是居民社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的絕對(duì)重要部分，但對(duì)老年群體來(lái)說(shuō)，鄰里才是構(gòu)成社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的重要部分，對(duì)其晚年幸福影響巨大*馬衛(wèi)紅、黃沁蕾、桂勇：《上海市居民社區(qū)參與意愿影響因素分析》，《社會(huì)》2000年第6期；桂勇、黃榮貴：《城市社區(qū)：共同體還是互不相關(guān)的鄰里》，《華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)(人文社會(huì)科學(xué)版)》2006年第6期。。故此，本文聚焦于社區(qū)交往最為活躍的老年群體，運(yùn)用整體網(wǎng)視角的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法，深入探討社區(qū)類型差異對(duì)老年群體工具情感效應(yīng)的影響機(jī)制。

二、老年人主觀幸福感的社區(qū)差異分析

首先，我們需要選取最具典型性的社區(qū)類型。如前所述，我國(guó)學(xué)界在考察社區(qū)社會(huì)資本差異時(shí)，習(xí)慣性地把社區(qū)劃分為單位社區(qū)和商業(yè)社區(qū)。我們?cè)诖嘶A(chǔ)上，運(yùn)用社會(huì)流動(dòng)理論的社會(huì)化假設(shè)對(duì)社區(qū)類型作更加細(xì)致的劃分。該假設(shè)認(rèn)為，社會(huì)個(gè)體隨著遷徙的發(fā)生，原有的社會(huì)關(guān)系會(huì)出現(xiàn)斷裂。然而隨著時(shí)間的推進(jìn)，他們新的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)會(huì)逐漸建立起來(lái)。流動(dòng)者在流入地居住生活的時(shí)間越長(zhǎng)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)就越完善*John D. Kasarda and Morris Janowitz. “Community Attachment in Mass Society”.American Sociological Review ,1974(3),pp.328-339; Tomoya Hanibuchi, Katsunori Kondob, Tomoki Nakaya, Kokoro Shiraid,Hiroshi Hiraie, Ichiro Kawachif. “Does walkable mean sociable? Neighborhood determinants of social capital among older adults in Japan”. Health & Place ,2012(2),pp.229-239; Robert J. Sampson. “Local Friendship Ties and Community Attachment in Mass Society: A Multilevel Systemic Model”.American Sociological Review, 1988(5),pp.766-779.。故此，社區(qū)成立的時(shí)間顯然也是影響社區(qū)社會(huì)資本的重要因素。這樣，我們根據(jù)單位制/商業(yè)制、成熟/新興兩個(gè)維度，將社區(qū)劃分為四種類型：成熟單位社區(qū)、半成熟單位社區(qū)、半成熟商業(yè)社區(qū)和新興商業(yè)社區(qū)。在對(duì)工具情感效用的考察上，我們采用主觀幸福感這個(gè)更為精確、實(shí)踐價(jià)值更高的變量。對(duì)主觀幸福感變量的操作化，本文采用《中國(guó)城市居民主觀幸福感量表(簡(jiǎn)表)》*邢占軍等：《中國(guó)幸福指數(shù)報(bào)告(2006—2010)》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2014年版，第12頁(yè)。。顯然，各個(gè)類型社區(qū)老年人整體主觀幸福感的高低排序依次是：成熟單位制社區(qū)>半成熟單位制社區(qū)>半成熟商業(yè)社區(qū)>新興商業(yè)社區(qū)。

我們首先對(duì)老年人主觀幸福感的社區(qū)差異進(jìn)行顯著性檢驗(yàn)，以此為基礎(chǔ)考察社區(qū)類型差異對(duì)老年人主觀幸福感的影響機(jī)制。本文數(shù)據(jù)的采集來(lái)源于實(shí)地調(diào)查。調(diào)查于2014年7月至12月進(jìn)行，調(diào)查地點(diǎn)選在某東部城市的四個(gè)典型社區(qū)。社區(qū)選取的過(guò)程中，我們對(duì)地理位置、房?jī)r(jià)等可能影響老年人主觀幸福感的社區(qū)因素進(jìn)行了有效控制，從而避免系統(tǒng)誤差。四個(gè)社區(qū)中：某成熟單位社區(qū)的社區(qū)年齡為16年，此社區(qū)我們共調(diào)查82位老人；某半成熟單位社區(qū)的社區(qū)年齡為14年，此社區(qū)我們共調(diào)查76位老人；某半成熟商業(yè)社區(qū)的社區(qū)年齡為14年，此社區(qū)我們共調(diào)查80位老人；某新興商業(yè)社區(qū)的社區(qū)年齡為10年，此社區(qū)我們共調(diào)查了87位老人。調(diào)查對(duì)象合計(jì)為325位，每個(gè)社區(qū)調(diào)查的老人比例均達(dá)到整體網(wǎng)研究要求80%的經(jīng)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)。

以調(diào)查材料為基礎(chǔ)，借助于SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件，用方差分析Tukey法來(lái)對(duì)本假設(shè)進(jìn)行檢驗(yàn)(見表1)。分析結(jié)果表明：成熟單位社區(qū)老年人的幸福感和半成熟單位社區(qū)、半成熟商業(yè)社區(qū)、新興商業(yè)社區(qū)老年人幸福感均有顯著差異，半成熟單位社區(qū)老年人的幸福感和半成熟商業(yè)社區(qū)老年人的幸福感有顯著差異，半成熟商業(yè)社區(qū)老年人的幸福感和新興商業(yè)社區(qū)老年人的幸福感無(wú)顯著差異。

表1 四個(gè)社區(qū)老年人主觀幸福感方差分析

*.均值差在 0.05 水平上顯著。

顯然，這個(gè)結(jié)果印證了單位制對(duì)比于商業(yè)社區(qū)的工具和情感優(yōu)勢(shì)，卻部分否定了社會(huì)流動(dòng)過(guò)程中的社會(huì)化假設(shè)理論。在商業(yè)社區(qū)中，流動(dòng)者在流入地居住的時(shí)間越長(zhǎng)，社會(huì)網(wǎng)絡(luò)不一定越完善。造成這種差異的原因可以從密度角度得到較好解釋。如前所示，社區(qū)類型的差異通過(guò)社會(huì)資本差異這個(gè)機(jī)制帶來(lái)了工具和情感效應(yīng)的差異。在整體網(wǎng)分析中，網(wǎng)絡(luò)密度是群體社會(huì)資本最重要的指標(biāo)。經(jīng)過(guò)Ucinet統(tǒng)計(jì)計(jì)算，成熟單位社區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度為0.0804，半成熟單位社區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度為0.0533，半成熟商業(yè)社區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度為0.0265，新興商業(yè)社區(qū)的網(wǎng)絡(luò)密度為0.0284。其中半成熟商業(yè)社區(qū)和新興商業(yè)社區(qū)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的密度差異十分微小，如此，這兩個(gè)小區(qū)老年人幸福感的無(wú)顯著差異也就容易理解了。

三、老年人主觀幸福感社區(qū)差異的原因探析

核心邊緣模型是近年來(lái)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析法的重要成果。該模型能夠幫助我們理解整個(gè)群體的關(guān)系結(jié)構(gòu)，為我們分析網(wǎng)絡(luò)提供了依據(jù)。核心邊緣模型將整個(gè)網(wǎng)絡(luò)劃分為三塊：位于網(wǎng)絡(luò)中心的核心區(qū)域、核心區(qū)外圍的邊緣區(qū)域以及散點(diǎn)區(qū)域。處于網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域的節(jié)點(diǎn)，網(wǎng)絡(luò)優(yōu)勢(shì)最為明顯，從網(wǎng)絡(luò)中能夠得到的資源最多；處于網(wǎng)絡(luò)散點(diǎn)區(qū)域的節(jié)點(diǎn)，游離于主體網(wǎng)絡(luò)之外，從網(wǎng)絡(luò)中得到的資源最少；處于網(wǎng)絡(luò)邊緣區(qū)域的節(jié)點(diǎn)，在網(wǎng)絡(luò)中處于次核心地位，從網(wǎng)絡(luò)中獲得中等程度的資源*劉軍：《社會(huì)網(wǎng)絡(luò)分析導(dǎo)論》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2004年版，第290頁(yè)。。運(yùn)用Ucinet統(tǒng)計(jì)軟件，得出本文的核心邊緣分析結(jié)果：位于圓圈中的網(wǎng)絡(luò)節(jié)點(diǎn)屬于網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域，圓圈外的節(jié)點(diǎn)屬于網(wǎng)絡(luò)的邊緣區(qū)域，每圖左上角的游離狀態(tài)節(jié)點(diǎn)屬于網(wǎng)絡(luò)的散點(diǎn)區(qū)域*使用模型時(shí)，整個(gè)網(wǎng)絡(luò)只有存在核心—邊緣結(jié)構(gòu)，才能順利進(jìn)行分析。如果網(wǎng)絡(luò)存在多個(gè)核心邊緣結(jié)構(gòu)，我們就需要根據(jù)經(jīng)驗(yàn)和觀察對(duì)網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行分塊，好使各塊在核心邊緣模型上具有較高的擬合度。分塊的過(guò)程，需要通過(guò)多次嘗試獲得最佳效果。鑒于篇幅限制，核心邊緣分析過(guò)程從略。(圖1—4)。

圖2 半成熟單位社區(qū)老年人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的三階顏色幸福圖譜

圖3 半成熟商業(yè)社區(qū)老年人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的三階顏色幸福圖譜

圖4 新興商業(yè)社區(qū)老年人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的三階顏色幸福圖譜

從上述四個(gè)社區(qū)老年人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的示意圖可以看出：位于圓圈內(nèi)所示核心區(qū)域的老年人，他們?cè)谏鐓^(qū)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中處于最為優(yōu)越的地位。這些老年人在社區(qū)中的朋友數(shù)量最多，在關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中也占據(jù)絕對(duì)中央的位置，這部分老年人可以算作各自社區(qū)的交往明星。位于圖中左側(cè)孤點(diǎn)位置所示散點(diǎn)區(qū)域的老年人，他們?cè)谏鐓^(qū)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中處于最為劣勢(shì)的地位。這些老人在社區(qū)中沒有任何親密朋友，游離甚至隔離于社區(qū)交往之外，這部分老年人幾乎無(wú)法融入到社區(qū)的各項(xiàng)活動(dòng)之中。位于圓圈和孤點(diǎn)外所示中間區(qū)域的老年人，他們?cè)谏鐓^(qū)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)中處于中等程度的地位。這部分老年人在社區(qū)中的朋友數(shù)量居中，且位于關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的外圍位置。因此這些老年人雖然參與社區(qū)交往，然而他們并未完全融入社區(qū)主流的交往圈子之中，而是在這之外形成了許多散居的交往派對(duì)。核心邊緣分析的結(jié)果，為我們理解各個(gè)社區(qū)老年人關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的內(nèi)部結(jié)構(gòu)提供了非常好的工具和角度。

表2 四個(gè)社區(qū)各個(gè)區(qū)域老年人主觀幸福感的方差分析

*. The mean difference is significant at the 0.05 level.

基于上述核心邊緣分析的結(jié)果，我們借助于SPSS統(tǒng)計(jì)分析軟件，用方差分析Tukey法對(duì)各個(gè)社區(qū)核心、邊緣和散點(diǎn)區(qū)域老年人的主觀幸福感進(jìn)行差異性驗(yàn)證。在位于網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域的老年人中：兩個(gè)單位老年人的幸福感沒有顯著差異，兩個(gè)商業(yè)社區(qū)老年人的幸福感也沒有顯著差異，然而單位社區(qū)和商業(yè)社區(qū)的老年人的幸福感彼此存在顯著差異。在位于網(wǎng)絡(luò)邊緣區(qū)域的老年人中：成熟單位社區(qū)老年人的主觀幸福感要大于其他三個(gè)社區(qū)，其他三個(gè)社區(qū)老年人的主觀幸福感則沒有顯著差異。在位于散點(diǎn)區(qū)域的老年人中：各個(gè)社區(qū)老年人的幸福感無(wú)顯著差異。

對(duì)分析結(jié)果進(jìn)行整合后容易發(fā)現(xiàn)：?jiǎn)挝簧鐓^(qū)和商業(yè)社區(qū)老年人在主觀幸福感上的差異，主要是由網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域老年人主觀幸福感的社區(qū)差異引發(fā)的；成熟單位制社區(qū)和半成熟單位制社區(qū)老年人在主觀幸福感上的差異，主要是由社會(huì)網(wǎng)絡(luò)邊緣區(qū)域老年人主觀幸福感的社區(qū)差異引發(fā)的；四個(gè)社區(qū)處在網(wǎng)絡(luò)散點(diǎn)位置的老年人，彼此之間也不存在主觀幸福感上的社區(qū)差異。這樣，社區(qū)類型中的性質(zhì)(單位/商業(yè))和年齡，在塑造社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)、影響社區(qū)工具和情感效用上的各自作用，就被清楚地揭示出來(lái)了。

對(duì)四個(gè)社區(qū)老年人社會(huì)網(wǎng)絡(luò)圖更進(jìn)一步的分析，能夠幫助我們獲得更多發(fā)現(xiàn)。我們首先對(duì)四個(gè)社區(qū)老年人的幸福感進(jìn)行高、中、低分組*邢占軍等：《城市幸福感：來(lái)自六個(gè)省會(huì)城市的幸福指數(shù)報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社2008年版，第31頁(yè)。。然后在網(wǎng)絡(luò)中，將高分組老人節(jié)點(diǎn)標(biāo)記為黑色，中分組老人標(biāo)記為灰色，低分組標(biāo)記為白色(圖1—4)。對(duì)圖示進(jìn)行對(duì)比分析后不難發(fā)現(xiàn)：?jiǎn)挝簧鐓^(qū)的優(yōu)勢(shì)在于網(wǎng)絡(luò)的核心區(qū)域，成熟單位社區(qū)更進(jìn)一步的優(yōu)勢(shì)在于網(wǎng)絡(luò)的邊緣區(qū)域。換句話說(shuō)，單位社區(qū)越成熟，核心區(qū)域的輻射范圍就越大。結(jié)合前面的結(jié)論我們可做總結(jié)：在商業(yè)小區(qū)中時(shí)間并不是“促進(jìn)”社區(qū)社會(huì)網(wǎng)絡(luò)不斷發(fā)展的可靠要素，然而在單位社區(qū)中時(shí)間卻在社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的完善中起到突出作用。

四、研究啟示與政策建議

通過(guò)上述分析，我們初步發(fā)現(xiàn)了社區(qū)類型對(duì)老年人主觀幸福感的影響機(jī)制。該影響機(jī)制可以概括如下：第一，就社區(qū)類型的單位/商業(yè)維度而言：較之于商業(yè)社區(qū)，單位社區(qū)通過(guò)擴(kuò)大老年人社區(qū)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)核心區(qū)域的范圍，來(lái)為老人帶來(lái)更高的主觀幸福感。第二，就社區(qū)類型的成熟/新興維度而言：在單位社區(qū)中，社區(qū)的成熟度與社區(qū)居民主觀幸福感的聯(lián)系緊密。單位社區(qū)的成熟度通過(guò)影響邊緣區(qū)域社會(huì)網(wǎng)絡(luò)的緊密度，間接地影響老年人的主觀幸福感。第三，就社區(qū)類型的成熟/新興維度而言：在商業(yè)社區(qū)中，社區(qū)的成熟度與社區(qū)居民的主觀幸福感沒有關(guān)聯(lián)。第四，社區(qū)類型的兩個(gè)維度，均無(wú)法影響網(wǎng)絡(luò)中位于散點(diǎn)位置老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，亦無(wú)法影響這部分老人的主觀幸福感。根據(jù)上述四點(diǎn)發(fā)現(xiàn)，我們提出通過(guò)完善老年人的社區(qū)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)來(lái)提高他們主觀幸福感的政策設(shè)想。

第一，在商業(yè)社區(qū)中提高老年人的有效交往時(shí)間，切實(shí)提高老年人社區(qū)交往的頻率。上述結(jié)果在商業(yè)社區(qū)范疇內(nèi)否認(rèn)了社會(huì)流動(dòng)的社會(huì)化假設(shè)理論。這無(wú)疑提醒我們，不能指望在商業(yè)社區(qū)中，老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)會(huì)隨著時(shí)間的加長(zhǎng)而自動(dòng)得到改善。社區(qū)管理者如果在這方面無(wú)所作為，某個(gè)商業(yè)社區(qū)即便成立幾十年，老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)可能和成立十年時(shí)的狀態(tài)并無(wú)二致。在調(diào)查中我們還發(fā)現(xiàn)，單位社區(qū)擁有更為熟識(shí)的鄰里關(guān)系，其中一個(gè)重要的原因就是交往頻繁，有效交往時(shí)間長(zhǎng)。老年人在短時(shí)間內(nèi)高頻率的交往，能夠極大地增進(jìn)彼此認(rèn)識(shí)，迅速建立起彼此信任。這就需要我們解放思想，推出能夠促進(jìn)老人頻繁互動(dòng)的公共政策。

第二，在商業(yè)社區(qū)通過(guò)培養(yǎng)成員共同經(jīng)歷，切實(shí)提高老年人社區(qū)交往的質(zhì)量。正如費(fèi)舍爾和斯塔塞共同發(fā)現(xiàn)的，那些在現(xiàn)代化沖擊下仍舊“繼存”的社區(qū)都有一個(gè)顯著特點(diǎn)：社區(qū)成員擁有共同的經(jīng)歷。我們的調(diào)查同樣印證了這一點(diǎn)。然而，在商業(yè)小區(qū)如何培育社區(qū)成員的共同經(jīng)歷呢？實(shí)地調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)了一個(gè)非常有趣的事件：某商業(yè)社區(qū)的共同維權(quán)行動(dòng)。這個(gè)行動(dòng)在促進(jìn)該社區(qū)老人鄰里關(guān)系上的作用頗大。這啟發(fā)我們尋找那些能夠?qū)⒗夏耆说睦娼壴谝黄?、彼此利益又不沖突的共同行動(dòng)。社區(qū)老人在共同完成任務(wù)的過(guò)程中，不僅可以增進(jìn)彼此了解，培育類似單位小區(qū)的“共同經(jīng)歷”，還可以直接獲得自我價(jià)值體驗(yàn)。

第三，在各個(gè)類型的社區(qū)，關(guān)注位于散點(diǎn)區(qū)域老年人的主觀幸福感。如上所示，社區(qū)類型的兩個(gè)維度均無(wú)法影響網(wǎng)絡(luò)中位于散點(diǎn)位置老年人的社會(huì)網(wǎng)絡(luò)，亦無(wú)法影響這部分老人的主觀幸福感。這啟發(fā)我們關(guān)注這部分老人的主觀幸福感。在調(diào)查中我們發(fā)現(xiàn)，那些游離于社區(qū)主流交往群體的老人，面臨著更為嚴(yán)重的精神養(yǎng)老問(wèn)題。社區(qū)的公共政策應(yīng)當(dāng)著力消除這部分老人的交往障礙，為他們晚年幸福提供良好的社區(qū)人文環(huán)境。

(責(zé)任編輯：陸影)

2016-08-30

邢占軍(1968—)，男，山東大學(xué)政治學(xué)與公共管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師，主要研究方向?yàn)樯钯|(zhì)量與公共政策、公共部門人力資源評(píng)價(jià)。 張 泉(1986—)，男，中國(guó)石油大學(xué)(華東)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院師資博士后。

C913.1

A

1003-4145[2017]02-0109-06