布羅夫

摘 要：俄羅斯的現(xiàn)代化最早發(fā)端于18世紀早期。共產(chǎn)黨執(zhí)政時期，蘇聯(lián)變成了一個現(xiàn)代工業(yè)強國。由于違背客觀規(guī)律，國民經(jīng)濟比例失調(diào)，加之長期得不到糾正和解決，使得蘇聯(lián)與西方國家的技術(shù)差距逐步加大。歷史經(jīng)驗表明，如果沒有具體的前瞻性的現(xiàn)代化方案，同時也沒有一個有效工作的國家機構(gòu)，那么現(xiàn)代化過程的缺陷是很大的。政府體系的嚴重缺陷和國家制度缺少誠信是現(xiàn)代化道路上的另一個障礙。成功的現(xiàn)代化經(jīng)驗表明專有的國家模式能夠解決一個國家面臨的問題?，F(xiàn)代化是一個旨在構(gòu)建從一種發(fā)展路徑向另一種路徑過渡的政治工程。現(xiàn)代化工程的標準兩個方面：經(jīng)濟的和社會的。對于社會標準，應(yīng)該建立一個能夠為各類人才實現(xiàn)其價值的宏觀社會環(huán)境。如果沒有在科技人員政策方面的一個徹底改變，沒有充分發(fā)揮這些人員的潛力為國家服務(wù)，那么俄羅斯的現(xiàn)代化是不可能的。當前現(xiàn)代化最不利的條件即是沒有對俄羅斯智力資源、高質(zhì)量的教育以及大眾創(chuàng)新潛力的需求?，F(xiàn)代化政策的優(yōu)先領(lǐng)域，不能忽視專家和公眾對于為什么俄羅斯落后于世界發(fā)達國家的見解。

關(guān)鍵詞： 俄羅斯；改革；現(xiàn)代化；歷史經(jīng)驗

中圖分類號：F13/17 文獻標識碼：A 文章編號：1003-1502（2016）04-0035-05

俄羅斯的現(xiàn)代化包含幾個階段。最早發(fā)端于18世紀早期彼得大帝執(zhí)政時期，由他1697-1698年的歐洲之旅所觸發(fā)。按照19世紀俄羅斯偉大的歷史學家克魯契夫斯基的描述：在他之前，歐洲已經(jīng)呈現(xiàn)出一種伴隨機器、輪船的轟鳴，船塢、工廠和車間濃煙滾滾的生產(chǎn)形式。彼得一世深受歐洲之旅的影響，發(fā)起了俄羅斯的現(xiàn)代化。他的繼任者在18-19世紀上半葉，持續(xù)推進這一進程。俄羅斯由此成功地實現(xiàn)了手工生產(chǎn)向工廠化生產(chǎn)的轉(zhuǎn)型，并引入一些市場要素。但是，其社會體系在很長一段時期內(nèi)沒有發(fā)生改變，專制統(tǒng)治使權(quán)貴們獲得了特權(quán)而農(nóng)奴則完全沒有權(quán)利。

之后是亞歷山大二世時期（1855-1881）的現(xiàn)代化。亞歷山大二世的改革主要是廢除了農(nóng)奴制，將農(nóng)民從封建依附體系中解放出來。但是由于地主的抵抗，土地所有權(quán)并沒有轉(zhuǎn)移到農(nóng)民個體身上而是轉(zhuǎn)移到了農(nóng)村。然而，這樣的公地并不能進行買賣，他們是被排斥在市場之外的。農(nóng)民必須從地主手中購買地塊，而且，買斷是強制性的。如果農(nóng)民拒絕支付，當局將強制性勒索。因此農(nóng)民獲得了自由卻沒有土地。事實上，在亞歷山大二世時期俄羅斯的土地改革是國家現(xiàn)代化的一個主要步驟。但是它沒能制造出小老板階級，也沒有實現(xiàn)向小私營企業(yè)的過渡。

作為亞歷山大二世的繼任者，亞歷山大三世繼續(xù)推進改革，盡管是小規(guī)模的。一些措施促進了工業(yè)和貿(mào)易的發(fā)展；修建了許多鐵路，進行了貨幣改革（將黃金引入流通領(lǐng)域）。按照歷史學家的觀點，亞歷山大三世時期的俄羅斯參照了“中國道路”：神圣的獨裁政權(quán)和君主專制政體，但在經(jīng)濟方面拓展市場關(guān)系。這里的“中國道路”指的是19世紀后期中國的李鴻章等人發(fā)起的自強政策。

19世紀后半葉俄羅斯現(xiàn)代化的特點是國家保持對社會生活各個方面的控制，工業(yè)沒有得到充分自由的發(fā)展，因此俄羅斯歷史學家聲稱的沙皇俄國擁有繁榮昌盛的經(jīng)濟是毫無根據(jù)的。

然而，19世紀末期的俄羅斯已經(jīng)開始工業(yè)化，發(fā)達經(jīng)濟與生俱來的新結(jié)構(gòu)發(fā)揮了作用：金融資本、發(fā)達的銀行體系、股份公司、全國性市場的形成等。由于生產(chǎn)力的轉(zhuǎn)變，手工業(yè)工人被機器取代，手工勞動轉(zhuǎn)變?yōu)闄C械化生產(chǎn)，工業(yè)資本家和它的對手無產(chǎn)階級發(fā)展迅速。但是在專制國家的嚴厲控制下，社會中還沒有形成解決日益增長的社會和階級矛盾的機制。

20世紀早期俄羅斯的現(xiàn)代化離不開俄羅斯當時的首相兼內(nèi)務(wù)大臣彼得·斯托雷平。他提出的主要改革目標是廢除農(nóng)社，轉(zhuǎn)變到基于小規(guī)模土地私有的農(nóng)場工業(yè)。在第一次世界大戰(zhàn)以前的1909-1913年間，現(xiàn)代化使俄羅斯的經(jīng)濟獲得重要發(fā)展成為可能。按照世界工業(yè)總產(chǎn)出計算，美國占全球工業(yè)產(chǎn)出的35.8%，英國占14%，德國占15.7%，法國占6.4%，俄羅斯當時位居世界第五或第六位，占5.3%。但是，按照人均工業(yè)產(chǎn)出計算，俄羅斯遠落后于西方發(fā)達國家。1913年俄羅斯人均工業(yè)產(chǎn)出是法國的40%，英國的20%，美國的10%。

伴隨共產(chǎn)黨執(zhí)政時期的來臨，1917年以后，俄羅斯現(xiàn)代化開始在完全不同的原則下推進。共產(chǎn)黨開始了工業(yè)化進程，并實施了文化革命。在整個蘇聯(lián)時期，俄羅斯變成了一個現(xiàn)代工業(yè)強國，在教育和科技方面擁有很強的實力和潛力。這是因為國家領(lǐng)導層對于經(jīng)濟現(xiàn)代化有明確的戰(zhàn)略，包括工業(yè)、地區(qū)和時間表。發(fā)展戰(zhàn)略被趕超發(fā)達資本主義國家的愿望所定義。它是一種追趕型的現(xiàn)代化。

需要強調(diào)的是，直到今天，俄羅斯的學術(shù)界仍然對蘇聯(lián)現(xiàn)代化的本質(zhì)和實施方法爭論不休。有觀點認為蘇聯(lián)現(xiàn)代化的實施付出了高額的代價，那是因為由于缺少足夠的資金和外部貸款，不得不從國內(nèi)獲得資金來源，主要是從農(nóng)村。

20世紀30年代的農(nóng)業(yè)集體經(jīng)濟不僅為工業(yè)化提供了足夠的資金，而且解放了許多勞動力，超過1/3的農(nóng)業(yè)勞動力在集體化過程中離開農(nóng)村前往城市，成為工廠工人和建筑工人。在集體化過程中 “清算富農(nóng)”的口號下，富農(nóng)被沒收了財產(chǎn)，并被發(fā)配到了邊遠地區(qū)，同時還伴有其他高壓政策。在一些地區(qū)，實施集體化的指令并不是基于自愿和互利的原則，而是通過武力強制農(nóng)民加入集體。在一些地方，為了完成國家征收糧食的任務(wù)，農(nóng)民的糧食被全部沒收，由此導致饑荒，許多農(nóng)民死于饑餓。這些措施給經(jīng)濟帶來巨大沖擊，并對蘇聯(lián)的農(nóng)業(yè)發(fā)展造成長期的負面影響。

作為現(xiàn)代化的結(jié)果，國家創(chuàng)造了經(jīng)濟發(fā)展的工業(yè)基礎(chǔ)。在1937年末，蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)值相對1913年提高了8.2倍。在蘇維埃革命前的俄羅斯，工業(yè)產(chǎn)值僅占世界的2.6%，而二戰(zhàn)前蘇聯(lián)已經(jīng)達到13.7%；1937年，工業(yè)產(chǎn)值占全部國民經(jīng)濟的77.4%；蘇聯(lián)的工業(yè)產(chǎn)出從全球第五位躍居全球第二位，從歐洲第四位躍居第一位。作為工業(yè)化的結(jié)果，蘇聯(lián)發(fā)展了許多新的分支經(jīng)濟，如重型機械、汽車和拖拉機工業(yè)、軍事和航天工業(yè)、建筑機械、精密儀器等。在這一時期，蘇聯(lián)發(fā)展成為世界上為數(shù)不多的幾個能夠生產(chǎn)幾乎所有工業(yè)品的國家。已有的工業(yè)部門，例如采礦業(yè)、冶金業(yè)、化學工業(yè)和交通運輸業(yè)，完全實現(xiàn)了技術(shù)的現(xiàn)代化，其技術(shù)水平顯著提高。由于職業(yè)培訓水平的提高，工人的生產(chǎn)能力和技術(shù)水平進步顯著?，F(xiàn)代化需要工人具備讀寫能力和掌握基本的技術(shù)知識。一個大的進步是建立了自由的普通和職業(yè)教育公共體系?？萍贾R分子的工作被給予了很多關(guān)注。因此，整個國家的經(jīng)濟和國家實力顯著提高。

中國學者對蘇聯(lián)的現(xiàn)代化給出了客觀的評價：“從當時面臨的國際國內(nèi)環(huán)境看，蘇聯(lián)充分發(fā)揮公有制經(jīng)濟的優(yōu)越性促進社會主義經(jīng)濟高速發(fā)展，堅持優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)，實行計劃經(jīng)濟，是完全必要和正確的。但是，在實踐過程中，有不顧實際生產(chǎn)力發(fā)展水平、片面強調(diào)單一公有制的傾向，甚至采取強制手段消滅非公有制經(jīng)濟成分，一些做法過于簡單粗暴；實行高度集中的計劃經(jīng)濟，過分強調(diào)計劃的指令性，統(tǒng)得過死、集中過多，使用行政手段管理經(jīng)濟，而忽視經(jīng)濟杠桿和市場調(diào)節(jié)作用；奉行重工業(yè)優(yōu)先的方針，忽視了國民經(jīng)濟各部門間的比例關(guān)系，影響了農(nóng)業(yè)、輕工業(yè)、消費品生產(chǎn)的發(fā)展，從而導致國民經(jīng)濟比例失調(diào)，等等。這些失誤的出現(xiàn)，在一定程度上是違背客觀規(guī)律的結(jié)果，加之長期得不到糾正和解決，嚴重地不利于經(jīng)濟的發(fā)展。”①

蘇聯(lián)現(xiàn)代化最顯著的成就就是抵御了德國納粹的侵略，并且在戰(zhàn)后的科技領(lǐng)域獲得重大突破，例如核武器的研制，太空探索。然而，就“動員經(jīng)濟”所有的缺陷而言，戰(zhàn)前對它的關(guān)注還是很公正的。

2000年，諾貝爾經(jīng)濟學獎得主、美國的赫克曼教授指出：20世紀后半葉的科技進步完全由蘇美間的競爭所主導，“但是令人遺憾的是競爭結(jié)束了?！?/p>

從歷史的公正性講，需要指出，20世紀70-80年代，蘇聯(lián)的經(jīng)濟發(fā)展有所放緩。這是由于早前的經(jīng)濟模式（中國學者將其定義為“高度中央集權(quán)的管理體系”）的優(yōu)勢已經(jīng)耗盡了。不采用市場機制，經(jīng)濟結(jié)構(gòu)照舊，依然強調(diào)發(fā)展重工業(yè)和軍事工業(yè)等，使得蘇聯(lián)與西方國家的技術(shù)差距逐步加大。

1985年執(zhí)政的米哈伊爾·謝爾蓋耶維奇·戈爾巴喬夫在他執(zhí)政初期意識到需要新的現(xiàn)代化國家，并且宣布加速科技發(fā)展。然而，后來他將社會-政治體系的重構(gòu)，例如政治現(xiàn)代化，置于優(yōu)先位置?！伴_放與多元”成為口號。取代經(jīng)濟發(fā)展領(lǐng)域的實際工作，黨委無休止地就如何改革政黨和社會進行最終毫無疑義的討論。經(jīng)濟系統(tǒng)的改革降級為第二位。結(jié)果是共產(chǎn)黨內(nèi)部的分裂并失去領(lǐng)導地位。

在一個多國家、多民族，并且政治文化傳統(tǒng)截然不同，區(qū)域發(fā)展水平極不相同的環(huán)境中，這種改革充滿了危險的后果。蘇聯(lián)共產(chǎn)黨是蘇聯(lián)社會政治體系的支撐結(jié)構(gòu)。應(yīng)該指出在20世紀80年代，在蘇聯(lián)以及后來的俄羅斯的知識分子群體中，一種流行的趨勢是普遍羨慕西方國家的政治經(jīng)濟成就。而中國1978年以來成功的現(xiàn)代化卻被完全忽視了。然而，許多學者，包括本文的作者，談及并著述借鑒中國經(jīng)驗推動俄羅斯的現(xiàn)代化。他們指出中俄有著共同的社會和政治歷史，（俄國）曾經(jīng)（與中國一樣）都是共產(chǎn)黨領(lǐng)導的社會主義國家。但是，這些觀點沒有得到重視。反對這一做法的人，包括戈爾巴喬夫集團的核心圈子（他們）的典型觀點是：中國缺少民主。

戈爾巴喬夫（改革）的政治結(jié)果——蘇聯(lián)解體，是舉世聞名的。前蘇聯(lián)及俄羅斯的諾貝爾物理學獎得主、國際權(quán)威學者阿爾費羅夫最近在《蘇維埃俄羅斯報》（2016年3月12日）撰文指出：“就其本身而言，蘇聯(lián)解體是一件可怕的事情，因為它破壞了整個國家的經(jīng)濟體系，且不論其政治社會結(jié)構(gòu)。我們摧毀了高技術(shù)工業(yè)，因此今天我們只能通過出售自然資源，特別是石油和天然氣來謀求國家的發(fā)展。俄羅斯變成了一個食利國家，幾百萬人口依靠出售自然資源生活而對國家發(fā)展沒有真正的貢獻，包括這些產(chǎn)業(yè)本身的發(fā)展?！?/p>

蘇聯(lián)解體后的第一個10年，俄羅斯是一個政治不穩(wěn)定、種族沖突和經(jīng)濟混亂的時期。僅僅到了21世紀，隨著新政治領(lǐng)導的出現(xiàn)，俄羅斯的復(fù)蘇才開始。政府重新實施俄羅斯整個社會的現(xiàn)代化，特別是俄羅斯的經(jīng)濟現(xiàn)代化。但是，這一過程是緩慢的，困難的。實際上，關(guān)于俄羅斯現(xiàn)代化的道路和實施方法仍然沒有形成共識。

和以往一樣，政治、經(jīng)濟精英代表和學術(shù)界更加強調(diào)經(jīng)濟技術(shù)現(xiàn)代化和政治改革的平衡，強調(diào)現(xiàn)代化的主體、范圍和階段。所有的參與者同意現(xiàn)代化對于俄羅斯的發(fā)展勢在必行，充斥著拒絕現(xiàn)代化則會使國家失去全球地位的言論。

還有一個共識是如果沒有具體的前瞻性的現(xiàn)代化方案，同時也沒有一個有效工作的國家機構(gòu)，那么現(xiàn)代化過程的缺陷是很大的。正如一些專家指出的：俄羅斯經(jīng)濟分為兩個部分，并采用不同的管理機制；一個部分由市場規(guī)律發(fā)揮作用，完全依靠商業(yè)決策；另一部分正如著名學者羅斯福·迪斯肯指出的已經(jīng)產(chǎn)生于20世紀90年代的“友好的”現(xiàn)代化，并且保持一種強烈依靠當局及其幫助的傾向。事實上，俄羅斯國有企業(yè)的私有化并沒有按照市場經(jīng)濟規(guī)范來執(zhí)行，而是按照參與者在國家權(quán)力體系中的位置和他們距離決策中心的遠近進行的。正因為這樣，在危機時刻政府出手幫助這樣的部門。

成功實施現(xiàn)代化道路上的另一個障礙是政府體系的嚴重缺陷和國家制度缺少誠信。這必然導致國家高級官員的日常干預(yù)，而不能將重心放在長期發(fā)展的問題上來。事實上，在俄羅斯已經(jīng)出現(xiàn)了一種國家運作的人工系統(tǒng)。一個典型例子就是頻繁的（幾乎每周）全員經(jīng)濟問題會議，而總統(tǒng)也時常列席會議。

討論現(xiàn)代化無疑也觸及俄羅斯現(xiàn)代化工程如何適應(yīng)早期俄羅斯人的主流以及現(xiàn)代全球現(xiàn)代化過程的問題。如果這是一個“正常的”補充性的現(xiàn)代化，那么就無需“倒轉(zhuǎn)車輪”，我們只要利用其他國家已經(jīng)取得的經(jīng)驗。另一個問題是，俄羅斯的現(xiàn)代化是否有其個性，唯一性。成功的現(xiàn)代化經(jīng)驗表明他們是基于專有的國家模式。因為準確地說這樣的模式能夠解決一個國家面臨的問題。

俄羅斯有其自身特點，包括歷史、文化和地理，區(qū)別于其他歐洲發(fā)達國家。因此簡單地照搬他們的現(xiàn)代化經(jīng)驗到俄羅斯地界來應(yīng)用明顯是不可能的，就好比中國的經(jīng)驗是從俄羅斯發(fā)展的現(xiàn)代條件中抽提出來的。一些熱衷于學習中國的學者在20世紀80年代的言論也并不是機械照搬中國經(jīng)驗到俄羅斯。

正如俄羅斯學者強調(diào)的，現(xiàn)代化是一個旨在構(gòu)建從一種發(fā)展路徑向另一種路徑過度的政治工程。如果我們說現(xiàn)代化是一項政治工程，那么應(yīng)該指出：在俄羅斯社會，所謂的自由主義的現(xiàn)代化和保守主義的現(xiàn)代化之間的斗爭仍然在持續(xù)。

前者建議或者啟動第二期的政治經(jīng)濟重建，包括改革當前的政體（我們知道蘇聯(lián)時期的政治經(jīng)濟重建結(jié)束了）；或者是重新恢復(fù)到20世紀90年代，國家完全放開對商業(yè)的控制。

對現(xiàn)代俄羅斯自由主義者來說，政治自由主義和經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的聯(lián)系，就像開放、民主和解決緊急的社會和經(jīng)濟問題的聯(lián)系對于蘇聯(lián)時期政治經(jīng)濟重建的頭目們（戈爾巴喬夫及其組織）一樣，看起來不言而喻。這種方式帶來的令人感嘆的結(jié)果是明顯的。在國家體系崩塌的時候，由此導致的政權(quán)真空被不受約束的記者們用類似于“炸掉總部”的口號煽動充斥著，權(quán)力和財富再分配的斗爭在地方上呈現(xiàn)民族主義的特征。

而后者支持政府主導的現(xiàn)代化過程。保守主義情緒在俄羅斯社會廣泛傳播。事實上，在俄羅斯普通大眾的心里，20世紀90年的記憶猶新，那時候我們的國家陷入經(jīng)濟混亂、居民生活水平嚴重下降。因此，保守主義的現(xiàn)代化思潮在俄羅斯很流行。它意味著反對理想主義的空談，反對左右翼，反對冒險主義，呼吁實踐經(jīng)驗和認真思考現(xiàn)代化工程。保守方法意味著一個現(xiàn)實的小的規(guī)劃和持續(xù)漸進的發(fā)展過程。

提及現(xiàn)代化工程的標準，我們應(yīng)該提到兩個方面：經(jīng)濟的和社會的。經(jīng)濟標準眾所周知：減少經(jīng)濟對商品價格的依賴，例如石油和天然氣。俄羅斯目前已經(jīng)變成為西方發(fā)達國家和東方發(fā)展中國家提供原材料的附屬。對于社會標準，應(yīng)該建立一個能夠為各類人才實現(xiàn)其價值的宏觀社會環(huán)境。俄羅斯擁有豐富的人力資源聚集在高等教育和基礎(chǔ)科學研究領(lǐng)域。這將對國家的經(jīng)濟社會發(fā)展帶來深刻的影響。但是，自1991年以來，由于國家領(lǐng)導層的政策，俄羅斯出現(xiàn)了大規(guī)模的人才流失。有數(shù)據(jù)表明，過去20年間，俄羅斯流失了大約30萬名科學家（包括三位近期諾貝爾獎獲得者在蘇聯(lián)解體后離開俄羅斯）。不幸的是，人才流失仍在持續(xù)。很明顯，如果沒有在科技人員政策方面的一個徹底改變，沒有充分發(fā)揮這些人員的潛力為國家服務(wù)，那么俄羅的現(xiàn)代化是不可能的。正如一些學者指出的，當前現(xiàn)代化最不利的條件即是沒有對俄羅斯智力資源、高質(zhì)量的教育以及大眾創(chuàng)新潛力的需求。

離開創(chuàng)新的現(xiàn)代化是不可能的。沒有創(chuàng)新的發(fā)展，就沒有對人才的需求，也就不會終止人才的流失。這里我們注意到最近幾年在移動通信、信息技術(shù)、石油天然氣工業(yè)、冶金業(yè)等（行業(yè)）的變化。西方對俄羅斯的經(jīng)濟制裁迫使俄羅斯工業(yè)、農(nóng)業(yè)從事進口替代，這不可避免的要求創(chuàng)新技術(shù)方法。

眾所周知，基礎(chǔ)研究是技術(shù)和工程突破的源泉，但是俄羅斯學者們已經(jīng)鄭重提出，當前俄羅斯嚴重缺少對基礎(chǔ)研究的關(guān)注。事實上，并不是所有的基礎(chǔ)研究都能產(chǎn)生應(yīng)用性成果。但是，目前俄羅斯沒有國家部門負責連接基礎(chǔ)研究和社會實際需要，特別是明確研究成果的潛在應(yīng)用。實際上，基礎(chǔ)研究通常并不包含直接指向可能的實際應(yīng)用。

許多俄羅斯學者認為，目前的努力去創(chuàng)造新的和創(chuàng)新的結(jié)構(gòu)是無知的，也是無望的。若干年前，斯可爾科沃創(chuàng)新工程（參照美國硅谷模式）被確立為發(fā)展基礎(chǔ)研究，但是希望不能僅僅停留于此，比較有力的創(chuàng)新結(jié)構(gòu)需要數(shù)十年時間才能形成。與此同時，具有很強潛力的科學結(jié)構(gòu)，例如俄羅斯科學院，自1991年以來，經(jīng)費削減，并且?guī)缀鯖]有充分利用，最終導致很少引入年輕學者，而且科學家之間代際斷層。

科技管理體系的改革始于兩年前。改革減少了聯(lián)邦科學組織機構(gòu)的成果，目前興趣主要集中在金融以及和經(jīng)濟活動相關(guān)的科技制度方面。與此同時，三個科學院——俄羅斯科學院、醫(yī)學科學院和農(nóng)業(yè)科學院——合并為一個。因此，今天的科學院儼然成為一個科學家的俱樂部。

談到現(xiàn)代化政策的優(yōu)先領(lǐng)域，我們不能忽視專家和公眾對于為什么俄羅斯落后于世界發(fā)達國家的見解。這里最重要的是腐敗現(xiàn)象嚴重。第二個是改革過程中的政府無效、當局瀆職以及工業(yè)生產(chǎn)力的損耗。

這些問題在兩次社會-經(jīng)濟危機中呈現(xiàn)出來。一個是在2008-2009年；一個就是2015年以來目前由西方國家經(jīng)濟制裁引起的危機。國家領(lǐng)導層已經(jīng)意識到問題的嚴重性，并對此作出回應(yīng)。另一個問題是這樣的回應(yīng)是否恰當。正確選擇優(yōu)先領(lǐng)域、避免民粹主義是非常重要的。目前的俄羅斯領(lǐng)導層對于改善居民生活水平作出了很多努力。但是，面臨危機，已經(jīng)沒有條件再為此作出進一步努力。因此，在學術(shù)界有一種觀點認為，必須聚焦在那些對成功實現(xiàn)現(xiàn)代化重要的經(jīng)濟領(lǐng)域和社會領(lǐng)域。

這里我不得不再次引用阿爾費羅夫的文章。他深信新技術(shù)的發(fā)展和成功應(yīng)用必將結(jié)束石油時代，這包括轉(zhuǎn)化太陽能的光伏方法，它將解決人類所有與電和能相關(guān)的問題。事實上，按照他的觀點，我們已經(jīng)非常接近解決這一問題，我們討論2030年，那個時候，這種方法不僅經(jīng)濟，而且將占據(jù)主導地位。畢竟，它將有效解決數(shù)個世紀以來整個星球的動力問題……按照他的觀點，對于俄羅斯尤為重要的是：這一方法的應(yīng)用可能不僅僅是帶來數(shù)百萬的就業(yè)，而且是使人們既能獲得可觀收入又能獲得滿足感的有趣的工作。

（中國現(xiàn)代化研究中心副研究員 劉雷 譯）

注釋：

① “國際共產(chǎn)主義運動史”編寫組.國際共產(chǎn)主義運動史[M].北京：人民出版社，高等教育出版社，2012：222.

Abstract： The modernization of Russia started in the early 18th century. During the era of the Communist Party， the USSR became a powerful industrial country. However， due to violations of the objective law of development， the ratio of the various sectors of the national economy was unbalanced and had never been corrected. This widened the technological gap between the USSR and the western countries. The historical experience has shown that， without a forward-looking project of modernization and an effective state apparatus， modernization will be highly inadequate. Another obstacle of modernization is the defects of the governmental system and the lack of trust of the institutions. The successful experiences of modernization have shown that every country's problem must be solved in a specific way. Modernization is a political project aiming at transiting from one path of development to another. Such a project has two criteria， economical and sociological. Considering the sociological criterion， what needs to be established is a macro social environment that can help all kinds of people realize their value. Without a radical change of the governmental policies concerning the scientific and technological personnel， which can fully realize their potential， Russia's modernization is impossible. At present， the most disadvantageous thing about modernization is the lack of demand for Russia's intellectual resources， quality education and the innovative potential in general. The opinions of the experts and the public on the reasons of Russia's lagging behind should not be ignored.

Keywords： Russia； reform； modernization； historical experience

責任編輯：王之剛