閱盡

三百元可買到個(gè)人開房記錄，六百元可買到個(gè)人精準(zhǔn)定位，八百五十元可“打包”買到乘坐航班、行蹤、名下房產(chǎn)，以及銀行存款等成套個(gè)人信息……看到這樣的資訊，你會(huì)做何感想？多數(shù)人或許首先心里打鼓，這是真的嗎？會(huì)不會(huì)又是詐騙新伎倆？

然而，這卻是被媒體人親身驗(yàn)證過的事。這種據(jù)稱為“身份證大軌跡”的網(wǎng)上生意，只要提供查詢對(duì)象的身份證號(hào)碼，并且肯花錢，就能在網(wǎng)上買到其個(gè)人信息。甚至是以服務(wù)商的名義，平臺(tái)化運(yùn)作。為了打消購買者的顧慮，有的還提供第三方平臺(tái)予以擔(dān)保。

這意味著，相當(dāng)范圍的公民個(gè)人信息在網(wǎng)上裸奔，只要身份證號(hào)碼的“密碼”一破，就能像X光機(jī)一樣，將你諸多的個(gè)人隱私掃描得一清二楚，呈現(xiàn)在另一個(gè)與你毫不相干的人眼前。

其實(shí)，個(gè)人信息泄露與買賣早已非新鮮事。數(shù)月前接連發(fā)生的徐玉玉等三名貧困大學(xué)生遭遇電信詐騙而殞命事件，引爆點(diǎn)正是個(gè)人信息泄露。個(gè)人信息泄露及買賣看似只是謀財(cái)，但其結(jié)出的某些罪惡果實(shí)卻已在害命。

大數(shù)據(jù)時(shí)代，公民個(gè)人信息的采集整理成為相對(duì)容易之事，不僅警方、社保、房管等政府部門掌握大量公民基本信息，學(xué)校、醫(yī)院、銀行等社會(huì)服務(wù)機(jī)構(gòu)同樣擁有海量的個(gè)人信息庫，連各路商家也都有各自的客戶數(shù)據(jù)庫。正是這種個(gè)人信息搜集的過度及濫用，已令數(shù)以億計(jì)的人群信息處于半透明狀態(tài)。類似信息海洋，一旦某個(gè)關(guān)口失守，便是系統(tǒng)性的潰堤。

事實(shí)上，警方近年查獲曝光的大量案件也顯示，利益誘惑下，一些不法商家及個(gè)人早已盯上這些灰色“信息產(chǎn)業(yè)”，公民個(gè)人信息的搜集和轉(zhuǎn)賣，已形成完整的黑灰產(chǎn)業(yè)鏈。

如今，隨意搜集個(gè)人信息已司空見慣，連到一些藥店買藥也要登記身份證信息。顯然，個(gè)人信息搜集的過度及無序化，已成為個(gè)人隱私買賣黑灰產(chǎn)業(yè)鏈的源頭。信息唾手可得，自然無足珍惜與保護(hù)。不僅一些內(nèi)部人借機(jī)泄露撈外快，網(wǎng)絡(luò)黑客更可輕易攻陷某些機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)倉。在民間乃至部分公職人員中，亦對(duì)個(gè)人信息買賣視為“三不管”的灰色生意。所以，即使有人舉報(bào)販賣個(gè)人信息的平臺(tái)或行為，也少能得到回應(yīng)與重視。

對(duì)于日益泛濫的個(gè)人信息買賣，公眾輿論大多關(guān)注到立法的滯后。為此，上月全國人大常委會(huì)通過的《網(wǎng)絡(luò)安全法》對(duì)保護(hù)個(gè)人信息安全將起到積極作用。