王麗

摘 要：詞典的創(chuàng)新是詞典學(xué)界討論的焦點之一。創(chuàng)新不僅能推動詞典的發(fā)展，也是詞典的生命所在。文章主要從三個方面論述創(chuàng)新原則的重要性。首先論述了理論創(chuàng)新的重要性。其次介紹了詞典形式上的創(chuàng)新。詞典形式主要是指詞典的體例和詞典內(nèi)容載體。最后，對詞典內(nèi)容方面的創(chuàng)新進(jìn)行了較細(xì)致的分析。通過以上三個方面，詞典編纂者能夠?qū)υ~典編纂中的創(chuàng)新原則產(chǎn)生更深入和系統(tǒng)的理解，并且由此意識到創(chuàng)新在詞典編纂中的重要意義。

關(guān)鍵詞：創(chuàng)新 詞典編纂 理論 形式 內(nèi)容

一、引言

詞典在人類的生產(chǎn)生活中起著重要的作用。它不僅在教育和學(xué)習(xí)中發(fā)揮著不可替代的作用，而且從某一個角度來說也是社會的縮影。因此，為了跟上教育發(fā)展的步伐，與社會保持同步，詞典的創(chuàng)新是必不可少的。

（一）研究背景

近年來，詞典學(xué)界也開展了不少關(guān)于詞典的創(chuàng)新性研究。雖然收獲頗豐，但是還是不夠系統(tǒng)或完整。大多數(shù)學(xué)者主要從以下三個方向論述詞典的創(chuàng)新性發(fā)展。第一種是從詞典的某一個方面論述其創(chuàng)新性發(fā)展。例如，葉瑩等（2014）從詞典的搭配信息入手，結(jié)合牛津高階英語詞典1-8版來分析牛津詞典在搭配信息上的創(chuàng)新發(fā)展。第二種是從兩部詞典的比較分析中發(fā)現(xiàn)其中一部詞典的創(chuàng)新點，供后來的編纂工作參考。第三種主要論述某一類詞典或者某一部詞典在未來該有的全面性的創(chuàng)新性發(fā)展。以上三種研究角度皆在現(xiàn)有詞典創(chuàng)新性研究中占有一定的份額。第一種較為普遍，討論的可以是詞典在某一方面已有的創(chuàng)新發(fā)展，供后來的詞典編纂借鑒；也可以是詞典的某一方面在未來可以考慮的創(chuàng)新發(fā)展。由于這種方向的研究只涉及詞典的一個方面或者一個角度，所以這類研究也會更加深入具體。第二種則局限于兩部詞典之間，從中得出的創(chuàng)新點相對狹隘，也不成體系，但還是有一定的借鑒作用。第三種方向具有前瞻性，也因此最具難度。由于詞典已經(jīng)具備相對穩(wěn)定的體系，要打破這種穩(wěn)定，重新建立一個與之不同的體系，需要經(jīng)過時間的檢驗，才能得到社會的認(rèn)可。也正是這個原因，第三種的研究到目前為止為數(shù)不多。

（二）研究意義

筆者根據(jù)詞典創(chuàng)新性研究的現(xiàn)狀，旨在提供一個相對系統(tǒng)的分析和闡述來揭示創(chuàng)新原則運用在詞典編纂中的方方面面。筆者不僅會對近年來的詞典創(chuàng)新成果進(jìn)行一個總結(jié)，也會在此基礎(chǔ)上提出一些關(guān)于詞典創(chuàng)新方面較為前瞻性的意見供詞典編纂家們參考批評。因此，文章可以說是對創(chuàng)新原則更為深入和完整的剖析，能夠讓詞典編纂家們了解到創(chuàng)新原則所涉及的方方面面，深切感受到創(chuàng)新對于詞典的重要意義。

二、詞典編纂中的創(chuàng)新原則

創(chuàng)新原則一直是詞典學(xué)家們評價一部詞典優(yōu)劣的準(zhǔn)則。那么，在詞典編纂中到底何為創(chuàng)新？為什么要創(chuàng)新？需要在哪些方面創(chuàng)新？這些問題一直都在困擾著詞典編纂家們。接下來，筆者將一一解答這些問題。其中，第三個問題——創(chuàng)新的范疇則是本文將要解決的核心問題。

（一）創(chuàng)新的定義

創(chuàng)新是一部詞典的靈魂，也是詞典不斷發(fā)展的動力。那么，究竟何為詞典編纂中的創(chuàng)新？章宜華（2007）曾在《當(dāng)代詞典學(xué)》一書中談到“新編詞典應(yīng)有特色或個性，設(shè)計思想和編纂宗旨要體現(xiàn)當(dāng)今語言學(xué)和相關(guān)科學(xué)發(fā)展的最新成果。如果一種新型詞典，要看原創(chuàng)點是否可靠，詞典的內(nèi)容和形式特色是否鮮明；如果是同類詞典的再版或改編，要看其收詞、立目、例句、譯文等是否比原有詞典有所改進(jìn)，提供的信息是否更新、更可靠、更實用，不能只是平庸的雷同之作?！贝擞^點其實就是在揭示三個新，即編纂理論新、編纂形式新、編纂內(nèi)容新，與本文要分析的創(chuàng)新范疇不謀而合。

（二）創(chuàng)新的必要性和重要性

對于詞典而言，創(chuàng)新就意味著發(fā)展和生命力。唯有創(chuàng)新，詞典才能生存下去。在法國，有一本詞典——《小拉魯斯》堪稱奇跡，擁有著僅次于《圣經(jīng)》的銷售量。這本詞典能夠在競爭激烈的詞典市場中脫穎而出，被大眾所喜愛，一個至關(guān)重要的原因就是它始終將創(chuàng)新當(dāng)作詞典的生命線?！缎±斔埂返膭?chuàng)新幾乎是全面的，不僅包括形式上的，也涵蓋內(nèi)容上的創(chuàng)新。而在中國，這個被國外辭書占據(jù)詞典市場大量份額的國度，卻沒有緊緊抓住創(chuàng)新這條救命繩，雷同之作層出不窮，詞典市場日漸蕭條。所以，針對當(dāng)前國內(nèi)詞典市場現(xiàn)狀，詞典的創(chuàng)新是必須的。只有創(chuàng)新，才能使國內(nèi)原創(chuàng)詞典與國外辭書相競爭。

暫且不論市場競爭的壓力，詞典創(chuàng)新本身其實反映的是社會的發(fā)展。社會在發(fā)展，社會的各個方面都在進(jìn)步，包括教育、經(jīng)濟(jì)、政治、文化，等等。這些方方面面的發(fā)展都需要反映到詞典中來，因此，詞典需要不斷創(chuàng)新，跟隨社會發(fā)展的腳步，從而滿足大眾的需求。

（三）創(chuàng)新的范疇

詞典的創(chuàng)新原則其實是一個系統(tǒng)的原則。創(chuàng)新應(yīng)該要涉及到詞典編纂中的各個方面，從編纂理論到編纂形式再到編纂內(nèi)容都應(yīng)該經(jīng)得起創(chuàng)新原則的考驗。也就是說，評價一部詞典是否具有創(chuàng)新性，起碼能從這三個角度里找到一些創(chuàng)新點。

1.編纂理論的創(chuàng)新

詞典的編纂理論往往決定了一部詞典的總體基調(diào)。傳統(tǒng)的詞典編纂，包括像《牛津英語詞典》等極具權(quán)威性的詞典都是按照結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)的相關(guān)理論編寫的。而結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)經(jīng)過時間的檢驗，逐漸出現(xiàn)一些弊端，特別是在人類認(rèn)知方面有著嚴(yán)重的錯誤。不幸的是，人們查閱詞典本身也是一種認(rèn)知過程。如果編纂的理論是與人的認(rèn)知體驗相違背的，那么人們在查閱詞典時就不能有效地獲得信息。因此，尋找一個符合人們認(rèn)知體驗的理論就顯得格外重要。在眾多理論中，認(rèn)知語言學(xué)的相關(guān)理論都是基于人類體驗的。因此，編纂基于認(rèn)知語言學(xué)的詞典能大大提高詞典的效益性。2001年上海外語教育出版社出版的《新牛津英語詞典》則打破了運用結(jié)構(gòu)主義語言學(xué)編纂詞典的慣例，開始使用認(rèn)知語言學(xué)作為理論基礎(chǔ)。例如，在詞目詞的釋義中就運用了認(rèn)知語言學(xué)中的“原型理論”。“原型理論”強調(diào)在解釋一個事物時，應(yīng)注意其典型性，并將這個典型視為原型。因此，當(dāng)把這個理論運用到詞典的釋義中時，釋義開始強調(diào)其語義的典型性，而附屬的意義則被列于較后的位置。也正是《新牛津英語詞典》在編纂理論上的創(chuàng)新，使后來的詞典編纂家們開始改變傳統(tǒng)的釋義方法，即充分必要條件，向原型理論靠攏。而這一創(chuàng)新也為詞典用戶提供了很大的幫助。

近年來，認(rèn)知語言學(xué)下的其他理論也正在被詞典學(xué)家們研究運用，例如維特根斯坦的意義理論，等等。編纂理論的創(chuàng)新也要求詞典學(xué)家們要不斷更新自己的語言學(xué)知識，跟上現(xiàn)代語言學(xué)發(fā)展的步伐，博采眾長，為詞典編纂注入新鮮的理念。

2.編纂形式的創(chuàng)新

詞典編纂的形式主要是指詞典體例和詞典內(nèi)容的載體。這兩者的創(chuàng)新都存在一定的難度。

（1）體例創(chuàng)新

詞典的體例指的是辭書編寫的基本格式和規(guī)定，貫穿于整個詞典編寫的過程。因為體例是一種規(guī)定，所以針對體例的創(chuàng)新更是難上加難。詞典學(xué)家們幾乎會根據(jù)體例按部就班地編詞典，甚至最后會以體例來檢驗一部詞典是否符合“規(guī)矩”。然而，Atkins和Rundell（2008）就曾提出過詞典的體例不是“死”的，它僅僅是作為一種指導(dǎo)或者說指南。它僅起一種輔導(dǎo)性的作用，而不是一種規(guī)定性的作用。它是為了詞典編纂家們在詞典編纂過程中需要動用自己的主觀決定時所列出來的一些參考，從而使某一部詞典的詞典編撰家們能夠統(tǒng)一他們的主觀決定，讓這部詞典成為一部前后一致的詞典。這告訴我們，只要同一部詞典的編纂家們的主觀決定一致，也可以不用體例上的參考，而自成一派。另外，由于語言的開放性和不斷發(fā)展，詞典編纂過程中也會出現(xiàn)體例不能給出參考的情況。在這種情況下，詞典編纂家們就可以針對這個體例空缺進(jìn)行一個創(chuàng)新性的填補。甚至，當(dāng)詞典編纂家們經(jīng)過研究對某一種體例產(chǎn)生質(zhì)疑，并且達(dá)成一致意見時，完全可以推翻那一方面的體例，創(chuàng)立一個針對那方面全新的體例來滿足編纂家和用戶的需要。因為，評價一個體例的優(yōu)劣就是該體例能不能為用戶提供充足并有效的信息。因此，體例的創(chuàng)新是合理并且必要的。

值得一提的是，體例的創(chuàng)新應(yīng)該是循序漸進(jìn)的，而不是一蹴而就的。由于現(xiàn)有的詞典基本上都是根據(jù)固有的體例編寫的，詞典用戶們早已對這種體例的認(rèn)識根深蒂固。因此，如果對體例進(jìn)行一個全面的創(chuàng)新，反而會使詞典用戶在查閱詞典時產(chǎn)生認(rèn)知障礙，大大降低查閱效率。所以，在編纂詞典過程中，將體例的創(chuàng)新循序漸進(jìn)地插入到各個修訂版中才能更被用戶接受，使查閱效率提到最高。

換種角度來說，體例的創(chuàng)新也是最簡單的創(chuàng)新。相對于理論創(chuàng)新和內(nèi)容創(chuàng)新，體例上的創(chuàng)新更為形式化。只要做一定的市場調(diào)研和用戶調(diào)查，就能知道哪種體例更符合用戶的需求，從而做出體例上的改變和創(chuàng)新。然而，這些細(xì)小的問題往往被詞典編纂家們所忽略，從而達(dá)不到真正意義上對用戶有效的體例創(chuàng)新。

在體例的創(chuàng)新方面頗有建樹的當(dāng)屬法國的《小拉魯斯》和國內(nèi)的《現(xiàn)代漢語詞典》?！缎±斔埂返捏w例一直以大眾的需求為導(dǎo)向。其插圖一直是這本詞典標(biāo)志性的一個特色。1879年拉魯斯出版了法國歷史上第一部帶有的插圖的詞典，并且在后面出版的拉魯斯詞典中也十分注重圖片的精美制作?，F(xiàn)今，圖片儼然已成為拉魯斯詞典的一個標(biāo)志性的體例，從而使這部詞典與其他詞典區(qū)別開來。拉魯斯詞典在法國人民心中留下的印象——一部極具生動性的詞典，這種印象與我國國內(nèi)對詞典的印象則是大相徑庭。另外，《現(xiàn)代漢語詞典》的體例特色也較為鮮明?！冬F(xiàn)漢》作為我國極具權(quán)威性的一部詞典，經(jīng)過多年的努力和循序漸進(jìn)的創(chuàng)新，其體例已自成一派。

（2）詞典載體創(chuàng)新

詞典的載體指的是承載詞典信息的媒介。現(xiàn)今，主要存在印刷版詞典和電子詞典兩種。印刷版詞典就是傳統(tǒng)的以紙張為介質(zhì)的詞典。而電子詞典是近幾年剛發(fā)展起來的一種新型詞典。它的介質(zhì)可以是光盤、磁盤、芯片等。根據(jù)這些不同的介質(zhì)，又可以將電子詞典分為光盤詞典、網(wǎng)絡(luò)詞典和芯片詞典等。在詞典媒介方面，國外的發(fā)展遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了國內(nèi)。在國外，由于電子詞典的沖擊，紙質(zhì)版詞典的出版社面臨著破產(chǎn)的危機。甚至連牛津這部詞典界里教科書式的巨作也面臨著巨大的考驗，其后期的版本修訂也是一個未知數(shù)。而在國內(nèi)，由于版權(quán)問題和技術(shù)問題，電子詞典的發(fā)展一直沒有得到重視。然而，也正是由于我國電子詞典的不完善，在電子詞典這方面上的創(chuàng)新才存在著更大的空間。在界面結(jié)構(gòu)上，各個模塊的排列都有待進(jìn)一步研究。在翻譯功能上，還需進(jìn)一步的智能化以盡量貼近翻譯的準(zhǔn)確性。當(dāng)然，電子詞典的多數(shù)問題都需要計算詞典學(xué)的輔助。然而，在國內(nèi)，計算詞典學(xué)這門學(xué)科的建設(shè)仍處在起步階段，不能給電子詞典的發(fā)展以足夠的技術(shù)支持。因此，要想在詞典信息的媒介方面實現(xiàn)一個突破創(chuàng)新，詞典學(xué)家們還需轉(zhuǎn)換傳統(tǒng)的詞典編纂模式，向現(xiàn)代詞典編纂技術(shù)靠攏。由此可見，詞典學(xué)這門學(xué)科是為數(shù)不多的橫跨人文科學(xué)和自然科學(xué)的學(xué)科，要想使其成熟，仍然任重道遠(yuǎn)。

3.編纂內(nèi)容的創(chuàng)新

詞典的內(nèi)容是詞典編纂的主要任務(wù)。因此，為了跟上社會發(fā)展的步伐，在內(nèi)容上的創(chuàng)新是詞典創(chuàng)新的重中之重。而詞典的核心內(nèi)容主要集中在以詞典宏觀結(jié)構(gòu)為框架的微觀結(jié)構(gòu)中。

（1）宏觀結(jié)構(gòu)創(chuàng)新

在詞典中，雖然宏觀結(jié)構(gòu)只是一部詞典的框架，但微觀結(jié)構(gòu)中的種種信息都是以這個框架為支撐的。所以，要想更好地呈現(xiàn)詞典信息，其宏觀結(jié)構(gòu)的重要性不言而喻。宏觀結(jié)構(gòu)的主要目的是為了便于檢索，因此其創(chuàng)新目的應(yīng)該也是以提高檢索效率為目的的?，F(xiàn)今，詞典中主要有4種編排方法用以檢索。英美等西方語言大多按形序編排，即按字母順序編排。這種編排法最大的優(yōu)點就是便于檢索，可是卻割裂了語義聯(lián)系，不利于人們的詞匯習(xí)得。漢語則主要按音序編排，即按其字的拼音編排。但是由于漢語的復(fù)雜性，多數(shù)情況下會采用音形義結(jié)合的編排方式。第三種編排則是義序編排，即按字和詞的意義范疇對詞目進(jìn)行分門別類的編排。最后一種常見的編排法是聚合編排。聚合編排在現(xiàn)今的詞典中很是流行，因為這種編排方式能夠很好地展現(xiàn)詞匯之間的聯(lián)系，利于用戶的詞匯習(xí)得。

然而，除了這四種編排方式外，很少見到其他較有效的編排方式。在這方面，還有待詞典學(xué)家們的研究。另外，筆者對上文提到的義序編排法情有獨鐘。然而，這種編排方式在詞典中還比較少見。比如，其中的主題編排就只能在一些?？圃~典上才能見到。其實，主題編排對二語學(xué)習(xí)者有很大效益。如果將主題編排用于生活用詞中的一些高頻詞，這會對二語學(xué)習(xí)者的表達(dá)能力及表達(dá)的準(zhǔn)確性有很大的提高。由于我國的語言教學(xué)過于注重語法教學(xué)，忽略了詞匯的聯(lián)系性，從而使外語學(xué)習(xí)者在語言輸出時，不能很好地調(diào)動一個主題下的詞匯。因而，如果想要編一部能夠提高外語學(xué)習(xí)者表達(dá)流暢度及準(zhǔn)確性的詞典，那么這部詞典就可以按生活中常碰到的各個主題類別來編排。例如，對于一個成人而言，他們生活所涉及的主題可能包括學(xué)習(xí)、工作、家庭生活，等等。以這些大主題為主要框架，再在這些大主題下分設(shè)其小主題，在這些小主題下又可以根據(jù)其語義的親疏遠(yuǎn)近來編排詞或短語。這種詞典不僅是可以查閱檢索的查考型詞典，而且會是一種學(xué)習(xí)型詞典。二語學(xué)習(xí)者可以對詞典的通篇進(jìn)行學(xué)習(xí)，來提高表達(dá)用詞的能力。因此，這種類型的詞典也將會成為外語學(xué)習(xí)者不可缺少的“教科書”，從而帶動詞典市場新的銷售熱潮。不過，這種詞典的編寫需要詞典編纂家們有很強的外語素養(yǎng)，編纂難度也較大。筆者以上提出的設(shè)想還有待詞典學(xué)家們的批評指正。

（2）微觀結(jié)構(gòu)創(chuàng)新

微觀結(jié)構(gòu)中的信息是詞典的主要內(nèi)容，包括詞頭、變體形式、發(fā)音、詞類、屈折變化形式、句法模式、搭配結(jié)構(gòu)、釋義、例證、參見、內(nèi)詞條及附加信息。只要有利于用戶的查閱，以上微觀信息中任何一個部分的創(chuàng)新都是不可小覷的。

值得慶幸的是，詞典學(xué)家們對微觀結(jié)構(gòu)上的創(chuàng)新很是關(guān)注，在此基礎(chǔ)上的研究也很多。例如，趙剛（2004）就以《新世紀(jì)漢英大詞典》為例談了一些在例證方面的創(chuàng)新。他指出該部詞典在例證方面有很大的突破性。比如，該詞典增加了大量的短語例證，尤其是動賓短語搭配，減少了句子例證，使詞典簡潔明了。這種創(chuàng)新是值得提倡的。因為動賓短語往往就是一個句子的核心，用動賓短語做例證與用句子做例證所達(dá)到的效果的差異其實并不明顯，同時還節(jié)省了詞典的空間。另外，他還指出，這部詞典強化了實用例證，弱化了文學(xué)例證。文學(xué)例證如“凌亂”下的“我歌月徘徊，我舞影～”，“凌云”下的“久有～志，重上井岡山”等。大量的文學(xué)例證雖然具有可靠性，但是對詞典用戶卻是不實用的。一般讀者很難從其文學(xué)例證中摸索出其詞頭的普通用法。即便是高水平的用戶也不會選擇這樣一部語文詞典來學(xué)習(xí)其詞頭的文學(xué)用法。因此，文學(xué)例證完全可以用在其專門詞典中，例如編一部介紹中國詩詞文化的漢英詞典。另外，葉瑩和徐海女（2014）等以《牛津高級詞典》為例介紹其搭配信息結(jié)構(gòu)的創(chuàng)新。比如，其搭配信息內(nèi)容從單一向多元化發(fā)展，即從最初的普遍的動詞+名詞的搭配形式到后來的各種形式的搭配，如動詞+副詞，動詞+副詞+介詞詞組等等。

以上提到的學(xué)者們在微觀結(jié)構(gòu)方面的創(chuàng)新，筆者認(rèn)為都是值得提倡借鑒的。另外，筆者在此也想提出一些在雙語詞典微觀結(jié)構(gòu)創(chuàng)新方面的想法，供詞典家們批評或者借鑒。

由于英漢的不同構(gòu)型及其文化差異，中國人在學(xué)習(xí)英語時總會犯一些中國人才會犯的錯誤，例如將價格合適（The price is right）說成The price is suitable；將價錢貴（The price is high）說成The price is expensive；將參加晚會（come to a party or go to a party）說成join a party，等等。由于這些“中國特色”錯誤的存在，有必要在詞典微觀結(jié)構(gòu)中加入一個模塊來警示中國的英語學(xué)習(xí)者他們易犯的錯誤。這個模塊可以明確指出某些表達(dá)是錯誤的，然后再指出其準(zhǔn)確的表達(dá)。這個模塊可以放在微觀結(jié)構(gòu)的最后，作為一種附加信息。這類附加信息的添加能大大提高中國英語學(xué)習(xí)者表達(dá)的準(zhǔn)確性。

另外，筆者對于漢英雙解詞典中其目的語（即英語）釋義的存在表示疑問。對于一個漢字或者詞來說，其漢語釋義已經(jīng)能恰如其分地解釋其詞頭了。使用漢英雙解詞典的用戶幾乎都是以漢語為母語的，已經(jīng)能從其漢語釋義中充分了解這個詞的意義，又何需英語釋義畫蛇添足呢？其詞頭在英語語境下的使用完全可以通過大量的英語例證予以支持，而不需要其英語釋義的輔助。因此，在該類詞典中完全可以省去英語釋義。并且，如果能將其原本屬于英語釋義的空間給與英語例證或者英語搭配信息，會大大提高用戶對該漢語的對等詞在英語語境下的認(rèn)知。

三、結(jié)語

文章對創(chuàng)新原則的分析也只是筆者的一些淺陋之見，雖不夠深入，但也還算全面。詞典的創(chuàng)新至少可以從編纂理論、編纂形式和編纂內(nèi)容這三個角度入手。編纂理論是貫穿于整部詞典的一個理念，其重要性不言而喻。編纂形式的創(chuàng)新極易引起詞典用戶的注意，從而能夠在一定程度上促進(jìn)詞典市場的發(fā)展。編纂內(nèi)容的創(chuàng)新是每一部詞典都無法回避的。其新詞新義的收錄和詞典用戶的各種需求都需反映在其編纂內(nèi)容里。然而，值得注意的是，由于詞典是一個相對穩(wěn)定的系統(tǒng)，任何形式上的創(chuàng)新都應(yīng)該是循序漸進(jìn)，經(jīng)得起時間考驗的。只有經(jīng)得起時間考驗的創(chuàng)新才是真正有意義的創(chuàng)新。

參考文獻(xiàn)：

[1]Atkins，B.T.S.&Rundell，M.The Oxford Guide to Practical Lexicography[M].New York：Oxford University Press，2008.

[2]夏立新.維特根斯坦的意義理論與詞典釋義[J].學(xué)術(shù)研究，2011，（5）.

[3]徐海.《新牛津英語詞典》的創(chuàng)新與英語單語詞典編纂的新趨勢[J].辭書研究，2004，（2）：104-112.

[4]葉瑩，徐海女.英語學(xué)習(xí)型詞典搭配信息表征的創(chuàng)新趨勢研究——以《牛津高階英語詞典》（1—8版）為例[J].辭書研究，2014，（6）.

[5]張后塵.創(chuàng)新與雙語詞典編纂[J].辭書研究，2005，（2）：97-106.

[6]章宜華，王龍.拉魯斯：不斷創(chuàng)新，持續(xù)輝煌的一百五十年[J].辭書研究，2004，（1）：128-135.

[7]章宜華.權(quán)威詞典修訂中的體例繼承、規(guī)范與釋義創(chuàng)新——以《現(xiàn)代漢語詞典》為例[J].學(xué)術(shù)研究，2013，（11）.

[8]章宜華，雍和明.當(dāng)代詞典學(xué)[M].北京：商務(wù)印書館，2007.

[9]趙剛.談?wù)劇缎率兰o(jì)漢英大詞典》在例證方面的創(chuàng)新[J].外語教學(xué)，2004，（4）.