著名主持人李晨和歌手潘瑋柏旗下NPC潮牌店的“MLGB”第25類商標(biāo)于2010年12月申請注冊，2011年9月開始初審公告。2015年，該商標(biāo)被幾位律師指控有悖公序良俗，進(jìn)而發(fā)起無效宣告。到現(xiàn)在，第25類“MLGB”注冊商標(biāo)被國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(huì)宣告無效。

在第25類“MLGB”商標(biāo)被無效宣告后，朋友圈瘋傳著關(guān)于其被無效的截圖，內(nèi)容如下：

我委認(rèn)為，爭議商標(biāo)由英文字母“MLGB”構(gòu)成，該字母組合在網(wǎng)絡(luò)等社交平臺廣泛使用，有“媽了個(gè)逼”的含義，該含義消極，格調(diào)不高，用作商標(biāo)有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚，易產(chǎn)生不良影響。被申請人稱爭議商標(biāo)意指“My Lifes Getting Better”，但被申請人提交的證據(jù)尚難以證明該含義已為社會(huì)公眾所廣為認(rèn)知，相反的，社會(huì)公眾更易將“MLGB”認(rèn)知為前述不文明用語。因此，我委對被申請人答辯理由不予支持。爭議商標(biāo)的注冊已構(gòu)成《中華人民共和國商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指情形。

綜上，申請人無效宣告理由成立。

……

已成功注冊的商標(biāo)為何會(huì)被無效？《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)究竟又是什么？

現(xiàn)行《商標(biāo)法》第十條通過規(guī)定禁止作為商標(biāo)使用的絕對理由，對這種權(quán)利進(jìn)行了限制。該條第一款第（一）項(xiàng)至（七）項(xiàng)明確列舉了有損我國社會(huì)公共利益和公共秩序，不得作為商標(biāo)使用的情形，第（八）項(xiàng) “有害于社會(huì)主義道德風(fēng)尚或者有其他不良影響”的規(guī)定則是作為一個(gè)兜底條款。由于社會(huì)生活的復(fù)雜性，社會(huì)主體價(jià)值觀的多元化發(fā)展，“其他不良影響”又并非一個(gè)內(nèi)涵和外延十分明確的法律概念，在商標(biāo)評審中，如何認(rèn)定商標(biāo)是否具有“不良影響”，也是一個(gè)較難把握的問題。

在此前，因“不良影響”而被駁回、被無效的商標(biāo)也不在少數(shù)。在“愛富戀弟”商標(biāo)駁回復(fù)審案中，廣州某公司將“愛富戀弟”商標(biāo)申請注冊于第25類服裝商品上，商評委認(rèn)為，該商標(biāo)易使消費(fèi)者將其與嫌貧愛富、拜金主義等社會(huì)現(xiàn)象相聯(lián)系，對該商標(biāo)予以駁回。再如，“潑婦魚”商標(biāo)駁回復(fù)審案中，北京市第一中級人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，“潑婦”一詞含有貶損女性的含義，與當(dāng)今尊重婦女的主流相悖，違反了社會(huì)道德風(fēng)尚，且因其含義可能導(dǎo)致女性消費(fèi)者產(chǎn)生反感、抵觸等負(fù)面、消極情緒，進(jìn)而損害了社會(huì)女性群體的利益。因此，該商標(biāo)構(gòu)成《商標(biāo)法》第十條第一款第（八）項(xiàng)所指“不良影響”之情形，應(yīng)予以駁回。

商標(biāo)權(quán)雖然是私權(quán)，任何主體都有設(shè)計(jì)、選擇商業(yè)標(biāo)識的自由，但這種自由并非沒有邊界。當(dāng)一個(gè)商標(biāo)帶有對他人的貶損、侮辱，或是宣揚(yáng)暴力、色情、迷信等不健康的生活方式，與誠實(shí)、善良的公共道德背道而馳，在社會(huì)上必然會(huì)產(chǎn)生消極、負(fù)面的社會(huì)影響，因而也必然要受到法律的規(guī)制。