鐘曉青

[摘 要]邊緣優(yōu)勢效應(yīng)是生態(tài)系統(tǒng)中普遍存在的界面效應(yīng)之一，本文將這一生態(tài)學(xué)基本理論首次運(yùn)用到對香港經(jīng)濟(jì)社會“界面”效應(yīng)的研究中。在發(fā)現(xiàn)香港處于制度界面、東西文化界面、金融時(shí)差界面、臺海界面、港口界面等界面的基礎(chǔ)上，對五大界面上的生態(tài)邊緣優(yōu)勢效應(yīng)進(jìn)行了實(shí)際經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的比較分析，并通過膠體化學(xué)或生理學(xué)（微觀生態(tài)學(xué)）的道南（一作杜南）平衡理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡理論，界定界面兩邊的市場均衡價(jià)格之差為界面滲透（進(jìn)出口）的“滲透壓”，是界面上的邊緣“滲透（壓）”交換效應(yīng)一定程度地促進(jìn)了經(jīng)濟(jì)繁榮。根據(jù)研究分析得出結(jié)論：隨著內(nèi)地的開放改革，香港與內(nèi)地的界面“滲透壓”有逐步降低趨勢，香港的經(jīng)濟(jì)面臨新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

[關(guān)鍵詞]香港經(jīng)濟(jì)；生態(tài)經(jīng)濟(jì)；邊緣效應(yīng)；道南平衡；界面滲透壓；界面均衡

一、問題的提出

邊緣化和邊緣優(yōu)勢效應(yīng)是分屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)和生態(tài)學(xué)的兩個意義截然相反的概念①。前者是指經(jīng)濟(jì)主體從中心到邊緣的失落、弱化、衰敗的過程，后者是生態(tài)系統(tǒng)的邊緣出現(xiàn)的“優(yōu)勢或劣勢”效應(yīng)。本文運(yùn)用生態(tài)邊緣優(yōu)勢效應(yīng)原理研究“香港經(jīng)濟(jì)”，試圖從另一個方面揭示香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展的動力或原因。

戰(zhàn)后香港的繁榮是有目共睹的，但究其原因可能很復(fù)雜。英國人認(rèn)為：“要保持香港的繁榮，就必須由英國來管治。如果中國宣布收回香港，就會給香港帶來災(zāi)難性的影響和后果。”②香港回歸已經(jīng)13年，鄧小平的“一國兩制”的設(shè)想不僅捍衛(wèi)了主權(quán)，實(shí)現(xiàn)了政治經(jīng)濟(jì)上的平穩(wěn)過渡，而且對于保持促進(jìn)香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展動力或原因之一的“生態(tài)邊緣效應(yīng)”，也是有其生態(tài)學(xué)及生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)的理論基礎(chǔ)的。

二、研究的思維和方法

用生態(tài)學(xué)的方法研究經(jīng)濟(jì)學(xué)，落點(diǎn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)，屬于經(jīng)濟(jì)學(xué)范疇，叫作生態(tài)經(jīng)濟(jì)學(xué)；用經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法研究生態(tài)學(xué)，落點(diǎn)在生態(tài)學(xué)，屬于生態(tài)學(xué)范疇，叫作經(jīng)濟(jì)生態(tài)學(xué)③。我們結(jié)合生態(tài)學(xué)的生態(tài)邊緣效應(yīng)理論、膠體化學(xué)或生理學(xué)（微觀生態(tài)學(xué)）的道南平衡（Donan equilibrium）理論和經(jīng)濟(jì)學(xué)的一般均衡理論，首次改進(jìn)為區(qū)域生態(tài)經(jīng)濟(jì)邊緣的三種新的研究思維和方法，并嘗試運(yùn)用到“社會—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)”復(fù)合系統(tǒng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展動因的研究規(guī)范與實(shí)證研究之中。

（一）生態(tài)邊緣效應(yīng)的研究理念和研究方法

Guause認(rèn)為，兩個相同物種不可能同時(shí)長期地占有相同的生態(tài)位（高斯假說）。在生態(tài)系統(tǒng)中，位于邊緣的物種由于只有一半（50%）需要與相同的物種（同伴）在“相同時(shí)間上和相同的地上地下營養(yǎng)空間里”作“殊死搏斗”，而另一半不需要和相同的物種（同伴）作“殊死搏斗”，因此具有“邊緣優(yōu)勢”。例如在人工植物群落像人工杉木林、馬尾松林、稻田、麥田、密集菜田中，邊上的植株可能個體最大①。

同樣，在人工植物群落像人工杉木林、馬尾松林、稻田、麥田、密集菜田中，邊上的植株可能個體最小，這是因?yàn)檫z傳問題和邊緣劣勢的原因。由于系統(tǒng)的邊緣往往是外來干擾如風(fēng)暴、機(jī)械損傷、動物捕食等不利因素首當(dāng)其沖的地方，于是系統(tǒng)的邊緣上“邊緣優(yōu)勢”與“邊緣劣勢”并存②。

既然邊緣效應(yīng)是大自然“界面”系統(tǒng)普遍存在的一種規(guī)律，而人類“社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)”的“界面”存在邊緣效應(yīng)也是有可能的。生態(tài)系統(tǒng)的啟示對我們解釋香港經(jīng)濟(jì)的起落同樣具有“仿真或仿生”的意義。戰(zhàn)后的香港經(jīng)濟(jì)與邊緣效應(yīng)原理應(yīng)該是有一定關(guān)聯(lián)的，起碼1949年中國大陸的變革造成了香港在客觀上位于以下的“社會經(jīng)濟(jì)生態(tài)復(fù)合系統(tǒng)”的“界面”是十分明顯的：（1）社會主義與資本主義的制度界面；（2）海洋與陸地的港口界面；（3）臺灣與大陸交往的臺海界面；（4）世界金融時(shí)差界面；（5）世界東西文化界面，如圖1所示。

（二）膠體化學(xué)和微觀生態(tài)學(xué)（生理）的道南平衡研究理念和方法

1911年由Donan提出的膠體化學(xué)中關(guān)于半透膜兩側(cè)電解質(zhì)平衡濃度關(guān)系的理論，其要點(diǎn)是：同一電解質(zhì)在半透膜兩邊的化學(xué)勢相等，若膜的一側(cè)有某種符號（正或負(fù)）的非擴(kuò)散性離子，則同號的擴(kuò)散性離子在該側(cè)的濃度較另一側(cè)小。離子交換樹脂表面可視為半透膜，樹脂內(nèi)部可視為由固定離子和反號離子組成的濃電解質(zhì)。由此可以導(dǎo)出“與固定離子同號的離子被排斥在樹脂外（不被吸附），不同可交換離子對于樹脂吸附具有選擇性”的結(jié)論。

道南平衡也是一種特殊的植物根系吸收機(jī)理中的積累離子現(xiàn)象。平衡的結(jié)果是膜兩側(cè)某離子的濃度不相等，但也達(dá)到了平衡。

此時(shí)，細(xì)胞內(nèi)可擴(kuò)散負(fù)離子和正離子濃度的乘積等于細(xì)胞外正負(fù)離子濃度乘積③。即：

[K+]內(nèi)× [Cl-]內(nèi)= [K+]外× [Cl-]外（1）

由于細(xì)胞內(nèi)有部分可擴(kuò)散正離子被不擴(kuò)散的負(fù)離子吸引，所以擴(kuò)散平衡時(shí)，細(xì)胞內(nèi)K+濃度大于細(xì)胞外K+的濃度，呈現(xiàn)離子積累現(xiàn)象，此時(shí)細(xì)胞外Cl-的濃度大于細(xì)胞內(nèi)Cl-濃度。這種離子積累不需要消耗能量。

我們在研究生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的“界面”效應(yīng)時(shí)，把海關(guān)和“界限”看成是“半透膜”，對于兩邊“經(jīng)濟(jì)要素”（“離子”）的互相滲透，我們構(gòu)造和建立“經(jīng)濟(jì)滲透壓”的概念和計(jì)算公式如下：

P=H/（H+C）—C/（H+C）（2）

其中：P為滲透壓%，H代表香港指標(biāo)，C代表大陸的指標(biāo)。利用該式，我們分別計(jì)算出之間的滲透壓大小來實(shí)證有沒有界面效應(yīng)的存在。如果P=0，證明兩邊同質(zhì)，界面效應(yīng)不存在。P的絕對值越大，邊緣效應(yīng)越明顯。

（三）建立在一般均衡理論上的經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)范與實(shí)證研究方法

一般均衡理論是1874年法國經(jīng)濟(jì)學(xué)家瓦爾拉斯在他的《純粹經(jīng)濟(jì)學(xué)要義》中創(chuàng)立的。瓦爾拉斯的一般均衡理論后來由帕累托、希克斯、諾伊曼、薩繆爾森、阿羅、德步魯及麥肯齊等人加以改進(jìn)和發(fā)展。經(jīng)濟(jì)學(xué)家利用集合論、拓?fù)鋵W(xué)等數(shù)學(xué)方法，在相當(dāng)嚴(yán)格的假定條件之下證明：一般均衡體系存在著均衡解，而且這種均衡可以處于穩(wěn)定狀態(tài)，并同時(shí)滿足經(jīng)濟(jì)效率的要求。

運(yùn)用經(jīng)濟(jì)學(xué)一般均衡理論和方法，對香港所處的多維界面分別進(jìn)行“供需均衡”基礎(chǔ)上的“價(jià)格”差異所導(dǎo)致的“滲透壓”存在的“規(guī)范和實(shí)證”分析。首先通過對同一種產(chǎn)品從供需均衡的價(jià)格機(jī)制角度規(guī)范分析制度界面上的香港經(jīng)濟(jì)邊緣效應(yīng)，然后較大篇幅地進(jìn)行實(shí)證研究。包括國際貿(mào)易中心的轉(zhuǎn)口貿(mào)易的趨勢變化，國際金融中心、交通航運(yùn)、旅游和資訊中心的定量分析。特別是對邊緣效應(yīng)最明顯的轉(zhuǎn)口貿(mào)易量的長期變化作統(tǒng)計(jì)分析，實(shí)證“滲透壓”及相關(guān)的“邊緣效應(yīng)”存在。

三、香港“生態(tài)經(jīng)濟(jì)社會復(fù)合系統(tǒng)”界面的“邊緣優(yōu)勢效應(yīng)”分析

采用經(jīng)濟(jì)學(xué)規(guī)范和實(shí)證的基本方法，結(jié)合邊緣效應(yīng)理論、離子滲透壓理論（道南平衡）和一般均衡決定市場價(jià)格理論，首先進(jìn)行規(guī)范方法的“假設(shè)、演繹、歸納、結(jié)論”的步驟，對生態(tài)系統(tǒng)界面邊緣效應(yīng)進(jìn)行“比較靜態(tài)分析”的演繹型和歸納型研究，然后再進(jìn)行相關(guān)社會經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)的實(shí)證研究。

（一）制度界面的生態(tài)經(jīng)濟(jì)邊緣優(yōu)勢效應(yīng)

1.制度界面的供需均衡的價(jià)格“滲透壓”分析

香港和內(nèi)地生態(tài)系統(tǒng)界面邊緣效應(yīng)的經(jīng)濟(jì)機(jī)制問題可以用“同一種產(chǎn)品供需均衡價(jià)格‘差額或‘梯度”來分析。市場價(jià)格是由供給曲線和需求曲線的交點(diǎn)（均衡點(diǎn)）決定的。在香港和內(nèi)地之間由于“界限”的分隔，出現(xiàn)了以下的情形：（1）1949—1979年，內(nèi)地生產(chǎn)嚴(yán)重短缺，許多產(chǎn)品有市場無供給；（2）1949—1979年，內(nèi)地生產(chǎn)技術(shù)落后，其質(zhì)量價(jià)格無法同香港市場競爭；（3）1979年以后，內(nèi)地在質(zhì)量、價(jià)格、信譽(yù)、服務(wù)等方面無法同香港市場競爭，且價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于香港；（4）1979年以后，內(nèi)地也有一些產(chǎn)品（主要是農(nóng)產(chǎn)品）價(jià)格遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于香港，如圖2所示。

根據(jù)公式（1）（2）以及經(jīng)濟(jì)學(xué)一般均衡決定價(jià)格原理，我們也可以定義香港和內(nèi)地由于“海關(guān)”的分隔而產(chǎn)生的同一產(chǎn)品或服務(wù)的“價(jià)格差異”值為該類產(chǎn)品的“滲透壓”：

P =P香— P內(nèi)（3）

其中：P為滲透壓（價(jià)格差），P香代表香港價(jià)格，P內(nèi)代表大陸的價(jià)格。同理，對于區(qū)域界面生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的研究，也可根據(jù)上式推廣到其他各種經(jīng)濟(jì)要素?cái)?shù)量指標(biāo)計(jì)算出來的“滲透壓”。只要P的絕對值大于零，就證明“邊緣滲透”效應(yīng)存在。P的絕對值越大，系統(tǒng)異質(zhì)性越大，邊緣效應(yīng)就越明顯。

圖2A表示1949年社會主義中國建立至1979年改革開放的30年中，由于前期的資本主義世界的經(jīng)濟(jì)封鎖和后期的閉關(guān)鎖國，內(nèi)地與香港以深圳的深圳河為界，經(jīng)濟(jì)上基本上互不往來，這時(shí)我們從同一種產(chǎn)品供需均衡的價(jià)格機(jī)制角度分析“制度界面上”的“價(jià)格差（滲透壓）”及香港經(jīng)濟(jì)邊緣效應(yīng)。

對于國際上的先進(jìn)產(chǎn)品如當(dāng)時(shí)走私盛行的電視、冰箱、錄音機(jī)等，國內(nèi)市場有很高的需求（D）對應(yīng)價(jià)格P2，但沒有正常的進(jìn)口供給（供給曲線S因?yàn)殚]關(guān)鎖國而非正常缺失）。羅湖橋那邊的香港卻是完全競爭的資本主義市場，相關(guān)產(chǎn)品有均衡價(jià)格P1。由于國內(nèi)有需無供必然是P2遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于P1（滲透壓存在且較大），于是開始是走私，后來是盜賣進(jìn)口配額，結(jié)果是香港的需求曲線從實(shí)線上升到虛線的D，香港從中獲利，而內(nèi)地卻并未享受到“需求”方面市場均衡價(jià)格的真正實(shí)惠。

圖2B表示1949年社會主義中國建立至1979年改革開放的30年中，由于國內(nèi)的生產(chǎn)力水平遠(yuǎn)落后于國際先進(jìn)水平，國內(nèi)的產(chǎn)品基本上無法面對國際上的先進(jìn)產(chǎn)品競爭，為了換取“外匯”，只有利用土產(chǎn)、特產(chǎn)以低價(jià)格進(jìn)行“傾銷”。這時(shí)我們同樣從同一種產(chǎn)品從供需均衡的價(jià)格機(jī)制角度，分析“制度界面”上的香港經(jīng)濟(jì)邊緣效應(yīng)。如當(dāng)時(shí)的特產(chǎn)食品、中藥材、原材料等，國內(nèi)市場有很高的需求（D）對應(yīng)價(jià)格P2，香港相關(guān)產(chǎn)品有均衡價(jià)格P1（滲透壓存在且為負(fù)值，但絕對值較大）。為了“外匯”，不顧國內(nèi)價(jià)格P2用遠(yuǎn)遠(yuǎn)小于于P1的價(jià)格，用強(qiáng)制（計(jì)劃經(jīng)濟(jì)）手段（與需求曲線D脫離關(guān)系的供給曲線S的方式）對國外市場進(jìn)行“傾銷”。結(jié)果是香港的供給曲線從實(shí)線上升到虛線的S，香港從中獲利，而內(nèi)地卻同樣并未享受到“供給”方面市場均衡價(jià)格的實(shí)惠。

圖2C、D表示1979年改革開放以后，經(jīng)濟(jì)體制從“社會主義計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制”向“社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制”轉(zhuǎn)變過程中，對同一種產(chǎn)品從供需均衡的價(jià)格機(jī)制角度分析“制度界面”上的香港經(jīng)濟(jì)邊緣效應(yīng)。當(dāng)國門打開以后，羅湖橋邊的“墻”開始“通透”（用虛線表示）。兩邊開始按“市場”方式配置資源，運(yùn)用供需均衡確定價(jià)格。但同一種商品內(nèi)地和香港的均衡價(jià)格是不一致的：P2不等于P1。界面兩邊的市場均衡價(jià)格之差的出現(xiàn)與自然生態(tài)系統(tǒng)界面出項(xiàng)滲透的“滲透壓”原理是一致的，界面兩邊的市場均衡價(jià)格之差就是進(jìn)出口貿(mào)易產(chǎn)生的動力或“滲透壓”（滲透壓存在且較大）。圖2C中P2（內(nèi)地市場均價(jià)）大于P1（香港市場均價(jià)），香港的產(chǎn)品向內(nèi)地輸入；圖2D中P2（內(nèi)地市場均價(jià)）小于P1（香港市場均價(jià)），內(nèi)地的產(chǎn)品向香港輸出。通過關(guān)稅調(diào)節(jié)，進(jìn)口或出口貿(mào)易在界面上發(fā)生，雙方均享受到了“邊緣優(yōu)勢效應(yīng)”的好處。

2.制度界面引生的經(jīng)濟(jì)邊緣效應(yīng)實(shí)證

香港經(jīng)濟(jì)與內(nèi)地息息相關(guān)。在新中國建立之前，香港的經(jīng)濟(jì)與內(nèi)地基本上是一體化的，那時(shí)候本文研究的“五大界面”的問題尚不明顯，其中社會主義和資本主義的“制度界面”尚未出現(xiàn)。第二次世界大戰(zhàn)以后，香港經(jīng)濟(jì)按照標(biāo)準(zhǔn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)分期，可以分為五個時(shí)期：（1）1945—1951年的戰(zhàn)后恢復(fù)期；（2）1952—1970年的工業(yè)化時(shí)期；（3）1971—1980年的內(nèi)外交困而進(jìn)行的經(jīng)濟(jì)多元化時(shí)期；（4）內(nèi)地改革開放以后引發(fā)1981—1997年“大香港經(jīng)濟(jì)”全面發(fā)展的時(shí)期；（5）1997年回歸祖國之后的現(xiàn)代都市經(jīng)濟(jì)時(shí)期，如下頁圖3所示。

（1）戰(zhàn)后恢復(fù)期也是制度界面的誕生期（1945—1951年）

轉(zhuǎn)口貿(mào)易是發(fā)生在生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)界面上的邊緣效應(yīng)的標(biāo)志之一。香港自開埠以來一直是一個以轉(zhuǎn)口貿(mào)易為主的商埠，特別依賴對中國內(nèi)地的轉(zhuǎn)口貿(mào)易來帶動經(jīng)濟(jì)發(fā)展。二戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，香港人口只剩60萬人，1949年國民生產(chǎn)總值只有26.32億港元，當(dāng)時(shí)香港的工業(yè)遠(yuǎn)不如上海、廣州等地，工業(yè)收入在整個香港經(jīng)濟(jì)中的地位及作用是微不足道的。

1949年中華人民共和國成立后，社會主義的內(nèi)地和資本主義香港的“制度界面”正式出現(xiàn)。當(dāng)時(shí)，英國采取了承認(rèn)新中國并積極開展對華貿(mào)易的明智決策，香港商人抓緊時(shí)機(jī)充當(dāng)中國同外界貿(mào)易的“中介”?！爸贫冉缑妗钡倪吘壭?yīng)凸現(xiàn)：香港與內(nèi)地的貿(mào)易額在1949年和1950年分別上升了66%和74%。1950年貿(mào)易總額達(dá)75億港元，比上年增加近50%，超過了戰(zhàn)前水平。

（2）制度界面的人為關(guān)閉及被迫工業(yè)化的時(shí)期（1952—1970年）

1950年12月，美國宣布對華實(shí)行禁運(yùn)，同時(shí)亦對香港實(shí)施嚴(yán)厲的貿(mào)易限制。隨后，在所謂“聯(lián)合國”決議下，許多國家也相繼宣布對華禁運(yùn)。英國追隨美國，加緊對華出口管制。社會主義的內(nèi)地和資本主義香港的“制度界面”在正式出現(xiàn)后不久，由于“政治”或“意識形態(tài)”的原因被人為“關(guān)閉”。

1952年，香港對內(nèi)地輸出下降到5.2億港元，不及上年的1/3，此后逐年下跌，到1955年下降為1.82億港元。在1951—1955年間，內(nèi)地在香港出口市場中的地位從第1位降為第5位，比重從36.2%急降到7.2%。轉(zhuǎn)口貿(mào)易的衰退直接影響到工商、金融、保險(xiǎn)、航運(yùn)等行業(yè)的生存，工商業(yè)倒閉風(fēng)潮迭起，單在1952年，每季倒閉工廠平均即達(dá)50家，失業(yè)率高達(dá)30%以上。

在轉(zhuǎn)口貿(mào)易這一香港經(jīng)濟(jì)的生命線遭到美國和聯(lián)合國對華禁運(yùn)政策嚴(yán)厲打擊的情況下，香港經(jīng)濟(jì)處于“不出口即衰亡”的危險(xiǎn)境地。為了擺脫困境，香港選擇了發(fā)展出口加工工業(yè)的道路，通過發(fā)展直接出口以求得生存。

1960年，香港的工廠總數(shù)已由1950年的1500家增加到5000家，雇員總數(shù)由8萬人增加到21萬人。以輕紡工業(yè)為主體的香港現(xiàn)代工業(yè)經(jīng)濟(jì)體系已粗具雛形，從1959年開始，香港產(chǎn)品出口總值首次超過轉(zhuǎn)口貿(mào)易總值，達(dá)32.78億港元，占香港出口貿(mào)易總值中的比例高達(dá)69.6%，這標(biāo)志著香港的經(jīng)濟(jì)形態(tài)完成了從依靠“邊緣效應(yīng)”的“轉(zhuǎn)口貿(mào)易”為主向加工工業(yè)為主的轉(zhuǎn)變。

（3）制度界面的人為關(guān)閉及被迫經(jīng)濟(jì)多元化時(shí)期（1971—1980年）

與內(nèi)地的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的“邊緣優(yōu)勢效應(yīng)”被人為干擾之后，彈丸之地的香港既無資源又無市場，擁有的仍然是多種“界面”的“界面效應(yīng)”。利用“自由港”的優(yōu)勢，香港的出口加工工業(yè)在20世紀(jì)六七十年代獲得了飛躍發(fā)展。

紡織業(yè)和制衣業(yè)一直是香港最大的工業(yè)部門，在整個20世紀(jì)60年代和70年代，其出口值占香港制造業(yè)出口總值的四成以上，雇用的工人在70年代后期已達(dá)36.2萬人，幾乎占當(dāng)時(shí)香港制造業(yè)工人80萬人口的一半。

在1970—1978年間，香港出口貿(mào)易額每年平均增長16.7%，其中港貨出口為16.2%。1978年香港工業(yè)品出口達(dá)407億港元，進(jìn)出口總額為1169.6億港元，為1950年的15.6倍，位居世界第18大貿(mào)易區(qū)，在亞洲僅次于日本。

（4）制度界面的重新“開啟”及“大香港經(jīng)濟(jì)”全面發(fā)展的時(shí)期（1981—1997年）

1979年，內(nèi)地開始“改革開放”，社會主義的內(nèi)地和資本主義香港的“制度界面”重新“開啟”。工業(yè)化后的香港產(chǎn)品重新有了一個廣闊的、鄰近的且十分巨大的市場和穩(wěn)固的原料來源。

1980年以后，香港電子工業(yè)依托與內(nèi)地的“界面優(yōu)勢效應(yīng)”發(fā)展得更為迅速，到1990.年，電子業(yè)出口值達(dá)586億港元，1992年增至614.37億港元，占香港制造業(yè)產(chǎn)品出口總值的26.2%。從1979年以后，香港經(jīng)濟(jì)依托與內(nèi)地的“邊緣優(yōu)勢效應(yīng)”保持了20多年的持續(xù)高速增長，從20世紀(jì)60年代年平均實(shí)際增長率為11.7%，70年代為9.2%，到80年代保持在7.1%的高速增長狀態(tài)，名列世界前茅。

1990年，香港本地生產(chǎn)總值達(dá)5460億港元（約合712.64億美元），為1961年的91倍；人均產(chǎn)值94138港元（約合12067美元），比1961年增加了48倍。1991年，香港在世界貿(mào)易排名表中名列第10，成為僅次于日本的亞太地區(qū)第二大國際貿(mào)易中心。

3.回歸后制度界面“強(qiáng)化效應(yīng)”及現(xiàn)代都市經(jīng)濟(jì)時(shí)期的機(jī)遇和挑戰(zhàn)

香港回歸祖國以后，“一國兩制”的基本國策繼續(xù)強(qiáng)化了制度界面的“邊緣效應(yīng)”。因?yàn)椋海?）深圳、珠海等經(jīng)濟(jì)特區(qū)享有“特別優(yōu)惠政策”；（2）鄰近的廣東經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)的自然轉(zhuǎn)移；（3）香港經(jīng)濟(jì)的起飛后勞動力成本和土地成本不斷上升；（4）原來的與英國人管制的“外界”成了中國人的“內(nèi)界”；（5）內(nèi)地周邊省份的經(jīng)濟(jì)發(fā)展及與香港的差距縮?。?006年廣東GDP超過香港）。從20世紀(jì)80年代中期開始，香港傳統(tǒng)制造業(yè)及相關(guān)產(chǎn)業(yè)逐漸喪失低成本優(yōu)勢并面臨著新的機(jī)遇和挑戰(zhàn)，香港明顯感到了問題所在并在不斷調(diào)整產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。在這個“現(xiàn)代都市經(jīng)濟(jì)”的新時(shí)期，香港在“邊緣效應(yīng)”的繼續(xù)作用下，由于“界面”兩邊資金積累的差異而產(chǎn)生巨大的資金流動或“滲透”壓力，香港的資金自然向鄰近的內(nèi)地流動。

在產(chǎn)業(yè)的自然轉(zhuǎn)移的過程中，“邊緣效應(yīng)”的繼續(xù)作用使超過85%的香港制造業(yè)轉(zhuǎn)移到了鄰近的內(nèi)地。由于“邊緣”的存在，香港制造業(yè)的對外轉(zhuǎn)移實(shí)際上是生產(chǎn)車間的轉(zhuǎn)移，公司總部并未轉(zhuǎn)移。由此形成香港制造業(yè)新的經(jīng)營模式，即香港接單、內(nèi)地生產(chǎn)、海外銷售。在生產(chǎn)線轉(zhuǎn)移到內(nèi)地之后，香港制造業(yè)企業(yè)總部主要負(fù)責(zé)產(chǎn)品設(shè)計(jì)、品質(zhì)管理、市場營銷和財(cái)務(wù)管理等工作。通過企業(yè)價(jià)值鏈的分離與整合，內(nèi)地的低成本優(yōu)勢支持和延續(xù)了香港制造業(yè)的出口競爭力，使香港經(jīng)濟(jì)保持平穩(wěn)增長，為結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型創(chuàng)造了有利條件。

（二）以“港口”業(yè)的發(fā)展為標(biāo)志的海陸界面引起的邊緣效應(yīng)①

香港地處中國大陸東南沿海邊緣，鄰近珠江出?？?，是典型的海陸生態(tài)經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的“界面”。根據(jù)歷史資料和當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展研究顯示，中國的沿海港口的發(fā)展歷史可以分為三個階段：（1）以“上?！睘辇堫^的港口發(fā)展階段（1869—1949年）；（2）以“香港”為龍頭的港口發(fā)展階段（1949—2000年）；（3）群雄并起，興旺發(fā)達(dá)的新階段（2000年以后），如圖4所示。

圖4中，1869—1949年間內(nèi)地的港口貨物吞吐量遠(yuǎn)大于香港，1949—1978年間內(nèi)地由于帝國主義封鎖和自身的“閉關(guān)鎖國”，港口貨物吞吐量一落千丈。1978年后改革開放，但港口不是一下可以建成的，直到2000年前后才逐步超過香港。圖3也表明內(nèi)地和香港的港口的互補(bǔ)性和相互替代性。

1.以“上?！睘辇堫^的港口發(fā)展階段實(shí)證（1869—1949年）

1949年以前，香港在世界上的經(jīng)濟(jì)地位遠(yuǎn)不如上海①。1887年，九龍、拱北相繼設(shè)立海關(guān)，圖中的數(shù)據(jù)據(jù)《中國舊海關(guān)史料》各有關(guān)年度貿(mào)易統(tǒng)計(jì)折算。表1的數(shù)據(jù)映證了圖4的分析。

2.以“香港”為龍頭的港口發(fā)展階段實(shí)證（1849—2000年）

二戰(zhàn)后初期的世界很快形成了兩極敵對格局，新中國站在社會主義陣營一方，對資本主義國家“閉關(guān)鎖國”，對外也幾乎關(guān)閉了所有的港口。但是政治隔絕并不能斷絕經(jīng)貿(mào)交流，中國內(nèi)地通過香港與資本主義世界進(jìn)行經(jīng)貿(mào)往來，香港成了唯一的國際通道。內(nèi)地改革開放以后，相當(dāng)長時(shí)期內(nèi)港口發(fā)展滯后，轉(zhuǎn)口經(jīng)過香港，使香港的港口經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展。香港的港口不僅成為中國第一，也成為了世界第一。

經(jīng)過半個多世紀(jì)的發(fā)展，香港擁有19條國際航線，聯(lián)系著世界上100多個國家的460多個港口。這些航線除了本港運(yùn)營外，許多海外國際航線也選擇香港作為船舶中途?？扛?。香港擁有一支龐大的商船隊(duì)及2000多家大小航運(yùn)公司和碼頭公司進(jìn)行高效率的競爭性運(yùn)營，使香港航運(yùn)具有成本低服務(wù)質(zhì)量好的特點(diǎn)。2005年，有64300萬噸位的遠(yuǎn)洋輪船進(jìn)出香港，客運(yùn)吞吐量達(dá)2152萬人次，共裝卸16120萬公噸的貨物，加上河運(yùn)貨物，共計(jì)約2241萬個標(biāo)準(zhǔn)貨柜單位。而早在20世紀(jì)80年代后期，香港取代荷蘭鹿特丹港成為世界上最大的集裝箱貨運(yùn)港，其間除了1997年被新加坡超過，一直占第1位。

3.群雄并起，興旺發(fā)達(dá)的新階段實(shí)證（2000年以后）

在目前行政區(qū)劃狀況下，中國的臨海經(jīng)濟(jì)空間包括68個縣、62個縣級市、41個地級市和2個直轄市，共173個行政單位，總面積25.78萬km2，總?cè)丝诩s1.5億，是中國經(jīng)濟(jì)活動的密集地帶；2000 年實(shí)現(xiàn)的國內(nèi)生產(chǎn)總值33，190.08億元，占同期全國總數(shù)的37.1%以上，是全國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)中的發(fā)達(dá)地區(qū)，在全國經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略中占有舉足輕重的地位①。在中國的臨海產(chǎn)業(yè)中，港口是不可少的，于是內(nèi)地港口與香港港口的互補(bǔ)性和替代性同樣明顯。

（三）世界時(shí)差產(chǎn)生的金融“界面”及其邊緣效應(yīng)規(guī)范與實(shí)證

1.世界金融界面的24小時(shí)連續(xù)駁接的比較靜態(tài)分析

香港是國際十大金融中心之一，是排在倫敦和紐約之后第二梯隊(duì)的國際金融中心。如圖5所示，香港金融業(yè)由于根據(jù)世界時(shí)差（太陽規(guī)律）的8/24的三分天下的條件，具有邁向第一梯隊(duì)金融中心、邁向世界級的金融中心、與倫敦紐約并駕齊驅(qū)的基礎(chǔ)。

香港不僅具備發(fā)展世界級金融中心的最佳區(qū)位條件和制度條件，而且在此基礎(chǔ)上，還具有發(fā)展金融業(yè)的基本要素，具備優(yōu)異的金融生態(tài)環(huán)境。

香港金融業(yè)的區(qū)位優(yōu)勢主要有下列三個方面②：（1）全球區(qū)位優(yōu)勢。香港與倫敦、紐約三分全球，在時(shí)區(qū)上相互銜接，紐約下班，香港開始上班，香港下班，倫敦開始上班。三座金融中心可以使全球金融保持24小時(shí)運(yùn)作。（2）東亞區(qū)位優(yōu)勢。東京位于東亞北端，新加坡位于東亞南端，而香港位于東亞中心，從香港到東亞大多數(shù)城市的飛行時(shí)間都不超過4個小時(shí)。（3）全國區(qū)位優(yōu)勢。背靠經(jīng)濟(jì)迅猛發(fā)展的祖國大陸，經(jīng)濟(jì)腹地遼闊。

香港金融業(yè)的制度優(yōu)勢主要表現(xiàn)在三個方面：一是具有全球最自由的經(jīng)濟(jì)體和完善有效的司法體制。二是有“一國兩制”的保障。香港和內(nèi)地是兩個不同的金融體系，可以建立互補(bǔ)、互助和互動的關(guān)系。三是在區(qū)位優(yōu)勢和制度優(yōu)勢的基礎(chǔ)上，經(jīng)歷一百多年的洗禮，香港具備了金融業(yè)成長的五大基礎(chǔ)要素：（1）宏觀經(jīng)濟(jì)穩(wěn)定。政局穩(wěn)定，幣值穩(wěn)定，財(cái)政穩(wěn)定，長期以來，香港維持審慎的財(cái)政收支政策。（2）產(chǎn)權(quán)明晰。土地、股份、股票、債券和衍生資產(chǎn)的產(chǎn)權(quán)界定、登記、注冊、交易以及保護(hù)，都有完全的法律保障。金融監(jiān)管有力，在歷史長河中，香港“什么賊都見過”，投資者對香港有充分的信心。（3）“公平游戲”。境內(nèi)境外市場參與者一律平等，公平競爭，外匯自由流動，金融不斷創(chuàng)新。（4）信息透明。高質(zhì)量的信息是金融市場交易的必要保障，香港金融市場信息流通速度快，投資者可以便捷、可靠和廉價(jià)地獲得信息。（5）交易成本低。金融交易的磨擦成本越低，金融交易量越大，金融市場越發(fā)達(dá)。香港金融業(yè)的關(guān)聯(lián)行業(yè)蓬勃發(fā)展，使得金融交易的稅收低、時(shí)間快，形式靈活多樣。

2006年，國際證券交易所聯(lián)合會調(diào)研認(rèn)為，香港能夠與紐約和倫敦抗衡的五項(xiàng)優(yōu)勢是：其一，金融條例較美國寬松；其二，資金貨幣自由流通、自由兌換；其三，擁有全球最自由的經(jīng)濟(jì)體；其四，聯(lián)系內(nèi)地與“珠三角”重鎮(zhèn)；其五，稅率比美國和英國低。

2.作為世界三大金融“界面”的香港與倫敦、紐約的差距①

目前，與國際金融業(yè)第一梯隊(duì)的紐約和倫敦相比，香港的差距還十分明顯。2003年，香港金融業(yè)的產(chǎn)值只有紐約的1/4，就業(yè)人數(shù)只有紐約的1/2；倫敦和紐約的金融業(yè)分別占GDP的16.5%和26.7%，而香港金融業(yè)只占GDP的12.3%。在金融業(yè)的結(jié)構(gòu)上，香港也存在劣勢，例如期貨市場和保險(xiǎn)市場發(fā)展滯后，債券市場的規(guī)模還不到紐約的1%。

倫敦金融城的情況與紐約相似。最近20年，英國大刀闊斧地調(diào)整經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，把原來以制造業(yè)為本調(diào)整為以金融、教育和貿(mào)易為主。2005年，金融城全年收入10萬英鎊的人數(shù)從8年前的20萬增加到50萬，金融城高薪階層納稅額占全英國所得稅收入的1/4，金融城提供的公司稅源也占到全國的1/4。

香港金融業(yè)與倫敦和紐約金融業(yè)存在差距的主要原因是腹地比較狹小。紐約金融業(yè)的基礎(chǔ)是占全球GDP32%的美國，歐洲不少大型企業(yè)的股票在倫敦上市，而香港是一個細(xì)小的城市，要發(fā)揮其金融業(yè)的潛在優(yōu)勢擠身國際金融中心的前列，就必須開拓龐大的腹地。

3.香港回歸以后金融“界面”效應(yīng)趨勢

1997年香港回歸以來，香港金融業(yè)邁出了堅(jiān)實(shí)的攀登步伐。從1997年到2005年，境外駐港地區(qū)的總部公司增長了三成，駐港地區(qū)辦事處增長了六成。盡管有亞洲金融危機(jī)和SARS的干擾，香港在國際經(jīng)濟(jì)中的地位仍在上升。

同期，香港的銀行資產(chǎn)和股票市值增長1.2倍以上，高于經(jīng)濟(jì)增長的速度。其主要推動力來自祖國大陸，內(nèi)地企業(yè)占香港2005年股票成交額的46%，當(dāng)年十大最活躍的股票中，內(nèi)地企業(yè)占到了6家。

2006年，到香港上市是內(nèi)地銀行最熱門的話題，大小銀行都緊鑼密鼓地籌備到香港上市。截至2006年11月，全球首次公開召股2270億美元，香港占17%，超過倫敦和紐約占世界首位，倫敦和紐約分別占15%和11%。中國工商銀行在香港公開召股220億美元，成為有史以來規(guī)模最大的公開召股項(xiàng)目；中國銀行召股110億美元，占當(dāng)年全球第2位。隨著內(nèi)地優(yōu)質(zhì)企業(yè)的增多，到香港上市的企業(yè)數(shù)將成倍增加。

作為冉冉上升的國際金融中心，香港的輻射力還可以達(dá)到整個中華經(jīng)濟(jì)圈，乃至整個東南亞地區(qū)。目前，臺灣地區(qū)有50家企業(yè)在香港上市。

4.和同樣處于金融時(shí)差“界面”上的上海的分工協(xié)作問題

香港是國際金融中心，上海是區(qū)域金融中心。香港是兼具倫敦與瑞士功能及特色的國際金融中心，在中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展中主要扮演離岸金融市場的角色，這與上海是有明顯區(qū)別的，可以從規(guī)模和素質(zhì)兩個方面進(jìn)行比較。

香港和上海，一個是國際級的經(jīng)濟(jì)和金融中心，一個是祖國大陸地區(qū)的經(jīng)濟(jì)和金融中心。兩座城市互相補(bǔ)充、互相協(xié)作，加上全國經(jīng)濟(jì)的持續(xù)高速發(fā)展，并肩繁榮是不言而喻的。美國除了紐約金融中心以外，還有芝加哥和洛杉磯等副中心；歐盟除了倫敦金融中心以外，還有法蘭克福、巴黎、米蘭、阿姆斯特丹等中心。有理由相信，偌大的中國完全需要各具特色的香港和上海共同帶動全國經(jīng)濟(jì)前進(jìn)。

綜上所述，香港建成“東方紐約”，建成世界級金融中心，是中國社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要戰(zhàn)略目標(biāo)之一，這應(yīng)該成為政府和全民的共識，應(yīng)該給予政策上的傾斜以及輿論上的支持。香港建成世界級金融中心，是700萬香港人民的光榮使命，也是中華民族共同的歷史責(zé)任。

（四）歷史造成臺?！敖缑妗钡南愀圻吘壣鷳B(tài)效應(yīng)①

香港長期是兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展的中介和橋梁。隨著臺灣當(dāng)局落實(shí)“入世議定書”中關(guān)于直接貿(mào)易和直接投資承諾日期的臨近和兩岸航空業(yè)界談判的進(jìn)展，兩岸“三通”已勢在必行。“三通”雖對兩岸經(jīng)港轉(zhuǎn)口貿(mào)易產(chǎn)生一定影響，但對作為兩岸經(jīng)港貿(mào)易主體的兩岸經(jīng)港離岸貿(mào)易影響不大，“三通”后香港作為大陸臺商投資服務(wù)基地的作用還將進(jìn)一步加強(qiáng)，香港作為大陸臺商的資金運(yùn)作基地和資金調(diào)度中心的作用仍將無可代替。

1.臺海界面的貿(mào)易的“滲透壓”比較靜態(tài)分析

圖6（A）（B）用經(jīng)濟(jì)學(xué)的比較靜態(tài)分析方法描述了同一產(chǎn)品或服務(wù)的三方價(jià)格（內(nèi)地價(jià)格P1和香港價(jià)格P2及臺灣價(jià)格P3）的相互“滲透壓”態(tài)勢。在圖6（A）中P1>P2>P3，產(chǎn)品或服務(wù)從臺灣經(jīng)香港流向內(nèi)地；圖6（B）中P1

自20世紀(jì)70年代末大陸實(shí)行改革開放政策，臺灣當(dāng)局也于20世紀(jì)80年代中期相繼開放對大陸探親、通商和投資活動以來，兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系迅速發(fā)展。但由于臺灣當(dāng)局對兩岸經(jīng)貿(mào)交往堅(jiān)持“間接、漸進(jìn)和單向”的限制性政策，使海峽兩岸的經(jīng)貿(mào)往來只能以港、澳等第三地為中介間接進(jìn)行，這樣香港便以其得天獨(dú)厚的地緣優(yōu)勢和良好的航空、航海設(shè)施而在兩岸經(jīng)貿(mào)交往中扮演了人員交往的樞紐、貿(mào)易中轉(zhuǎn)港、臺資進(jìn)入大陸的橋梁、大陸臺商的資金調(diào)度中心、專業(yè)服務(wù)基地，以及兩岸海、空航運(yùn)通道等重要角色。

2.“三通”將減弱臺?！敖缑妗边吘壭?yīng)但不會完全消滅

由于香港優(yōu)越的區(qū)位條件，良好的航運(yùn)設(shè)施和自由開放的制度環(huán)境，特別是“三通”對兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系發(fā)展和區(qū)域經(jīng)濟(jì)合作的強(qiáng)力拉抬作用，“三通”對作為兩岸貿(mào)易主體的兩岸離岸貿(mào)易影響不大?！叭ā焙笙愀圩鳛榇箨懪_商投資服務(wù)基地的作用將進(jìn)一步加強(qiáng)，香港仍將是兩岸間重要的航運(yùn)、旅游中轉(zhuǎn)樞紐?！叭ā焙笙愀圩鳛榇箨懪_商的資金運(yùn)作基地和資金調(diào)度中心的作用仍將不可代替。

“三通”對兩岸經(jīng)港貿(mào)易有一定影響，其中兩岸經(jīng)港轉(zhuǎn)口貿(mào)易略有減少，但對兩岸經(jīng)港離岸貿(mào)易的影響不大。過去20多年來，兩岸貿(mào)易發(fā)展迅猛。據(jù)統(tǒng)計(jì)，至2005年底，兩岸累計(jì)貿(mào)易總額4779.1億美元，其中2005年兩岸貿(mào)易額達(dá)912億美元，大陸已成為臺灣最大貿(mào)易伙伴，最大出口市場和最大順差來源地。據(jù)估計(jì)，“三通”后兩岸經(jīng)港轉(zhuǎn)口貿(mào)易額將下降30%，使香港從中賺取的轉(zhuǎn)口毛利下降40億港元左右，并讓香港的整體貿(mào)易下降3%—6%，香港本地生產(chǎn)總值也因此下降0.3%—0.6%。廣東對臺貿(mào)易超過95%都是以香港為轉(zhuǎn)口或轉(zhuǎn)運(yùn)港實(shí)現(xiàn)的。

作為廣東和華南地區(qū)外貿(mào)樞紐港的香港因具有一流的港口航運(yùn)設(shè)施和航運(yùn)效率，兩岸“三通”后考慮到運(yùn)輸成本和港口運(yùn)作效率等因素，占兩岸貿(mào)易總額中約40%的廣東對臺貿(mào)易仍會以香港為貿(mào)易中轉(zhuǎn)或轉(zhuǎn)運(yùn)港。

3.“三通”后香港“中介”投資服務(wù)基地邊緣效應(yīng)仍可保持

“三通”后香港作為臺商對大陸投資中介的作用日漸式微，但投資服務(wù)基地的作用將進(jìn)一步加強(qiáng)。據(jù)大陸方面統(tǒng)計(jì)，至2005年底，臺商對大陸投資項(xiàng)目累計(jì)達(dá)68095個，合同投資金額累計(jì)達(dá)896.6億美元，實(shí)際到位資金417.6億美元。

臺商對大陸投資約85%左右都是以香港為中介間接進(jìn)行的。目前臺灣在香港設(shè)立具有實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)的商貿(mào)公司約5000家，而在香港注冊設(shè)立不具實(shí)質(zhì)業(yè)務(wù)的紙上公司（空殼公司）則估計(jì)有2萬—3萬家。

兩岸“三通”后雖然香港的投資中介作用會減弱，但其投資服務(wù)基地的作用卻會進(jìn)一步加強(qiáng)，因?yàn)橄愀凼菄H貿(mào)易、金融和會計(jì)、法律等專業(yè)服務(wù)中心，擁有東亞地區(qū)最高效率的海陸運(yùn)輸網(wǎng)絡(luò)和完善配套的專業(yè)服務(wù)體系。香港的專業(yè)服務(wù)達(dá)到國際先進(jìn)水平，香港的律師、會計(jì)、保險(xiǎn)、證券和管理咨詢等專業(yè)服務(wù)人員不但熟悉內(nèi)地的法律和會計(jì)制度，而且熟悉國際貿(mào)易和國際投資的運(yùn)作，從而能為臺商在內(nèi)地的投資和貿(mào)易業(yè)務(wù)提供符合國際規(guī)范的服務(wù)和保障。正是這一原因，香港始終成為臺商進(jìn)入大陸市場的主要門戶，成為臺商的貿(mào)易、投資服務(wù)基地，也吸引大量臺商到香港建立中介性服務(wù)機(jī)構(gòu)。

據(jù)有關(guān)資料顯示，臺灣對香港貿(mào)易每出超1美元，就有0.4美元滯留香港作為短期資金周轉(zhuǎn)之用。據(jù)臺灣“陸委會”測算，從1985年至2003年底臺灣對香港貿(mào)易順差累計(jì)約2192.96億美元，其中滯留香港作短期資金周轉(zhuǎn)之用的資金合計(jì)約達(dá)877億美元。香港在臺商籌、融資方面也扮演重要角色。大陸臺商除通過香港獲得國際銀團(tuán)聯(lián)合貸款，通過香港獲得島內(nèi)銀行OBU（臺灣銀行國際金融業(yè)務(wù)分行）貸款外，香港還是臺資企業(yè)上市融資的重要場所。

（五）文化界面的生態(tài)經(jīng)濟(jì)邊緣效應(yīng)

1.文化界面的價(jià)值觀差異的比較靜態(tài)分析

香港地理位置位于制度、海陸、臺海、文化等生態(tài)“界面”上，生態(tài)邊緣優(yōu)勢效應(yīng)被充分發(fā)揮，條件十分優(yōu)越。城市風(fēng)光秀麗，薈萃中西文化，同時(shí)又是“購物天堂”和“美食天堂”。東西方文化由于歷史、生態(tài)、偏好、習(xí)慣等等原因存在巨大差異。如圖7中代表對同一事物的東西方文化的兩條價(jià)值曲線有開叉的兩端：表示對同一事物的美與丑、高與低、好與壞有可能是完全對立的、極端的兩種價(jià)值觀。兩條價(jià)值曲線在中間的“差異區(qū)”中，同一物品或事物的“價(jià)值”是不同的，當(dāng)然，也有在B、E點(diǎn)上的交點(diǎn)，在這些點(diǎn)上，東西方的價(jià)值觀偶合、相等。

圖7中，對于A物品來說，東方價(jià)值為A1（P1）而西方價(jià)值為A2（P7），顯然同樣的A物品，價(jià)值或價(jià)格P7>P1。這是同一物品東西方價(jià)值顛倒的狀況，同理還有F物品。C、D物品的價(jià)值的差異也是明顯的。因此，價(jià)格差異的“滲透壓”存在，邊緣效應(yīng)明顯。實(shí)際情況中，由于文化的差異和包容，香港成了“旅游”和“購物”的樂園。

2.東西方文化交匯的“界面”效應(yīng)實(shí)證：以“旅游經(jīng)濟(jì)”為標(biāo)志的表達(dá)

（1）香港旅游業(yè)成為經(jīng)濟(jì)的主要支柱

旅游業(yè)是香港服務(wù)型經(jīng)濟(jì)的重要一環(huán)，成為香港賺取外匯的第二大行業(yè)，對香港經(jīng)濟(jì)有著重要的貢獻(xiàn)。在2001年，旅游收益達(dá)642.8億港元，較2000年增長4.5%，平均每位訪港旅客花費(fèi)）4532港元。香港的旅游業(yè)與社會經(jīng)濟(jì)、民生息息相關(guān)。旅游業(yè)在2001年直接及間接為香港提供了36萬個就業(yè)機(jī)會，較2000年上升3.4%，超過就業(yè)人口的1/10，并呈上升趨勢，是香港聘用最多從業(yè)人員的行業(yè)之一。同時(shí)，旅游業(yè)是相關(guān)性很強(qiáng)的產(chǎn)業(yè)，旅游業(yè)好景帶動了香港餐飲、酒店、交通、通訊、零售商務(wù)、公共服務(wù)等相關(guān)行業(yè)的發(fā)展，緩解了通縮所造成的不利影響。據(jù)估計(jì)，現(xiàn)時(shí)如果旅游消費(fèi)提高2個百分點(diǎn)，那么零售額和酒店收入將提升1個百分點(diǎn)，香港的生產(chǎn)總值將增長0.2個百分點(diǎn)。

（2）旅客訪港目的以度假、商務(wù)會議為主

圖8的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，在旅客訪港目的比重中，度假和商務(wù)會議占絕大比例。1998—2001年間，以度假為目的的旅客占總?cè)藬?shù)的五成左右，而以商務(wù)會議為目的的旅客比重則占三成左右。

香港享有國際公認(rèn)的“購物天堂”的美譽(yù)，其最富吸引力的是價(jià)廉物美的商品。香港實(shí)行自由貿(mào)易的經(jīng)濟(jì)政策，除煙草、酒類及其他少數(shù)幾類物品外，一般進(jìn)口貨物都免稅，且不存在銷售稅及工商業(yè)增值稅，因而香港商品價(jià)格較世界主要城市低廉。再者，香港有萬余家各種檔次的百貨公司、購物中心、超級市場和專賣店，具有優(yōu)良的購物環(huán)境。

此外，香港具有其他著名旅游點(diǎn)不可媲美的優(yōu)勢。幾十年來，訪港游客購物消費(fèi)一直占總消費(fèi)的半數(shù)以上。如上頁圖8數(shù)據(jù)所示，訪港旅客的主要消費(fèi)依次為購物、酒店賬單、酒店外膳食。其中購物為最主要的消費(fèi)，所占比重保持穩(wěn)定，1998年占49%，1999年占57%，2000年和2001年均占50.2%。這表明雖然全球經(jīng)濟(jì)不景氣且港元匯率仍然堅(jiān)挺，但香港在旅客心目中依然是理想的購物圣地。

（3）生態(tài)邊緣優(yōu)勢效應(yīng)的充分表達(dá)：訪港旅客以鄰近的內(nèi)地客源為主

目前，中國內(nèi)地成為香港最大客源地。如表2所示，1998—2001年，內(nèi)地旅客人數(shù)均占訪港旅客總數(shù)的1/3左右，并以每年百分之十幾的增幅高速穩(wěn)步增長。其中，2001年中國內(nèi)地旅客的總數(shù)為444.86萬人，增幅達(dá)17.5%。這首先歸因于中國內(nèi)地經(jīng)濟(jì)持續(xù)穩(wěn)定發(fā)展，人民的生活水平不斷提高，特別是春節(jié)、“五一”“十一”三個旅游“黃金周”的形成，國內(nèi)旅游和出境旅游已成了內(nèi)地居民消費(fèi)的熱點(diǎn)。中國內(nèi)地成為亞洲地區(qū)一個新興的客源輸出國，使香港成為最大、最直接的受益地。

再者，在2002年初，國家旅游局取消訪港旅游團(tuán)的配額限制，并批準(zhǔn)了63家可組織“港澳游”的旅行社。香港旅游發(fā)展局亦開展廣泛的宣傳和推廣攻勢，內(nèi)地旅客人次不斷上升。2002年1—10月份內(nèi)地游客高達(dá)537萬人次，上升50%，占來港游客總數(shù)的40%。

根據(jù)國家旅游局的統(tǒng)計(jì)資料，2006年內(nèi)地接待的香港同胞達(dá)7390萬人次，澳門同胞達(dá)2440萬人次，臺灣同胞達(dá)441萬人次；而中國內(nèi)地居民首站赴香港的旅游人數(shù)為1433萬人次，比上年增長6.0%，赴澳門者為989.50萬人次，增長16.7%。

四、小結(jié)與討論

利用建立在公式（1）和（2）基礎(chǔ)上的公式（3），可以十分直觀地衡量、觀察和預(yù)測生態(tài)經(jīng)濟(jì)邊緣效應(yīng)的發(fā)生、減弱或增強(qiáng)趨勢。只要系統(tǒng)兩邊的價(jià)格差或其他經(jīng)濟(jì)要素的差值（經(jīng)濟(jì)滲透壓）的絕對值大于零，邊緣效應(yīng)就存在。絕對值越大，邊緣效應(yīng)就越強(qiáng)；絕對值越小，邊緣效應(yīng)就越弱。價(jià)格差趨向于零，系統(tǒng)兩邊趨向于同質(zhì)，界面生態(tài)經(jīng)濟(jì)效應(yīng)消失。

目前，香港的社會主義與資本主義的制度界面效應(yīng)，海洋與陸地的港口效應(yīng)，隨著珠江三角洲的改革開放已經(jīng)逐步減弱；臺灣與大陸交往的臺海界面效應(yīng)仍比較強(qiáng)勁地保持，但隨著“直行”“兩岸三通”也會逐步減退；世界金融時(shí)差界面上的優(yōu)勢仍然明顯，但隨著上海競爭“國際金融中心”，重返國際金融舞臺的勢頭將受到嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)；在世界東西文化交流界面上，優(yōu)勢仍然明顯，表現(xiàn)在旅游和其他第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展勢頭較好。因此，香港經(jīng)濟(jì)發(fā)展在保持傳統(tǒng)界面的“滲透壓”優(yōu)勢及創(chuàng)新新的界面方面面臨的機(jī)遇和挑戰(zhàn)同在。