文|李 烜

同曲異趣觀獵詩
—— 王維、張祜觀獵詩比較閱讀

文|李 烜

今人進行古典詩歌鑒賞，常以晚唐張祜的《觀魏博何相公獵》（下簡稱張詩）與宋詞《江城子·密州出獵》作比較，因為兩者題材極為類似。

但是筆者認為，若要進行比較鑒賞，王維的《觀獵》（下簡稱王詩）和張詩更值得比較。兩首詩題材相同——觀看打獵的所見所聞所感，體裁相同——五言律詩，但手法迥異，形象有別，境界不同，可謂同曲異趣。清代施閏章說：“祜詩……細讀之，與右丞氣象全別”，而清代學(xué)者吳喬在《圍爐詩話》里評價“張祜《觀獵》詩，精神不下王右丞，而豐采迥不同”?，F(xiàn)試從寫作手法、人物形象與氣象境界的角度簡析之。

觀獵

王維

風(fēng)勁角弓鳴，將軍獵渭城。

草枯鷹眼疾，雪盡馬蹄輕。

忽過新豐市，還歸細柳營。

回看射雕處，千里暮云平。

觀魏博何相公獵

張祜

曉出禁城東，分圍淺草中

紅旗開向日，白馬驟迎風(fēng)

背手抽金鏃，翻身控角弓。

萬人齊指處，一雁落寒空

王詩前四句為第一部分，寫射獵的過程。 起句“風(fēng)勁角弓鳴” 先聲奪人 ，清沈得潛說，"起手貴突?！币筛呱綁嬍?，不知其來，令人驚絕" 。一個“勁”字，渲染出風(fēng)勢之大且猛，一個“鳴”字又反襯出"風(fēng)勁"和弓力之強。起句“繪聲”，為將軍的出場營造了氣氛。

頷聯(lián)“草枯鷹眼疾，雪盡馬蹄輕”，描寫射獵時的情景，并未直接描繪將軍的動作神態(tài)， 以“鷹眼疾”“馬蹄輕”側(cè)面渲染將軍駕鷹縱馬追逐獵物時身姿的靈巧敏捷和斗志的昂揚旺盛。詩人用烘云托月的手法，留白藝術(shù)高超，讓讀者用想象參與將軍形象的塑造。

后四句寫將軍傍晚收獵回營的情景?！昂鲞^”與“還歸”刻畫出將軍騎術(shù)、獵技的神奇，又表現(xiàn)出將軍滿載而歸時喜悅輕快的心情。“細柳營”和“射雕”兩個典故，包含贊美將軍身具周亞夫和斛律光的雄才之意。尾聯(lián)一個“回看”，使詩歌具有了余音繞梁的含蓄之美，以景結(jié)情，言有盡而意無窮。

王詩先聲奪人，側(cè)面烘托，活用典故，以景結(jié)情，詩人用這些藝術(shù)手段形象生動地刻畫出將軍的驍勇英姿。

張詩首聯(lián)兩句敘事，“曉出禁城”，“分圍淺草”，為全詩鋪寫了一個壯闊的背景。頷聯(lián) “紅旗向日”，色彩耀目，“白馬迎風(fēng)”，氣宇軒昂。前三句先以朝霞滿天、晨風(fēng)拂煦、綠草如茵、紅旗向日等作為人物亮相之前的場景，而“白馬驟迎風(fēng)”一句，是人物正式的亮相。

頸聯(lián)寫騎士當(dāng)眾獵射飛雁時矯健靈活的身手?！氨呈殖榻疰棥?，“抽”字，可知手勢的利落， “背手”可見身段的靈巧?！胺砜亟枪?， “控”字展現(xiàn)射者臂力的強勁，“翻身”可見造型的健美。頸聯(lián)正面描寫騎士的鮮活形象——英姿颯爽，身手矯健而豪氣干云。

尾聯(lián)從騎士身上宕開，寫人群中突然爆發(fā)出一陣哄然的歡呼，人們一齊指向遙遠的天空，只見藍天高處，一只帶箭的鴻雁，垂著雙翅，向地面墜落下來?！昂铡保m有點出時令的作用，亦在渲染鴻雁高飛凌絕蒼穹被一箭命中的神異氣氛，表現(xiàn)主人公百步穿楊的驚人技藝。全詩至此戛然而止，觀眾看了一場精彩絕倫的射獵表演，意猶未盡，而讀者亦如身臨其境，興味盎然。

這首詩塑造人物形象的手法與王詩迥然不同。王詩烘云托月，迂回含蓄，讀者只能看到主人公渺遠的身影。而張詩則沒有回避正面描寫，“背手抽金鏃，翻身控角弓”一聯(lián)煉字煉句，正面塑造形象，功力深湛，令人嘆服！

兩首詩塑造的人物射獵絕技似在伯仲之間，但由于作者的寫法不同而在精神上呈現(xiàn)出迥然不同的豐采。

王詩對射獵的過程只作輕輕的點染，“鷹眼疾”和“馬蹄輕”所暗示的發(fā)現(xiàn)、追逐、射擊、叼獲獵物的敏銳、輕捷和快速，全部由讀者的想象來連貫。將軍策馬從遠處飛奔而來，瀟灑飄忽而去。正所謂興至而來，興盡而歸，有超然物外的大家風(fēng)范。另外，在他身上還體現(xiàn)了歷史積淀的厚重感，詩人用周亞夫及北齊斛律光射雕的典故，使“將軍”身上頗有古意和大將風(fēng)度。正是這些豐富的精神內(nèi)涵使得“將軍”更具令人傾倒的豐采。

而張詩中的獵者則更像一名颯爽英姿的少年英雄，年輕，熱情，精力充沛，生命力旺盛，這些特點從紅旗白馬的鮮明熱烈色彩斑斕中不難想見。而圍觀的人群更是刺激了他的表現(xiàn)欲——幾個漂亮動作一氣呵成，絕技盡現(xiàn)。值得注意的是，“翻身”這個高難度動作也許并不是射雁所必需的，而他有意把這個動作做出來。這一細節(jié)將少年英雄的熱情好勝、充沛的生命力以及對未來的期待表現(xiàn)得淋漓盡致。

同樣是射獵，一個是胸有成竹的將軍，一個是躍躍欲試的少年；一個瀟灑恬淡，一個熱情好勝；前者形象厚重，后者活力四射。因為作者的創(chuàng)作動機和心態(tài)不同，筆下人物所體現(xiàn)的精神風(fēng)貌、思想情趣就迥然不同。

至于清代施閏章所說“祜詩……細讀之，與右丞氣象全別”，我以為未必是厚此薄彼。

“氣象”，是指詩中表現(xiàn)出來的氣勢、景象、境界。在這方面，王詩縱橫捭闔，穿越東西南北上百里，歷盡古往今來近千年。從場景范圍來看，王詩中，將軍的射獵地點在“渭城”（咸陽），獵罷還歸時，他“忽過新封市（陜西臨潼），還歸細柳營（陜西長安）”。將軍在三地之間往返穿梭，一日千里。雖然讀詩沒有必要把地名一一坐實，但三地間的距離無疑從空間上擴大了射獵的場景范圍，使其無比廣闊。最后以景作結(jié)，境界開闊，意境深遠。從時間維度來看，“新封市”“細柳營”都是古地名，俱見《漢書》，二者連用，給全詩營造了深沉的歷史氛圍。結(jié)尾“回看射雕處”語出《北史·斛律光傳》，在暗示將軍臂力強、箭法高的同時，又賦予了將軍歷史名人的豐采。所以將軍身上兼有了不同時代、不同人物的風(fēng)貌，給人一種時代累積而來的歷史厚重感。

相比之下，張詩確實沒有這種歷盡古往今來的歷史縱深感，但亦有獨到之處，此詩敘述事件、描寫景物和描寫人物渾然一體，色彩鮮明斑斕，線條明快利落，單純工巧，一氣呵成。與王詩相比，另有一番氣象。另外，王詩在前，在氣象闊大、境界深遠上即便有所超越，到底缺乏新意，不如以單純明快取勝。

據(jù)唐代范擄的《云溪友議·錢塘論》載，白居易對張祜的觀獵詩推崇備至，曾說“張三作獵詩,以較王右承，予則未敢優(yōu)劣也”，可見張祜這首觀獵詩的藝術(shù)魅力。這首詩千百年來被人拿來和王維的佳作相提并論，張祜的詩才可見一斑，確實配得上他的好友杜牧的評價“誰人得似張公子，千首詩輕萬戶侯”！

（作者單位：東莞高級中學(xué)）