王喜峰

(1.中國社會科學院 數量經濟與技術經濟研究所，北京 100732；2.中國人民大學 環(huán)境學院, 北京 100872)

水資源經濟學的發(fā)展邏輯及進展

王喜峰1,2

(1.中國社會科學院 數量經濟與技術經濟研究所，北京 100732；2.中國人民大學 環(huán)境學院, 北京 100872)

水資源問題是當今不可忽視的問題，水資源經濟學已成為新的研究熱點。梳理水資源經濟學的產生和發(fā)展邏輯，清晰界定水資源經濟學的概念和研究范疇。從水資源與國民經濟的關系、水資源政策研究以及水資源經濟學的擴展研究3個方面，對國內外水資源經濟學相關問題研究成果進行梳理、述評，為學界相關研究提供借鑒。

水資源；水資源經濟學；水資源政策；國民經濟

當今世界，水安全、糧食安全和能源安全是全球公認的三大挑戰(zhàn)和三大發(fā)展問題，然而水安全問題并沒有像糧食安全和能源安全一樣在之前受到廣泛關注。隨著經濟社會的飛速發(fā)展，很多地區(qū)對水資源的開發(fā)和利用超過了水資源與水環(huán)境的承載能力，產生水資源危機和水安全問題，水資源已成為限制經濟社會發(fā)展，影響生態(tài)安全、糧食安全、經濟安全的重要因素。因此，研究水資源經濟學，對于合理規(guī)劃與水資源承載力相符的經濟活動，科學進行水資源配置，提高水資源利用效率，緩解水危機對生態(tài)、糧食和經濟的威脅有著重大意義。

一、水資源經濟學的產生及發(fā)展邏輯

亞當·斯密在《國富論》中將水與磚石進行比較，認為水是非常重要的，人人必需，但是卻“一文不值”?？梢钥闯?，當時水資源相對豐富，水資源經濟學基本不可能形成。在資源經濟領域，土地作為最稀缺的資源之一，對土地經濟的研究起步較早，恩格斯在政治經濟學中也將土地作為“財富之母”。隨著經濟的發(fā)展，水資源(灌溉)被作為土地(農業(yè))經濟的附屬資源進行研究，這一時期的研究多集中在成本收益分析，因為在多數的農業(yè)灌溉過程中，對水的利用與開采礦產有類似的作用機理，特別是在地表水資源不足、需要開采地下水資源時，這時期對地下水的開采的經濟學分析與開采地下礦產的經濟學分析無異。

關于水資源經濟學，國內一直沒有統(tǒng)一的定義，研究內容各有側重。水利學家多從水資源規(guī)劃出發(fā)來對水資源經濟學進行研究和定義，并在水利學科內形成水資源規(guī)劃經濟學。該研究范疇從水資源部門管理的實際需要出發(fā)，根據當時水利部門行業(yè)指導的權屬等情況，以經濟學的研究方法對水資源管理領域進行研究。國外水資源經濟學來自于資源環(huán)境經濟學領域，理論基礎是“公地悲劇”和“外部性”等基本理論。實際上，從學科本身來說，水資源經濟學本質上是經濟學，其對象是水的資源屬性，因此水資源經濟學的定義是以經濟學的范疇研究水的資源屬性。然而在自然范疇內，水是不具有資源屬性的。只有在社會范疇內，水和人類社會發(fā)生關系，水被人類社會利用，呈現不同程度的稀缺性，人類社會從自然界取水才反映了水的資源屬性。因此，歸根到底，水資源經濟學就是用經濟學的理論研究水的資源屬性，包括開發(fā)、利用、節(jié)約與保護等各個方面，以及供水—用水—耗水等各個環(huán)節(jié)。

隨著社會的不斷發(fā)展、城市化的不斷深入，水資源也在工業(yè)生產、社會生活領域被大量使用，水資源變得稀缺。由于水資源的基礎性和戰(zhàn)略性，水資源的供給主要依靠政府(公共)機構。水資源雖然被稱為資源，有一定的價值，但是公共機構管理的水資源價格只是名義上的，也就是名義上的水資源“有償使用”，其實價格并不能反映水資源的價值。Milliman和Warford的研究都認為家庭用水和污水處理的價格都是非市場定價的[1-2]。Bower等認為由于供水和污水處理設施都是公共機構擁有，是公共財產，所以水資源不是商品[3]。此后的研究多集中在如何對公共部門提供的水資源進行定價的問題上，Young認為可以將影子價格或者會計價格作為水資源相關投資的重要因素，反映水資源的經濟價值[4]。

我國關于水資源的定價問題基本與此類似。謝新民等主要利用殘值法、扣除非水成本法和效益分攤系數法對海河流域水經濟價值進行評價，并結合實際情況對3種方法進行評價[5]。倪紅珍綜合考慮了各行業(yè)水經濟價值，并結合用水的外部性，分析了與水經濟價值相關的政策[6]。秦長海等為南水北調制定工程水價，主要依據為將工程投資分解到各地級市中，綜合考慮調水量、運營成本、輸水損失、利率等因素計算各行政受水區(qū)調水水價[7]?？梢钥闯?，對公共物品的水資源定價問題是困擾水資源經濟學界主要的問題，而水資源的產權問題是問題的根源。

隨著區(qū)域水資源利用強度的不斷提高，水市場的研究也不斷拓展。Anderson等認為水市場是省際之間、區(qū)域之間、(子)流域間、部門間長(短)期關于水資源的交易[8]。在水市場的研究中，水的價格依然是最主要的議題。這一類的研究將水資源作為類似“石油”一樣的物品進行交易。水市場的定價也按照不同的類型進行分析，如按照不同的水量、水質進行定價等，此外，還按照不同的效用進行雙方協調定價等。

水的生態(tài)和環(huán)境屬性不斷凸顯，環(huán)境和生態(tài)因素也成為水資源的重要因素，因此越來越多的研究將環(huán)境和生態(tài)因素引入到水資源經濟學的研究當中，將生態(tài)和環(huán)境用水作為硬約束，研究區(qū)域的水資源承載力，從水資源的角度度量區(qū)域的生產力、人口等方面的極限。

二、水資源與國民經濟關系研究

(一)理論總結

在對水資源與國民經濟相互關系的傳統(tǒng)研究中，水資源供求是主要內容。水資源供求理論是以西方經濟學中物品的供求理論為基礎的，但由于水資源的特殊性，簡單的供求理論難以滿足相關研究。在對水資源需求的研究中，一般將水資源需求按用途分為生產用水、生活用水、生態(tài)用水。影響水資源需求的因素很多，經濟結構、技術進步、技術效率、政府政策影響著工業(yè)用水，農業(yè)用水與氣候、作物、灌溉等因素相關，生活用水主要與人口和生活習慣相關。除此之外，國民經濟對水資源的影響主要依靠水價。后來，相關學者研究了在一定水資源和水環(huán)境約束的情境下區(qū)域的經濟發(fā)展情況。

(二)根據不同方法進行分析

水資源與國民經濟關系研究所用的方法主要有：趨勢外延法、時間序列法、回歸分析法、灰色數學法、人工神經網絡法、定額法等。而今，筆者將方法分為簡單分析法、數量分析法、投入產出法、可計算一般均衡法等進行綜述。

1.簡單分析法。袁寶招等根據1980—2000年國民經濟實際用水狀況對水資源需求驅動因素進行歸因分析，認為工業(yè)和生活用水增加是用水增長的直接原因。工業(yè)增加值、農田灌溉面積、人口以及林牧漁需(補)水面積的增加是水資源需求量增加的最主要因素；對于生活用水增加而言，南方主要由于用水定額的提高，北方則主要由于人口的增長；工業(yè)規(guī)模的擴大是驅動工業(yè)用水增加的最重要因素[9]。這一研究分析了水資源需求的經濟驅動因素，對于初步描述水與經濟系統(tǒng)的關系有借鑒意義。賈紹鳳等分別利用用水量與水價、產業(yè)結構、環(huán)境保護、水資源量之間的關系，以及對用水的發(fā)展階段進行外推，認為中國用水量在2010年之前達到高峰，最大用水量不超過6 500億立方米[10]。賈紹鳳等根據發(fā)達國家的經驗，認為工業(yè)用水量隨著收入的增長可以用庫茲涅茨曲線來表示，呈現出先上升后下降的趨勢，工業(yè)用水下降點為人均GDP 3 700～17 000美元，用水效率的提高是主要因素[11]。該研究主要利用用水量與經濟數據的簡單分析，但是理論揭示很清晰，通過分析約束用水增加的主要因素和政策，借鑒歐美發(fā)達國家的用水經驗，對用水量進行了定性分析并通過實際情況進行檢驗，有一定的精度。但是該研究缺乏理論支持，缺乏相關機制的說明，對于未來針對水資源需求提出的相應規(guī)劃和政策缺乏借鑒意義，畢竟中國和歐美國家的實際情況有很大出入。

2.經濟計量分析法。沈大軍等以Cobb-Dauglas生產函數為基礎，將水作為生產要素，建立數量經濟模型，研究了各個行業(yè)的用水彈性[12]。王浩等根據趨勢分析法,分析認為我國工業(yè)用水在未來一段時期內還將增長[13]。劉渝等驗證了中國農業(yè)用水與經濟增長的庫茲涅茨假說，認為中國農業(yè)用水已經處于下降期，但是下降緩慢[14]。孫振宇等根據北京市1986—2002年的時間序列數據，建立庫茲涅茨曲線的計量經濟模型，并從工業(yè)規(guī)模和工業(yè)用水重復率、產業(yè)結構優(yōu)化以及水價3個方面分析對用水量的影響，但不足為庫茲涅茨曲線對后面機制的分析作用不大[15]。沙景華等對首都經濟圈的水資源循環(huán)經濟模式進行了研究，認為研究區(qū)域GDP對水資源需求量的彈性在0.20以內，根據Cobb-Dauglas函數測算了工業(yè)用水函數，也建立了生活需水函數，并對此提出了相應的水資源對策[16]。沈大軍等根據深圳市入戶調查數據，利用計量經濟學方法分析了生活用水的變化，認為水資源價格是調整水資源供需關系的有效手段[17]。楊大楷等利用全國重點城市的面板數據，區(qū)分豐水區(qū)和缺水區(qū)，建立了計量經濟學模型，分析了經濟發(fā)展水平、產業(yè)結構以及水價等因素對工業(yè)用水及其循環(huán)利用水平的影響，認為經濟發(fā)展可以提高工業(yè)用水效率、產業(yè)結構優(yōu)化可以減少工業(yè)用水量、水價在缺水區(qū)對工業(yè)用水量影響非常大[18]。楊大楷等的研究中建立的計量經濟模型穩(wěn)健性較好，實證分析可信。陳積敏等建立生態(tài)環(huán)境用水與區(qū)域經濟系統(tǒng)之間的關系以研究經濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境用水的影響，在研究中以Cobb-Dauglas函數為基礎，結合環(huán)境庫茲涅茨曲線分析兩個系統(tǒng)的相互關系，并得出江蘇省生態(tài)環(huán)境用水庫茲涅茨曲線的閾值約為29.88億立方米[19]。

汪黨獻利用用水機理對農業(yè)、工業(yè)、生活、生態(tài)用水進行分析，利用水資源需求的投入產出模型對國民經濟的用水特征進行了分析，其分析內容包括用水效益、用水效率(投入產出表中用水系數)、耗水特征等[24]。此后，國內有相當多的水資源經濟研究借鑒了該研究的方法，如張郁等應用投入產出表研究吉林省的各部門用水效益[25]；付強等對黑龍江水資源的利用進行分析[26]。黃曉榮將投入產出表與水資源利用的投入產出表相結合，利用乘數分析方法，分析了各產業(yè)水資源產出的邊際效應與水資源供求對寧夏經濟直接和間接的影響[27]。該方法相比之前的方法有一定的發(fā)展，主要是之前的研究將各部門的直接水資源消耗系數作為研究對象，隔斷了產業(yè)部門之間的聯系。田貴良將水資源投入產出表應用到寧夏，建立了產業(yè)直接用水系數、完全用水系數和用水乘數的數學模型，分析了寧夏各產業(yè)水資源投入產出情況，并對寧夏產業(yè)發(fā)展提出了建議[28]。中國投入產出學會課題組根據2002年投入產出表和《水資源公報》等資料對2002年國民經濟各部門水資源消耗進行投入產出分析，主要研究各部門的用水系數和各部門用水之間的關系，得出各部門完全用水系數的差距相對直接用水系數來說較小的結論[29]。肖強利用投入產出方法研究了淮北市水資源合理配置方法,其方法主要是計算淮北市直接用水系數、完全用水系數以及生態(tài)用水系數，并分析因最終需求變動(將最終需求進行結構分解)的水資源需求變動的情況[30]。張志霞利用投入產出方法與水資源生產函數模型、區(qū)位商方法結合分析渭河流域國民經濟用水特征和經濟貿易用水等情況，為渭河流域產業(yè)結構調整、水資源利用狀況改善提供了參考[31]。嚴婷婷等對投入產出方法中各類用水指標進行了研究，認為目前常用的以水的產出系數表示用水效益的分析方法不盡合理，應該用取水系數表示用水效率[32]。此后嚴婷婷等將類似方法應用到河北省進行相關研究[33]。趙旭等利用投入產出方法研究虛擬水需求和貿易等問題，計算了2002年中國的直接用水系數、虛擬水含量、最終消費的虛擬水量、水足跡以及虛擬水的進出口貿易量等指標，開發(fā)了虛擬水模型，并對此提出了相應建議[34]。

陳錫康等認為，之前的相關研究，是水資源投入產出表，而不是水利投入產出表，僅能研究水資源的分配和使用，不能研究各類水利建設活動對國民經濟的相互影響，對此，該研究開發(fā)了水利投入占用產出表[35]。孟彥菊等認為經典投入產出模型是一個線性和確定性系統(tǒng)，有很多優(yōu)點，與具有動態(tài)性的計量經濟模型結合能夠分析經濟系統(tǒng)的不確定性等問題，并開發(fā)了兩者結合模型，實證表明相對較優(yōu)[36]。該研究對水資源利用的投入產出研究有一定的借鑒作用。

在國內，王勇等利用CGE模型分析了水資源供給變化情況對張掖市經濟發(fā)展的影響，認為水資源供給的變化將會對社會勞動力就業(yè)產生較大影響[37]。鄧群等利用2002年北京市投入產出表和水資源公報數據，建立水資源CGE模型，研究結果認為，用水量增加10%，除石油和天然氣開采業(yè)、金屬礦開采業(yè)、非金屬礦開采業(yè)等5個行業(yè)生產下降外，其他行業(yè)生產總體趨勢是增加的[38]。

(二)研究存在的不足

這些傳統(tǒng)的研究主要集中在經濟發(fā)展對水資源的分析上，滿足了相關研究需求，但是也存在一定的問題。

首先，忽視了水資源作為資源屬性存在對經濟有硬約束的作用，在水資源利用量越大時，用水需求與經濟的關系的不確定性越大，越難以分析。其次，影響水資源需求的社會經濟因素有很多，在經濟發(fā)展的同時，很多經濟因素也發(fā)生著變化，這些變化同時影響著水資源的需求，簡單地利用數量關系進行分析忽視了經濟與水資源相互作用的機理，分析結果不夠準確。再次，相關政策對水資源需求有很大影響，特別是一些經濟政策、地方招商引資偏好等都對水資源需求變化有巨大影響，相關研究忽視了這些因素。

三、水資源經濟學的政策研究

(一)研究思路

由于水資源的特殊性，能夠作為商品的水資源只占大自然中水資源的很小一部分，水資源在生態(tài)和環(huán)境中同樣扮演著非常重要的作用。在對水資源經濟學的研究中，水資源也多作為公共物品來進行分析，因此政策研究是非常重要的內容。在水資源經濟學的政策研究中，水資源的區(qū)域承載力研究和水資源的定價研究是兩個重要的方面。水資源區(qū)域承載力研究是貫徹習總書記“以水定城、以水定地、以水定人、以水定產”以及“節(jié)水優(yōu)先、空間均衡、系統(tǒng)治理、兩手發(fā)力”的重要組成部分。水價研究更是水資源經濟學的核心組成部分。

(二)水資源區(qū)域承載力研究

1.水資源區(qū)域承載力研究進展。為突出缺水地區(qū)水資源硬約束作用，研究水資源對地區(qū)經濟發(fā)展的影響。在相關研究中，水資源承載能力是一個研究熱點。水資源承載能力指的是在一定流域或區(qū)域內，自身的水資源能夠持續(xù)支撐經濟社會發(fā)展規(guī)模并維系良好的生態(tài)系統(tǒng)的能力。孫鵬在對阜新市需水進行趨勢預測的基礎上，利用模糊評價法對該市水資源承載能力進行了研究[39]。范英英等應用系統(tǒng)動力學方法定量研究不同水政策情況下水資源承載能力的變化，認為在應急供水建設、節(jié)水建設完善、工業(yè)結構調整等的情況下，2010年可承載工業(yè)總產值、農業(yè)總產值和非農業(yè)人口分別為9 663億元、417億元、1 527萬人[40]。宰松梅等基于支持向量機理論，以水資源承載力指數為表征，評價了新鄉(xiāng)市的水資源承載力，認為1995—2008年新鄉(xiāng)市水資源對新鄉(xiāng)市經濟社會的承載能力較弱[41]。方創(chuàng)琳等研究了水資源約束下西北干旱區(qū)域城市經濟發(fā)展情況，其中包括在不調水和調水情況下，各產業(yè)結構調整情況、經濟增長速度情況、生態(tài)情況、人口增長情況以及城市化情況等，對西北未來經濟發(fā)展提供了借鑒[42]。

2.水資源區(qū)域承載力研究述評?，F在的水資源約束下的經濟發(fā)展研究，主要是在水資源、水環(huán)境狀況一定的情況下，對經濟發(fā)展狀況的評價。評價的對象主要是經濟總量、人口、經濟結構等。該研究主要是簡單建立經濟與水資源關系，利用水資源狀況反推經濟發(fā)展情況，或者根據水資源、水環(huán)境狀況等有關指標評價區(qū)域經濟發(fā)展狀況和能力。在“最嚴格水資源制度”“三條紅線”等新的制度條件下，水資源對經濟的影響和約束遠遠不是這么簡單，需要有更深層次的研究對經濟社會發(fā)展和優(yōu)化進行支撐。

(三)水資源定價研究

1.水資源定價總結。對于水價的研究，一般可以分為以下4個方面：一是水價即為水資源的價格；二是水價為水的生產價格；三是水價為水資源價格和生產價格的總和；四是水價為水資源價格、工程水價和環(huán)境水價的總和。水資源定價模式可以分為線性定價模式和非線性定價模式：如邊際成本定價模式、平均成本定價模式、全成本定價模式、邊際機會成本定價模式、影子價格等為線性定價模式；如兩部制定價、階梯式水價等屬于非線性定價。實際上，水資源的價值從不同的視角有著不同的內涵，對于水資源的使用者來說，水資源的價值體現在水資源的使用價值上；對于管理者來說，價值主要體現在外部性上；對于所有者而言，價值主要體現在產權機制上；對于生產者來說，其價值的體現比較復雜，不同的產權性質生產者的價值體現也不同，對于公有的水資源生產者來說價值一般體現在社會福利和就業(yè)的增加上，對于私有的水資源生產者來說價值體現在生產的收益上。目前，我國在水利基礎設施建設中采取的PPP模式是為了綜合公有和私有生產者的價值。

2.水資源定價的研究進展。沈大軍等利用計量經濟學方法分析了深圳城鎮(zhèn)居民生活用水的價格彈性，建議深圳繼續(xù)實行階梯水價，但要將階梯水量降低，這項措施對于節(jié)約用水，緩解深圳水資源供需矛盾有重要意義[17]。秦長海等為南水北調制定工程水價，主要依據為將工程投資分解到各地級市中，綜合考慮調水量、運營成本、輸水損失、利率等因素計算各行政受水區(qū)調水水價[7]。李翠梅等以傳統(tǒng)的長期邊際成本理論為基礎，將供水價格的固定成本與可變成本分離，利用超越對數生產函數對可變成本進行研究，利用謝潑德輔助定理研究邊際成本，綜合考慮人口、需水等因素，利用廣義矩估計水價，據此預測2010年蘇州市生活水價為4.71元/m3、工業(yè)供水價格為6.5元/m3，比實際情況高[43]。

嚴冬等對CGE模型進行改進，用以研究水價改革對經濟的影響，根據模型設定，單位產值用水量的變動會導致收入變動從而影響經濟系統(tǒng)。模型從技術水平、部門間經濟聯系和水價敏感性方面考察了水價改革對總產值和總用水量的影響[44]。趙永將CGE模型與農業(yè)灌溉用水模型結合研究水價，農業(yè)灌溉用水中的水資源作為生產要素進入生產函數，生活用水進入效用函數，生產用水作為約束條件分別進入CGE模型；灌溉模型描述農業(yè)生產活動決策的同時，水價外生給定[45]。秦長海等將水資源定價理論進行深化，認為水資源供給價格應由水資源費、供給成本和水環(huán)境補償稅組成；同時，水資源需求價格應由產業(yè)用水價值決定，水資源的供求決定價格。在定量研究中，利用CGE模型研究了水資源影子價格、水經濟價值、水資源費、供給成本和水環(huán)境補償稅等，以此決定水價形成機制[46]。

3.水資源定價研究述評。水資源定價研究方面存在3大問題：一是標準分類不規(guī)范，全國各地對水資源的分類從兩種到13種不等；二是總體征收水平偏低，尤其在地下水資源費征收方面；三是地區(qū)征收標準差異懸殊。對此，應從4個方面對水資源費征收制度進行改革：一是規(guī)范分類，可以將地表水資源分為農業(yè)、城鎮(zhèn)公共供水、工商業(yè)、火力發(fā)電、水力發(fā)電貫流式、特種行業(yè)及其他取用水等，將地下水資源分為農業(yè)、城鎮(zhèn)公共用水、工商業(yè)、特種行業(yè)和其他取用水等；二是區(qū)域銜接，根據各地水資源狀況、現行征收標準、經濟發(fā)展水平、社會承受能力等因素劃分水資源價格征收區(qū)域，區(qū)域內各省標準大體銜接；三是明確標準，各區(qū)域“十二五”末水資源定價標準目標應比現行標準大體提高1/3左右；四是根據水資源和流域的自然分布來統(tǒng)一確定水資源定價標準。

四、水資源經濟學的擴展研究

水資源經濟學的擴展研究有很多，本部分以水資源效率研究為主要對象分析水資源經濟學擴展研究的邏輯、進展，并進行評述。

(一)研究邏輯

由于水資源的稀缺性，提高水資源效率是節(jié)約和保護水資源、提高經濟發(fā)展的最終目標，提高水資源利用效率是水資源可持續(xù)利用的核心問題?，F有學者已經認識到提高水資源效率研究的重要性，越來越多的研究集中在水資源效率的研究上。水資源效率研究的邏輯，是借鑒能源經濟學中能源投入與經濟產出的關系分析水資源效率。

(二)水資源效率研究進展

朱啟榮利用工業(yè)產值和工業(yè)用水量測定地區(qū)工業(yè)用水效率，并計算各省份工業(yè)用水效率潛力，并據此分析工業(yè)用水效率與水資源稟賦、工業(yè)結構、經濟發(fā)展水平、外商直接投資的關系，最后利用回歸模型對其擬合[47]。孫愛軍等采用隨機前沿生產函數計算了不同城市的經濟用水效率，再對不同城市的綜合經濟水平進行評價，最后利用協調度分析模型分析兩者的協調性關系，認為城市經濟與用水技術效率協調程度雖然逐步提高，但總體水平較低，因而提高用水技術效率是實施節(jié)水戰(zhàn)略的有力工具[48]。孫才志等利用DEA模型計算了各省份水資源利用效率[49]。為探索水資源利用效率的空間特征，利用空間自相關指數來研究水資源效率在整個空間和局部空間的分布情況，揭示水資源效率與經濟發(fā)展之間的相關關系。

孫愛軍等運用Cobb-Dauglas生產模型，計算考慮水資源因子的各省份全要素生產率，應用隨機前沿理論測算各省份用水技術效率，并應用空間自相關分析方法研究技術效率和全要素生產率之間的空間關系。根據研究，中國省級水資源效率存在明顯的區(qū)域特征，省級用水技術效率和全要素生產率存在明顯的空間自相關，呈現空間集聚等趨勢[50]。岳立等利用考慮非期望產出的方向性環(huán)境距離函數，對我國13個主要工業(yè)省份的工業(yè)用水效率進行度量，認為我國工業(yè)用水效率、規(guī)模收益整體呈現增長趨勢，但區(qū)域差異較大，東部高于中西部，北方高于南方。最后利用ML指數分解法認為我國工業(yè)用水效率提高的主要驅動因素是效率變化率的提高，而非技術進步[51]。馬海良等利用基于投入導向的DEA模型，測算我國2003—2009年中國30個省份的水資源利用效率，通過Malmquist指數計算出技術進步、全要素生產率和技術效率。根據其測算，東部水資源效率最高，中部次之。此外，技術進步對水資源效率的提高影響較小，技術效率的增長對水資源效率有較大作用[52]。

(三)研究述評

現有水資源效率研究主要集中在省級行政單位，多為空間分析，研究部門也多為工業(yè)部門。工業(yè)用水效率與經濟發(fā)展水平有很大的關系，雖然也具有一定的空間特性，但與水資源稟賦差異關系相對不大。根據水資源效率空間研究結果來看，也是東部高于中西部。對水資源效率內在影響機制的研究相對還較少。在進一步的研究中，應該以地級市為研究對象，集中在水資源政策、水資源狀況、水資源管理和經濟政策、技術進步等對水資源利用效率的影響方面，以梳理水資源效率的驅動因素。

[1] MILLIMAN J W.Policy horizon for future urban water supply[J].Land Economics，1963， 39：109-132.

[2] WARFORD J J.Water requirements:the investment decision in the water supply industry[J].Manchester School,1966,34 (1):87-112.

[3] BOWER B T,KINDLER J,RUSSELL S C，et al.Water demand [M]//KINDLER J， RUSSELL S C.Modeling water demand.New York：Academic Press,1984：1-22.

[4] YOUNG R A.Measuring economic benefits for water investments and policies [R].The World Bank，1996.

[5] 謝新民，甘泓，李洪堯，等.基于三次平衡配置的水資源承載能力分析[J].中國水利水電科學研究院學報，2006(9)：191-195.

[6] 倪紅珍.水經濟價值與政策影響研究[D].北京：中國水利水電科學研究院，2007.

[7] 秦長海，裴源生，張小娟.南水北調東線和中線受水區(qū)水價測算方法及實踐[J].水利經濟，2010(5):33-37.

[8] ANDERSON T L,HILL P J.Water marketing：the next generation [M].Rowman & Littlefield,1997.

[9] 袁寶招，陸桂華，李原園，等.水資源需求驅動因素分析[J].水科學進展,2007,18(3):404-409.

[10]賈紹鳳，張士鋒.中國的用水何時達到頂峰[J].水科學進展,2000,11(4):470-477.

[11]賈紹鳳,張士鋒,楊紅,等.工業(yè)用水與經濟發(fā)展的關系——用水庫茲涅茨曲線[J].自然資源學報,2004,19(3):279-284.

[12]沈大軍,王浩,楊小柳,等.工業(yè)用水的數量經濟分析[J].水利學報,2000,8(8):27-31.

[13]王浩,汪黨獻,倪紅珍,等.中國工業(yè)發(fā)展對水資源的需求[J].水利學報,2004(4):109-113.

[14]劉渝,杜江,張俊飚.中國農業(yè)用水與經濟增長的 Kuznets 假說及驗證[J].長江流域資源與環(huán)境,2008,17(4):593-597.

[15]孫振宇,李華友.北京市工業(yè)用水影響機制研究[J].環(huán)境科學動態(tài),2005 (4):61-62.

[16]沙景華,閆晶晶.首都經濟圈水資源循環(huán)經濟模式的探討[J].資源開發(fā)與市場,2005,21(6):515-517.

[17]沈大軍,陳雯,羅健萍.城鎮(zhèn)居民生活用水的計量經濟學分析與應用實例[J].水利學報,2006,37(5):593-597.

[18]楊大楷,汪若君.工業(yè)用水循環(huán)利用影響因素差異分析——基于全國重點城市的面板數據[J].經濟問題,2011 (7):82-85.

[19]陳積敏,呂柳,溫作民.生態(tài)環(huán)境用水——社會經濟關聯模型構建及分析[J].林業(yè)經濟,2012(5):114-116.

[21]GUAN D,HUBACEK K.A new and integrated hydro-economic accounting and analytical framework for water resources:A case study for North China [J].Journal of Environmental Management,2008，88(4)：1300-1313.

[22]WANG Y,XIAO H L,LU M F.Analysis of water consumption using a regional input-output model:model development and application to Zhangye City,Northwestern China[J].Journal of Arid Environments,2009,73(10):894-900.

[23]ZHANG Z,YANG H,SHI M.Analyses of water footprint of Beijing in an interregional input-output framework[J].Ecological Economics,2011,70(12):2494-2502.

[24]汪黨獻.水資源需求分析理論與方法研究[D].北京:中國水利水電科學研究院,2002.

[25]張郁,鄧偉.基于投入產出模型的吉林省水資源經濟效益分析[J].東北師大學報(自然科學版),2006,38(3):133-137.

[26]付強,崔海燕,邢貞相.基于投入占用產出理論的黑龍江省水資源經濟分析[J].黑龍江大學工程學報,2010 (4):34-39.

[27]黃曉榮.寧夏經濟用水與生態(tài)用水合理配置研究[D].成都：四川大學,2005.

[28]田貴良.產業(yè)用水分析的水資源投入產出模型研究[J].經濟問題,2009(7):18-22.

[29]中國投入產出學會課題組.國民經濟各部門水資源消耗及用水系數的投入產出分析——2002 年投入產出表系列分析報告之五[J].統(tǒng)計研究,24(3):20-25.

[30]肖強.基于投入占用產出技術的水資源合理配置研究[D].長沙：湖南農業(yè)大學，2010.

[31]張志霞.基于影子水價和虛擬水的渭河流域水資源管理研究 [D].西安：西安理工大學，2012.

[32]嚴婷婷,賈紹鳳.水資源投入產出模型綜述[J].水利經濟,2009,27(1):8-13.

[33]嚴婷婷,賈紹鳳.河北省國民經濟用水投入產出分析[J].資源科學,2009(9):1522-1528.

[34]趙旭,楊志峰,陳彬.基于投入產出分析技術的中國虛擬水貿易及消費研究[J].自然資源學報,2009,24(2):286-286,294.

[35]陳錫康,劉秀麗,張紅霞,等.中國 9 大流域水利投入占用產出表的編制及在流域經濟研究中的應用[J].水利經濟,2005,23(2):3-6.

[36]孟彥菊,向蓉美.投入產出與計量經濟聯合模型研究[J].數理統(tǒng)計與管理,2011,30(3):531-539.

[37]王勇,肖洪浪,王瑞芳,等.張掖市經濟用水與水資源社會性稀缺[J].冰川凍土,2008,30(6):1061-1067.

[38]鄧群,夏軍,楊軍,等.水資源經濟政策 CGE 模型及在北京市的應用[J].地理科學進展,2010,27(3):141-151.

[39]孫鵬.阜新市水資源承載力研究 [D].阜新：遼寧工程技術大學,2005.

[40]范英英,劉永,郭懷成,等.北京市水資源政策對水資源承載力的影響研究[J].資源科學,2005,27(5):113-119.

[41]宰松梅,溫季,仵峰,等.河南省新鄉(xiāng)市水資源承載力評價研究[J].水利學報,2011,42(7):783-788.

[42]方創(chuàng)琳,喬標.水資源約束下西北干旱區(qū)城市經濟發(fā)展與城市化閾值[J].生態(tài)學報,2005,25(9):2413-2422.

[43]李翠梅,陶濤,劉遂慶.城市水價預測的長期邊際成本方法理論與案例研究[J].資源科學,2010,32(7):1356-1361.

[44]嚴冬，周建中.水價改革及其相關因素的一般均衡分析[J].水利學報，2010(10)：1220-1227.

[45]趙永.CGE 模型框架下微觀-宏觀相結合的水價研究方法探討[J].水利經濟,2010,28(5):38-42.

[46]秦長海,甘泓,張小娟,等.水資源定價方法與實踐研究 Ⅱ:海河流域水價探析[J].水利學報,2012,43(4):429-436.

[47]朱啟榮.中國工業(yè)用水效率與節(jié)水潛力實證研究[J].工業(yè)技術經濟,2007,26(9):48-51.

[48]孫愛軍，董增川，張小艷.中國城市經濟與用水技術效率耦合協調度研究[J].資源科學， 2008,30(3):446-453.

[49]孫才志,劉玉玉.基于 DEA-ESDA 的中國水資源利用相對效率的時空格局分析 [J].資源科學,2009,31(10):1696-1703.

[50]孫愛軍，方先明.中國省際水資源利用效率的空間分布格局及決定因素[J].中國人口·資源與環(huán)境，2010(5):139-145.

[51]岳立,趙海濤.環(huán)境約束下的中國工業(yè)用水效率研究——基于中國13個典型工業(yè)省區(qū)2003—2009年數據[J].資源科學,2011,33(11):2071-2079.

[52]馬海良,黃德春,張繼國,等.中國近年來水資源利用效率的省際差異:技術進步還是技術效率[J].資源科學,2012(5):794-801.

(責任編輯魏艷君)

Research on the Historic Logic and Development of Water Resources Economics

WANG Xi-feng1,2

(1.Institute of Quantitative and Technical Economics, Chinese Academy of Social Sciences, Beijing 100732, China; 2.School of Environment and Natural Resources, Renmin University of China, Beijing 100872, China)

Nowadays, the problem of water resources is a problem that cannot be ignored, and the water resources economics has become a new research hotspot. This paper sorts out the emergence and development logic of water resources economics, and clearly defines the concept of water resources economics and its research area. The research summarizes the previous study on water resources economics at home and abroad from the three aspects: relationship between water resources and national economy, water resources policy, and the expansion research on water resources economics. At last this paper makes a review and provides some references for related research.

water resources; water resources economics; water resources policy; national economy

2016-09-12

國家社會科學基金項目“國家安全視野下水資源管理制度體系研究”(13CGL091)

王喜峰(1987—)，男，河南駐馬店人，助理研究員，博士，研究方向：資源環(huán)境經濟與管理。

王喜峰.水資源經濟學的發(fā)展邏輯及進展[J].重慶理工大學學報(社會科學)，2017(1):37-44.

format：WANG Xi-feng.Research on the Historic Logic and Development of Water Resources Economics[J].Journal of Chongqing University of Technology(Social Science)，2017(1):37-44.

10.3969/j.issn.1674-8425(s).2017.01.007

F30

A

1674-8425(2017)01-0037-08