戰(zhàn)俊東

(國(guó)營(yíng)桓仁滿族自治縣黑溝林場(chǎng)，遼寧 本溪 623500)

不同嫁接方法與整地方式對(duì)紅松育苗和造林效果分析

戰(zhàn)俊東

(國(guó)營(yíng)桓仁滿族自治縣黑溝林場(chǎng)，遼寧 本溪 623500)

采用3種嫁接方法不同時(shí)期進(jìn)行紅松嫁接育苗及不同整地方式造林試驗(yàn)，結(jié)果表明：與劈接和單芽貼接法相比，采用舌接法嫁接成活率最高，達(dá)到了94.41%，劈接法成活率87.78%，單芽貼接法為83.52%；不同嫁接時(shí)期比較，4月25日和5月10日嫁接成活率最高，分別達(dá)到96.67%和95.33%。采用嫁接苗上山造林，各整地方式對(duì)造林成活率的效果依次為平臺(tái)整地造林成活率96.67%>魚(yú)鱗坑95%>竹節(jié)壕85.83%>嵌縫76.67%，屬平臺(tái)整地造林成活率最高。

紅松；嫁接成活率；造林成活率；效果分析

紅松是遼寧東北部地區(qū)主要的造林樹(shù)種，栽培面積較大，但受傳統(tǒng)林業(yè)經(jīng)營(yíng)的影響，仍然有許多林場(chǎng)和專業(yè)種植戶直接采用種子實(shí)生苗造林，目前隨著人們對(duì)果材兼用林和紅松種子經(jīng)濟(jì)價(jià)值認(rèn)識(shí)的提高，采用嫁接苗造林已成為趨勢(shì)，在嫁接技術(shù)方法上已有許多學(xué)者進(jìn)行了研究[1-4]。傳統(tǒng)嫁接方法普遍采用單芽劈接，在嫁接時(shí)期上多停留在清明后的時(shí)間段上，為此探討最佳的嫁接方法和嫁接時(shí)期對(duì)提高嫁接成活率具有重要意義。開(kāi)展整地方式的研究探討嫁接紅松造林成活率，對(duì)提高紅松造林成效有著十分重要的意義[5，6]。

1 試驗(yàn)方法

1.1 嫁接材料及方法

1.1.1 砧木苗的繁殖 紅松砧木苗的繁殖，采用種子園種子播種育苗，在苗圃經(jīng)過(guò)2年幼苗培育和2年移植苗培育，當(dāng)紅松播種苗地徑達(dá)到0.8 cm和苗高達(dá)到70～80 cm時(shí)進(jìn)行嫁接。

1.1.2 接穗的選擇 接穗必需采集結(jié)果期的優(yōu)良母樹(shù)。采條的母樹(shù)要具備30 a以上樹(shù)齡、樹(shù)冠圓滿、樹(shù)干通直、樹(shù)頭無(wú)分杈、產(chǎn)量高和平均球果大，無(wú)病蟲(chóng)害和機(jī)械損傷。采集樹(shù)冠上部外圍一齡枝條。

1.1.3 嫁接苗的綁扎 采用聚乙烯塑料布條，要求機(jī)械強(qiáng)度好且有一定的拉力，布條寬度1.5～2 cm,長(zhǎng)度因砧木粗度而異，一般為20～30 cm。綁扎要從嫁接部位由上至往下綁扎，塑料條纏繞要求纏實(shí)不透風(fēng)，最后打活節(jié)綁實(shí)。

1.1.4 單芽劈接法 砧木處理：把根際距地面30 cm至頂芽處所有針葉摘除，剪去砧木頂芽，在砧木斷面中間向下劈開(kāi)2.5 cm長(zhǎng)的切口，為防止接穗被風(fēng)折斷，要求切口方向應(yīng)該與主風(fēng)方向垂直。

接穗切削：在1 a枝頂芽基部以下0.3～0.5 cm處，在接穗兩側(cè)用嫁接刀向下各削一個(gè)光滑無(wú)毛楔形削面，削面長(zhǎng)度2.5 cm左右，接穗頂芽下保留5束左右針葉，保留頂芽。

嫁接：在砧木中間切口縫隙處把接穗插入切口內(nèi)，使接穗楔形削面二側(cè)或一側(cè)形成層與砧木形成層對(duì)齊，然后綁扎。

1.1.5 單芽舌接法 接穗的削取：在接穗頂芽基部0.3～0.5 cm處向下切削3～3.5 cm楔形面，接穗下端削成斜茬。

砧木處理：在根際距地面30～50 cm至頂芽部位，剪去頂芽，在剪口處用利刀削成馬耳形斜面，在斜面頂點(diǎn)用刀傾斜向內(nèi)斜切深3 cm左右切口。

嫁接：將接穗插入切口內(nèi)，把接穗楔形削面二側(cè)或一側(cè)形成層與砧木形成形對(duì)齊，然后綁嚴(yán)。

1.1.6 單芽貼接法 砧木處理：距地面 30～50 cm至頂芽部位，剪去頂芽，在剪口處用利刀削成馬耳形斜口削面，斜面長(zhǎng)度和角度與接穗相同。

接穗的削?。涸诮铀腠斞炕?.3～0.5 cm處用利刀向下削3 cm左右的馬耳形斜口削面，斜面長(zhǎng)度和角度與砧木相同。

嫁接：把接穗和砧木一側(cè)和雙側(cè)形成層對(duì)齊，形成拍手的合掌狀，然后綁嚴(yán)。

1.2 造林

除了魚(yú)鱗坑采用靠壁栽植外，其他栽植均以坑中心位置為軸，把苗扶正栽至樹(shù)坑中央，采用三埋兩踩一提苗的栽植方法。春季栽樹(shù)采用頂漿節(jié)水造林技術(shù)。

1.2.1 平臺(tái)整地 利用退耕還林的梯田稍加修整而成。山體坡度為26°，臺(tái)面寬4 m，臺(tái)面坡度小于2°，沿等高線走向。每一臺(tái)面栽植2行，株行距為2 m×2 m。

1.2.2 魚(yú)鱗坑整地 山體坡度為29°，魚(yú)鱗坑規(guī)格為40 cm×40 cm×35 cm,株行距2 m×2 m,取坡上位的心土填至下沿，筑成外撅嘴里流水的內(nèi)傾斜面，順山行和狗咬紋排列設(shè)計(jì)。

1.2.3 竹節(jié)壕整地 沿等高線整地，竹節(jié)壕長(zhǎng)4 m,寬1 m,深0.4 m。

1.2.4 嵌縫整地 地面清場(chǎng)，割除灌木和雜物，順山打點(diǎn)，用鐵鍬嵌縫，深度1鍬深33 cm左右。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同嫁接方法對(duì)成活率影響分析結(jié)果見(jiàn)表1和表2。在單芽劈接、舌接和貼接3種方法嫁接中，舌接成活率最高，平均成活率94.41%，其次是劈接，成活率87.78%，最后是單芽貼接成活率87.78%。從新復(fù)極差多重比較結(jié)果看出，3種方法達(dá)到極顯著水平。舌接處在第一顯著水平，劈接第二，貼接第三。由此說(shuō)明舌接能明顯提高紅松實(shí)生苗嫁接成活率。舌接由于不是從砧木斷面的中央劈開(kāi)接口，而是從側(cè)面斜口的斷面最高點(diǎn)向內(nèi)斜切，切口除了具有光滑無(wú)毛茬外，還能增加形成層最活躍部位的接觸面積。許多研究結(jié)果表明，在相同條件下，接穗與形成層接觸面積的大小和緊密程度是制約其成活率的主要因素。舌接接穗接觸砧木的面積最大，也易綁緊實(shí)，能顯著提高嫁接成活率。相比而言，而劈接，砧木的劈口難免出現(xiàn)毛茬和小裂隙，影響接穗與砧木形成層的緊密接觸，從而相對(duì)降低了嫁接成活率。單芽貼接在其他樹(shù)種嫁接中得到了較好的應(yīng)用，如板栗、蘋(píng)果、梨樹(shù)和葡萄，但在紅松嫁接方法中，相比其他2種嫁接方法嫁接成活率較差，但嫁接成活率也達(dá)到83.52%，從單純嫁接成活率上看，效果也較好。

表1 實(shí)生苗不同嫁接方法成活率

從表2嫁接不同時(shí)期對(duì)嫁接成活率的影響效果上看出，嫁接時(shí)期的不同，會(huì)較大地影響嫁接成活率，由于受氣候和地溫的影響，紅松的形成層活躍期是不同的。從試驗(yàn)結(jié)果看出， 4/25至5/10嫁接紅松成活率均達(dá)到95%以上，4/20和5/25嫁接的紅松成活率分別67.33%和63%。這一現(xiàn)象說(shuō)明，紅松嫁接應(yīng)根據(jù)紅松形成層的活躍期來(lái)選擇較好的嫁接時(shí)間，過(guò)早和過(guò)晚嫁接均不利于嫁接成活率的提高。由表2試驗(yàn)結(jié)果還可以看出，4/25與5/10嫁接的紅松顯著水平相同，4/20、5/15和5/25分別處于其他顯著水平，說(shuō)明不同嫁接時(shí)期會(huì)顯著影響嫁接成活率，在遼東山區(qū)應(yīng)選擇4/25至5/10時(shí)間段進(jìn)行嫁接最有利于提高紅松嫁接成活率。

表2 不同時(shí)期嫁接成活率

由表3整地方式對(duì)造林成活率的效果分析看出，平臺(tái)整地較之其他幾種整地方式造林成活率較高，紅松嫁接苗造林不同整地造林成活率分別為平臺(tái)整地96.67%、魚(yú)鱗坑95.0%、竹節(jié)壕85.83%、嵌縫為76.67%。新復(fù)極差法多重比較分析結(jié)果表明，不同試驗(yàn)處理間均達(dá)到了差異顯著的水平(P<0.05)。平臺(tái)整地和魚(yú)鱗坑整地造林成活率處在同一個(gè)顯著水平，說(shuō)明二者在造林效果相同，可考慮采用這2種方式造林，但竹節(jié)壕整地?fù)p毀地表面積和植被數(shù)量較多，從損毀地表面積和植被方面考慮最好采用魚(yú)鱗坑整地，防止整地帶來(lái)地表和植被損毀產(chǎn)生較為嚴(yán)重的水土流失現(xiàn)象。

3 試驗(yàn)結(jié)論與討論

3.1 紅松嫁接技術(shù)與方法受接穗和砧木的質(zhì)量影響較大，接穗的采取方法和貯藏方法都會(huì)影響嫁接成活率，選擇健壯的結(jié)果母樹(shù)會(huì)極大地提高嫁接成活率。貯藏方法通常要求低溫窖藏，防止接穗因溫度較高出現(xiàn)萌動(dòng)，產(chǎn)生養(yǎng)分的消耗。

3.2 嫁接時(shí)期是影響紅松嫁接成活率的主要因素之一，通常泛指樹(shù)液流動(dòng)或形成層最活躍期進(jìn)行嫁接。傳統(tǒng)經(jīng)驗(yàn)是以二十四節(jié)氣的清明以后，但因地理位置的不同，形成層活躍期也有較大的變化，應(yīng)依具體的氣溫變化和紅松生長(zhǎng)的物候期而定。

3.3 嫁接紅松苗的造林較之實(shí)生苗造林有所不同，實(shí)生苗較嫁接苗側(cè)根發(fā)達(dá)，根系狀況較好，所以紅松嫁接苗造林應(yīng)選擇適宜的整地方式顯得較為重要。魚(yú)鱗坑整地是一種較好的整地方式，較之平臺(tái)和竹節(jié)壕整地能顯著地節(jié)省工時(shí)，減少地表和植被的損毀現(xiàn)象，魚(yú)鱗坑整地的優(yōu)點(diǎn)還在于在挖坑時(shí)遇到障礙物如石塊和樹(shù)樁時(shí)，能做適當(dāng)?shù)奈恢谜{(diào)整，進(jìn)一步提高造林成活率。

3.4 在紅松嫁接苗造林時(shí)期選擇方面，在遼寧東部山區(qū)，因地形復(fù)雜多樣，山區(qū)造林常常沒(méi)有運(yùn)輸?shù)牡缆防疂矘?shù)，可采用頂漿節(jié)水造林技術(shù)，在山地土壤返漿期，利用凍土融化返到地表的水分栽樹(shù)，免去澆水造林的工序，極大地提高造林速度，減少人工造林的成本，并能顯著地提高造林成活率，在遼東春季造林中得到廣泛的應(yīng)用。

[1] 張英明.紅松嫁接苗優(yōu)質(zhì)繁育和管理技術(shù)[J].防護(hù)林科技,2016(8):118-119

[2] 姜濤.影響紅松嫁接苗造林成活率的因素分析[J].防護(hù)林科技，2016(3):38-40

[3] 張利民.紅松嫁接苗培育技術(shù)[J].吉林林業(yè)科技,2009,38(3):48-50

[4] 劉維斌,宋云平,閆朝福.影響紅松嫁接成活的主要因素分析[J].林業(yè)勘查設(shè)計(jì),2010(1):95-96

[5] 譚學(xué)仁,胡萬(wàn)良,王忠利.紅松人工林大徑材培育及種材兼用效果分析[J],東北林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2000,28(3):75-77

[6] 顧宇書(shū)，邢兆凱，韓友志，等.渾河上游 4 種典型林分類型枯落物持水特征[J].南京林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào):自然科學(xué)版,2013,31(1):31-36

Effects of Different Grafting Mthods and Land preparation on Seedling-raising and Afforestation ofPinuskoraiensis

Zhan Jundong

(Heigou Forest Farm, State-owned Huanren Manchu Autonomous County,Benxi 623500,China)

Afforestation experiments of seedling-raising and different land preparation ofPinuskoraiensiswere conducted by three kinds of grafting methods. Result shows that : compared to split grafting and pith-cambium layer pairing grafting ,adopting tongue grafting can obtain the highest survival rate,being 94.41%;the survival rate of split grafting and pith-cambium layer pairing grafting is 87.78% & 83.52%,respectively. The survival rate of grafting is 96.67% & 95.33% on April 25 and May 10, respectively. The descending order of the survival rate of all land preparation is :platform afforestation (96.67%)>fish scale pit (95%)>bamboo trench (85.83%)>caulking (76.67%). Among of them the afforestation survival rate of platform preparation is the highest.

Pinuskoraiensis;different grafting methods;survival rate;afforestation survival rate;effect analysis.

1005-5215(2017)01-0066-03

2016-12-10

戰(zhàn)俊東(1972-)，男，遼寧桓仁人，大學(xué)，工程師，從事國(guó)有林場(chǎng)管理工作.

S791.247

A

10.13601/j.issn.1005-5215.2017.01.019