文/張立美

微博剝奪用戶許可權(quán)是“耍流氓”

文/張立美

背景：近日，新浪微博發(fā)布了《微博個人信息保護政策》，由于必須同意接受該政策后才能繼續(xù)使用微博，不少人第一次開始認(rèn)真研讀微博相關(guān)協(xié)議。有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn)，在默認(rèn)用戶同意的《微博用戶服務(wù)使用協(xié)議》中要求：“未經(jīng)平臺事先書面許可，用戶不得自行授權(quán)任何第三方使用微博內(nèi)容。”由此引發(fā)眾多網(wǎng)友對自己微博版權(quán)的擔(dān)憂。（9月17日 《北京青年報》）

毋庸諱言，新浪微博此時以保護微博個人信息為由，出臺新的“用戶協(xié)議”，很顯然是醉翁之意不在酒，完全是針對前段時間今日頭條微頭條抓取新浪微博內(nèi)容，擔(dān)心流量流失。微博用戶授權(quán)第三方平臺直接抓取新浪微博內(nèi)容，意味著微博用戶已經(jīng)將個人信息提供給了第三方平臺，不存在侵犯個人信息的情況存在。

根據(jù)新浪微博“用戶協(xié)議”的規(guī)定，用戶在新浪微博發(fā)表的內(nèi)容，用戶雖然享有著作權(quán)，但用戶卻無權(quán)私自授權(quán)給第三方平臺使用微博內(nèi)容。第三方平臺要想直接抓取新浪微博上的內(nèi)容，就必須得到新浪微博的書面許可。否則，只能是用戶本人登錄第三方平臺手動發(fā)布相關(guān)內(nèi)容。這實質(zhì)上意味著新浪微博在沒有向用戶支付稿酬的情況下，直接剝奪了微博用戶依法享有的許可權(quán)，侵犯了微博用戶的合法權(quán)益。

微博內(nèi)容，作為文字、圖片等作品，其著作權(quán)歸微博用戶本人所有，新浪微博并不是著作權(quán)人，這一點毫無疑問。《著作權(quán)法》明確規(guī)定，著作權(quán)人可以許可他人行使復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)等權(quán)利。換句話說，作為著作權(quán)人的微博用戶本人有權(quán)授權(quán)許可第三方平臺使用本人發(fā)表在新浪微博上的內(nèi)容，根本不需要得到新浪微博的許可。

新浪微博未經(jīng)微博用戶的許可，也不向微博用戶支付稿酬，私自以書面形式許可第三方平臺抓取微博用戶的內(nèi)容，甚至收受錢財，這改變不了第三方平臺侵犯微博用戶著作權(quán)的事實本質(zhì)?！吨鳈?quán)法》規(guī)定，作品刊登后，除著作權(quán)人聲明不得轉(zhuǎn)載、摘編的外，其他報刊可以轉(zhuǎn)載或者作為文摘、資料刊登，但應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定向著作權(quán)人支付報酬。相反，未經(jīng)著作權(quán)人許可，復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的，應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況，承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任；情節(jié)嚴(yán)重的，著作權(quán)行政管理部門還可以沒收主要用于制作侵權(quán)復(fù)制品的材料、工具、設(shè)備等；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。

新浪微博與其他平臺進行競爭，可以采用技術(shù)手段，但不能就此剝奪了微博用戶依法享受的著作權(quán)，不能損害了微博用戶的合法權(quán)益。新浪微博必須糾正違法的霸王條款，將微博用戶依法享有的許可權(quán)還給微博用戶。只有走在合法的道路上，新浪微博才能走得更遠(yuǎn)！