問：

我和丈夫宣某本來很恩愛，但他自從開公司有了錢之后，就開始越軌了，與女下屬有了婚外情。我無法容忍丈夫的背叛行為，便起訴離婚并主張損害賠償，要求他賠償我40萬元。不料法院判決準(zhǔn)予離婚但駁回了我的損害賠償請求。請問：法院為什么不支持我的請求？

答：

你對法院的判決表示不理解，這是因為你混淆了有關(guān)術(shù)語造成的。雖然《婚姻法》第四十六條規(guī)定，有配偶者與他人同居導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，但許多人對這里的“同居”一詞的理解有偏差，把“婚外情”等同于“同居”?；橥馇椴皇欠尚g(shù)語，它是指已婚者與配偶之外的人發(fā)生戀情，實質(zhì)上是偷情過程。一般認(rèn)為，婚外情包括以下三種基本形式：一是通奸，即有配偶者與他人秘密地、偶爾發(fā)生性交的行為，雙方對外不以夫妻名義相稱，對內(nèi)不共同生活；二是同居，是指有配偶者與婚外異性，不以夫妻名義，持續(xù)、穩(wěn)定地共同生活，如包二奶和姘居。三是以夫妻名義共同生活的重婚形式?！痘橐龇ā返谒氖鶙l只規(guī)定因重婚、有配偶者與他人同居、實施家庭暴力、虐待或遺棄家庭成員而導(dǎo)致離婚的，無過錯方有權(quán)請求損害賠償，而沒有將通奸的情形列入其中。雖然宣某有婚外情，但不符合“有配偶者與他人同居”和重婚的特性，而屬于通奸性質(zhì)。因此，法院駁回你的損害賠償請求并無不當(dāng)。