毛立坤

(南開大學(xué) 歷史學(xué)院，天津 300350)

試析晚清時(shí)期香港在上?？诎锻赓Q(mào)領(lǐng)域發(fā)揮的中轉(zhuǎn)功能

毛立坤

(南開大學(xué) 歷史學(xué)院，天津 300350)

晚清時(shí)期，滬港兩埠雖權(quán)屬性質(zhì)有別，但同為中國沿海地區(qū)僅有的兩個(gè)航運(yùn)樞紐港，也是頭等重要的貿(mào)易型城市，兩埠之間的貿(mào)易聯(lián)系十分密切。在上?？诎堆筘涍M(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域，香港發(fā)揮了日益重要的中轉(zhuǎn)功能，成為上?？诎兜谌蠡虻诙笱筘涍M(jìn)口間接中轉(zhuǎn)地或直接供貨地。在上?？诎锻霖洺隹谫Q(mào)易領(lǐng)域，香港所發(fā)揮的中轉(zhuǎn)功能則稍遜一籌，只是上?？诎兜谒拇蠡虻谖宕笸霖浿苯映隹诘鼗蜷g接中轉(zhuǎn)地。此外，經(jīng)滬港兩埠接力轉(zhuǎn)運(yùn)的小宗特產(chǎn)品貿(mào)易非常興盛。滬港兩埠貿(mào)易聯(lián)系的增強(qiáng)，促使近代中國對外貿(mào)易格局從早期的“三角貿(mào)易形態(tài)”向以三角貿(mào)易為主體構(gòu)成的“多邊貿(mào)易形態(tài)”轉(zhuǎn)變，進(jìn)而有助于推動中國對外貿(mào)易實(shí)現(xiàn)收支滾動平衡。

晚清時(shí)期；香港；上海對外貿(mào)易；中轉(zhuǎn)功能

一、引言

近代的上海和香港同為中西交匯、華洋雜處、商貿(mào)輻輳之地，兩地最初都是依靠外貿(mào)興市，繼而憑借得天獨(dú)厚的地理區(qū)位優(yōu)勢迅速成長起來。上海在鴉片戰(zhàn)爭后的短短數(shù)十年時(shí)間里，即由一座縣城發(fā)展成為遠(yuǎn)東最大的工商業(yè)城市；同期的香港亦躍升為東方樞紐型貿(mào)易港和亞洲多功能網(wǎng)絡(luò)中心城市。滬港兩埠也由此成為晚清時(shí)期中國沿海地區(qū)僅有的兩個(gè)航運(yùn)樞紐港。

關(guān)于近代上海貿(mào)易發(fā)展領(lǐng)域的諸多具體問題，宏觀層面的研究成果以黃葦所著《上海開埠初期對外貿(mào)易研究(1843—1863)》(上海人民出版社1961年版)和上海社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所、上海市國際貿(mào)易學(xué)會學(xué)術(shù)委員會聯(lián)合主編的《上海對外貿(mào)易(1840—1949)》(上海社會科學(xué)院出版社1989年版)兩書最具權(quán)威性。前者偏重于論述19世紀(jì)40—60年代初期的貿(mào)易發(fā)展形勢，后者則把研究時(shí)段向后延伸至1949年，舉凡影響近代上海貿(mào)易發(fā)展的重大問題均有所涉及。近年來，戴鞍鋼、古田和子、唐巧天、毛立坤等學(xué)者分別從不同的角度切入，圍繞近代上海外貿(mào)領(lǐng)域的若干具體問題進(jìn)行了系統(tǒng)論述，他們的成果代表了近代上海經(jīng)濟(jì)貿(mào)易史研究領(lǐng)域出現(xiàn)的新動向*參見戴鞍鋼：《港口、城市、腹地——上海與長江流域經(jīng)濟(jì)關(guān)系的歷史考察(1843—1913)》，復(fù)旦大學(xué)出版社1998年版；古田和子：《上海網(wǎng)絡(luò)與近代東亞——19世紀(jì)后半期東亞的貿(mào)易與交流》，中國社會科學(xué)出版社2009年版；唐巧天：《上海外貿(mào)埠際轉(zhuǎn)運(yùn)研究(1864—1930)》，復(fù)旦大學(xué)2006年博士學(xué)位論文；毛立坤：《日貨稱雄中國市場的先聲——晚清上海煤炭貿(mào)易初探》，《史學(xué)月刊》2013年第2期。。近代香港的貿(mào)易發(fā)展情況及其與上海發(fā)生的關(guān)聯(lián)，亦是本文關(guān)注的重點(diǎn)問題。前輩學(xué)者對近代香港經(jīng)濟(jì)貿(mào)易發(fā)展史的研究相對薄弱，目前僅見濱下武志和張曉輝的相關(guān)著述對該領(lǐng)域的問題從宏觀層面進(jìn)行了較為全面的分析*參見濱下武志：《香港大視野——亞洲網(wǎng)絡(luò)中心》，香港商務(wù)印書館1997年版；張曉輝：《香港近代經(jīng)濟(jì)史(1840—1949)》，廣東人民出版社2001年版、《香港與近代中國對外貿(mào)易》，中國華僑出版社2000年版。；微觀層面的研究非常少見，除毛立坤、張金蘋對近代香港貿(mào)易領(lǐng)域的若干具體問題進(jìn)行過論述外*毛立坤：《香港與內(nèi)地的貿(mào)易關(guān)系(1869—1904)》，《安徽史學(xué)》2005年第5期、《晚清時(shí)期中外貿(mào)易的個(gè)案分析——以香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易為例》，《中國歷史地理論叢》2006年第1期、《晚清時(shí)期香港與兩廣的貿(mào)易關(guān)系》，《安徽史學(xué)》2006年第4期、《晚清時(shí)期香港與北方環(huán)渤海地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系》，《安徽史學(xué)》2007年第5期；毛立坤、張金蘋：《晚清時(shí)期香港與閩臺地區(qū)的貿(mào)易關(guān)系》，《中國社會經(jīng)濟(jì)史研究》2008年第3期；毛立坤：《“封鎖香港”(1868—1887)問題再解》，《史學(xué)月刊》2015年第1期。，其他學(xué)者罕有觸及，這可能與史料難覓有關(guān)。外國學(xué)者的代表性研究成果也只是零星地提到與滬港兩埠的貿(mào)易發(fā)展有關(guān)的問題，但缺乏深入系統(tǒng)的論述*參見Francis E.Hyde,Far Eastern Trade 1860—1914,Edinburgh,1973.。

總體而言，滬港兩埠在近代歷史上的貿(mào)易發(fā)展過程存在密切的聯(lián)系，茲引若干代表性史實(shí)加以佐證。怡和洋行是近代歷史上最早打入中國市場、也最具影響力的外國洋行之一，該洋行最先在滬港兩埠建立了主營鴉片貿(mào)易的經(jīng)銷點(diǎn)*鴉片貿(mào)易是晚清時(shí)期最大宗的洋貨進(jìn)口貿(mào)易，在相當(dāng)長時(shí)段里支配著中國進(jìn)口貿(mào)易的走勢。參見勒費(fèi)窩：《怡和洋行——1842—1895年在華活動概述》，上海社會科學(xué)院出版社1986年版，第26頁。，進(jìn)而使這兩個(gè)口岸成為其在華擴(kuò)展勢力的大本營。至19世紀(jì)中葉，香港已成為當(dāng)時(shí)世界上最大的鴉片貯存、轉(zhuǎn)運(yùn)中心，上海則是中國沿海一帶鴉片進(jìn)口額最大的口岸。此后，寶順洋行、旗昌洋行、太古洋行、匯豐銀行、沙遜洋行、瓊記洋行、英美煙公司、美孚公司等大型跨國企業(yè)均選擇滬港兩埠作為其在遠(yuǎn)東地區(qū)的經(jīng)營重心*王垂芳：《上海洋商史(1843—1956)》，上海社會科學(xué)院出版社2007年版，第57—65頁。。就華商行號而言，上海有南洋莊，專司經(jīng)香港轉(zhuǎn)口上海發(fā)往南洋一帶的貨物；香港則有上海莊，負(fù)責(zé)向上海供應(yīng)原產(chǎn)于東南亞的特產(chǎn)品，兩地的此類華商行號長年都進(jìn)行著繁密的貿(mào)易往來*參見張曉輝：《滬港近代城市關(guān)系史研究之我見》，《檔案與史學(xué)》2001年第1期。。在19世紀(jì)后半葉，滬港兩埠也是中國沿海地區(qū)僅有的兩個(gè)航運(yùn)樞紐港，各類航線密集分布、物流集散能力極為強(qiáng)大。1850年，大英輪船公司率先開辟出連接港滬兩埠的常川航線，為兩地間人員、郵件和貨物的流通創(chuàng)造了較為便利的條件；后來其它航運(yùn)公司紛紛仿效，使得兩地間的輪船航班日趨密集。1857年，上?？诎哆M(jìn)港商船共有495艘，其中216艘來自香港。1894年，駛?cè)肷虾８鄣耐庋筝喆灿?jì)1037艘，其中465艘來自香港*Boyd Cable,A Hundred Year History of the Peninsular and Oriental Steam Navigation Company, London,1937,pp.108—110.。這足以反映出晚清時(shí)期滬港兩埠間人員、貨物往來之密切。從具體的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)值來看，上海從19世紀(jì)80年代以來一直是香港在國內(nèi)最重要的貿(mào)易對象口岸；而同期的香港則是上海口岸的第二或第三大洋貨來源地，第四或第五大土貨出口地*參見毛立坤：《晚清時(shí)期中外貿(mào)易的個(gè)案分析——以香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易為例》，《中國歷史地理論叢》2006年第1期。。本文力圖闡明晚清時(shí)期滬港兩埠間貿(mào)易關(guān)系的演進(jìn)機(jī)理，剖析香港對上海口岸的進(jìn)出口貿(mào)易所發(fā)揮的多種中轉(zhuǎn)功能。晚清時(shí)期上?？诎对谕赓Q(mào)領(lǐng)域與香港發(fā)生的關(guān)聯(lián)大致如圖1所示：

圖1：晚清時(shí)期上?？诎锻赓Q(mào)進(jìn)出口額及對香港貿(mào)易額年際波動示意圖(1869—1904年)

圖表注釋：受晚清時(shí)期海關(guān)貿(mào)易統(tǒng)計(jì)記錄格式的限制，《中國舊海關(guān)史料》(中國第二歷史檔案館、中國海關(guān)總署辦公廳編，京華出版社2001年版)所載1869年以前的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)有欠完整，1904年以后的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)則將香港與外國合并統(tǒng)計(jì)，目前對這兩個(gè)時(shí)段均難以進(jìn)行具體的量化分析，故本文可資利用的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)僅限于1869—1904年這一時(shí)段。后文圖表的年份斷限原因與本圖相同。

資料來源：據(jù)《中國舊海關(guān)史料》各有關(guān)年度貿(mào)易統(tǒng)計(jì)值折算。

二、晚清時(shí)期香港對上海口岸洋貨進(jìn)口貿(mào)易發(fā)揮的中轉(zhuǎn)功能

19世紀(jì)60年代以前，英帝國(含印度、香港等殖民地)來貨在上?？诎堆筘涍M(jìn)口總額中占很大比例(約2/3左右)，美國次之*《(英國)領(lǐng)事羅伯遜1855年度、1856年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事羅伯遜1858年度上海港對外貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況(1854—1898年)——英國駐上海領(lǐng)事貿(mào)易報(bào)告匯編》(以下簡稱《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》)，上海社會科學(xué)院出版社1993年版，第3、23、45頁。。這種勢頭一度變得愈發(fā)強(qiáng)勁，從60年代后半期開始，英國本土、印度、香港穩(wěn)居上?？诎堆筘涍M(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域的三大供貨地。三地來貨長期占據(jù)上海口岸洋貨進(jìn)口額的絕大比例，最高曾達(dá)92.8%(1871年)，最低也占57.6%(1904年)，大致以19世紀(jì)80年代中期分界，前期多占80%以上，此后緩慢下滑，中日甲午戰(zhàn)爭以后英、印、港三地來貨總和所占比例跌至60%—70%之間，但仍位列上海口岸洋貨進(jìn)口額的前三名，如圖2所示。因此研究三地來貨額的波動情況，可以大體揭示出本時(shí)期上?？诎堆筘涍M(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域的一些主要特征，以及香港對滬洋貨轉(zhuǎn)口貿(mào)易額的波動趨勢。

圖2：晚清時(shí)期英國、印度、香港洋貨輸滬貿(mào)易額波動示意圖(1869—1904年)

資料來源：據(jù)《中國舊海關(guān)史料》各有關(guān)年度貿(mào)易統(tǒng)計(jì)值折算。

若將英、印、港三地視作一個(gè)整體，其來貨總額呈連年增長之勢，但三地在上?？诎堆筘涍M(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域中各自的波動趨勢又不盡相同?？傮w來看，三地來貨額的增速越來越低于上?？诎堆筘涍M(jìn)口總額的增速，具體表現(xiàn)為三地來貨額在上?？诎堆筘涍M(jìn)口總額中所占的比重逐年下滑，這主要是由越來越多的三地以外貨源(如德國雜貨、美國和俄國煤油、日本廉價(jià)貨)在19世紀(jì)晚期大規(guī)模涌入上海市場造成的*《(英國)總領(lǐng)事許士1884年度、1887年度、1889年度上海貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)代理總領(lǐng)事阿查立1885年度上海貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)總領(lǐng)事韓能1891年度上海貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第688、694—695、721、743、760頁。。而同期香港來貨額之增速卻明顯快于上?？诎堆筘涍M(jìn)口總額的平均增速，香港來貨額在上海洋貨進(jìn)口總額中所占比重有較大提高，最高達(dá)30.8%(1887年)，直到20世紀(jì)以后才開始出現(xiàn)下滑，但仍占15%以上，這反映出上?？诎对谘筘涍M(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域與香港的關(guān)聯(lián)總體上是漸趨密切的，如圖3所示。

圖3：晚清時(shí)期英國、印度、香港三地洋貨輸滬額所占比重波動示意圖(1869—1904年)

資料來源：據(jù)《中國舊海關(guān)史料》各有關(guān)年度貿(mào)易統(tǒng)計(jì)值折算。

下面擬分時(shí)段分析晚清時(shí)期上海口岸從香港輸入洋貨的演變過程。鴉片和各類棉紡織品(匹頭貨)是19世紀(jì)40—50年代上海從香港輸入的最重要的兩類大宗產(chǎn)品，其它進(jìn)口額稍大的洋貨還有糖、金屬(錫)、胡椒和檀香木等，多為南洋貨。由于這一時(shí)期中國外貿(mào)領(lǐng)域的頭號大宗進(jìn)口貨鴉片以從印度直接輸入為主，各類棉紡織品(名列次大宗進(jìn)口貨)也以從英國直接輸入為主，其它小宗雜貨如煤、金屬產(chǎn)品也多從產(chǎn)地(英國、澳大利亞、美國、日本)直接輸入，因此在19世紀(jì)60年代之前香港對滬洋貨轉(zhuǎn)口輸入貿(mào)易還不算發(fā)達(dá)，香港來貨額在上海洋貨進(jìn)口總額中不占優(yōu)勢地位，香港對滬洋貨轉(zhuǎn)口貿(mào)易的發(fā)展在此期正處于起步階段*《(英國)領(lǐng)事羅伯遜1855年度、1856年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事羅伯遜1858年度上海港對外貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)參贊威妥瑪附于1864年度上海貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表的備忘錄》，《(英國)參贊威妥瑪關(guān)于從商業(yè)角度看1864年度上海港貿(mào)易情況的備忘錄》，《(英國)領(lǐng)事文極司脫關(guān)于1865年度上海貿(mào)易的商務(wù)意見內(nèi)容摘要》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第4—7、26—29、46—48、78、83、98—99、102頁。。

19世紀(jì)60年代，北洋三口(天津、營口、煙臺)和長江流域口岸(鎮(zhèn)江、九江、漢口)相繼開埠通商，日本多個(gè)口岸(長崎、神戶、橫濱、新潟、函館)也正式開港通商，這種新格局明顯有利于外商以上海為基地同中國廣闊的長江流域內(nèi)陸腹地、北方環(huán)渤海地區(qū)以及鄰國日本開展商業(yè)活動*古田和子：《上海網(wǎng)絡(luò)與近代東亞——19世紀(jì)后半期東亞的貿(mào)易與交流》，第14頁。。上海對外貿(mào)易的發(fā)展必然會隨之增添新的活力，這也就預(yù)示著滬港兩埠的貿(mào)易關(guān)系將會出現(xiàn)新進(jìn)展。從這一時(shí)期上?？诎兜难筘涍M(jìn)口額來看，英、印兩地來貨額的年際波動性較大，而香港來貨額卻保持了緩慢增長的勢頭(參見圖2)，因此這一時(shí)期可以視作香港對滬洋貨轉(zhuǎn)口貿(mào)易的慢速發(fā)育期。境外米谷經(jīng)香港轉(zhuǎn)口輸滬貿(mào)易興起于這一時(shí)期，大量原產(chǎn)于印度、孟加拉和南洋一帶的米谷越來越多地經(jīng)香港轉(zhuǎn)口輸入上海，這些米谷除了可供接濟(jì)內(nèi)地缺糧省份和發(fā)生煙糧爭地現(xiàn)象的地區(qū)外，還直接被用來交易蠶絲。此外，這一時(shí)期經(jīng)香港轉(zhuǎn)口輸入上?？诎兜母黝惼ヮ^貨、棉紗也與日俱增，這要?dú)w因于漢口、天津等依賴上海轉(zhuǎn)口發(fā)貨的內(nèi)貿(mào)對象口岸的市面和(同樣依賴上海轉(zhuǎn)口發(fā)貨的)鄰國日本市場對此類商品均表現(xiàn)出旺盛的需求。到60年代末，香港在英帝國(主要包括英國本土、印度和香港)對上?？诎堆筘涊敵鲑Q(mào)易領(lǐng)域所據(jù)有的地位已漸趨鞏固，并漸次步入良性發(fā)展態(tài)勢；從貿(mào)易額排名來看，香港已穩(wěn)居上?？诎兜谌笱筘浌?yīng)地。在19世紀(jì)60年代，雖然鴉片、匹頭這兩類大宗進(jìn)口貨仍以從原產(chǎn)地直接輸往上?？诎稙橹?；但除此之外，包括煤、木材、印度香、蘑菇、燕窩、海參、翠鳥羽毛等多種英國貨、印度貨、南洋貨則越來越多地經(jīng)香港轉(zhuǎn)口輸往上海，表明上?？诎对谘筘涍M(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域與香港的聯(lián)系益趨緊密*《(英國)參贊威妥瑪關(guān)于從商業(yè)角度看1864年度上海港貿(mào)易情況的備忘錄》，《(英國)領(lǐng)事文極司脫附于1866年度上海港貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表的備忘錄》，《(英國)領(lǐng)事文極司脫關(guān)于1866年度上海貿(mào)易的商務(wù)意見摘要》，《(英國)領(lǐng)事麥華佗1868年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第84—85、121、124—125、130、166、169頁。。

從70年代開始到中法戰(zhàn)爭結(jié)束，上?？诎队ⅰ⒂傻匮筘浀倪M(jìn)口額波動性均進(jìn)一步增大。造成這種局面的原因有很多，舉其大者有該時(shí)期英國(劣質(zhì))匹頭貨投機(jī)貿(mào)易盛行，由此引發(fā)的傾銷行為和滯銷結(jié)果會導(dǎo)致匹頭貨進(jìn)口額大起大落；此外，中國土產(chǎn)鴉片的豐收或歉收也會對印度鴉片進(jìn)口貿(mào)易造成巨大影響；尤為值得一提的是香港在這一時(shí)期發(fā)揮了日益顯著的“攔截——中轉(zhuǎn)”效應(yīng)，這也是造成上海口岸英、印兩地來貨額大幅波動的重要原因*《(英國)領(lǐng)事麥華佗1869年度、1875年度上海貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事馬安關(guān)于12月31日為止的1870年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事麥華佗1872年度貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事許士1882年度上海貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第193、221—222、227、252、365、635頁。Trade Report，1882年，1884年，上海。載中國第二歷史檔案館、中國海關(guān)總署辦公廳編：《中國舊海關(guān)史料》，9—654，10—625頁(此處為復(fù)式頁碼，先冊后頁，如9—654頁表示第9冊第654頁，下同)。。通過“攔截”繼而“中轉(zhuǎn)”英、印兩地的輸華商品，香港對上?？诎兜难筘涋D(zhuǎn)口貿(mào)易額得以保持穩(wěn)步增長的趨勢。如圖2、圖3所示，在英、印兩地來貨額所占比重逐年下滑的背景下，香港在上海口岸洋貨進(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域據(jù)有的地位日形重要。這種現(xiàn)象也引起了當(dāng)時(shí)英國駐滬領(lǐng)事官員的關(guān)注，他們聲稱上海市場上有1/5—1/10的英(帝)國貨物來自香港；從海關(guān)統(tǒng)計(jì)的貿(mào)易額來看，這一比例的平均值約為1/8左右?？傮w來說，這段時(shí)期香港對上?？诎兜难筘涋D(zhuǎn)口貿(mào)易步入穩(wěn)步增長期，轉(zhuǎn)口商品的品種日趨多樣化，除鴉片和匹頭等大宗產(chǎn)品外，又逐漸囊括了多種雜貨。香港本地生產(chǎn)的精白糖輸滬貿(mào)易在這一時(shí)期快速發(fā)展。而華南省份出產(chǎn)的土糖取道香港轉(zhuǎn)銷上海的貿(mào)易也是在這一時(shí)期發(fā)展起來的，這些原產(chǎn)于臺灣和廣東潮汕地區(qū)的土糖繞道香港轉(zhuǎn)口輸入上海，即可享受洋貨在內(nèi)地市場流通時(shí)獨(dú)有的子口半稅待遇；故采取這種繞道香港轉(zhuǎn)運(yùn)土貨的方式可以降低商人們的稅費(fèi)支出，對土糖內(nèi)銷貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大發(fā)揮了明顯的刺激功效*《(英國)領(lǐng)事麥華佗1872年度貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事麥華佗1874年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事麥華佗1875年度上海貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)副領(lǐng)事阿連壁1879年度上海貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第255、260、318、359、532頁。Trade Report，1883年，上海。載中國第二歷史檔案館、中國海關(guān)總署辦公廳編：《中國舊海關(guān)史料》，10—203頁。。

從80年代中葉到甲午戰(zhàn)爭爆發(fā)前，隨著香港鴉片轉(zhuǎn)口貿(mào)易的持續(xù)發(fā)展，港英政府通過出售香港市場上的鴉片壟斷專營權(quán)獲得大筆財(cái)政收入，用于改善香港發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易的設(shè)施和條件，此舉對香港貿(mào)易中轉(zhuǎn)能力的增強(qiáng)貢獻(xiàn)很大*石楠：《略論港英政府的鴉片專賣政策(1844—1941)》，《近代史研究》1992年第6期。Cheung Tsui Ping,The Opium Monopoly In Hong Kong,1844—1887,Unpublished Master Paper of Hong Kong University,1986,pp.25—29.。此外，價(jià)格低廉的印度棉紗作為鴉片之外的又一種印度大宗出口商品，在這一時(shí)期表現(xiàn)出強(qiáng)勁的勢頭，進(jìn)口額在從1888年開始的6年內(nèi)增長9倍。香港、上海兩埠迅即成為中國沿海地區(qū)南北兩大印紗貿(mào)易集散中轉(zhuǎn)地，無形中推動了香港洋貨轉(zhuǎn)口輸滬貿(mào)易額大幅增長。加上英國來貨中的匹頭貨也在這一時(shí)期銷路重開，以及歐美國家生產(chǎn)的金屬產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備等原料、資本品及各種雜貨進(jìn)口額的增長，到本期結(jié)束之際，上海口岸的洋貨進(jìn)口貿(mào)易結(jié)構(gòu)已明顯多元化。而上述變化也推動了英、印對華洋貨輸出貿(mào)易額邁入新一輪波動攀升期。與此同時(shí)，上海對北洋三口、長江流域口岸、日本口岸和朝鮮新開商埠轉(zhuǎn)口貿(mào)易規(guī)模的擴(kuò)大，也是拉動前述大宗洋貨進(jìn)口額猛增的重要原因。由于中、印、港三地此期都實(shí)行銀本位制，相互間的貿(mào)易結(jié)算基本不受黃金與白銀匯率波動的影響，而香港又恰好地處中印兩地的居間位置，于是除了上述英國本土來貨有一定比例繼續(xù)經(jīng)由香港中轉(zhuǎn)之外，印度來貨也越來越多地經(jīng)由香港轉(zhuǎn)口輸入上?？诎?，甚至連香港本地生產(chǎn)的精白糖也發(fā)展成為出口上海的大宗產(chǎn)品。以上這些因素共同推動了香港在此期超過印度升格為上?？诎兜牡诙笱筘浌?yīng)地，排名僅次于英國本土*《(英國)總領(lǐng)事許士1883年度、1884年度、1886年度、1887年度、1888年度上海貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)代理總領(lǐng)事阿查立1885年度上海貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)總領(lǐng)事韓能1891年度上海貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事哲美森1892年度上海領(lǐng)事管區(qū)的貿(mào)易和商業(yè)報(bào)告》，《(英國)代理總領(lǐng)事哲美森1894年度上海貿(mào)易和商業(yè)報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第652、655、671、692—693、707、716、730、755、760、783、855、859、865頁。Trade Report，1886年，1892年，上海。載中國第二歷史檔案館、中國海關(guān)總署辦公廳編：《中國舊海關(guān)史料》，12—204，18—247頁。Decennial Report，1882—1891年，上海。載徐雪筠等譯編：《上海近代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況(1882—1931)——〈海關(guān)十年報(bào)告〉譯編》(以下簡稱《上海近代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》)，上海社會科學(xué)院出版社1985年版，第5頁。上海社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所、上海市國際貿(mào)易學(xué)會學(xué)術(shù)委員會編：《上海對外貿(mào)易(1840—1949)》上冊，第48頁。。這段時(shí)期遂成為香港對上海口岸洋貨轉(zhuǎn)口貿(mào)易的巔峰期。

上海作為國內(nèi)最大的貿(mào)易集散港，其內(nèi)貿(mào)轉(zhuǎn)口對象口岸的市面行情必然會對上海外貿(mào)吞吐量產(chǎn)生很大影響。例如1882年漢口、天津兩口岸市面銀根同時(shí)出現(xiàn)緊張狀況，無力從上海市場采購大宗洋貨，導(dǎo)致當(dāng)年上?？诎队?、印洋貨輸入額出現(xiàn)較大下滑。而同期香港來貨額卻保持平穩(wěn)，這反映出英、印來貨以大宗商品為主，而香港除向上海轉(zhuǎn)口輸出英、印大宗洋貨外，還有眾多特色貿(mào)易商品，如港產(chǎn)精白糖、南洋貨、眾多歐美洋雜貨等，貿(mào)易結(jié)構(gòu)的多樣化降低了貿(mào)易額出現(xiàn)大幅波動的幾率*Trade Report，1882年，上海。載中國第二歷史檔案館、中國海關(guān)總署辦公廳編：《中國舊海關(guān)史料》，9—653頁。。市場投機(jī)活動對正常的貿(mào)易流通產(chǎn)生的沖擊亦不可小覷，如發(fā)生在本期的“1883—1884年上海金融風(fēng)潮”導(dǎo)致以阜康銀號為首的多家上海錢莊破產(chǎn)，剩余的錢莊也被迫停止外放信用，此事件對嚴(yán)重依賴信貸支持的中小商人影響極大，致使這兩年的貿(mào)易活動明顯受阻*Trade Report，1884年，上海。載中國第二歷史檔案館、中國海關(guān)總署辦公廳編：《中國舊海關(guān)史料》，10—623頁。。

從甲午戰(zhàn)爭結(jié)束到清朝滅亡這段時(shí)期，上海快速地由商業(yè)城市向工商業(yè)中心城市轉(zhuǎn)型，洋貨進(jìn)口貿(mào)易品種隨之豐富。除機(jī)械設(shè)備、工業(yè)原料、燃料進(jìn)口額大幅增長外，新興消費(fèi)品、奢侈品也漸次涌入。此外，上海租界的擴(kuò)展帶來了房地產(chǎn)業(yè)的繁榮，各類建材進(jìn)口大增。此時(shí)期，美、日等國來貨的快速增長影響到英、印、港三地來貨原先所占的比重，洋鴉片在和土鴉片的競爭中也日漸失利；但香港精白糖輸入貿(mào)易卻大有躍進(jìn)，印紗經(jīng)香港轉(zhuǎn)口輸滬貿(mào)易也持續(xù)活躍。印紗在上海市場上與日紗發(fā)生激烈競爭，且屢占上風(fēng)；香港精白糖在上海市場上能夠和歐洲甜菜糖、日本糖、爪哇糖跌價(jià)競爭，最終仍能保持銷量最大，這些例證都顯示出香港在轉(zhuǎn)口貿(mào)易領(lǐng)域特有的強(qiáng)勁競爭力。憑借轉(zhuǎn)輸棉紗(印紗、港紗)、精白糖等大宗產(chǎn)品，此期香港已經(jīng)穩(wěn)居上?？诎兜牡诙笱筘浌?yīng)地。此期香港轉(zhuǎn)口貿(mào)易的輻射范圍甚至一度擴(kuò)展到東北亞一帶的朝鮮、俄國口岸，而這已經(jīng)侵蝕到上?？诎秱鹘y(tǒng)的轉(zhuǎn)口貿(mào)易圈*《(英國)代理總領(lǐng)事滿思禮1897年度上海貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第932頁。Trade Report，1895年，1896年，1897年，1898年，1901年，1902年，1904年，1905年，1906年，1907年，1910年，上海。載中國第二歷史檔案館、中國海關(guān)總署辦公廳編：《中國舊海關(guān)史料》，23—252、254，24—286、287，25—287，27—292、293，33—338，35—411，39—525，41—441，43—433，45—449，52—589頁。濱下武志：《香港大視野——亞洲網(wǎng)絡(luò)中心》，第88—89頁。。就本時(shí)期進(jìn)口量日漸增多的日用品類洋貨而言，價(jià)格高低乃是其能否暢銷的重要因素。因此降低貨物成本的各種方法在此期都很盛行，如給劣質(zhì)匹頭貨上重漿以次充好，推銷比美、俄兩國的煤油更加便宜的蘇門答臘煤油以開拓市場等*《(英國)領(lǐng)事達(dá)文波1878年度上海貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事哲美森1895年度上海貿(mào)易和商業(yè)報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第467、888—889頁。Trade Report，1898年，上海。載中國第二歷史檔案館、中國海關(guān)總署辦公廳編：《中國舊海關(guān)史料》，27—294頁。。此外，因輪船航運(yùn)業(yè)領(lǐng)域的競爭而導(dǎo)致的貨運(yùn)費(fèi)下降的趨勢，在這一時(shí)期也明顯刺激了貿(mào)易額的增長*Francis E.Hyde,Far Eastern Trade 1860—1914,Edinburgh,1973,pp.244—246.。

三、晚清時(shí)期香港對上?？诎锻霖洺隹谫Q(mào)易發(fā)揮的中轉(zhuǎn)功能

在晚清時(shí)期上?？诎兜耐霖洺隹谫Q(mào)易對象中，英國在19世紀(jì)40—50年代表現(xiàn)得格外搶眼，上海口岸土貨出口額的一半以上要?dú)w列英國名下，美國次之*《(英國)領(lǐng)事羅伯遜1855年度、1856年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事羅伯遜1858年度上海港對外貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第3、23、45頁。。19世紀(jì)60年代以后土貨出口貿(mào)易的發(fā)展態(tài)勢同樣也以80年代中期為界分成前后兩段，英國是前段最主要的土貨出口貿(mào)易對象，但其舊有的優(yōu)勢在逐漸減弱；歐陸國家是此后最主要的土貨出口貿(mào)易對象。美國在這段時(shí)期先是降格為上海口岸第三大土貨輸出地，僅次于英國和歐陸國家；到90年代以后超過英國成為上海口岸的第二大土貨出口貿(mào)易對象。而香港通常只是上?？诎兜牡谒拇笸霖涊敵龅?這里將香港視為“外國口岸”，上海港的內(nèi)貿(mào)對象口岸未納入比較。，1895年以后香港的地位還為日本所趕超，排名復(fù)降至第五位。各個(gè)土貨出口貿(mào)易對象排名的具體波動情況如圖4所示。香港在上?？诎锻霖洺隹谫Q(mào)易總額中所占的比例雖然不大，但貿(mào)易結(jié)構(gòu)卻較為獨(dú)特，尤其是沿內(nèi)地?上海?香港?南洋一線流動的小宗特產(chǎn)品接力轉(zhuǎn)運(yùn)貿(mào)易非常興盛。

圖4：上?？诎睹嫦蛑饕Q(mào)易對象土貨出口額年際波動圖(1869—1904年)

圖表注釋：在1893年以前的海關(guān)統(tǒng)計(jì)表格中，上?？诎锻霖洺隹谙愀蹠殖赊D(zhuǎn)口國外部分(for foreign countries)和轉(zhuǎn)口國內(nèi)部分(for Chinese ports)兩項(xiàng)來統(tǒng)計(jì)，且轉(zhuǎn)口國內(nèi)部分不計(jì)入土貨出口國外總額當(dāng)中，但這兩種轉(zhuǎn)口方向其實(shí)很難區(qū)分，故1893年以后取消對轉(zhuǎn)口國內(nèi)部分的統(tǒng)計(jì)，僅列轉(zhuǎn)口國外部分的數(shù)額。本圖當(dāng)中1893年以前上海口岸土貨出口香港的數(shù)額系將轉(zhuǎn)口國內(nèi)部分與轉(zhuǎn)口國外部分加總而得。另外，中國海關(guān)在進(jìn)行國別貿(mào)易統(tǒng)計(jì)時(shí)，將(除俄國以外的)歐陸國家視為一個(gè)整體來計(jì)值，故此處無法單列歐陸具體國家的貿(mào)易額，也只能將其作為一個(gè)整體來對待。

資料來源：據(jù)《中國舊海關(guān)史料》各有關(guān)年度貿(mào)易統(tǒng)計(jì)值折算。

在19世紀(jì)60年代以前，各類茶葉及生絲、綢緞是經(jīng)上?？诎冻隹诘拇笞谏唐?，其它產(chǎn)品的出口在這段時(shí)期尚無足輕重。茶葉外銷以直接出口英美兩國為主，其中紅茶主銷英國、綠茶主銷美國，出口香港的數(shù)量不算多。但生絲除直接出口英國外，出口香港的數(shù)量也比較大，此類貨物運(yùn)抵香港后復(fù)經(jīng)香港轉(zhuǎn)口輸往英國、歐陸國家和印度等重要市場；這可能與早期上?？诎哆h(yuǎn)洋航線的分布存在盲區(qū)有關(guān)，因?yàn)榇笥⑤喆倦m辟有連接英國本土和上海或香港的常川航線，可是除英美兩國以外的其他國家或地區(qū)(如歐陸國家、印度)通往中國沿海的航線一般多選擇經(jīng)停香港，未必會繼續(xù)北駛上海。由此可見，香港較上海更早成為遠(yuǎn)洋航線和中國沿海航線這兩類長短程航線的對接點(diǎn)*《(英國)領(lǐng)事羅伯遜1855年、1856年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事羅伯遜1858年度上海港對外貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第7—8、15、50、58頁。徐曰彪：《近代香港航運(yùn)業(yè)的興起》，載《港澳與近代中國學(xué)術(shù)研討會論文集》，臺灣“國史館”2000年印，第193—194頁。。為了避免貨物長時(shí)間滯留上海候船，貨主寧愿采取先行將貨發(fā)往香港、再從香港轉(zhuǎn)運(yùn)到目標(biāo)市場的辦法，因?yàn)橄愀鄣膶ν夂骄€分布較上海更為密集，故候船時(shí)間短，且香港作為自由港不會對進(jìn)出口貨物征收任何稅費(fèi)，所以貨物經(jīng)香港轉(zhuǎn)運(yùn)的附加成本也很低。

同洋貨進(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域的行情相仿，上海口岸的土貨出口貿(mào)易額在19世紀(jì)60年代以后也呈現(xiàn)出大幅增長的勢頭。此期發(fā)生的美國南北戰(zhàn)爭導(dǎo)致英國紡織工業(yè)所需的棉花原料嚴(yán)重短缺，一度刺激了中國棉花出口量陡增，在上?？诎哆h(yuǎn)洋船只空缺期間，大批棉花往往被先行運(yùn)抵香港以縮短候船時(shí)間；不過隨著美國南北戰(zhàn)爭的結(jié)束，中國棉花出口英國的貿(mào)易也很快衰減至微不足道的規(guī)模。但這一時(shí)期從長江流域(含浙江)經(jīng)上海銷往華南的棉花有所增加，而香港在這一轉(zhuǎn)運(yùn)過程中發(fā)揮的接力功能頗為突出*《(英國)參贊威妥瑪關(guān)于從商業(yè)角度看1864年度上海港貿(mào)易情況的備忘錄》，《(英國)領(lǐng)事文極司脫附于1865年度上海港貿(mào)易統(tǒng)計(jì)表的備忘錄》，《(英國)領(lǐng)事文極司脫關(guān)于1865年度上海貿(mào)易的商務(wù)意見內(nèi)容摘要》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第88、94、107頁。。后來隨著上?？诎兜母蹌莸匚徊粩嘣鰪?qiáng)，新的遠(yuǎn)洋航線得以漸次開辟，特別是作為生絲消費(fèi)大國的英國和法國均定期派船來滬載運(yùn)生絲，遂使香港對江浙生絲銷歐貿(mào)易發(fā)揮的轉(zhuǎn)口功能受到明顯削弱，到70年代中后期江浙生絲經(jīng)上海出口香港的數(shù)量已降至每年只有數(shù)百包的規(guī)模；相比之下，同期由上海口岸直接出口英法等國的生絲多在20000包上下*《(英國)領(lǐng)事文極司脫關(guān)于1865年度上海貿(mào)易的商務(wù)意見內(nèi)容摘要》，《(英國)領(lǐng)事文極司脫關(guān)于1866年度上海貿(mào)易的商務(wù)意見摘要》，《(英國)領(lǐng)事達(dá)文波1876年度上海貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)副領(lǐng)事阿連壁1879年度上海貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第106、133、417、540頁。。此外，隨著華南地區(qū)經(jīng)濟(jì)作物的廣泛種植，當(dāng)?shù)丶Z食供應(yīng)缺口增大，必要時(shí)也會從長江流域的鎮(zhèn)江和上海采購米谷，經(jīng)香港集中后轉(zhuǎn)輸往華南各地，其中轉(zhuǎn)輸往廣州口岸的數(shù)量最多。繼米谷貿(mào)易之后，多種農(nóng)副產(chǎn)品出口貿(mào)易也從60年代末期開始持續(xù)發(fā)展起來，包括金針菜、卷心菜、花菜、洋蔥在內(nèi)的各類蔬菜從上?？诎堆b貨大批量發(fā)往香港，這類農(nóng)副產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)生機(jī)理與上述米谷貿(mào)易大體相同。到19世紀(jì)90年代以后，中國綠茶打開了中亞市場，這些外銷茶葉通常會沿著產(chǎn)地→上?！愀邸《取衼喓箛@樣一條運(yùn)輸線輾轉(zhuǎn)出口*《(英國)領(lǐng)事麥華佗1868年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，《船舶登記員泰卜1877年度、1880年度上海港航運(yùn)業(yè)務(wù)報(bào)告》，《(英國)副領(lǐng)事阿連壁1879年度上海貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第174—175、459、547、589頁。Trade Report，1892年，上海。載中國第二歷史檔案館、中國海關(guān)總署辦公廳編：《中國舊海關(guān)史料》，18—248頁。Decennial Report，1892—1901年，上海。載徐雪筠等譯編：《上海近代社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第44頁。?？傮w而言，上?？诎兜拇笞谕怃N土貨以直接出口遠(yuǎn)方貿(mào)易對象國為主，經(jīng)香港轉(zhuǎn)口輸出的比例不大。

值得一提的是在上海口岸的土貨出口額(國別)排名當(dāng)中，英國和歐陸國家交替領(lǐng)先只不過是一種表象。在蘇伊士運(yùn)河于1869年通航之前，上?？诎冻隹跉W洲大陸市場的大宗產(chǎn)品必須取道好望角并經(jīng)英國倫敦集散中轉(zhuǎn)；而蘇伊士運(yùn)河通航后，上海與歐陸國家的直接貿(mào)易漸趨發(fā)達(dá)，最典型的就是生絲輸歐(法國、意大利)貿(mào)易和紅茶(經(jīng)黑海港口敖德薩)輸俄貿(mào)易快速發(fā)展，可見蘇伊士運(yùn)河的通航無助于促進(jìn)經(jīng)由滬港兩埠接力中轉(zhuǎn)的大宗土貨出口貿(mào)易，但卻使香港充當(dāng)?shù)纳虡I(yè)訊息匯集地的角色愈顯突出*《(英國)領(lǐng)事麥華佗1869年度上海貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事麥華佗1872年度貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事麥華佗1873年度上海貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)總領(lǐng)事韓能1891年度上海貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第215、263、293、762頁。。到了80年代中期以后，大宗出口貨生絲直接輸歐(法國、意大利)貿(mào)易的規(guī)模進(jìn)一步擴(kuò)大，終于促成歐陸國家超越英國升格為上?？诎蹲钪匾耐霖洺隹谫Q(mào)易對象，此時(shí)的香港同江浙生絲出口貿(mào)易已毫無關(guān)聯(lián)*《(英國)總領(lǐng)事許士1884年度上海貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第683—684頁。。90年代以后，隨著上?？诎秾γ廊諆蓢笞谏唐烦隹谫Q(mào)易的發(fā)展，香港在上?？诎锻霖洺隹谫Q(mào)易領(lǐng)域發(fā)揮的中轉(zhuǎn)功能遂進(jìn)一步減弱。不過到了1895年以后，上?，F(xiàn)代工業(yè)迅速發(fā)展，這卻使香港意外扮演起將上海發(fā)來的國產(chǎn)工業(yè)品跨境(經(jīng)越南)轉(zhuǎn)銷西南內(nèi)陸省份(云、貴、川)的二傳手，從而為國貨跨境內(nèi)銷打開了新局面。上海生產(chǎn)的棉紗、機(jī)織布、面粉、紙張、卷煙等工業(yè)品經(jīng)香港源源不斷地轉(zhuǎn)往越南海防港，然后沿陸路運(yùn)往中國西南內(nèi)陸市場*Trade Report，1901年，1905年，上海。載中國第二歷史檔案館、中國海關(guān)總署辦公廳編：《中國舊海關(guān)史料》，33—341，41—442頁。。

盡管上海口岸在大宗土貨出口貿(mào)易領(lǐng)域與香港發(fā)生的關(guān)聯(lián)不算密切，但在“中國內(nèi)地?上海?香港?南洋”之間雙向流通、且以滬港兩埠為關(guān)鍵接力點(diǎn)的內(nèi)地土貨與南洋貨對流貿(mào)易，卻成為滬港兩地之間較有特色的小宗貿(mào)易。此類貿(mào)易模式的登場與上?！涎箝g直達(dá)航線稀疏有關(guān)，而香港恰與兩地的交通聯(lián)系均很便利，航線分布也較為密集，因此自然充當(dāng)起中轉(zhuǎn)中國內(nèi)地與南洋一帶對流貿(mào)易商品的二傳手。早在19世紀(jì)60年代以前，上海和南洋之間的貿(mào)易聯(lián)系就發(fā)展起來了，從南洋輸入糖、米以及多種馬六甲海峽地區(qū)的特產(chǎn)品(如藤、檀香木、胡椒、檳榔子、錫、栲樹皮、蘇方、蘇門答臘煤油、南藥等)，但由于內(nèi)地市場尚未完全開放，故此類貿(mào)易的規(guī)模并不算大，經(jīng)香港轉(zhuǎn)運(yùn)的份額則更小。到了60年代以后，胡椒、錫、檀香木、栲樹皮、蘇方、燕窩等南洋貨在上海及內(nèi)地市場銷路漸開，香港也就開始充當(dāng)起上海和南洋兩地商品對流的重要中轉(zhuǎn)站；到了80年代中期，經(jīng)上?？诎都邪l(fā)貨的內(nèi)地土產(chǎn)和運(yùn)抵上海口岸的南洋來貨均已增長到一定規(guī)模，遂使此類特色貿(mào)易商品在上海?香港兩埠間的對流性明顯增強(qiáng)。由于上?？诎兜钠渌笞诔隹诋a(chǎn)品(如茶、絲)經(jīng)香港轉(zhuǎn)口輸出的規(guī)模一直不大，所以上?？诎秾ο愀弁霖洺隹谫Q(mào)易額的增長主要就是上述特色商品貿(mào)易規(guī)模逐年擴(kuò)大的結(jié)果。90年代以后，隨著大量華工到南洋一帶謀生，遂使各類僑需品出口貿(mào)易因之大有起色。以中藥材出口貿(mào)易為例，南洋各地所需的中藥材一般都就近從香港市場采購，而香港市場上出售的中藥材有不少都是經(jīng)上?？诎都泻蟀l(fā)送過來的，其中既有內(nèi)地出產(chǎn)的各類中藥材，也有原產(chǎn)于朝鮮的高麗參等域外藥材。上海的南洋辦莊所采購的中藥材品種以清涼劑類的藥材為數(shù)最多，且大部分經(jīng)香港轉(zhuǎn)口輸往南洋華僑聚居區(qū)。20世紀(jì)以后上?？诎杜d起的另一類出口南洋的大宗產(chǎn)品是內(nèi)地出產(chǎn)的土布，這是由于土布質(zhì)地堅(jiān)牢、不透光、吸汗性好，因此受到南洋錫礦和橡膠園華僑工人的喜愛。此外，雜糧和山地貨、南北貨也是經(jīng)滬港兩埠接力轉(zhuǎn)輸往南洋的暢銷貨*《(英國)領(lǐng)事羅伯遜1856年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事文極司脫關(guān)于1866年度上海貿(mào)易的商務(wù)意見摘要》，《(英國)領(lǐng)事麥華佗1869年度上海貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事麥華佗1874年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第17、130、194—195、334頁。Trade Report，1885年，1892年，1893年，1896年，1898年，1900年，1905年，1911年，上海。載中國第二歷史檔案館、中國海關(guān)總署辦公廳編：《中國舊海關(guān)史料》，11—202，18—250，20—261，24—289，27—294，31—342、343，41—442，55—524頁。上海社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所、上海市國際貿(mào)易學(xué)會學(xué)術(shù)委員會編：《上海對外貿(mào)易(1840—1949)》上冊，第158、395—401頁。。各類商品細(xì)目大致如表1所示。

表1 上海外銷南洋土特產(chǎn)品品目表

資料來源：上海社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所、上海市國際貿(mào)易學(xué)會學(xué)術(shù)委員會編：《上海對外貿(mào)易(1840—1949)》上冊，第447—469頁。

與外商主導(dǎo)上海口岸大宗土貨出口歐美貿(mào)易的格局不同，貿(mào)易商權(quán)由華商主導(dǎo)乃是上海?香港?南洋間土特產(chǎn)品對流貿(mào)易的一個(gè)突出特色?！爸袊四苈?lián)合起來，形成一股很大的力量，用于控制運(yùn)價(jià)，以致運(yùn)費(fèi)很難上升”；而外商在競購?fù)愗浳飼r(shí)的表現(xiàn)“在遠(yuǎn)離這種激動場面的人們看來，……是如此的愚蠢和難以理解”*《(英國)領(lǐng)事馬安關(guān)于12月31日為止的1870年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事麥華佗1874年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事麥華佗1875年度上海貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第229—231、322、374頁。Trade Report，1895年，上海。載中國第二歷史檔案館、中國海關(guān)總署辦公廳編：《中國舊海關(guān)史料》，23—252頁。。事實(shí)的確如此，由于華商在這一領(lǐng)域經(jīng)營日久，積累了豐富的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)，對于所營商品的品種和規(guī)格、以及國內(nèi)外銷貨渠道都摸得很清楚。以表1所列的土特產(chǎn)品為例，這些產(chǎn)品大多為滿足南洋華僑日常生活所需的土特產(chǎn)品，尤其是山地貨、南北貨和中藥材，品種繁多，規(guī)格復(fù)雜，出口前須經(jīng)過專業(yè)化的揀選和整理，而這些業(yè)務(wù)均非外商所擅長。又如蔬菜、水果等外銷貨屬于“快速消費(fèi)品”，上市的季節(jié)性強(qiáng)，而個(gè)體生產(chǎn)者手中的貨源數(shù)量零星，需要通過多種渠道組織貨源。專營此類商品的南洋辦莊可以及時(shí)采購到貨源，趕上旺季銷售，而洋行則無意或無力問津。在南洋貨進(jìn)口貿(mào)易領(lǐng)域，華商也早已摸索出一套熟練的營銷模式，因而獲利豐厚。以海味類商品中的魚翅為例，南洋來貨往往分成幾個(gè)檔次，這就要求經(jīng)營者熟悉該品種的等級差別，按質(zhì)論價(jià)，而業(yè)外人士往往很難插手。此外，在對國內(nèi)外客戶放帳及提供對口服務(wù)方面，華商開辦的南洋莊亦可給予優(yōu)待，而外商洋行則很難仿效，這些都是華商經(jīng)營此類貿(mào)易獨(dú)有的優(yōu)勢*上海社會科學(xué)院經(jīng)濟(jì)研究所、上海國際貿(mào)易學(xué)會學(xué)術(shù)委員會編：《上海對外貿(mào)易(1840—1949)》上冊，第165、413頁。。

結(jié) 語

在19世紀(jì)中葉，遠(yuǎn)東地區(qū)與歐洲的貿(mào)易聯(lián)系基本上表現(xiàn)為一種三角貿(mào)易格局，中外貿(mào)易領(lǐng)域大宗進(jìn)出口商品的流通和運(yùn)轉(zhuǎn)方式如下：印度出產(chǎn)的鴉片和棉花大量銷往中國，中國出產(chǎn)的茶葉、絲綢以及抵補(bǔ)貿(mào)易逆差的白銀則大量出口英國，英國生產(chǎn)工業(yè)品(主要是布匹)大量銷往印度，此之謂“簡單形態(tài)”的三角貿(mào)易模式*陳慈玉：《以中印英三角貿(mào)易為基軸探討十九世紀(jì)中國的對外貿(mào)易》，載中國海洋發(fā)展史論文集編輯委員會主編：《中國海洋發(fā)展史論文集(一)》，臺灣“中研院”三民主義研究所1984年版，第142頁。。這其中上?？诎兜倪M(jìn)出口貿(mào)易額占據(jù)了當(dāng)時(shí)中國對外貿(mào)易總額的最大比例。19世紀(jì)80年代以后，中外貿(mào)易的規(guī)模已經(jīng)大幅擴(kuò)張，突破了上述這種“簡單形態(tài)”的三角貿(mào)易模式，開始向以三角貿(mào)易為其組成部分之一的“多邊貿(mào)易形態(tài)”演變，而上海、香港兩埠在這種“多邊貿(mào)易形態(tài)”結(jié)構(gòu)中扮演了重要角色，如圖5所示。

圖5：19世紀(jì)晚期中外多邊貿(mào)易形態(tài)示意圖

圖中代碼詳解：A：英國大宗輸華商品，如各類匹頭貨、機(jī)器設(shè)備等；B：印度大宗輸華商品，如鴉片、棉紗等；C：香港大宗輸華商品(如精制白糖)和英、印以外地區(qū)的輸華商品(如南洋貨等)；D：中國大宗出口商品，如茶葉、生絲、棉花、豆貨、皮毛、草辮、僑需品(藥材、南北貨)等；E：外國洋雜貨，如美國面粉、煤油、香煙、水銀，德國金屬、機(jī)器、軍火、安尼林染料，日本廉價(jià)貨(棉襪、汗衫、毛巾、手帕、雨傘、肥皂)等。

資料來源：《(英國)領(lǐng)事馬安關(guān)于12月31日為止的1870年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事麥華佗1874年度上海港貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)副領(lǐng)事阿連壁1879年度上海貿(mào)易報(bào)告》，《(英國)領(lǐng)事哲美森1893年度上海貿(mào)易和商業(yè)報(bào)告》，《(英國)代理總領(lǐng)事滿思禮1897年度上海貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第223—224、334—335、532、842、932頁。Trade Report，1882年，1892年，上海。載中國第二歷史檔案館、中國海關(guān)總署辦公廳編：《中國舊海關(guān)史料》，9—654，18—248頁?！渡虾ν赓Q(mào)易(1840—1949)》上冊，第170頁。

據(jù)圖5可以歸納出香港在上?？诎赌酥寥珖鴮ν赓Q(mào)易領(lǐng)域發(fā)揮的兩項(xiàng)基本功能：其一、香港先行“攔截”、而后“中轉(zhuǎn)”了很大一部分英國和印度兩地的銷華商品，成為在中英印三地直達(dá)航線存在盲區(qū)、對流貿(mào)易局部失衡的情況下，大宗商品遠(yuǎn)途運(yùn)輸?shù)闹欣^站。盡管在19世紀(jì)80年代中期以前，英國在上海口岸(國別)進(jìn)出口貿(mào)易領(lǐng)域都占據(jù)著最大份額，雙方貿(mào)易的對流性較強(qiáng)；但此后盡管英國仍是上海乃至全國多數(shù)通商口岸最主要的洋貨供應(yīng)地，可是中國(上海)土貨出口英國的貿(mào)易額卻逐年下滑，由此導(dǎo)致中英對流貿(mào)易失衡的幅度越來越大。就上?？诎杜c印度的貿(mào)易往來而言，更是長期維持了上?？诎洞蠓氤木置?，兩地貿(mào)易的對流性一直偏弱，以致早期(19世紀(jì)60年代以前)常將金條從上海匯往印度以支付鴉片貨款*《(英國)領(lǐng)事羅伯遜1858年度上海港對外貿(mào)易報(bào)告》，載李必樟譯編：《上海近代貿(mào)易經(jīng)濟(jì)發(fā)展概況》，第56頁。。為了解決這種雙邊貿(mào)易或簡單多邊貿(mào)易流向失衡、直達(dá)運(yùn)輸受限的問題，以三角貿(mào)易為主體構(gòu)成的多邊貿(mào)易形態(tài)逐漸興起，這就是19世紀(jì)80年代中期以后上?？诎锻赓Q(mào)領(lǐng)域出現(xiàn)的一大變局，而香港恰在這一轉(zhuǎn)變過程中發(fā)揮了重要的“攔截”和“中轉(zhuǎn)”功能。其二、在早期適銷英國市場的大宗商品茶葉、生絲等對英出口貿(mào)易額不斷萎縮，而晚期新興出口商品(如東北豆貨、北方皮毛、草辮、臺灣樟腦、華南蛋品等)又主銷英國以外的其它市場的情況下，香港通過大量吸納這些英國以外市場的輸出貨(如煤油、面粉、金屬等)，進(jìn)而轉(zhuǎn)口到以上海口岸占最大份額的國內(nèi)市場，有助于推動中國實(shí)現(xiàn)外貿(mào)收支的滾動平衡。

[本文為天津市哲學(xué)社會科學(xué)規(guī)劃課題“晚清時(shí)期香港城市功能變遷研究(1842—1911)”(TJZL08—026)、教育部人文社會科學(xué)重點(diǎn)研究基地重大項(xiàng)目“港口——腹地與中國近代經(jīng)濟(jì)地理格局的變遷”(11JJD770020)、國家社科基金重大項(xiàng)目“中國舊海關(guān)出版物整理與研究”(11&ZD092)的階段性成果。]

責(zé)任編輯：方 英

An Analysis of the Entrepot Functions Played by Hong Kong in the Fields of Foreign Trade of Shanghai Port during the Late Qing Period

MAO Li-kun

(College of History,Nankai University,Tianjin 300350,China)

During the late Qing period,Shanghai and Hong Kong were different ports according to their status,however,both of them were the only two pivot harbors along the China coast and the most important trade-pillared cities,their mutual trade relations were also very intimate.In the fields of foreign goods imports of Shanghai,the entrepotfunctions played by Hong Kong became more and more clear and Hong Kong came to be the third or the second goods transit port or supply port of Shanghai according to volumes.In the fields of native goods exports of Shanghai,the entrepot functions played by Hong Kong looked less significant and Hong Kong was just the fourth or the fifth goods transit port or accept port of Shanghai according to volumes.Besides,the trades of low-volume special local products relay-transited by Shanghai and Hong Kong were very prosperous in this period.The trade relations between Shanghai and Hong Kong were strengthened gradually,which promoted China's foreign trade pattern transforming from the triangular trade pattern in the early times to multilateral trade pattern after 1880's,andcontributed to the dynamic balances of China's import and export trade.

late Qing period；Hong Kong；Shanghai；foreign trade；entrepot functions

K252

A

1005-605X(2017)01-0076-09

毛立坤(1977- )，男，山西太原人，南開大學(xué)歷史學(xué)院副教授。