韓國(guó)與日本方面7日透露，美國(guó)新任國(guó)務(wù)卿蒂勒森當(dāng)天或早些時(shí)候分別與韓日外長(zhǎng)和外相通了電話。這是繼美國(guó)新防長(zhǎng)馬蒂斯上周剛剛訪問(wèn)韓日以后，三國(guó)最高外交官員再次進(jìn)行溝通。華盛頓似乎在以此強(qiáng)調(diào)東亞盟友對(duì)美國(guó)的重要性。

首爾表示，雙方通話時(shí)重申將如期部署“薩德”，并商定將同盟關(guān)系提升至最高水平。東京則突出炫耀雙方再次確認(rèn)了釣魚島適用于《日美安保條約》第5條?？傮w上看，無(wú)論是馬蒂斯還是蒂勒森，都沒(méi)有對(duì)韓日說(shuō)什么新話，他們更多重新確認(rèn)了華盛頓對(duì)韓日以往許過(guò)的承諾。

馬蒂斯在東京時(shí)表示美軍無(wú)意通過(guò)軍事手段解決南海問(wèn)題，同樣引起廣泛注意。華盛頓在安撫韓日，加強(qiáng)盟友體系，但是并沒(méi)有像之前給人的印象那樣迅速將矛頭對(duì)準(zhǔn)中國(guó)，中國(guó)反而像是成了白宮當(dāng)下對(duì)外四面出擊之間的“一塊空白”。

其實(shí)事情并不神秘。特朗普候任總統(tǒng)的那段時(shí)間，已經(jīng)對(duì)中國(guó)做了幾番試探，他展示了強(qiáng)硬，也收到了中國(guó)決不會(huì)軟的信號(hào)。他大概了解了，一旦向中國(guó)發(fā)難將帶來(lái)復(fù)雜得多的連鎖反應(yīng)，不可控性也要大得多。

特朗普的對(duì)華政策顯然還沒(méi)有形成，甚至他的東亞政策同樣遠(yuǎn)未成型。馬蒂斯和蒂勒森與日韓的接觸應(yīng)看成是特朗普新政府延續(xù)了美國(guó)同盟政治優(yōu)先的基本政策，他們不自覺(jué)把腳對(duì)上奧巴馬政府以及更早政府走過(guò)的腳印，繼續(xù)在走美國(guó)亞太戰(zhàn)略的老路。

美韓和美日同盟再堅(jiān)固，也解決不了美國(guó)面對(duì)中國(guó)崛起時(shí)的困惑。如果特朗普準(zhǔn)備同中國(guó)一刀兩斷，從此像當(dāng)年美國(guó)遏制蘇聯(lián)那樣遏制中國(guó)，那么他就有了明確的方向。但是中美不可能那樣了斷，那將是人類歷史的大倒退，美國(guó)社會(huì)和國(guó)際社會(huì)都不會(huì)接受。如果特朗普把中美關(guān)系帶向全面對(duì)立和攤牌，恐怕現(xiàn)實(shí)的美國(guó)政治會(huì)懲罰他，歷史也會(huì)把他定為“罪人”。

特朗普大概會(huì)猶豫、搖擺，接受東亞的既有現(xiàn)實(shí)多于在這里另搞一套。他會(huì)發(fā)現(xiàn)，就像繼續(xù)強(qiáng)化在東亞的同盟關(guān)系一樣，保持同中國(guó)的復(fù)雜接觸也將是他的“無(wú)奈選擇”。

華盛頓在過(guò)去的兩周里與多國(guó)發(fā)生摩擦，但把中國(guó)加進(jìn)來(lái)，將不是“+1”的關(guān)系?；蛟S可以這樣說(shuō)，大體與中國(guó)相安無(wú)事，華盛頓想惹誰(shuí)就惹誰(shuí)。若與中國(guó)尖銳沖突，華盛頓見(jiàn)到很多人恐怕就要堆笑臉了。因?yàn)槿A盛頓使多大力氣，北京一定會(huì)回敬多大反作用力。有人認(rèn)為，不能說(shuō)特朗普現(xiàn)在“顧不上中國(guó)”，但反之中美對(duì)立，肯定會(huì)是個(gè)吞噬他精力的“無(wú)底洞”。

白宮首席戰(zhàn)略顧問(wèn)班農(nóng)之前關(guān)于伊斯蘭和中國(guó)是美國(guó)“兩個(gè)最大威脅”，以及“中美必有一戰(zhàn)”的那些說(shuō)法給人們留下深刻印象。我們相信，美國(guó)上層一直不乏對(duì)中國(guó)帶有敵意的認(rèn)識(shí)，但那些認(rèn)識(shí)轉(zhuǎn)變成白宮的現(xiàn)實(shí)政策需要大量條件。在過(guò)去很多年里，那些敵意最后都變成了半遮半掩的，美國(guó)的現(xiàn)實(shí)利益阻止了它們的充分釋放。

大國(guó)關(guān)系的邏輯，與人際之間還是不一樣的。人有時(shí)候瞬間就可能從朋友變成敵人，但大國(guó)之間很難是這樣。國(guó)家利益的緩沖性在21世紀(jì)越來(lái)越明顯，它們會(huì)讓最有權(quán)力的人有時(shí)也無(wú)力抗拒，不得不隨波逐流。

中國(guó)人希望中美和平，絕大多數(shù)美國(guó)人應(yīng)該也是一樣的。解決利益分歧不能用造成更大利益損傷的方式去實(shí)現(xiàn)，否則就得不償失，相信特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)對(duì)此同樣深信不疑。中美或者強(qiáng)硬對(duì)強(qiáng)硬，或者克制對(duì)克制，還是后一套做法好，對(duì)北京好，對(duì)特朗普?qǐng)F(tuán)隊(duì)肯定也好。

至于首爾和東京，永遠(yuǎn)都別指望加強(qiáng)它們同美國(guó)的同盟能夠解決自己在亞洲面臨的問(wèn)題。那樣想太幼稚了。▲