劉化冰

摘 要：眾籌模式的興起給了創(chuàng)業(yè)者更大的舞臺，但現(xiàn)實(shí)中很多眾籌項(xiàng)目抄襲現(xiàn)象屢見不鮮，使得眾籌模式在我國的發(fā)展遭遇困境。本文從中國眾籌發(fā)展現(xiàn)狀引出眾籌項(xiàng)目創(chuàng)意的法律保護(hù)困境分析，從而對其保護(hù)提出了創(chuàng)意權(quán)的構(gòu)想。

關(guān)鍵詞：眾籌;制度困境;創(chuàng)意權(quán)

眾籌，是指一種向群眾募資，以支持發(fā)起的個(gè)人或組織的行為。不可否認(rèn)，眾籌模式的興起對于創(chuàng)業(yè)者來說是個(gè)多贏的選擇，節(jié)約成本的同時(shí)還可預(yù)熱品牌，但是其中的知識產(chǎn)權(quán)風(fēng)險(xiǎn)卻日漸凸顯。國內(nèi)首家眾籌網(wǎng)站經(jīng)營四年后，宣布放棄眾籌，轉(zhuǎn)型為電商化的智能硬件限時(shí)搶購平臺。其創(chuàng)始人張佑對此解釋道：“前三年的眾籌經(jīng)驗(yàn)告訴我，美國的模式并不適合中國，眾籌模式在中國‘變質(zhì)很重要的一個(gè)原因就是國內(nèi)缺乏必要的專利保護(hù)的環(huán)境?！盵1]那么，對眾籌項(xiàng)目的保護(hù)是否真的無法可依呢？接下來簡單分析一下專利權(quán)、著作權(quán)、商標(biāo)權(quán)以及所有權(quán)是否對創(chuàng)意的保護(hù)留有空間。

一、眾籌項(xiàng)目創(chuàng)意保護(hù)的制度困境

創(chuàng)意難以申請專利保護(hù)，首先是申請周期長、費(fèi)用高。對于絕大多數(shù)的眾籌創(chuàng)業(yè)者來說，資金短缺而且很多創(chuàng)意項(xiàng)目有其適應(yīng)市場的生命周期，需要及時(shí)地投入產(chǎn)業(yè)制造，否則會降低甚至完全失去價(jià)值，盡快地推出新產(chǎn)品才是他們的首選;其次，授予專利條件嚴(yán)格。雖然創(chuàng)意也要符合一定標(biāo)準(zhǔn)，但技術(shù)含量遠(yuǎn)無需達(dá)到專利的高標(biāo)準(zhǔn)。

著作權(quán)保護(hù)只涉及到思想的表現(xiàn)形式，而不包括思想本身。至于創(chuàng)意的載體，一般是該創(chuàng)意的文案策劃書等書面形式，對這些文案策劃書的抄襲復(fù)制并不會給眾籌者帶來多大損失，真正致命的是對這些載體中表達(dá)的創(chuàng)意的剽竊，一旦公開和實(shí)施，創(chuàng)意就失去了新穎性，從而失去了價(jià)值[2]。顯然，著作權(quán)僅保護(hù)創(chuàng)意的載體，而不保護(hù)創(chuàng)意本身，但是對于一個(gè)眾籌項(xiàng)目而言，創(chuàng)意才是它的核心和賣點(diǎn)。

商標(biāo)主要功能是區(qū)別產(chǎn)品或服務(wù)，因此商標(biāo)權(quán)保護(hù)的是商標(biāo)的這種區(qū)別功能，而創(chuàng)意只是作為一種思想，很多時(shí)候并未形成實(shí)際的產(chǎn)品或服務(wù)。而且創(chuàng)意的范圍遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于商標(biāo)客體所涵蓋的范圍，不僅僅是商標(biāo)創(chuàng)意，將創(chuàng)意局限于商標(biāo)權(quán)保護(hù)必定不利于創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

所有權(quán)理論為創(chuàng)意的創(chuàng)造者提供未經(jīng)創(chuàng)意人許可不能使用或披露該創(chuàng)意的專有權(quán)[3]。這對創(chuàng)意的保護(hù)無疑是最有力的，但是，權(quán)利和義務(wù)是相對應(yīng)的，所有權(quán)的取得的要求又何嘗不嚴(yán)格呢？即一個(gè)創(chuàng)意，你要證明它是這個(gè)世界上絕無僅有的，它完完全全是屬于你的，這對創(chuàng)意人來說顯然是要求很高的，不符合眾籌對項(xiàng)目的一般要求。

二、眾籌項(xiàng)目創(chuàng)意保護(hù)的構(gòu)想——創(chuàng)意權(quán)

從上述的分析中我們可以看出，我國對創(chuàng)意的保護(hù)是存在法律真空的，究其根本，很大程度是基于創(chuàng)意僅類似于一個(gè)半成品，具有很大的不確定性，而眾籌本身在我國起步就晚，面臨各種風(fēng)險(xiǎn)，有很多問題亟待解決，對眾籌項(xiàng)目創(chuàng)意的保護(hù)自然是會不盡如人意的。但是解決眾籌項(xiàng)目知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)問題是我國眾籌難題的重中之重，因?yàn)楸娀I項(xiàng)目的核心就是創(chuàng)意，導(dǎo)致眾籌在中國“變質(zhì)”的真正原因就是對眾籌項(xiàng)目創(chuàng)意的抄襲，現(xiàn)實(shí)中侵權(quán)行為時(shí)有發(fā)生卻又沒有懲罰機(jī)制，這無疑打擊了創(chuàng)意人的積極性。在這個(gè)本就缺乏創(chuàng)意，抄襲成風(fēng)的國度，理應(yīng)對創(chuàng)意加大加強(qiáng)保護(hù)，這樣才有利于各行各業(yè)的發(fā)展。因此，對于眾籌項(xiàng)目，我認(rèn)為應(yīng)當(dāng)讓項(xiàng)目發(fā)起人享有創(chuàng)意權(quán)，作為一種知識產(chǎn)權(quán)加以保護(hù)，侵犯創(chuàng)意權(quán)也要承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

當(dāng)然，并不是所有的創(chuàng)意都可以享有創(chuàng)意權(quán)，這種創(chuàng)意權(quán)也是有條件的享有，就眾籌項(xiàng)目而言，我認(rèn)為，發(fā)起人的項(xiàng)目（即創(chuàng)意權(quán)的客體）符合以下幾點(diǎn)可以享有創(chuàng)意權(quán)的保護(hù)：

一是新穎性。創(chuàng)意的新穎性體現(xiàn)在創(chuàng)意是不為大多數(shù)人知曉的，與眾不同的[4]?？梢哉f，新穎性是創(chuàng)意權(quán)的基礎(chǔ)，沒有新穎性就不構(gòu)成創(chuàng)意，從而不產(chǎn)生創(chuàng)意權(quán)。

二是可操作性。創(chuàng)意是思想，但一個(gè)創(chuàng)意不能僅僅停留在思想層面上，它必須是具體的，具有現(xiàn)實(shí)操作的可能性，應(yīng)當(dāng)能夠在商業(yè)活動中貫徹實(shí)施。就一個(gè)眾籌產(chǎn)品而言，支持者對其投入相應(yīng)的資金，去完成該產(chǎn)品的資金援助也是希望將來該產(chǎn)品能夠進(jìn)入市場，從中獲取一定的利潤。

三是有一定的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。基于眾籌項(xiàng)目的特殊性質(zhì)，眾籌不是捐款，支持者所有的支持都要設(shè)有相應(yīng)的回報(bào)，因此該項(xiàng)目中的創(chuàng)意是要具有商業(yè)價(jià)值的，才符合眾籌項(xiàng)目的一般特征。

總之，沒有知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的眾籌，眾籌成功之日就是失敗之時(shí)[5]。對于創(chuàng)業(yè)者來說，通過網(wǎng)絡(luò)平臺連接起贊助者和提案者的眾籌為創(chuàng)意者和投資者提供了很大的便利，是一個(gè)不可多得的優(yōu)秀平臺;對于我國的“大眾創(chuàng)業(yè)，萬眾創(chuàng)新”的偉大事業(yè)而言，更是一種快捷的途徑?，F(xiàn)實(shí)中我國眾籌項(xiàng)目的創(chuàng)意保護(hù)任重道遠(yuǎn)，但困難并非無法克服，倘若能很好的保護(hù)眾籌項(xiàng)目的知識產(chǎn)權(quán)，制定完備的保護(hù)機(jī)制和懲罰監(jiān)管機(jī)制，在我國的創(chuàng)意事業(yè)上必定會實(shí)現(xiàn)一個(gè)質(zhì)的飛躍。

參考文獻(xiàn)：

[1]方多多.掉隊(duì)眾籌，點(diǎn)名時(shí)間再度轉(zhuǎn)型為何選擇電商？虎嗅網(wǎng).https：//www.huxiu.com/article/39217.

[2]李首君.創(chuàng)意的法律保護(hù)問題研究[D].中山大學(xué)，2010.

[3]王太平.美國對創(chuàng)意的保護(hù)方法[J].民商法學(xué)，2006（11）：35.

[4]汪榮雨.創(chuàng)意的著作權(quán)保護(hù)研究[D].北京化工大學(xué)，2010.

[5]眾籌創(chuàng)業(yè)：知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)先行.搜狐網(wǎng).http：//mt.sohu.com/20151030/n424675494.shtml.