曾詩淇

摘 要：誠實信用原則是民事訴訟領(lǐng)域經(jīng)常涉及的一種原則。它是對民事訴訟機制的良性運轉(zhuǎn)提供保障的重要因素。在對這一原則的適用性問題進行探究的過程中，筆者主要對這一原則的適用主體、適用行為等問題進行了探究。在對誠實信用原則在民事訴訟領(lǐng)域中的應(yīng)用主體進行探究的過程中，筆者認(rèn)為，法官在民事訴訟領(lǐng)域也應(yīng)該被看作是誠實信用原則的適用主體。

關(guān)鍵詞：民事訴訟;誠實信用原則;適用主體;適用訴訟行為;適用方法

一、前言

誠實信用原則，是全國人大常委會在十一屆人大第二十八次會議中所通過的一項重要法律原則?！蛾P(guān)于修改<中華人民共和國民事訴訟法>的決定》的出臺，為這一原則在民事訴訟領(lǐng)域中的應(yīng)用提供了法律保障。這一措施的出臺，是對我國民事訴訟領(lǐng)域中所存在的惡意訴訟、虛假訴訟等行為進行整治的重要措施。從我國法律體系的長遠(yuǎn)發(fā)展來看，這一原則的出臺，對我國民事訴訟領(lǐng)域的基本原則體系的完善，起到了一定的促進作用。由于目前我國目前僅僅對這一原則提出了一些抽象性的理論規(guī)范，這就使得這一原則的適用性問題成為了法學(xué)研究領(lǐng)域的一大熱點問題，針對目前法院工作中存在的自由裁量權(quán)與誠實信用原則的處理問題，我們有必要對誠實信用原則的實用性問題進行探究。

二、民事訴訟誠實信用原則的適用主體

從學(xué)術(shù)界對這一原則的適用問題的研究現(xiàn)狀來看，在這一原則的適用主體問題方面，不同的學(xué)者之間還存在的不同的觀點，因此，在對民事訴訟領(lǐng)域的誠實信用原則進行探究的過程中，我們首先需要對這一原則的適用主體進行明確。在對這一問題進行探究的過程中，民事訴訟案原被告雙方的適用主體地位已經(jīng)得到了學(xué)術(shù)界的認(rèn)同，學(xué)者們爭論的焦點是法官是否應(yīng)該受到這一原則的制約。一些學(xué)者認(rèn)為，在法院在民事訴訟中發(fā)揮法律關(guān)系主體作用的情況下，法官應(yīng)該被列入到這一原則的適用主體之中，另外一些學(xué)者在對司法判決中的不誠信現(xiàn)象的產(chǎn)生原因進行分析以后，認(rèn)為法院與法官在民事訴訟裁決過程中不應(yīng)該受到這一原則的制約。在筆者看來，這一原則的出臺，是對人們社會中的道德規(guī)范與法律規(guī)范進行結(jié)合的過程，對權(quán)力的規(guī)范是這一原則在民事訴訟領(lǐng)域所表現(xiàn)出的主要特征，在民事訴訟的處理過程中，只有將法官看作是這一原則的適用主體，才能對法官的自身權(quán)力進行有效約束，因此，在民事訴訟領(lǐng)域，除了案件的原被告雙方當(dāng)事人以外，法官及其他與民事案件訴訟問題有關(guān)的人員都應(yīng)該被看做是這一原則的應(yīng)用主體。

三、誠實信用原則所適用的訴訟行為

（一）當(dāng)事人的訴訟行為

從民事領(lǐng)域中的當(dāng)事人訴訟行為來看，這一原則主要適用以以下幾方面的訴訟行為。首先，當(dāng)事人在進行訴訟的過程所表現(xiàn)出來的虛假訴訟問題，是這一問題的一種適用范圍。例如浙江某地法院在審理一起因房屋租賃合同而引發(fā)的民虛假訴訟案件的處理，就是對這一原則進行應(yīng)用的一種表現(xiàn)。第二，民事訴訟案件中存在的虛假陳述問題，也是這一原則所適用的訴訟行為。在廣東某地法院所審理的一起民事訴訟案件中，法院對原告方提出的虛假陳述不予采信的做法，就是遵循了誠實信用原則。

（二）法院的訴訟行為

從法院對民事訴訟問題的處理工作來看，對民事訴訟案件的裁決工作，是法院在民事訴訟領(lǐng)域的訴訟行為的主要表現(xiàn)。公正性和合理性可以被看作是法院在處理民事訴訟案件中所要遵循的主要原則。從法院的角度來看，在這些與誠實信用原則有關(guān)的法院訴訟行為之中。對法律事實認(rèn)定權(quán)的濫用，主要指的是法院在證據(jù)收集問題與責(zé)任分配工作中存在的裁決不當(dāng)?shù)膯栴}。例如在南京地區(qū)某法院在對一起經(jīng)濟補償金糾紛案件進行判決的過程中，未按照相關(guān)法律規(guī)定對原告人的偽證行為進行處理的做法，就是對法律事實認(rèn)定權(quán)濫用的一種表現(xiàn)。對法律使用權(quán)的濫用，主要指的法院工作人員在對民事訴訟案件中所涉及到的法律條文進行解釋的過程中，對法律規(guī)范的原文有所曲解的過程，針對不同民事案件所表現(xiàn)出來的不同特征，在對訴訟案件進行裁決的過程中，對法律條文的靈活應(yīng)用是法官需要遵循的一種原則，建立在個人偏見的基礎(chǔ)上對法律規(guī)范的取舍，往往會對法律的公正性帶來不利的影響。在上海地區(qū)的一起工程項目施工案件的審理工作中，法院被告方所提出的管轄權(quán)異議的做法被判定為了違反誠信原則的措施，而從我國法律法規(guī)的相關(guān)規(guī)定來看，在民事訴訟領(lǐng)域，不論是原告方還是被告方，涉案當(dāng)事人都有提出管轄權(quán)異議的權(quán)利，因此，法院的行為是違反這一原則的一種表現(xiàn)，這一例子也可以說明，正當(dāng)性應(yīng)該被看作是誠實信用原則在法院訴訟行為領(lǐng)域的應(yīng)用過程中需要遵循的原則。

四、結(jié)論

誠實信用原則的出臺與應(yīng)用，對民事訴訟參與者的訴訟行為的規(guī)范，具有積極的促進作用，為了對司法公正性進行保證，法院與法官應(yīng)該被列入到這一原則的適用主體之中，從這一原則所使用的訴訟范圍來看，對這一原則的適用環(huán)境的優(yōu)化，是提升訴訟效率的有效方式。

參考文獻(xiàn)：

[1]黃維力.民事訴訟誠實信用原則的適用范圍[D].中國政法大學(xué)，2014.

[2]巢志雄.我國民事訴訟誠實信用原則的適用現(xiàn)象、問題與完善——兼以法國民事訴訟的理論爭論與實務(wù)判例為參照[J].比較法研究，2015（03）：137-154.

[3]李大揚.民事訴訟中誠實信用原則的歷史發(fā)展研究[D].山東財經(jīng)大學(xué)，2016.