20多年前，東歐劇變、蘇聯(lián)解體，西方大國自認為在東西方較量的大棋局中不戰(zhàn)而勝。經(jīng)過二戰(zhàn)后40多年與西方的軍事對抗和政治較量，以蘇聯(lián)為首的陣營最終敗下陣來。首先，蘇共的垮臺與蘇聯(lián)的瓦解是政治上的失敗，蘇共在民主這一關(guān)鍵性的政治問題上犯了大錯。戈爾巴喬夫陷入民主迷思，落入西方設(shè)下的政治陷阱，最后繳械投降，將政權(quán)拱手相讓?？傮w而言，政治上的失敗是蘇共垮臺的首要原因，而蘇共在民主問題上混亂又導(dǎo)致了東歐陣營瓦解、蘇聯(lián)解體。在西方戰(zhàn)略家和謀士們的眼里，“民主”“自由”“人權(quán)”等政治工具功不可沒，它們是摧毀社會主義、贏得冷戰(zhàn)的政治“利器”。西方智囊和知識精英們鼓吹，國際上意識形態(tài)的爭論就此終結(jié)，光鮮靚麗的西式民主將永遠站在人類歷史的盡頭。于是乎，被勝利沖昏頭腦的西方政要和精英們彈冠相慶，高呼西式自由民主和市場經(jīng)濟模式站上了歷史巔峰并將一統(tǒng)天下，自此西方可以高歌猛進，無往而不勝。于是西方大國首先在理論和概念上，將西式民主和自由市場模式推向極致，將其泛化、模式化、神話化，認為西方模式是普世的、超民族的、橫貫人類歷史的。其次，在實踐上將推廣西式民主外交政策化，大肆對外輸出民主，策動“顏色革命”，造成國際上又一輪的地緣政治爭奪和恐怖動蕩周期。第三，在思想和輿論上將民主意識形態(tài)化，鼓吹和煽動民族、文明、宗教間的沖突。它們聲稱民主既為西方社會和西方文明所特有，又是普遍適用的。為掩蓋地緣政治私利，西方媒體和學(xué)術(shù)界極力鼓吹“民主萬能論”“民主速成論”“民主國家不戰(zhàn)論”“民主和平論”“民主同盟論”，極力推行“價值觀外交”，企圖打造“自由和民主之弧”等等。在國際舞臺上，西方政治家們在高舉反恐大旗的同時，念念不忘推廣西式民主和自由。西方國家推廣民主有兩種手段：武力強行輸出和策動他國內(nèi)部改弦易轍。當(dāng)然，有時外部暴力推翻和內(nèi)部和平演變兩種手段并用。美軍先后攻打伊拉克和利比亞，開啟了美國繞過聯(lián)合國、公然糾結(jié)一些“民主隨從國家”用武力推翻一國合法政權(quán)的先例。俄羅斯學(xué)者稱之為“炸彈下的民主”。但對西方世界來講，正可謂是成也民主，敗也民主。這些年來，正是由于西方國家不計后果地極力對外輸出民主，才導(dǎo)致了“民主異化、民主變質(zhì)、民主赤字、劣質(zhì)民主”等政治亂象，造成民族分裂不斷、宗教種族沖突時起，國際社會嚴重分裂，世界政治發(fā)展進程嚴重受阻，國際政治生態(tài)急劇惡化。可以說，正是西方政客將民主這個一定意義上的好東西變成了壞東西，西方政治成了當(dāng)今世界政治生態(tài)惡化的亂源。最近兩年爆發(fā)了二戰(zhàn)以來世界上最大的難民危機，數(shù)千萬難民潮水一般涌向歐洲大陸，對此西方政客罪責(zé)難逃，西方國家是在自食其果。由此可見，西方有識之士已經(jīng)認識到西方政治已被少數(shù)人綁架，西方國家的政治運行遭遇政治“塞車”，政治極端主義和民粹思潮泛濫，表現(xiàn)為政治歧視、宗教極端思潮等排外主義、孤立主義盛行。西方民主已變質(zhì)、變壞，而且責(zé)任在其自身。

（來源：《環(huán)球時報》2016年10月14日）