王滋海

（海南政法職業(yè)學(xué)院，海南?？?571100）

淺談茶葉企業(yè)經(jīng)營中危險行為的刑法規(guī)制

王滋海

（海南政法職業(yè)學(xué)院，海南海口 571100）

本文以茶葉企業(yè)的危險經(jīng)營行為為入手點，先后論述了危害消費者、危害員工以及危害社會利益的行為，并簡要闡述了刑法對于規(guī)制茶葉企業(yè)經(jīng)營中危險行為的價值，最后提出了規(guī)制茶葉企業(yè)危險經(jīng)營行為的刑法措施。

茶葉企業(yè)；危險經(jīng)營；刑法規(guī)制

社會經(jīng)濟的迅速發(fā)展，使得企業(yè)的經(jīng)營管理制度也隨之發(fā)生變革，現(xiàn)代化企業(yè)在社會生產(chǎn)關(guān)系的變化中也隨之而建立起來。我們大眾的衣食住行幾乎全依賴于企業(yè)的生產(chǎn)與制造，服裝、餐館、道路以及酒店等方方面面，到處都是企業(yè)活動的蹤跡。企業(yè)作為一個商業(yè)主體，其以經(jīng)濟利益作為主要的生產(chǎn)目標(biāo)，其所從事的任何行為都帶有濃厚的商業(yè)性質(zhì)。一旦，經(jīng)濟利益與社會利益發(fā)生沖突時，其商人逐利的本性也會暴露出來，可能會為了追逐更多的經(jīng)濟利益而損害社會群體的公共利益。尤其是在這個物欲橫流的現(xiàn)代社會中，越來越多的人為名利所累，對于金錢是趨之若鶩。我國茶葉市場也受此影響，部分茶企為了獲取更多的利益，也紛紛走上了投機取巧、鉆取法律空子的不歸路。面對不法的茶葉企業(yè)經(jīng)營行為，民事懲罰以及行政制裁都不能對其產(chǎn)生強大的威懾力，只有從刑事處罰的角度對茶企的危險經(jīng)營行為進行規(guī)范性制約。

1 茶葉企業(yè)經(jīng)營中的危險行為概述

1.1 危害消費者的行為

企業(yè)在現(xiàn)代經(jīng)濟結(jié)構(gòu)中扮演著不可或缺的重要角色，其經(jīng)濟地位自然是不言而喻。但是，在利益的驅(qū)使下，越來越多的企業(yè)為了追逐高昂利益不惜以身犯險，從事不正當(dāng)?shù)慕?jīng)濟行為，生產(chǎn)假冒偽劣不合格的產(chǎn)品，進而以次充好在市場上流通售賣，極大地?fù)p害了消費者的合法權(quán)益。我國刑法明確規(guī)定了倘若生產(chǎn)者與銷售者為了攫取利潤明知商品存在缺陷而故意繼續(xù)銷售時，必須承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任并受到刑事處罰。然而，在現(xiàn)實生活中，名茶的價值往往高于普通茶葉，而茶葉企業(yè)為了獲取利潤，通常會在名茶中摻入普通茶葉并以名茶的價格進行出售，進而從中牟取更大的利益。雖然，此舉不會對消費者的身心健康造成不良影響，但是卻侵犯了消費者的知情權(quán)與公平交易權(quán)，也損害了茶葉市場的經(jīng)濟運行秩序?！疤煜挛跷踅詾槔麃?，天下攘攘皆為利往”，茶葉企業(yè)的危險經(jīng)營行為也具體表現(xiàn)在茶企為了迎合大眾的口味，以特殊方法打造出茶葉的不同口感，利用大量的化學(xué)添加劑對茶葉進行加工制作，從而滿足消費者的多元化飲茶需求。但是，經(jīng)過加工處理后的茶葉大多殘留化學(xué)成分，其茶葉上所附有的毒害物質(zhì)過多，一旦食用即會危害人體健康。因此，茶企的這種非法加工制作茶葉行為嚴(yán)重侵害了消費者的生命健康權(quán)。

1.2 危害員工的行為

工業(yè)革命的迅速推進改變了人類的生產(chǎn)生活方式，為人類的生活提供了極大的便利。與此同時，工業(yè)革命所產(chǎn)生的附屬品——空氣污染、水源污染、噪音污染等也在不經(jīng)意間破壞了我們的生存環(huán)境。企業(yè)作為工業(yè)革命的現(xiàn)代衍生物，其為大量的勞動者提供了工作，但由于糟糕的工作環(huán)境也使得勞動者的身心健康時刻處于危險之中。據(jù)了解，茶葉的制作工序特殊，其對于環(huán)境的要求較高，為了生產(chǎn)出高品質(zhì)的茶葉，工人們必須使用一些化學(xué)物質(zhì)對生產(chǎn)車間進行消毒，而長時間在此環(huán)境內(nèi)工作的人，都會在無意識中受此毒害物質(zhì)的影響，使得人體機能下降免疫力低下，并最終導(dǎo)致其身體器官發(fā)生病變。員工作為茶葉企業(yè)的主要生產(chǎn)人員，其身體健康水平直接決定了茶葉企業(yè)的生產(chǎn)效益。此外，茶葉企業(yè)經(jīng)營行為中對于勞動者危害較大的還有不合理的勞動合同，茶葉企業(yè)作為用人單位以格式合同的形式侵犯其員工的合法權(quán)益。

1.3 危害社會利益的行為

企業(yè)作為國民經(jīng)濟的基本單位，其是社會財富的生產(chǎn)者和流通者。從某種意義上來說，企業(yè)的社會責(zé)任隨著經(jīng)濟責(zé)任的增大而增大。因而，企業(yè)的任何經(jīng)濟行為都必須置于社會合理的框架之內(nèi)，否則其可能會僭越社會公眾的利益。茶葉企業(yè)作為企業(yè)形式的一種，其在市場中發(fā)展之時，也勢必承擔(dān)相應(yīng)的社會責(zé)任，那么也就意味著茶葉企業(yè)的經(jīng)濟行為必須合法，不能侵害廣大人民群眾的利益。然而事實上，很多茶葉企業(yè)在利益的誘惑下，均會在生產(chǎn)過程中添加毒害物質(zhì)以保證茶葉的質(zhì)感，并且將大量的化學(xué)污染物不經(jīng)處理就直接排放出來，不僅污染了環(huán)境而且也對社會公眾的身心健康構(gòu)成了威脅。假若摻雜了毒害物質(zhì)的茶葉進入市場流通，消費者必然會購買，然后毒茶葉也會對其身體產(chǎn)生不良影響，甚至?xí)l(fā)大范圍的茶葉中，社會公眾的利益也因之而受到侵害。

2 刑法規(guī)制茶葉企業(yè)經(jīng)營中危險行為的意義

法律即正義，任何法律的存在都是為了維護社會的公平正義。在這個開放性的現(xiàn)代社會里，公民的生存風(fēng)險越來越高，社會的危險系數(shù)值也不斷攀升。誠信的缺失，道德的淪喪，信仰的遺落，使得每個人都陷入了緊繃的懷疑漩渦，然后人人自危。尤其是在這個金錢至上的社會里，部分人利欲熏洗為了錢無所不為。而企業(yè)作為主要的經(jīng)濟主體，其經(jīng)營行為的正當(dāng)與否直接關(guān)乎著市場秩序的好壞。對于茶葉企業(yè)的非法行為，不良茶商的不當(dāng)競爭行為以及茶葉企業(yè)的危險經(jīng)營行為，法律都可以對此進行有效性規(guī)制，及時維護消費者和勞動者的合法權(quán)益。然而，不同的法律其所產(chǎn)生的法律效力也不同。畢竟，現(xiàn)代法律是由不同法律位階與不同法律屬性以及不同法律效力的法律規(guī)范組合構(gòu)成的一個行為制約體系。民法、刑法、行政法都是維護社會秩序的法律，但是其所保護的客體不同，最終所產(chǎn)生的法律約束力也有所區(qū)別。刑法是我國法律體系中最為嚴(yán)厲的，刑事處罰也是最為嚴(yán)苛的法律處分，任何犯罪分子都逃脫不了刑罰的制裁，其是不可避免也是無法逃脫的。我國茶葉企業(yè)的危險性經(jīng)營行為一旦觸碰了刑法，那么其毫無疑問會受到刑事制裁，而嚴(yán)厲的刑事處罰措施將會在不同程度上湮滅不法茶商的囂張氣焰，極大地打擊其非法經(jīng)營行為。

3 茶葉企業(yè)經(jīng)營中危險行為的刑法規(guī)制措施

3.1 明確茶企危險行為的刑法規(guī)制理論

刑法作為一種禁止性的法律規(guī)范，其主要是以預(yù)防為目的，在打擊犯罪之時也兼顧保障作用。雖然，我國的法制建設(shè)已經(jīng)取得初步成效，但是很多人對于法律的認(rèn)知依然停留在較為淺顯的階段，其對于刑法規(guī)范的了解更是空泛。據(jù)調(diào)查，很多犯罪行為都是基于對法律的一種空白認(rèn)知而產(chǎn)生的，大部分人根本就不知道刑法規(guī)范里條條款款的具體內(nèi)容，自然也就無法知道其行為所產(chǎn)生的法律后果。所以，我國刑法應(yīng)該將茶葉企業(yè)的危險行為進行具體的界定，對于不可預(yù)知的危險經(jīng)營行為所要承擔(dān)的法律責(zé)任也應(yīng)該以白紙黑字的形式在刑法中明確羅列出來，進而使得茶葉企業(yè)的任何經(jīng)營行為都是在法律的框架中進行。

3.2 建立完善的茶企刑事制裁法律體系

茶葉企業(yè)作為一個盈利的經(jīng)濟組織，其任何經(jīng)濟行為的最終落腳點是利益。但是，部分茶商因為刑事處罰的力度太小而屢次犯險，不斷挑戰(zhàn)我國現(xiàn)有的刑事處罰的底線。因此，為了對其危險經(jīng)營行為進行有效規(guī)制，立法人員應(yīng)該根據(jù)當(dāng)前的茶葉企業(yè)危險經(jīng)營行為的性質(zhì)出發(fā)，根據(jù)其犯罪行為的情節(jié)將其定罪量刑的廣度與密度進行具體化設(shè)定，對茶葉企業(yè)的危險經(jīng)營行為的量刑幅度進行合理化設(shè)置，從而使得不同性質(zhì)的茶企危險經(jīng)營行為都能受到有效制裁，進而漸漸肅清茶葉企業(yè)的不正之風(fēng)?？偠灾枞~企業(yè)危險經(jīng)營行為必須以嚴(yán)厲的刑法為主，結(jié)合民法與行政法的輔助，才能不斷矯正即時規(guī)制。

[1]戚波，戴學(xué)勇.淺談企業(yè)管理中的危機管理[J].中國新技術(shù)新產(chǎn)品,2009(5):145.

[2]龍敏.秩序與自由的碰撞——論風(fēng)險社會刑法的價值沖突與協(xié)調(diào)[J].甘肅政法學(xué)院學(xué)報,2010(5):145-149.

[3]楊玲，劉金剛.新時期風(fēng)險社會下的刑法價值觀念及其立法實踐[J].《法制博覽旬刊》,2014(5):146-147.

[4]賀曉紅.風(fēng)險社會背景下刑法機能的沖突和調(diào)和[J].湖北警官學(xué)院學(xué)報,2014,27(2):84-87.

王滋海（1982-），男，海南萬寧人，碩士研究生，法學(xué)講師，研究方向：刑法學(xué)、監(jiān)獄學(xué)、社區(qū)矯正。