練惠輝 黃建春 林德勝 李 斌

?

福建省DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)與應(yīng)用展望

練惠輝 黃建春 林德勝 李 斌

福建省公安廳刑事技術(shù)總隊(duì)

介紹了福建省DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的歷史概況、庫(kù)容增長(zhǎng)情況和建設(shè)應(yīng)用成效，總結(jié)了福建省在違法犯罪人員信息采集、人員建庫(kù)檢驗(yàn)?zāi)Ｊ?、?shí)驗(yàn)室檢驗(yàn)流程管理、數(shù)據(jù)庫(kù)比中通報(bào)梳理和發(fā)布等方面的經(jīng)驗(yàn)做法，并對(duì)如何建立適應(yīng)新形勢(shì)發(fā)展的數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)新模式進(jìn)行了展望。

DNA數(shù)據(jù)庫(kù) 信息采集室 信息研判 串并案

福建省DNA數(shù)據(jù)庫(kù)建于2003年，是國(guó)內(nèi)較早建立并使用該技術(shù)開展日常辦案的省份。截至2016年年底，福建省DNA數(shù)據(jù)庫(kù)信息總量達(dá)到181萬(wàn)余條，其中違法犯罪人員數(shù)據(jù)為161萬(wàn)余條，現(xiàn)場(chǎng)物證11萬(wàn)余條，錄入被拐兒童信息22萬(wàn)余條。比中各類案件7萬(wàn)多宗，認(rèn)定被拐兒童800余名，串并案件數(shù)及直接查破案件數(shù)逐年增長(zhǎng)，已經(jīng)成為福建省偵破案件的重要技術(shù)手段。

1 DNA數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)應(yīng)用情況

1.1 數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)情況

從2011年至2016年，福建省DNA數(shù)據(jù)庫(kù)庫(kù)容從40余萬(wàn)條上升至181余萬(wàn)條，近幾年以每年平均30萬(wàn)條的速度增加（見(jiàn)圖1），充分體現(xiàn)了福建省對(duì)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)的關(guān)注和重視。

圖1 福建省DNA數(shù)據(jù)庫(kù)庫(kù)容近六年增長(zhǎng)情況 (單位: 條)

1.2 數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用情況

近幾年我省DNA數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用成效顯著，利用數(shù)據(jù)庫(kù)為各類重大、疑難案件的偵破提供了關(guān)鍵線索及證據(jù)支撐。如福鼎“2008·7·26”何某亮跨省系列殺人案、2011年莆田臺(tái)灣人胡某揚(yáng)斷掌案、云霄“2011·5·12”殺人案、“2013·11·27武夷山趙某恩被殺案”、“2014·9·21安溪李某忠一家四口被殺案”、“2015·7.22云霄特大盜竊案”等。其中僅2016年利用DNA數(shù)據(jù)庫(kù)查破命案達(dá)近10起，多起為歷年積案。

2 DNA數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)經(jīng)驗(yàn)

2.1 建立涉案人員信息采集應(yīng)用管理系統(tǒng)

2010年，福建省按照全省“一級(jí)建庫(kù)、全警采集、高度共享”的思路，依托“警綜系統(tǒng)”開發(fā)了“涉案人員信息采集應(yīng)用管理系統(tǒng)”，在全省基層所隊(duì)建立統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)化信息采集室1447個(gè)，集中整合采集基本信息、指紋、DNA樣本、人像、手機(jī)卡等各類信息，大大提高了違法犯罪人員血樣和基礎(chǔ)信息的采集力度和標(biāo)準(zhǔn)化程度，為保證每年30余萬(wàn)條的增長(zhǎng)速度奠定了堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

2.2 建立福建省刑事技術(shù)實(shí)驗(yàn)室管理信息系統(tǒng)

為進(jìn)一步規(guī)范檢驗(yàn)鑒定工作，提升支撐法庭訴訟能力，2010年，福建省按國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)建設(shè)了福建公安刑事技術(shù)實(shí)驗(yàn)室管理信息系統(tǒng)，對(duì)接警務(wù)應(yīng)用綜合平臺(tái)、全國(guó)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)等系統(tǒng)，提供檢驗(yàn)鑒定管理、物證檢材管理、DNA檢驗(yàn)輔助分析工具等功能模塊，改變手工操作、紙質(zhì)管理的舊模式，以信息化促進(jìn)檢驗(yàn)鑒定規(guī)范化，實(shí)現(xiàn)檢驗(yàn)鑒定網(wǎng)上受理、程序網(wǎng)上規(guī)范、過(guò)程網(wǎng)上監(jiān)督、結(jié)果網(wǎng)上反饋、績(jī)效網(wǎng)上考核。

2.3 建立福建DNA數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用系統(tǒng)

2016年，福建創(chuàng)新研發(fā)“福建省DNA數(shù)據(jù)庫(kù)應(yīng)用系統(tǒng)”，打破DNA數(shù)據(jù)庫(kù)與國(guó)家打拐DNA庫(kù)不關(guān)聯(lián)的信息壁壘。將全省打拐庫(kù)與DNA數(shù)據(jù)庫(kù)進(jìn)行了碰撞比對(duì)，比中一批案件。經(jīng)初步篩查，整理出歷年案件89起，其中殺人案1起、傷害案 1起、強(qiáng)奸案2起、搶劫案4起、無(wú)名尸案7起、盜竊案72起、其他類案件2起。同時(shí)集成比中通報(bào)批量導(dǎo)出和批量下發(fā)功能，為數(shù)據(jù)庫(kù)比中信息的成果轉(zhuǎn)化發(fā)揮了重要作用。

3 下一步工作展望

3.1 建立適應(yīng)新形勢(shì)下的DNA數(shù)據(jù)庫(kù)違法犯罪人員新模式

當(dāng)前，各地對(duì)人員和物證的DNA數(shù)據(jù)入庫(kù)的時(shí)限要求越來(lái)越高，各地建庫(kù)任務(wù)越來(lái)越重，許多地方已經(jīng)出現(xiàn)違法犯罪人員血樣的積壓，民警既承擔(dān)數(shù)據(jù)庫(kù)建庫(kù)任務(wù)同時(shí)承擔(dān)案件檢驗(yàn)[1]的傳統(tǒng)建庫(kù)模式已經(jīng)無(wú)法適應(yīng)當(dāng)前形勢(shì)的需求，需要建立新的快速、規(guī)?；倪`法犯罪人員建庫(kù)模式。目前可以考慮的方案包括：由上級(jí)單位統(tǒng)一建成規(guī)?；慕◣?kù)平臺(tái)，實(shí)現(xiàn)集約化管理，或者各地采購(gòu)時(shí)采用購(gòu)買數(shù)據(jù)和服務(wù)的模式，在公安民警的統(tǒng)一管理下由公司人員協(xié)助完成建庫(kù)任務(wù)。

3.2 加大DNA數(shù)據(jù)庫(kù)與各大辦案應(yīng)用系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)

當(dāng)前DNA數(shù)據(jù)庫(kù)相對(duì)獨(dú)立，與各大警務(wù)應(yīng)用系統(tǒng)缺少必要關(guān)聯(lián)[2]，甚至與同樣存儲(chǔ)DNA數(shù)據(jù)的全國(guó)公安機(jī)關(guān)打拐數(shù)據(jù)庫(kù)仍缺少關(guān)聯(lián)，與現(xiàn)勘系統(tǒng)和執(zhí)法辦案系統(tǒng)沒(méi)有相應(yīng)完善的接口，錄入信息無(wú)法直接共享、附用，當(dāng)前DNA數(shù)據(jù)庫(kù)中的案件信息缺少與外部系統(tǒng)通用的唯一編號(hào)，案件編號(hào)與執(zhí)法辦案系統(tǒng)中的案件編號(hào)不一致，影響了辦案的快捷性。建議下一步工作中，加大DNA數(shù)據(jù)庫(kù)與外部系統(tǒng)，特別是現(xiàn)勘系統(tǒng)和執(zhí)法辦案系統(tǒng)的關(guān)聯(lián)，讓現(xiàn)場(chǎng)勘查的提取信息與數(shù)據(jù)庫(kù)中的DNA數(shù)據(jù)及案件比中信息相關(guān)聯(lián)，為研判人員提供信息支撐，為檢驗(yàn)單位和辦案單位提供比中線索和落地情況交流反饋的通道。

[1] 曾恩泉，謝英，吳松，等．我國(guó)法庭科學(xué)DNA數(shù)據(jù)庫(kù)的建設(shè)與應(yīng)用[J]．川北醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，22(6):588-591．

[2] 雷琳, 郭中云．違法犯罪人員DNA數(shù)據(jù)庫(kù)建設(shè)及應(yīng)用中的問(wèn)題及對(duì)策[C]//法醫(yī)臨床學(xué)專業(yè)理論與實(shí)踐——中國(guó)法醫(yī)學(xué)會(huì)·全國(guó)第十六屆法醫(yī)臨床學(xué)學(xué)術(shù)研討會(huì)論文集, 2013.