●李會(huì)艷

神經(jīng)癥患者的睡眠狀況及相關(guān)研究

●李會(huì)艷

目的：對(duì)于神經(jīng)癥患者睡眠狀況和相關(guān)性展開觀察及分析。方法：選取90例神經(jīng)癥患者作為本研究的對(duì)象，采取SRSS、PSQI實(shí)施睡眠情況的調(diào)查研究，詳細(xì)的統(tǒng)計(jì)以及分析病例睡眠狀況和影響的相關(guān)性因素情況。結(jié)果：同健康人群相比較，神經(jīng)癥患者PSQI、SRSS各項(xiàng)評(píng)分均較高，P＜0.05；同時(shí)PSQI跟SRSS之間具有正相關(guān)聯(lián)性，P＜0.05。結(jié)論：采取匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)和睡眠狀況自評(píng)量表進(jìn)行評(píng)價(jià)神經(jīng)癥患者的睡眠狀況具有良好的一致性，影響患者睡眠質(zhì)量的因素較多。

神經(jīng)癥患者；睡眠狀況；量表評(píng)價(jià)

1 資料與方法

1.1 一般資料

選取我院神經(jīng)癥患者90例作為研究對(duì)象，時(shí)間為2016年5月至2017年5月期間。包含有強(qiáng)迫癥、焦慮癥、恐懼癥、軀體形式障礙、神經(jīng)衰弱病例數(shù)分別為20例、35例、12例、16例、7例?；颊叩哪挲g范圍在20歲至50歲之間，平均為（30.6±2.5）歲，包含有48例男性以及42例女性。同時(shí)選取同一時(shí)期來(lái)我院體檢結(jié)果為健康的人群90例作為對(duì)照組，具有43例男性以及47例女性，年齡范圍在22歲至50歲之間，平均為（32.8±2.7）歲。

1.2 方法

對(duì)于受試者展開發(fā)放問(wèn)卷，共發(fā)放有效問(wèn)卷180份，均收回，問(wèn)卷有效率是100.00%。

以睡眠狀況自評(píng)量表（SRSS）展開睡眠的自我評(píng)定量表。此量表實(shí)施五級(jí)評(píng)分制，全部因子之和即為總分，總分值的范圍在10分至50分之間。如果睡眠問(wèn)題越凸顯，則分值越高。如果SRSS總分在23分及以上，因子分在3分及以上，則視為高分特征。此表信度、效度分別為0.6418、0.5625；以匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)（PSQI）展開近一個(gè)月時(shí)間的睡眠質(zhì)量評(píng)估。此量表存在良好內(nèi)部一致性以及再試信度、效度，在對(duì)一般人的睡眠習(xí)慣、行為、臨床病人睡眠質(zhì)量等方面的評(píng)估應(yīng)用效果較佳[1]。

1.3 統(tǒng)計(jì)學(xué)方法

遵循評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)，將被試者于PSQI各成分上得分計(jì)算統(tǒng)計(jì)，同時(shí)將其和在SRSS得分在電腦中輸入，以SPSS21.0(spss是一個(gè)統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件的名字）統(tǒng)計(jì)學(xué)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)的處理，計(jì)量資料則以（x±s）的形式來(lái)表示，通過(guò)t對(duì)其予以檢驗(yàn)，只有滿足P＜0.05時(shí)，才可認(rèn)為差異在統(tǒng)計(jì)學(xué)當(dāng)中存在意義。

2 結(jié)果

2.1 PSQI指數(shù)調(diào)查結(jié)果情況

神經(jīng)癥患者的睡眠質(zhì)量評(píng)分為（1.58±0.92）分，入睡時(shí)間為（1.58±1.03）分，睡眠時(shí)間為（1.08±1.05）分，睡眠效率為（1.29±1.15）分，睡眠障礙為（1.56±0.73）分，催眠藥物為（1.17±1.26）分，日間功能障礙為（2.08±1.00）分；健康對(duì)照組睡眠質(zhì)量評(píng)分為（0.69±0.65）分，入睡時(shí)間為（0.71±0.88）分，睡眠時(shí)間為（0.72±0.55）分，睡眠效率為（0.14±0.45）分，睡眠障礙為（0.90±0.45）分，催眠藥物為（0.08±0.23）分，日間功能障礙為（0.78±0.86）分。經(jīng)比較匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)調(diào)查情況，結(jié)果顯示神經(jīng)癥患者的匹茲堡睡眠質(zhì)量指數(shù)明顯的高于健康對(duì)照組，P＜0.05。

2.2 SRSS評(píng)分調(diào)查結(jié)果情況

神經(jīng)癥患者睡眠不足評(píng)分為（3.09±1.05）分，睡眠質(zhì)量為（2.71±1.06）分，睡眠時(shí)間為（2.65±1.16）分，入睡困難為（2.53±0.86）分，睡眠不穩(wěn)為（2.89±1.25）分，噩夢(mèng)夜驚為（2.88±1.21）分，服藥情況為（2.60±1.34）分，失眠反應(yīng)為（3.72±1.10）分，早醒為（2.88±1.47）分；健康對(duì)照組睡眠不足評(píng)分為（2.67±0.85）分，睡眠質(zhì)量為（2.36±0.82）分，睡眠時(shí)間為（2.49±1.06）分，入睡困難為（2.31±0.65）分，睡眠不穩(wěn)為（1.99±0.95）分，噩夢(mèng)夜驚為（2.04±1.04）分，服藥情況為（1.28±0.65）分，失眠反應(yīng)為（2.58±1.42）分，早醒為（2.01±1.00）分。經(jīng)對(duì)比SRSS評(píng)分，神經(jīng)癥患者顯著的高于健康對(duì)照組，P＜0.05。

2.3 神經(jīng)癥患者睡眠狀況在人口學(xué)變量上的差異比較

在性別上，男性患者SRSS評(píng)分為（28.29±7.25）分，女性為（27.68±8.24）分，男性PSQI評(píng)分為（9.78±4.41）分，女性為（10.59±5.17）分，神經(jīng)癥患者的睡眠狀況在性別方面無(wú)明顯差異性，P＞0.05；在受教育程度上，小學(xué)、中學(xué)、大學(xué)的SRSS評(píng)分分別是（33.18±6.09）分、（26.79±7.78）分、（26.74±7.83）分，PSQI評(píng)分分別是（14.48±3.68）分、（9.29±4.67）分、（9.53±5.67）分，在不同受教育程度的睡眠狀況比較上，中學(xué)文化水平的神經(jīng)癥患者具有的睡眠狀況更好，P＜0.05；在婚姻狀況上，SRSS評(píng)分分別為已婚（28.86±8.16）分、未婚（25.46±6.59）分、離婚（35.68±7.04）分，PSQI分別為（11.29±4.59）分、（8.05±4.43）分、（13.29±5.12）分，在不同婚姻狀況的睡眠狀況比較上，離婚的神經(jīng)癥患者的睡眠狀況最差，P＜0.05。SRSS與PSQI的調(diào)查結(jié)果基本一致，存在明顯的正相關(guān)性。

3 討論

在本研究中，結(jié)果顯示了性別不同的神經(jīng)癥患者于睡眠的狀況上并未見明顯的差異性情況。同時(shí)，在對(duì)比受教育的程度上，表明了如果受教育程度的程度越高，則相對(duì)而言睡眠質(zhì)量越好。因?yàn)槭芙逃潭容^高的人具備良好的健康知識(shí)，了解影響睡眠質(zhì)量的消極因素，并提升自我管理能力。而且相較于離婚的患者而言，未婚、已婚的患者睡眠質(zhì)量更好，尤其為未婚的病例最好。以上的各項(xiàng)結(jié)果同多項(xiàng)研究結(jié)果具有一致性。

此外，本研究結(jié)果顯示PSQI和SRSS存在高度相關(guān)性。PSQI和SRSS具有諸多的自身優(yōu)勢(shì)，例如計(jì)分清晰便捷、題目相對(duì)易理解、適應(yīng)性較好滿足國(guó)情、項(xiàng)目全面、內(nèi)容具體、信效度較高等等[2]。因此，可以廣泛的采取此種方案進(jìn)行神經(jīng)癥患者的睡眠狀況及相關(guān)研究。

（作者單位：灤南縣精神病醫(yī)院）

[1]左瀟,蔣麗濤,李建明.神經(jīng)癥患者生活事件與睡眠狀況的相關(guān)研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2011,23(04):385-387.

[2]李建明,魏志霞.神經(jīng)癥患者的睡眠狀況及相關(guān)研究[J].中國(guó)健康心理學(xué)雜志,2011,20(03):257-260.