(青少年網(wǎng)絡心理與行為教育部重點實驗室;華中師范大學心理學院,武漢 430079)

1 前言

社交網(wǎng)站(Social Network Site,SNS)是基于網(wǎng)絡的社交服務平臺,在青少年群體中具有較高的普及率。相關數(shù)據(jù)顯示,青少年占社交網(wǎng)站用戶群體的33.8%,高中/中專/技校學生占30.3%(中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心,2014)。研究表明社交網(wǎng)站對青少年人際關系的建立或維持(Koutamanis,Vossen,&Valkenburg,2015)、歸屬感的滿足(Hristova,Musolesi,&Mascolo,2014)以及社會資本的獲取(Steinfield,Ellison,&Lampe,2008)均具有積極意義。同時,作為一個自我呈現(xiàn)、信息分享平臺,社交網(wǎng)站為青少年的社會比較提供了信息基礎,對青少年的自我評價與心理社會適應具有重要影響(Lee,2014;姚琦,馬華維,閻歡,陳琦,2014)。近年來社交網(wǎng)站使用對青少年心理社會適應的消極影響,如抑郁(Jelenchick,Eickhoff,&Moreno,2013),也得到了社會的廣泛關注。

社交網(wǎng)站使用與青少年抑郁的關系日益為研究者所重視(Frison &Eggermont,2015,2016),但相關的研究結(jié)果(導致抑郁 vs緩解抑郁)并不一致(姚琦等,2014)。針對這一爭議,研究者認為具體的社交網(wǎng)站使用行為(上行社會比較)及情緒體驗(妒忌)是導致以往研究結(jié)果不一致的關鍵因素(Feinstein et al.,2013;Frison &Eggermont,2015;Tandoc,Ferrucci,&Duffy,2015)。此外,社交網(wǎng)站使用與抑郁的關系還會受到個體人格特質(zhì)(反芻思維)和性別等因素的影響(Nesi &Prinstein,2015;Shaw,Timpano,Tran,&Joormann,2015)。且有研究者認為以往研究的不一致也可能是上述多種因素共同作用的結(jié)果(姚琦等,2014)。因此,為了進一步明確上述因素與青少年抑郁之間的關系,有必要從多因素整合的視角同時考察情緒體驗、人格特質(zhì)以及性別在具體的社交網(wǎng)站使用行為與青少年抑郁之間關系中的作用。妒忌是社交網(wǎng)站使用過程中的重要情緒體驗(Krasnova,Wenninger,Widjaja,&Buxmann,2013),反芻思維則是影響抑郁產(chǎn)生和發(fā)展的重要人格特質(zhì)(Nolen-Hoeksema,Stice,Wade,&Bohon,2007)。因此,本研究擬在探討社交網(wǎng)站上行社會比較(具體行為)與青少年抑郁之間關系的基礎上,進一步探討妒忌(情緒體驗)、反芻思維(人格特質(zhì))以及性別在二者關系中的作用機制。這不僅有助于更加深入地理解社交網(wǎng)站使用對青少年心理社會適應的影響機制,而且對引導青少年正確使用社交網(wǎng)站為其心理健康發(fā)展服務具有一定的啟示意義。

1.1 社交網(wǎng)站中的上行社會比較與抑郁的關系

社交網(wǎng)站上行社會比較是現(xiàn)實上行社會比較在網(wǎng)絡中的延伸,主要是指個體在社交網(wǎng)站使用過程中,通過瀏覽其他用戶的線上積極自我呈現(xiàn)/表露內(nèi)容,在能力、成就、外貌特征、受歡迎程度等方面與優(yōu)秀他人進行比較的過程(Feinstein et al.,2013;Vogel,Rose,Roberts,&Eckles,2014)。個體瀏覽他人社交網(wǎng)站動態(tài)的過程實質(zhì)是個體接觸他人信息的過程,且這些信息多具有積極化偏向,提高了個體與他人進行上行社會比較的頻率(Feinstein et al.,2013),因此,在社交網(wǎng)站使用過程中,上行社會比較具有較高的普遍性和自發(fā)性。社交網(wǎng)站上行社會比較對個體心理社會適應的影響得到了諸多研究的關注(Stronge et al.,2015)。研究者認為社交網(wǎng)站上行社會比較會使個體產(chǎn)生“自己不如他人”等消極的自我認知或感受,從而增加抑郁的風險(Sloman,Gilbert,&Hasey,2003;Feinstein et al.,2013)。抑郁的社會等級理論(Social rank theory)也指出上行社會比較是誘發(fā)個體抑郁的關鍵因素(Sloman et al.,2003)。且有相關實證研究表明社交網(wǎng)站上行社會比較與抑郁正相關(Feinstein et al.,2013)。因此,社交網(wǎng)站上行社會比較能夠正向預測青少年抑郁(H1)。

社交網(wǎng)站上行社會比較與青少年抑郁的關系得到了相關研究的證實,但二者之間關系的中介(如何影響)及調(diào)節(jié)機制(何時作用更加顯著)有待進一步探討,如社交網(wǎng)站使用情緒體驗(妒忌)的中介作用以及個體人格特質(zhì)(反芻思維特質(zhì))的調(diào)節(jié)作用等(Lee,2014;姚琦等,2014)。

1.2 妒忌的中介作用

妒忌,又稱“他人財富情緒”,是個體在社會比較過程中,因意識到別人擁有自己試圖擁有但卻缺乏的東西時所體驗到的一種令人不快的感受,表現(xiàn)為自卑、敵意和怨恨的一種混合情緒(Parrott &Smith,1993;何幸,崔麗瑩,2016;吳寶沛,張雷,2012;楊麗嫻,張錦坤,2009)。以往研究表明上行社會比較是妒忌情緒產(chǎn)生的基礎(Dunn,Ruedy,&Schweitzer,2012)。妒忌的社會比較理論也認為人類進化過程中的“優(yōu)勝劣汰”使人們在自我評價時更加關心自己的相對表現(xiàn),即社會比較,且更傾向于與優(yōu)秀他人進行社會比較(即上行社會比較),這在一定程度上提高了妒忌情緒產(chǎn)生的可能性(何幸,崔麗瑩,2016;楊麗嫻,張錦坤,2009)。研究認為社交網(wǎng)站中其他用戶的幸福笑容、愉快旅程、個人成就等信息會誘發(fā)個體的妒忌情緒(Lin &Utz,2015),且社交網(wǎng)站上行社會比較對妒忌具有顯著的正向預測作用(Krasnova et al.,2013)。此外,研究還發(fā)現(xiàn)妒忌會對個體的心理社會適應產(chǎn)生消極影響,如降低主觀幸福感水平,并對抑郁具有顯著的正向預測作用(Milfont &Gouveia,2009;Smith &Kim,2007)。且有研究指出社交網(wǎng)站使用所誘發(fā)的妒忌情緒能夠在社交網(wǎng)站使用與個體抑郁之間的關系中起中介作用(Tandoc et al.,2015)。因此,社交網(wǎng)站上行社會比較能夠通過妒忌的中介作用預測青少年抑郁(H2)。

1.3 反芻思維的調(diào)節(jié)作用

探討妒忌在社交網(wǎng)站上行社會比較與抑郁關系中的中介作用,能夠回答社交網(wǎng)站上行社會比較“如何影響”青少年抑郁的問題,但并不能明確其作用在何時更加顯著的問題。因此,研究進一步引入“反芻思維”這一調(diào)節(jié)變量,構建有調(diào)節(jié)的中介模型,擬對社交網(wǎng)站上行社會比較與抑郁的關系以及妒忌的中介效應何時更加顯著的問題作出回應。

反芻思維是人類在經(jīng)歷消極生活事件后,反復思考消極生活事件及其原因和潛在不良后果,而不思考“改善或解決問題的策略”的現(xiàn)象。作為一種相對穩(wěn)定的人格特質(zhì),它是消極生活事件導致抑郁的催化劑(Nolen-Hoeksema et al.,2007)——高反芻思維個體更容易在經(jīng)歷消極生活事件(如上行社會比較)后產(chǎn)生抑郁等消極情緒。根據(jù)反應風格理論(the response styles theory),高反芻思維個體在面對消極生活事件所帶來的“威脅”時,往往會反復思考“威脅”本身及其原因和潛在不良后果,而不能采取建設性的行動以消除這種威脅,這增加了消極生活事件誘發(fā)妒忌、抑郁等消極情緒的可能性;而低反芻思維的個體能夠采取認知性問題解決的思維方式,正確面對消極生活事件及其不良后果,避免或緩解消極情緒(Conway,Csank,Holm,&Blake,2000)。社交網(wǎng)站上行社會比較會誘發(fā)個體對自我現(xiàn)狀的不滿,并使個體的自我價值感受到威脅(Chou &Edge,2012)。因此,經(jīng)歷社交網(wǎng)站上行社會比較后,高反芻思維個體更容易產(chǎn)生抑郁、妒忌等消極情緒。相關研究也表明反芻思維是其他變量(如不確定性容忍度)與個體情緒(如妒忌、抑郁等)之間關系中的重要調(diào)節(jié)變量(Liao &Wei,2011;Vanhalst,Luyckx,Raes,&Goossens,2012)。因此,反芻思維能夠調(diào)節(jié)社交網(wǎng)站上行社會比較與妒忌、抑郁的關系,具體而言,反芻思維能夠調(diào)節(jié)直接路徑以及妒忌中介作用的前半段(H3)(見圖1)。

圖1 妒忌的中介作用及反芻思維的調(diào)節(jié)作用假設模型圖

1.4 有調(diào)節(jié)的中介模型的性別差異

社交網(wǎng)站上行社會比較、妒忌和抑郁及其關系均存在性別差異。女性在社交網(wǎng)站使用過程中更容易進行上行社會比較(Nesi &Prinstein,2015)。就抑郁而言,女性比男性更容易形成消極的認知模式及認知功能失調(diào),因此女性的抑郁水平更高(曹衍淼,王美萍,曹叢,陳光輝,張文新,2013)。涉及社交網(wǎng)站上行社會比較與抑郁之間關系的研究也發(fā)現(xiàn),社交網(wǎng)站上行社會比較更容易誘發(fā)女性的抑郁癥狀(Nesi &Prinstein,2015)。另外,當發(fā)現(xiàn)社會比較對象比自己擁有更多的物質(zhì)及社會資源時,女性更容易產(chǎn)生妒忌情緒(Hill &Buss,2006;楊麗嫻,張錦坤,2009),且有研究者指出上行社會比較誘發(fā)女性妒忌情緒的過程具有一定的自發(fā)性,不易受個體人格特質(zhì)(如反芻思維)的影響(Krasnova et al.,2013;Tandoc et al.,2015;吳寶沛,張雷,2012)。因此,有必要同時考察直接效應及中介效應的性別差異。此外,探討反芻思維在其他變量對個體影響中的作用(中介或調(diào)節(jié))時也應考慮性別因素(Nolen-Hoeksema&Jackson,2001;Nolen-Hoeksema &Harrell,2002)。在本研究中,反芻思維的調(diào)節(jié)作用主要發(fā)生在上行社會比較誘發(fā)妒忌及抑郁情緒的過程中,即反芻思維的調(diào)節(jié)作用可能會因男性和女性在經(jīng)歷上行社會比較后妒忌及抑郁情緒表達過程的不同而存在性別差異。社會角色理論(social role theory)認為社會對兩性的性別角色期望不同,社會期望女性更加善于表達自己的情緒感受,而期望男性更加善于控制自己的情緒感受,以理性解決問題(Tiedens,2001)。在經(jīng)歷上行社會比較后,女性更容易表達、釋放自己的妒忌、抑郁等情緒,而不會經(jīng)歷反復思考的過程。因此,反芻思維的調(diào)節(jié)作用在女生群體中可能不顯著。而男性在經(jīng)歷上行社會比較后,更容易壓抑、控制自己的妒忌、抑郁等消極情緒,這為反芻思維發(fā)揮調(diào)節(jié)作用創(chuàng)造了機會。因此,高反芻思維水平的男生,容易反復思考“自己不如別人”的原因和潛在不良后果,這會在一定程度上放大上行社會比較對妒忌、抑郁的誘發(fā)作用,而反芻思維水平較低的男生則容易采取認知性問題解決的思維方式,改善“自己不如他人”的處境,這會降低妒忌、抑郁等消極情緒產(chǎn)生的可能性。

由于上述性別差異的存在,社交網(wǎng)站上行社會比較對青少年抑郁的直接效應、妒忌在二者關系中的中介效應以及反芻思維的調(diào)節(jié)效應可能存在性別差異,即社交網(wǎng)站上行社會比較對青少年抑郁的直接效應及妒忌的中介效應對女生更顯著(H4),而反芻思維對直接路徑以及妒忌中介作用前半段的調(diào)節(jié)作用對男生更顯著(H5)。

1.5 小結(jié)

綜上,基于妒忌的社會比較理論及反應風格理論,本研究擬構建一個有調(diào)節(jié)的中介模型,同時考察社交網(wǎng)站使用的行為因素、情緒體驗因素、人格特質(zhì)對青少年抑郁的預測作用。具體來說,本研究擬考察社交網(wǎng)站上行社會比較預測青少年抑郁的中介(妒忌)和調(diào)節(jié)(反芻思維)機制及其性別差異,以期為明確社交網(wǎng)站使用與青少年抑郁之間的關系、引導青少年合理使用社交網(wǎng)站提供實證支持和理論指導。

2 方法

2.1 被試

采用方便取樣法,以班級為單位對900名高中生被試的社交網(wǎng)站上行社會比較、妒忌、反芻思維及抑郁情況進行團體施測。主試詳細講解指導語后,所有被試約在 45分鐘內(nèi)完成全部問卷,回收整理后得有效問卷 836份(92.89%)。被試平均年齡在15～20歲之間(16.34±1.06),其中男生380人(45.5%),女生456人(54.5%);高一年級255人(30.5%),高二年級276人(33.0%),高三年級305人(36.5%),各年級被試數(shù)量均衡,χ(2)=4.524,

p

=0.104。

2.2 工具

2.2.1 社交網(wǎng)站上行社會比較

采用白學軍、劉旭和劉志軍(2013)翻譯Gibbons和 Buunk(1999)編制的愛荷華?荷蘭比較傾向量表(INCOM)中的上行比較分量表。為了使測量具有針對性,將原問卷中比較的范圍限定為“在社交網(wǎng)站中”,并對該問卷進行驗證性因素分析,結(jié)果顯示各個擬合指標良好：χ/

df

(9)=3.85,RMSEA=0.06,AGFI=0.97,NFI=0.99,GFI=0.99,IFI=0.99,TLI=0.98,CFI=0.99,項目的因子載荷在0.63～0.83之間。該問卷共有6個題項,采取1～5五點計分,得分越高表明個體在社交網(wǎng)站中進行上行社會比較的頻率越高。該問卷的Cronbach α系數(shù)為0.89。

2.2.2 社交網(wǎng)站妒忌

采用 Tandoc等(2015)編制的社交網(wǎng)站妒忌問卷對被試的妒忌情緒體驗進行評估。驗證性因素分析擬合指標良好：χ/

df

(20)=3.86,RMSEA=0.06,AGFI=0.96,NFI=0.98,GFI=0.98,IFI=0.99,TLI=0.97,CFI=0.99,表明中文版社交網(wǎng)站妒忌問卷的結(jié)構效度良好。該問卷共包含8個項目,所有項目均采用1～5五級評分,所有項目得分相加求平均即為社交網(wǎng)站妒忌問卷總分,分數(shù)越高,表明社交網(wǎng)站使用給個體帶來的妒忌情緒越強。該問卷的Cronbach α系數(shù)為0.75。

2.2.3 反芻思維

采用我國學者陳功興(2011)翻譯 Treynor,Gonzalez和 Nolen-Hoeksema(2003)修訂的反芻思維問卷對被試反芻思維水平進行評估。對該問卷在高中生群體中的適用性進行了檢驗,驗證性因素分析結(jié)果良好：χ/

df

(34)=3.87,RMSEA=0.06,AGFI=0.95,NFI=0.97,GFI=0.97,IFI=0.98,TLI=0.96,CFI=0.98,項目的因子載荷在0.40～0.84之間,表明問卷具有較好的結(jié)構效度。該問卷共包含 10個項目,所有項目得分相加求平均即為反芻思維總分,分數(shù)越高,表明個體的反芻思維水平越高。該問卷的Cronbach α系數(shù)為0.88。

2.2.4 抑郁

采用 Radloff(1977)編制的流調(diào)中心抑郁量表(CES-D),該量表側(cè)重于評估被試的抑郁情感或心境。量表共包含 20個項目,所有項目均采用 0～3四級評分,將所有項目得分相加即為被試在該量表上的得分,得分越高表明抑郁癥狀出現(xiàn)的頻率也越高。該量表的Cronbach α系數(shù)為0.87。

2.3 分析思路

所有回歸系數(shù)的顯著性檢驗均采用方杰、張敏強和邱皓政(2012)所推薦的偏差校正百分位Bootstrap法。為實現(xiàn)該方法,采用Hayes(2012)編制的SPSS宏中的Model 8(Model 8假設中介效應的前半段及直接效應受到調(diào)節(jié),與本研究理論假設模型一致),在控制性別、年齡、年級、社交網(wǎng)站好友數(shù)量以及平均每天使用社交網(wǎng)站頻率、時間條件下,通過 5000次樣本抽樣估計中介及調(diào)節(jié)效應95%置信區(qū)間的方法對理論假設模型進行檢驗。此外,為了檢驗有調(diào)節(jié)的中介模型的性別差異,分別在男、女被試群體中對理論假設模型進行檢驗,然后采用溫忠麟和葉寶娟(2014)所推薦的Mplus程序?qū)δ小⑴辉嚾后w中妒忌的中介效應差異的顯著性進行檢驗。

3 結(jié)果

3.1 共同方法偏差的控制與檢驗

本研究對部分條目進行反向表述處理,且所有問卷均采用匿名方式填寫,在實測程序上對可能存在的共同偏差進行了控制。并采用Harman單因子檢驗法對共同方法偏差進行統(tǒng)計檢驗(周浩,龍立榮,2004),采用Amos 21.0,設定所有變量的公因子為1,將所有變量的各個項目作為外顯變量進行驗證性因素分析,驗證性因素分析結(jié)果顯示：模型的擬合指數(shù)(χ/

df

=51.632,CFI=0.456,NFI=0.453,RMSEA=0.217)不理想,故不存在嚴重的共同方法偏差。

3.2 各變量的平均數(shù)、標準差及相關矩陣

描述及相關分析結(jié)果表明(見表1)：社交網(wǎng)站上行社會比較、妒忌、抑郁以及反芻思維兩兩之間均呈顯著正相關。

表1 各變量的描述統(tǒng)計、相關分析結(jié)果

3.3 社交網(wǎng)站上行社會比較與抑郁的關系：有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗

首先,妒忌的中介效應檢驗結(jié)果見表2、3。社交網(wǎng)站上行社會比較對抑郁的直接預測作用顯著(

β

=0.24,

t

=7.30,

p

<0.01),且當放入中介變量妒忌后,該直接作用變得不顯著(

β

=0.03,

t

=1.91,

p

>0.05),而社交網(wǎng)站上行社會比較對妒忌的預測作用顯著(

β

=0.34,

t

=9.28,

p

<0.01),妒忌對抑郁的預測作用也顯著(

β

=0.27,

t

=15.26,

p

<0.01)。此外,妒忌的中介效應的 bootstrap95%置信區(qū)間的上、下限不包含0(見表3),表明妒忌能夠在社交網(wǎng)站上行社會比較對抑郁的預測中起中介作用。

表2 妒忌的中介模型檢驗

表3 妒忌的中介效應

其次,反芻思維的調(diào)節(jié)效應檢驗結(jié)果見表4、5。將反芻思維放入模型后,社交網(wǎng)站上行社會比較與反芻思維的乘積項對妒忌的預測作用顯著(

β

=0.07,

t

=2.54,

p

<0.01),對抑郁的預測作用不顯著(

β

=0.02,

t

=1.57,

p

>0.05),說明反芻思維只能夠在社交網(wǎng)站上行社會比較對妒忌預測中起調(diào)節(jié)作用。進一步簡單斜率分析(Aiken &West,1991)表明(見圖2),反芻思維水平較高(

M +

1

SD

)的被試,社交網(wǎng)站上行社會比較對妒忌具有顯著的正向預測作用,

simple slope

=0.36,

t

=8.10,

p

<0.001;而對于反芻思維水平較低(

M

? 1

SD

)的被試,社交網(wǎng)站上行社會比較雖然也會對妒忌產(chǎn)生正向預測作用,但其預測作用較小,

simple slope

=0.27,

t

=6.53,

p

<0.001,表明隨著個體反芻思維水平的提高,社交網(wǎng)站上行社會比較對妒忌的預測作用呈逐漸增大趨勢,且妒忌在社交網(wǎng)站上行社會比較與抑郁關系中的中介效應也呈上升趨勢(見表5)。

表4 有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗

表5 在反芻思維的不同水平上妒忌的中介效應

圖2 反芻思維在社交網(wǎng)站上行社會比較與妒忌之間關系中的調(diào)節(jié)作用

表6 有調(diào)節(jié)的中介模型的性別差異檢驗

3.4 有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗的性別差異檢驗

首先,在控制年齡、年級、社交網(wǎng)站好友數(shù)量以及平均每天使用社交網(wǎng)站頻率、時間條件下,以妒忌為結(jié)果變量,以中心化后的社交網(wǎng)站上行比較、性別(啞變量)以及二者的交互項為預測變量進行層級回歸,結(jié)果顯示社交網(wǎng)站上行社會比較與性別的交互項對妒忌的預測作用顯著(

β

=0.15,

t

=3.23,

p

<0.01),即社交網(wǎng)站上行社會比較和性別在對妒忌的預測中存在交互作用。

其次,在發(fā)現(xiàn)上述交互作用的基礎上,對有調(diào)節(jié)的中介模型的性別差異進行分析。采用 Hayes(2012)編制的SPSS宏中的Model 8,在控制上述控制變量的條件下,分別在男(380人)、女(456人)被試群體中,對有調(diào)節(jié)的中介模型進行檢驗,結(jié)果(見表6)顯示。

無論在男生還是女生中,社交網(wǎng)站上行社會比較對妒忌的預測作用均顯著,妒忌對抑郁的預測作用也都顯著,且妒忌的中介效應的bootstrap 95%置信區(qū)間的上下限不包含 0(見表7),表明無論男生還是女生,妒忌均能夠在社交網(wǎng)站上行社會比較對抑郁的預測中起中介作用。進一步采用溫忠麟和葉寶娟(2014)推薦的Mplus程序?qū)Χ始芍薪樾男詣e差異檢驗結(jié)果顯示,女生被試中妒忌的中介效應顯著大于男生,其效應量差值為 0.07,其 bootstrap 95%置信區(qū)間的上、下限不包含0(下限：0.02,上限：0.12)。

在男被試群體中,社交網(wǎng)站上行社會比較與反芻思維的乘積項對妒忌預測作用顯著,對抑郁的預測作用不顯著;而在女被試群體中,社交網(wǎng)站上行社會比較與反芻思維的乘積項對妒忌及抑郁的預測作用均不顯著,說明反芻思維只能夠在社交網(wǎng)站上行社會比較對男生妒忌情緒的預測中起調(diào)節(jié)作用。進一步簡單斜率分析(Aiken &West,1991)表明(見圖3),對于反芻思維水平較低(

M

? 1

SD

)的男生,社交網(wǎng)站上行社會比較對妒忌的預測作用不顯著,

simple slope

=0.12,

t

=1.84,

p

>0.05;而對于反芻思維水平較高(

M+

1

SD

)的男生,社交網(wǎng)站上行社會比較對妒忌具有顯著的正向預測作用,

simple slope

=0.29,

t

=4.34,

p

<0.001;表明隨著男生反芻思維水平的提高,社交網(wǎng)站上行社會比較對妒忌的預測作用呈逐漸增大趨勢,即隨著男生反芻思維水平的提高,妒忌在社交網(wǎng)站上行社會比較與抑郁關系中的中介作用呈上升趨勢(見表7)。

表7 男、女被試群體中,在反芻思維的不同水平上妒忌的中介效應

圖3 反芻思維在社交網(wǎng)站上行社會比較與男生妒忌之間關系中的調(diào)節(jié)作用

4 討論

在妒忌的社會比較理論、反應風格理論及以往研究的基礎上,本研究構建了一個有調(diào)節(jié)的中介模型,明確了社交網(wǎng)站上行社會比較通過什么(妒忌的中介作用)預測青少年抑郁,同時也回答了社交網(wǎng)站上行社會比較在什么條件下(反芻思維的調(diào)節(jié)作用)對青少年抑郁的預測作用更大。此外,研究還發(fā)現(xiàn)了社交網(wǎng)站上行社會比較與青少年抑郁的關系及妒忌和反芻思維在二者關系中作用的性別差異。研究結(jié)果對深化社交網(wǎng)站使用與個體心理社會適應的關系研究、引導青少年正確使用社交網(wǎng)站具有一定的理論及現(xiàn)實意義。

4.1 妒忌的中介作用

研究發(fā)現(xiàn)妒忌能夠在社交網(wǎng)站上行社會比較對青少年抑郁的預測中起完全中介作用,表明在社交網(wǎng)站中與其他用戶進行上行社會比較的青少年更容易產(chǎn)生妒忌的消極情緒體驗,從而提高其抑郁癥狀發(fā)生的頻率。該結(jié)果不僅支持了以往研究結(jié)果的觀點,即與具體的社交網(wǎng)站使用行為相比,個體在社交網(wǎng)站使用過程中的經(jīng)歷和情緒體驗是社交網(wǎng)站使用影響青少年心理社會適應的近端因素(Tandoc et al.,2015;Verduyn et al.,2015),而且有助于明確具體的社交網(wǎng)站使用行為是如何影響青少年心理社會適應的問題。

青少年處于自我概念發(fā)展的關鍵時期,具有較強的自我評估及提升的內(nèi)驅(qū)力,由于缺乏客觀的自我評價標準,青少年傾向于將優(yōu)秀他人作為自我評價的尺度,然而在獲得相對準確的自我評價的同時,也為妒忌情緒的產(chǎn)生埋下伏筆(Krasnova et al.,2013)。妒忌的社會比較理論認為當個體在社會比較過程中處于劣勢時,個體就會產(chǎn)生妒忌情緒,進而對個體心理產(chǎn)生消極影響(吳寶沛,張雷,2012)。而社交網(wǎng)站中他人相關信息存在“積極偏差”,這會誘發(fā)個體與他人進行上行社會比較,使個體產(chǎn)生沮喪、挫敗等妒忌情緒及從屬感(Lin &Utz,2015)。另一方面,妒忌的身份相似性假設指出個體與社會比較對象的身份越相似,越容易在上行社會比較后產(chǎn)生妒忌情緒(吳寶沛,張雷,2012)。社交網(wǎng)站中的好友大多是現(xiàn)實生活中的熟人、同學或朋友(中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心,2014),社交網(wǎng)站上行社會比較的雙方身份具有較高的相似性,這會在一定程度上提高妒忌情緒產(chǎn)生的可能性。Smith,Parrott,Diener,Hoyle和Kim(1999)研究發(fā)現(xiàn)妒忌是抑郁的重要預測變量;Tandoc等(2015)研究發(fā)現(xiàn)社交網(wǎng)站使用所誘發(fā)的妒忌情緒會提高個體抑郁水平。抑郁的社會等級理論也指出,在人際交往過程中,上行社會比較所帶來的消極自我認知和情緒(如從屬感、妒忌等)是導致抑郁癥狀產(chǎn)生和發(fā)展的關鍵因素(Sloman et al.,2003;Tandoc et al.,2015)。因此,社交網(wǎng)站上行社會比較會通過妒忌情緒的中介作用預測青少年抑郁。

4.2 反芻思維的調(diào)節(jié)作用

研究發(fā)現(xiàn)反芻思維對直接路徑的調(diào)節(jié)效應不顯著,表明社交網(wǎng)站上行社會比較對青少年抑郁的直接預測作用不易受個體反芻思維水平的影響。這一結(jié)果與以往研究結(jié)果一致(Schwartz &Koenig,1996),這可能是因為社交網(wǎng)站中與他人相關的積極信息具有多元性,為個體與他人的上行社會比較提供了多樣化的比較元素,如衣著、外貌、旅行、成就、個人才藝、幸福家庭以及“秀恩愛”等(Lee,2014),這使得社交網(wǎng)站上行社會比較所帶來的“威脅”滲透到了個體心理的多個方面,如降低自尊及自我概念清晰性(Vogel et al.,2014;牛更楓,孫曉軍,周宗奎,孔繁昌,田媛,2016;牛更楓等,2016),導致體像不滿(Fardouly &Vartanian,2015;Stronge et al.,2015)等。面對這些“威脅”,低反芻思維個體能夠采取積極應對策略,消除或緩解社交網(wǎng)站上行社會比較的消極影響,但是由于網(wǎng)絡信息的可存檔性(Lapidot-Lefler &Barak,2012),社交網(wǎng)站中信息所帶來的“威脅”具有重復性和持續(xù)性。這在一定程度上降低了積極應對策略的作用,進而削弱低反芻思維對社交網(wǎng)站上行社會比較消極影響的緩沖作用。此外,從本研究的結(jié)果來看,社交網(wǎng)站上行社會比較對抑郁的直接預測作用不顯著,說明社交網(wǎng)站上行社會比較只能通過妒忌的中介作用對抑郁產(chǎn)生影響,這也可能是反芻思維對直接路徑的調(diào)節(jié)作用不顯著的重要原因。

此外,研究發(fā)現(xiàn)與反芻思維水平較低的個體相比,社交網(wǎng)站上行社會比較更容易誘發(fā)高反芻思維個體的妒忌情緒,并提高其抑郁水平。該結(jié)果表明反芻思維作為一種穩(wěn)定的人格特質(zhì),能夠在其他變量對個體心理社會適應的預測作用中起調(diào)節(jié)作用。以往研究發(fā)現(xiàn)反芻思維能夠通過激活負面聯(lián)想記憶網(wǎng)絡,干擾注意力和可行性行為等方式對個體的心理社會適應產(chǎn)生消極影響(Huffziger,Ebner-Priemer,Koudela,Reinhard,&Kuehner,2012)。在經(jīng)歷社交網(wǎng)站上行社會比較后,高反芻思維個體的負面聯(lián)想記憶網(wǎng)絡更容易被激活,這不僅會誘發(fā)個體的負性自動思維和消極自我評價,而且會使個體自我價值受到威脅,進而提高個體產(chǎn)生妒忌情緒的可能性。妒忌情緒產(chǎn)生的自我評價維持模型(Self-evaluation maintenance,SEM)也指出自我評價受到威脅是妒忌情緒產(chǎn)生和發(fā)展的關鍵因素(楊麗嫻,楊治良,2011)。另一方面,高反芻思維個體在經(jīng)歷消極生活事件(社交網(wǎng)站上行社會比較)后,更容易出現(xiàn)注意力渙散、執(zhí)行功能下降等癥狀,這會降低個體的社會自我保護動機,降低個體對自我價值“威脅”的積極應對能力,并因此導致妒忌情緒更加持久(楊麗嫻,楊治良,2011)。此外,高反芻思維個體對負性情緒的抑制功能缺失(馬鑫等,2013),也會提高社交網(wǎng)站上行社會比較誘發(fā)妒忌情緒的可能性和持久性。因此,在經(jīng)歷社交網(wǎng)站上行社會比較后,高反芻思維個體更容易產(chǎn)生妒忌等負性情緒,進而提高抑郁水平。

4.3 有調(diào)節(jié)的中介模型的性別差異

與男生相比,妒忌在女生社交網(wǎng)站上行社會比較與抑郁情緒關系中的中介作用更大,即妒忌作為社交網(wǎng)站上行社會比較所帶來的消極情緒體驗與女生抑郁情緒的關系更加緊密。妒忌的進化心理學理論可以對此做出解釋(Tooby &Cosmides,2008),該理論認為由于資源有限,人們需要通過競爭來獲得維持自身生存、繁衍后代所需的物質(zhì)資源,而生物遺傳因素使得女性在資源競爭中處于劣勢地位,女性在對自身所擁有的資源進行評價時更加關心相對資源,而非絕對資源,而且對他人所擁有的能力和資源更加敏感。因此,女性在上行社會比較后更容易產(chǎn)生妒忌情緒(Hill &Buss,2006)。社交網(wǎng)站上行社會比較也更容易通過誘發(fā)女生的妒忌情緒,進而提高抑郁情緒產(chǎn)生的可能性。

此外,研究發(fā)現(xiàn)反芻思維對妒忌的中介效應的調(diào)節(jié)作用存在性別差異,即在男生被試群體中,反芻思維能夠調(diào)節(jié)妒忌的中介效應,而在女生被試群體中,反芻思維對妒忌的中介效應的調(diào)節(jié)作用不顯著,表明妒忌在社交網(wǎng)站上行社會比較和抑郁關系中的中介效應不會受到女生人格特質(zhì)的影響。這可能是因為,妒忌是女性在進化過程中因資源競爭而產(chǎn)生的具有一定社會適應功能的保護性情緒,是植根于女性潛意識的一種自我保護機制(吳寶沛,張雷,2012)。因此,上行社會比較對女性妒忌情緒的誘發(fā)具有一定的自發(fā)性和無意識性,不易受到后天環(huán)境所塑造的人格特質(zhì)的影響。另一方面,社會角色期待容忍女性表達消極情緒(楊麗嫻,楊治良,2011),女生在經(jīng)歷上行社會比較后可以發(fā)泄自己的妒忌情緒,而不會沉浸在上行社會比較的消極影響中,這在一定程度上削弱了反芻思維的調(diào)節(jié)作用。相反,由于社會對男生表達消極情緒的容忍度較低,男生在經(jīng)歷上行社會比較后,往往會壓抑上行社會比較所帶來的消極影響,此時較高反芻思維個體會反復思考“自己不如他人”的原因及潛在不利影響,而不容易將注意集中在“問題解決策略”上,這會在一定程度上放大上行社會比較所帶來的消極影響,使個體產(chǎn)生較高的妒忌情緒,進而提高其抑郁癥狀產(chǎn)生的可能性。

4.4 研究的意義及啟示

有調(diào)節(jié)的中介模型在考察具體的社交網(wǎng)站使用行為通過什么預測青少年抑郁的基礎上,進一步考察了在什么情況下這種中介效應更強或更弱。有效地將個體在社交網(wǎng)站使用過程中的情緒體驗與人格特質(zhì)整合在一起,深化并拓展了社交網(wǎng)站使用與個體心理社會適應之間關系的研究。首先,研究結(jié)果說明個體在社交網(wǎng)站使用過程中的行為、情緒體驗以及個體的人格特質(zhì)是決定社交網(wǎng)站使用與青少年心理社會適應之間關系的關鍵因素,且這些因素的作用不是相互獨立的,這契合了個體—環(huán)境交互作用模型(Lerner,Lerner,Almerigi,&Theokas,2006)。其次,本研究通過對有調(diào)節(jié)的中介模型的探討,有效地整合了妒忌的社會比較理論和反應風格理論,表明社交網(wǎng)站上行社會比較所帶來的消極影響與個體的消極人格特質(zhì)會在一定程度上疊加,進而放大社交網(wǎng)站上行社會比較對個體心理社會適應的消極影響。這一結(jié)果在提高模型解釋力的同時,對構建更加完善的抑郁產(chǎn)生和發(fā)展理論具有推動作用。此外,研究發(fā)現(xiàn)有調(diào)節(jié)的中介模型存在性別差異,進一步明確了社交網(wǎng)站上行社會比較對不同性別個體抑郁的作用機制。

有調(diào)節(jié)的中介模型及其性別差異對引導青少年正確使用社交網(wǎng)站,弱化社交網(wǎng)站使用所帶來的消極影響具有一定啟示：對于女生而言,妒忌是社交網(wǎng)站上行社會比較導致其抑郁的關鍵因素,反芻思維的作用并不明顯。因此,廣大家長及教育工作者應著重引導女生正確看待社交網(wǎng)站中他人的“幸福生活”,避免盲目地與其進行上行社會比較,減少其妒忌情緒體驗,進而避免社交網(wǎng)站使用所帶來的消極影響。對于男生來說,社交網(wǎng)站上行社會比較導致抑郁是妒忌和反芻思維共同作用的結(jié)果,高反芻思維是社交網(wǎng)站上行社會比較誘發(fā)男生妒忌情緒的催化劑。因此,應該在明確男生的反芻思維水平后,更加有針對性地對反芻思維水平較高的男生的社交網(wǎng)站使用行為加以引導,以提高工作效率。

4.5 研究不足和展望

本研究也存在一些不足,需要在未來的研究中加以完善。首先,本研究屬于橫斷研究,無法得出嚴格意義上的因果關系,也可能會導致中介效應比例的歪曲(Maxwell &Cole,2007)。未來研究應設計巧妙的實驗研究或采用縱向研究以明確變量間的因果關系及中介作用機制。其次,為了降低社會稱許性對研究結(jié)果的影響,本研究中所采用的妒忌問卷不包含敵意成分,而以往研究認為敵意是妒忌情緒的重要組成成分,是妒忌影響個體身心健康的重要因素(吳寶沛,張雷,2012)。因此,在未來研究中應采用內(nèi)隱實驗法,在避免社會稱許性影響的情況下,更加全面、客觀地對妒忌進行測量,以明確敵意妒忌在社交網(wǎng)站上行社會比較對青少年抑郁影響中的作用。

Aiken,L.S.,&West,S.G.(1991).

Multiple regression:Testing and interpreting interactions

.Thousand Oaks,CA:SAGE.Bai,X.J.,Liu,X.,&Liu,Z.J.(2013).The mediating effects of social comparison on the relationship between achievement goal and academic self-efficacy:Evidence from the junior high school students.

Journal of Psychological Science,36

(6),1413?1420.[白學軍,劉旭,劉志軍.(2013).初中生社會比較在成就目標與學業(yè)自我效能感之間的中介效應.

心理科學,36

(6),1413?1420.]Cao,Y.M.,Wang,M.P.,Cao,C.,Chen,G.H.,&Zhang,W.X.(2013).Gender differences in the genetic underpinning of depression.

Advances in Psychological Science,21

(9),1605?1616.[曹衍淼,王美萍,曹叢,陳光輝,張文新.(2013).抑郁遺傳基礎的性別差異.

心理科學進展,21

(9),1605?1616.]Chen,G.X.(2011).

The relationships among perfectionism,rumination and depression of college students

(Unpublished master’s thesis).Guangxi Normal University.[陳功興.(2011).

大學生完美主義、沉思與抑郁的關系

(碩士學位論文).廣西師范大學.]

China Intetnet Network Information Center(CNNIC).(2014).The behavior research report on Chinese social networking application user.Retrived from http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/201408/P020140822379356612744.pdf.

[中國互聯(lián)網(wǎng)絡信息中心.(2014).2014年中國社交類應用用戶行為研究報告.取自 http://www.cnnic.net.cn/hlwfzyj/hlwxzbg/201408/P020140822379356612744.pdf.]

Chou,H.-T.G.,&Edge,N.(2012).“They are happier and having better lives than I am”:The impact of using Facebook on perceptions of others' lives.

Cyberpsychology,Behavior,and Social Networking,15

(2),117?121.Conway,M.,Csank,P.A.,Holm,S.L.,&Blake,C.K.(2000).On assessing individual differences in rumination on sadness.

Journal of Personality Assessment,75

(3),404?425.Dunn,J.,Ruedy,N.E.,&Schweitzer,M.E.(2012).It hurts both ways:How social comparisons harm affective and cognitive trust.

Organizational Behavior and Human Decision Processes,117

(1),2?14.Fang,J.,Zhang,M.Q.,&Chiou,H.J.(2102).Mediation analysis and effect size measurement:Retrospect and prospect.

Psychological Development and Education,28

(1),105?111.[方杰,張敏強,邱皓政.(2012).中介效應的檢驗方法和效果量測量:回顧與展望.

心理發(fā)展與教育,28

(1),105?111.]Fardouly,J.,&Vartanian,L.R.(2015).Negative comparisons about one's appearance mediate the relationship between Facebook usage and body image concerns.

Body Image,12

,82?88.Feinstein,B.A.,Hershenberg,R.,Bhatia,V.,Latack,J.A.,Meuwly,N.,&Davila,J.(2013).Negative social comparison on Facebook and depressive symptoms:Rumination as a mechanism.

Psychology of Popular Media Culture,2

(3),161?170.Frison,E.,&Eggermont,S.(2015).The impact of daily stress on adolescents’ depressed mood:The role of social support seeking through Facebook.

Computers in Human Behavior,44

,315?325.Frison,E.,&Eggermont,S.(2016).Exploring the relationships between different types of Facebook use,perceived online social support,and adolescents’ depressed mood.

Social Science Computer Review,34

(2),153?171.Gibbons,F.X.,&Buunk,B.P.(1999).Individual differences in social comparison:Development of a scale of social comparison orientation.

Journal of Personality and Social Psychology,76

(1),129?142.

Hayes,A.F.(2012).PROCESS:A versatile computational tool for observed variable mediation,moderation,and conditional process modeling.Retrieved from http://www.afhayes.com/public/process2012.pdf.

He,X.,&Cui,L.Y.(2016).Fortune emotions:The analysis for the social comparison &cognitive appraisal process of envy.

Advances in Psychological Science,24

(9),1485?1495.[何幸,崔麗瑩.(2016).他人財富情緒:妒忌的社會評估比較與認知加工分析.

心理科學進展,24

(9),1485?1495.]Hill,S.E.,&Buss,D.M.(2006).Envy and positional bias in the evolutionary psychology of management.

Managerial and Decision Economics,27

(2–3),131?143.

Hristova,D.,Musolesi,M.,&Mascolo,C.(2014).Keep your friends close and your Facebook friends closer:A multiplex network approach to the analysis of offline and online social ties.arXiv preprint arXiv:1403.8034.

Huffziger,S.,Ebner-Priemer,U.,Koudela,S.,Reinhard,I.,&Kuehner,C.(2012).Induced rumination in everyday life:Advancing research approaches to study rumination.

Personality and Individual Differences,53

(6),790?795.Jelenchick,L.A.,Eickhoff,J.C.,&Moreno,M.A.(2013).“Facebook depression?” social networking site use and depression in older adolescents.

Journal of Adolescent Health,52

(1),128?130.Koutamanis,M.,Vossen,H.G.M.,&Valkenburg,P.M.(2015).Adolescents’ comments in social media:Why do adolescents receive negative feedback and who is most at risk?

Computers in Human Behavior,53

,486?494.Krasnova,H.,Wenninger,H.,Widjaja,T.,&Buxmann,P.(2013).

Envy on facebook:A hidden threat to users’ life Satisfaction

? Proceedings of the 11th International Conference on Wirtschaftsinformatik,Leipzig,Germany.Lapidot-Lefler,N.,&Barak,A.(2012).Effects of anonymity,invisibility,and lack of eye-contact on toxic online disinhibition.

Computers in Human Behavior,28

(2),434?443.Lee,S.Y.(2014).How do people compare themselves with others on social network sites?:The case of Facebook.

Computers in Human Behavior,32

,253?260.Lerner,R.M.,Lerner,J.V.,Almerigi,J.,&Theokas,C.(2006).Dynamics of individual-context relations in human development:A developmental systems perspective.In J.Thomas &D.Siegel(Eds.),

Comprehensive handbook of personality and psychopathology

(pp.23?43).New York,NY:John Wiley.Liao,K.Y.-H.,&Wei,M.F.(2011).Intolerance of uncertainty,depression,and anxiety:The moderating and mediating roles of rumination.

Journal of Clinical Psychology,67

(12),1220?1239.Lin,R.Y.,&Utz,S.(2015).The emotional responses of browsing Facebook:Happiness,envy,and the role of tie strength.

Computers in Human Behavior,52

,29?38.Ma,X.,Zhao,Q.X.,Wang,M.,Yang,Y.,Qian,M.Y.,Dai,Y.,… Zhang,W.(2013).Inhibition deficits for emotional words in high ruminatiors.

Chinese Mental Health Journal,27

(12),918?923.[馬鑫,趙晴雪,王覓,楊寅,錢銘怡,戴赟,… 張嫵.(2013).高反芻思維個體對情緒詞匯的抑制缺失.

中國心理衛(wèi)生雜志,27

(12),918?923.]Maxwell,S.E.,&Cole,D.A.(2007).Bias in cross-sectional analyses of longitudinal mediation.

Psychological Methods,12

(1),23?44.Milfont,T.L.,&Gouveia,V.V.(2009).A capital Sin:Dispositional envy and its relations to wellbeing.

Interamerican Journal of Psychology,43

(3),547?551.Nesi,J.,&Prinstein,M.J.(2015).Using social media for social comparison and feedback-seeking:Gender and popularity moderate associations with depressive symptoms.

Journal of Abnormal Child Psychology,43

(8),1427?1438.Niu,G.F.,Sun,X.J.,Zhou,Z.K.,Kong,F.C.,&Tian,Y.(2016).The impact of social network site(Qzone)on adolescents’ depression:The serial mediation of upward social comparison and self-esteem.

Acta Psychologica Sinica,48

(10),1282?1291.[牛更楓,孫曉軍,周宗奎,孔繁昌,田媛.(2016).基于 QQ空間的社交網(wǎng)站使用對青少年抑郁的影響:上行社會比較和自尊的序列中介作用.

心理學報,48

(10),1282?1291.]Niu,G.F.,Sun,X.J.,Zhou,Z.K.,Tian,Y.,Liu,Q.Q.,&Lian,S.L.(2016).The effect of adolescents’ social networking site use on self-concept clarity:The mediating role of social comparison.

Psychological Science,39

(1),97?102.[牛更楓,孫曉軍,周宗奎,田媛,劉慶奇,連帥磊.(2016).青少年社交網(wǎng)站使用對自我概念清晰性的影響:社會比較的中介作用.

心理科學,39

(1),97?102.]Nolen-Hoeksema,S.,&Harrell,Z.A.(2002).Rumination,depression,and alcohol use:Tests of gender differences.

Journal of Cognitive Psychotherapy,16

(4),391?403.Nolen-Hoeksema,S.,&Jackson,B.(2001).Mediators of the gender difference in rumination.

Psychology of Women Quarterly,25

(1),37?47.Nolen-Hoeksema,S.,Stice,E.,Wade,E.,&Bohon,C.(2007).Reciprocal relations between rumination and bulimic,substance abuse,and depressive symptoms in female adolescents.

Journal of Abnormal Psychology,116

(1),198?207.Parrott,W.G.,&Smith,R.H.(1993).Distinguishing the experiences of envy and jealousy.

Journal of Personality and Social Psychology,64

(6),906?920.Radloff,L.S.(1977).The CES-D scale:A self-report depression scale for research in the general population.

Applied Psychological Measurement,1

(3),385?401.Schwartz,J.A.J.,&Koenig,L.J.(1996).Response styles and negative affect among adolescents.

Cognitive Therapy and Research,20

(1),13?36.Shaw,A.M.,Timpano,K.R.,Tran,T.B.,&Joormann,J.(2015).Correlates of Facebook usage patterns:The relationship between passive Facebook use,social anxiety symptoms,and brooding.

Computers in Human Behavior,48

,575?580.Sloman,L.,Gilbert,P.,&Hasey,G.(2003).Evolved mechanisms in depression:The role and interaction of attachment and social rank in depression.

Journal of Affective Disorders,74

(2),107?121.Smith,R.H.,&Kim,S.H.(2007).Comprehending envy.

Psychological Bulletin,133

(1),46?64.Smith,R.H.,Parrott,W.G.,Diener,E.F.,Hoyle,R.H.,&Kim,S.H.(1999).Dispositional envy.

Personality and Social Psychology Bulletin,25

(8),1007?1020.Steinfield,C.,Ellison,N.B.,&Lampe,C.(2008).Social capital,self-esteem,and use of online social network sites:A longitudinal analysis.

Journal of Applied Developmental Psychology,29

(6),434?445.Stronge,S.,Greaves,L.M.,Milojev,P.,West-Newman,T.,Barlow,F.K.,&Sibley,C.G.(2015).Facebook is linked to body dissatisfaction:Comparing users and non-users.

Sex Roles,73

(5–6),200?213.Tandoc,E.C.,Jr.,Ferrucci,P.,&Duffy,M.(2015).Facebook use,envy,and depression among college students:Is facebooking depressing?

Computers in Human Behavior,43

,139?146.Tiedens,L.Z.(2001).Anger and advancement versus sadness and subjugation:The effect of negative emotion expressions on social status conferral.

Journal of Personality and Social Psychology,80

(1),86?94.Tooby,J.,&Cosmides,L.(2008).The evolutionary psychology of the emotions and their relationship to internal regulatory variables.In M.Lewis,J.M.Haviland-Jones,&L.F.Barrett(Eds.),

Handbook of emotions

(3rd ed.,pp.114?137).New York,NY:Guilford Press.Treynor,W.,Gonzalez,R.,&Nolen-Hoeksema,S.(2003).Rumination reconsidered:A psychometric analysis.

Cognitive Therapy and Research,27

(3),247?259.Vanhalst,J.,Luyckx,K.,Raes,F.,&Goossens,L.(2012).Loneliness and depressive symptoms:The mediating and moderating role of uncontrollable ruminative thoughts.

The Journal of Psychology,146

(1–2),259?276.Verduyn,P.,Lee,D.S.,Park,J.,Shablack,H.,Orvell,A.,Bayer,J.,… Kross,E.(2015).Passive Facebook usage undermines affective well-being:Experimental and longitudinal evidence.

Journal of Experimental Psychology:General,144

(2),480?488.Vogel,E.A.,Rose,J.P.,Roberts,L.R.,&Eckles,K.(2014).Social comparison,social media,and self-esteem.

Psychology of Popular Media Culture,3

(4),206?222.Wen,Z.L.,&Ye,B.J.(2014).Different methods for testing moderated mediation models:Competitors or backups?

Acta Psychologica Sinica,46

(5),714–726.[溫忠麟,葉寶娟.(2014).有調(diào)節(jié)的中介模型檢驗方法:競爭還是替補?

心理學報,46

(5),714?726.]Wu,B.P.,&Zhang,L.(2012).Envy:A social emotion characterized by hostility.

Advances in Psychological Science,20

(9),1467?1478.[吳寶沛,張雷.(2012).妒忌:一種帶有敵意的社會情緒.

心理科學進展,20

(9),1467?1478.]Yang,L.X.,&Yang,Z.L.(2011).Envy dissociation in two different conditions:The advantage of indirect measure.

Studies of Psychology and Behavior,9

(4),241?246.[楊麗嫻,楊治良.(2011).兩種條件下的妒忌分離:間接測量的優(yōu)勢.

心理與行為研究,9

(4),241?246.]Yang,L.X.,&Zhang,J.K.(2009).The progress and trends of the psychological research on envy.

Psychological Science,32

(3),655?657.[楊麗嫻,張錦坤.(2009).妒忌的心理學研究進展與取向.

心理科學,32

(3),655?657.]Yao,Q.,Ma,H.W.,Yan,H.,&Chen,Q.(2014).Analysis of social network users’ online behavior from the perspective of psychology.

Advances in Psychological Science,22

(10),1647?1659.[姚琦,馬華維,閻歡,陳琦.(2014).心理學視角下社交網(wǎng)絡用戶個體行為分析.

心理科學進展,22

(10),1647?1659.]Zhou,H.,&Long L.R.(2004).Statistical remedies for common method biases.

Advances in Psychological Science,12

(6),942?950

.

[周浩,龍立榮.(2004).共同方法偏差的統(tǒng)計檢驗與控制方法.

心理科學進展,12

(6),942?950.]