安禹霏

遼寧師范大學(xué)，遼寧 大連 116081

論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用

安禹霏

遼寧師范大學(xué)，遼寧 大連 116081

著作權(quán)的合理使用是一種制度，它限制著作權(quán)人的權(quán)利，也限制傳播者和使用者的權(quán)利，著作權(quán)合理使用始終都是平衡這三者的利益關(guān)系的一種制度，其目的在于平衡著作權(quán)人與使用者之間的利益關(guān)系?？墒牵湍壳靶蝿輥砜矗萍嫉倪M(jìn)步一直在打破這種平衡關(guān)系。網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展具有快速、開放以及瞬息萬變的特點(diǎn)，這種飛速的發(fā)展讓合理使用制度在平衡利益時經(jīng)常措手不及。探討網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用對于平衡著作權(quán)人與使用者和傳播者之間的利益具有很重要的意義。

著作權(quán)；網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)；合理使用

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用的現(xiàn)狀

(一)新的行為引發(fā)合理性判斷和復(fù)制權(quán)爭議

在新的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，新的技術(shù)不斷出現(xiàn)，平衡著作權(quán)人的著作權(quán)與社會大眾在合理使用范圍內(nèi)對信息的知悉權(quán)和使用權(quán)之間的關(guān)系是當(dāng)前的難題。新的行為也會引發(fā)復(fù)制權(quán)的爭議。社會公眾可以在網(wǎng)絡(luò)上自由的下載、復(fù)制或者打印所需要的作品，而著作權(quán)人在網(wǎng)絡(luò)的一端是無法控制這些未經(jīng)授權(quán)的使用行為。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境是著作權(quán)人無法隨意控制的，網(wǎng)上經(jīng)常會出現(xiàn)盜版事件，可見，現(xiàn)在著作權(quán)人利益已經(jīng)遭受了極大的損害，這種局面是難以控制的。我國立法規(guī)定在媒體中由于不可避免的原因使用或者再現(xiàn)了已經(jīng)發(fā)表的作品，這屬于合理使用的范圍。但是如今網(wǎng)絡(luò)會將這些媒體發(fā)表的作品上傳，只要一經(jīng)上傳，作品的著作權(quán)人的權(quán)利必定會受到侵害，這是無法避免的現(xiàn)實(shí)。

(二)技術(shù)保護(hù)措施對合理使用的限制

技術(shù)措施是對表演、作品、錄音錄像制品進(jìn)行有效保護(hù)的裝置、技術(shù)或者部件，它可以限制、防止未經(jīng)權(quán)利人許可欣賞、瀏覽作品、表演、錄音錄像制品或者通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾提供的行為。技術(shù)措施保護(hù)了著作權(quán)人的合法權(quán)益，讓著作權(quán)人在創(chuàng)作的時候更加安心，能夠激勵著作權(quán)人大量創(chuàng)作作品。但是技術(shù)保護(hù)措施如果被濫用，就會影響網(wǎng)絡(luò)信心的傳播，影響網(wǎng)絡(luò)文化事業(yè)的發(fā)展，讓社會大眾享受著作權(quán)人的知識成果的機(jī)會降低。現(xiàn)在技術(shù)保護(hù)措施主要有兩種，一種是訪問控制措施，另一種是使用控制措施。兩種措施的實(shí)際操作方法包括登陸網(wǎng)頁時加密、作品有試用期限、登陸需要電子口令等。這種技術(shù)手段擴(kuò)大了著作權(quán)人的權(quán)利，從另一方面來看，就相當(dāng)于縮小了使用者的合理使用權(quán)利。我國著作權(quán)法中有禁止規(guī)避技術(shù)措施的規(guī)定，這就相當(dāng)于加強(qiáng)了對著作權(quán)人的保護(hù)，必定會使得合理使用制度變得更加有限。技術(shù)保護(hù)措施是合理的，但是任何事情都要有一個限度，過度的保護(hù)一定會損害到著作權(quán)的合理使用。

二、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用存在的問題

(一)立法模式的缺陷與不足

現(xiàn)在世界各國普遍采用兩種立法模式，一個是規(guī)則主義，另一個就是因素主義。因素主義存在一定的缺陷與不足，沒有具體的法律規(guī)定來規(guī)范合理使用的情況，法官在裁量時，會憑借四大要素來判案。這顯然是主觀與客觀的結(jié)合，這樣做必然會使得法官擁有更大的自由裁量權(quán)，權(quán)利的擴(kuò)大就可能使審判結(jié)果各不相同。我國采用的是純粹的規(guī)則主義立法模式，就是將合理使用的情形一一列舉出來。這種立法模式雖然可以避免法官擴(kuò)張自由裁量權(quán)，但是它缺少靈活性與前瞻性。網(wǎng)絡(luò)發(fā)展迅猛，法律相比之下發(fā)展遲緩，因此規(guī)則主義很可能會影響網(wǎng)絡(luò)科技的飛速發(fā)展。

(二)著作權(quán)法關(guān)于合理使用的法律規(guī)范之缺陷與不足

網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展對其環(huán)境下的著作權(quán)合理使用制度產(chǎn)生極大影響，打破了著作權(quán)人與使用者之間的平衡。我國對著作權(quán)法的合理使用的幾種情形中有些必須保留，它們可以適應(yīng)新的形勢，但有些卻應(yīng)該及時進(jìn)行修改。第22條第1款所針對的是個人。筆者認(rèn)為個人的范圍應(yīng)該擴(kuò)大，擴(kuò)大至第三人，或者是家庭這種緊密的小團(tuán)體，主體的范圍還需多考慮。其次，我國的立法中沒有對使用的次數(shù)進(jìn)行規(guī)定，有些國家的著作權(quán)法將這個次數(shù)做了詳細(xì)的規(guī)定。比如少數(shù)使用就界定為三次以下，多次使用就界定為10次以上等。筆者建議，我國的合理使用也應(yīng)對使用次數(shù)加以規(guī)定，畢竟多和少是個模糊的概念，立法應(yīng)該加以明確界定。還有第22條第10款，對室外公共場所藝術(shù)品的非接觸使用屬于合理使用范圍。非接觸使用主要是指臨摹、繪畫或者拍攝等。筆者認(rèn)為當(dāng)非接觸使用于商業(yè)時，應(yīng)當(dāng)經(jīng)過著作權(quán)人的許可，必要時要付給著作權(quán)人一定的報酬。再比如第22條第6款，僅是說翻譯或少量復(fù)制的行為屬于合理使用。筆者認(rèn)為這是不全面的說法。例如一個影視學(xué)院為了教學(xué)，將已發(fā)表的小說改變成劇本，然后翻拍成了電影，那么從合理使用的宗旨角度，著作權(quán)人就有權(quán)利對這個行為提出侵權(quán)的抗議。但是，第22條第6款里僅說了復(fù)制或翻譯，并沒有提及翻拍這種情形。所以就第6款而言，這種翻拍的做法就不是合理使用。由此可見規(guī)則主義的立法模式的缺陷之處，那就是，不能全面的例舉出所有的合理使用情形。

三、完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用制度的建議

(一)完善我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用的立法模式

我國采取的是純粹的規(guī)則主義，合理使用在我國著作權(quán)法第22條有明確的規(guī)定，該條共列舉了合理使用的12種情況。顯然，這種純粹的規(guī)則主義有其特有的優(yōu)點(diǎn)，那就是具有可預(yù)見性和穩(wěn)定性。但是它的缺點(diǎn)也很明顯。將這12種情形應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，它就顯然無法應(yīng)對現(xiàn)實(shí)的難題。社會在不停的進(jìn)步，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境更是不斷變化，每天都會推陳出新，這種純粹的規(guī)則主義相比之下就顯得缺少靈活性、技術(shù)的包容性以及前瞻性。與規(guī)則主義相反的就是因素主義，這種因素主義有很高的的靈活性和很強(qiáng)的前瞻性。但是這種立法模式也同樣存在缺點(diǎn)。在法官裁量時，由于靈活性很大，法官的自由也隨之變大，因此會導(dǎo)致不同的法官裁量的案件存在不同的結(jié)論。

規(guī)則主義立法模式與因素主義立法模式都存在各自的優(yōu)點(diǎn)與缺點(diǎn)，筆者認(rèn)為，我國現(xiàn)在應(yīng)該使用規(guī)則主義與因素主義相結(jié)合的立法模式。例如，讓法官在裁量案件時有一定的自由裁量權(quán)利，對我國立法沒有明確指出的合理使用進(jìn)行自由裁量。這樣就能避免規(guī)則主義的落后性，防止規(guī)則主義阻礙網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)合理使用的發(fā)展，同時也能防止因素主義立法模式的靈活性過大。這種規(guī)則主義和因素主義相結(jié)合的立法模式，能夠互相揚(yáng)長避短，可以相互促進(jìn)，并且對我國的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境著作權(quán)合理使用的發(fā)展有很大的益處。

(二)擴(kuò)大網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的合理使用的范圍

科技飛速發(fā)展的今天，法律需要不斷的更新來迎合這個社會?，F(xiàn)行的法律將著作權(quán)法的范圍進(jìn)行了擴(kuò)大，那么從另一個角度來看，合理使用的范圍就被縮小了。所以在保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利的同時，也要同時意識到網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的使用人的利益的重要性。在平衡了雙方的利益的同時，要適度的擴(kuò)張合理使用的范圍。例如在進(jìn)行教育的時候，制作課件用于教學(xué)使用，或者其他的一些為了私人的事情使用著作權(quán)人的作品，并不是為了謀取利益。這種不以盈利為目的的合理使用，我國的立法是應(yīng)該承認(rèn)其合理使用的合法性的。如果僅僅將傳統(tǒng)環(huán)境下的合理使用直接應(yīng)用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，它的效力是很難得到保證的，操作也會變得困難，更有可能使我國的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)發(fā)展緩慢。

(三)平衡技術(shù)保護(hù)措施與合理使用之間的關(guān)系

技術(shù)保護(hù)措施很重要，我國的法律需要在其范圍內(nèi)進(jìn)行保護(hù)措施的完善，但是也要讓技術(shù)保護(hù)與合理使用之間是對等的關(guān)系，平衡兩者的關(guān)系至關(guān)重要，我國立法需要對其進(jìn)行一定程度上的限制。第一，技術(shù)保護(hù)措施是保護(hù)著作權(quán)人的權(quán)利的一項重要措施，但是在作品上需要進(jìn)行限制，技術(shù)保護(hù)措施只能使用在著作權(quán)人的特定作品上。就我國目前的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境，我們需要通過技術(shù)保護(hù)措施來保護(hù)作品，但是保護(hù)也要有一定的限度。第二，著作權(quán)人在使用技術(shù)保護(hù)措施時，其方法需要進(jìn)行限制，法律應(yīng)當(dāng)進(jìn)行一定程度的規(guī)范。對那些進(jìn)行技術(shù)保護(hù)措施的作品應(yīng)當(dāng)給予使用者明示，讓使用者或傳播者在使用前得知該作品進(jìn)行了技術(shù)保護(hù)，防止社會公眾在不知情的情況下使用或者傳播了實(shí)施技術(shù)保護(hù)措施的作品，讓當(dāng)事人造成不必要的損失。第三，技術(shù)保護(hù)措施只能在著作權(quán)人本人的作品上使用，不得在他人的作品上使用，更不能因此損害了社會公眾的利益。在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)的合理使用制度需要平衡著作權(quán)人和社會公眾的利益，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的合理使用一定要與網(wǎng)絡(luò)的大環(huán)境相結(jié)合，權(quán)利之間的平衡需要法律的不斷完善。

[1]范凱文，胡輝.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)集體管理制度的良性運(yùn)行[J].科技與出版，2013(8).

[2]余利勇.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)維權(quán)的若干障礙分析[J].中國版權(quán)，2013(5).

[3]蔣風(fēng)采.網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)利益平衡機(jī)制的解析與完善[D].華南理工大學(xué)，2013.

[4]林沛文.論網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)的擴(kuò)張與限制[J].學(xué)術(shù)論壇，2012(5).

D

A

1006-0049-(2017)06-0246-02