許曉英

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710048

經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資之路

許曉英*

西北政法大學(xué)，陜西 西安 710048

目前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入“新常態(tài)”，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略成為時(shí)代主題，依托技術(shù)創(chuàng)新謀求發(fā)展的小微企業(yè)異軍突起。然而，由于小微企業(yè)固定資產(chǎn)少、高風(fēng)險(xiǎn)、逆生產(chǎn)周期的特點(diǎn)，導(dǎo)致出現(xiàn)融資難的問題，制約其快速發(fā)展。本文擬通過分析當(dāng)前我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資現(xiàn)狀，闡明知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的發(fā)展困境，更進(jìn)一步提出促進(jìn)小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的對(duì)策。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押；小微企業(yè)

一、研究背景

當(dāng)前，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展正處在“新常態(tài)”下，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為核心資源的小微企業(yè)如雨后春筍般涌現(xiàn)。然而，初創(chuàng)期的小微企業(yè)“固定資產(chǎn)少、技術(shù)比重大、融資風(fēng)險(xiǎn)高”的階段性特點(diǎn)決定了其難以獲得貸款支持，從而嚴(yán)重制約了它們的快速發(fā)展。據(jù)國知局的調(diào)查報(bào)告顯示：“由于缺乏有效的融資渠道，無法支持后續(xù)產(chǎn)業(yè)化生產(chǎn)所需的資金”的企業(yè)專利權(quán)人占45.3%，由此不難看出，阻礙小微企業(yè)創(chuàng)新發(fā)展的金融瓶頸問題亟待解決。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為小微企業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)性資源，兼具價(jià)值和使用價(jià)值，在利用其使用價(jià)值獲得利潤的同時(shí)，也可以利用其價(jià)值實(shí)現(xiàn)融資擔(dān)保，即本文所述的質(zhì)押融資。因此，在法律許可的范圍內(nèi)，利用企業(yè)自身優(yōu)勢(shì)廣開融資渠道，是解決制約其發(fā)展的資金瓶頸的不二法門[1]。

二、小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資困境

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展之路之所以舉步維艱，溯其根源，主要存在三方面的困境：

(一)知識(shí)產(chǎn)權(quán)擔(dān)保法律體系不完善

盡管我國立法在《物權(quán)法》中對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押?jiǎn)栴}做出了規(guī)定，但是這些規(guī)定在實(shí)際適用過程中顯得過于粗糙——質(zhì)押客體寬泛。法律僅規(guī)定依法可以轉(zhuǎn)讓的商標(biāo)專用權(quán)、專利權(quán)和著作權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以作為質(zhì)物進(jìn)行質(zhì)押，而針對(duì)其他一些與知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)的權(quán)利如專利申請(qǐng)權(quán)、專利許可使用權(quán)能否作為質(zhì)押客體的問題并未作出細(xì)化規(guī)定，導(dǎo)致在實(shí)踐中不具有可操作性。

(二)政策調(diào)整慢，協(xié)調(diào)性差

我國知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資正在經(jīng)歷從“應(yīng)運(yùn)而生”到“國家扶持”的階段。政府的強(qiáng)大財(cái)政支撐是知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資事業(yè)蓬勃發(fā)展的因素，具體支持措施包括質(zhì)押融資風(fēng)險(xiǎn)補(bǔ)償金、財(cái)政貼息等。但在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制下，知識(shí)產(chǎn)權(quán)的商業(yè)化應(yīng)當(dāng)是一個(gè)市場(chǎng)自發(fā)調(diào)節(jié)的過程，政府過多地干預(yù)金融機(jī)構(gòu)信貸業(yè)務(wù)的舉措，從長期來看，不利于知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資事業(yè)的發(fā)展。

(三)價(jià)值評(píng)估難，質(zhì)權(quán)實(shí)現(xiàn)困難

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押過程中最重要的環(huán)節(jié)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估，而對(duì)于金融機(jī)構(gòu)來說，由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的專業(yè)性和復(fù)雜性，評(píng)估過程中又涉及法律、經(jīng)濟(jì)、管理多方面的因素，這使他們很難對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值做出客觀的評(píng)價(jià)，從而增加了信貸風(fēng)險(xiǎn)。

三、小微企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的未來

知識(shí)產(chǎn)權(quán)是企業(yè)創(chuàng)新的核心動(dòng)力，只有將其與市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)相結(jié)合，才能使這種無形資產(chǎn)成為企業(yè)發(fā)展中的“正資產(chǎn)力”[2]。那么，作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)資本化的重要組成部分——知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的長足發(fā)展尤其重要?；诖?，筆者試圖提出一些知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資發(fā)展的建議，主要包括三方面的改進(jìn)：

(一)完善知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押法律體系

我國《專利法》第10條明確規(guī)定“專利申請(qǐng)權(quán)和專利權(quán)可以轉(zhuǎn)讓”，足以見得專利申請(qǐng)權(quán)是具有財(cái)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)的，所以將專利申請(qǐng)權(quán)作為質(zhì)物并無不當(dāng)之處。既然質(zhì)押合同是基于雙方意思自治訂立的，那么對(duì)于這種可期待的權(quán)利所存在的高風(fēng)險(xiǎn)性是質(zhì)權(quán)人自愿承擔(dān)的。

(二)規(guī)范政府引導(dǎo)作用，激發(fā)市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)活力

知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資實(shí)現(xiàn)的是無形資產(chǎn)的商業(yè)化，應(yīng)適用于市場(chǎng)自我調(diào)節(jié)機(jī)制。政府首先要消除行政壁壘，提供財(cái)政、稅務(wù)方面的制度保障，以此完善市場(chǎng)秩序。其次要發(fā)揮其保護(hù)監(jiān)督的職能，積極搭建交易融資平臺(tái)，進(jìn)一步激發(fā)市場(chǎng)的自我調(diào)節(jié)活力。

(三)創(chuàng)新知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估體系，減少信貸風(fēng)險(xiǎn)

信息化時(shí)代，可以利用“大數(shù)據(jù)”來改善傳統(tǒng)評(píng)估方法，通過構(gòu)造分析模型，充分考慮法律、技術(shù)、經(jīng)濟(jì)三個(gè)維度影響因素來核算知識(shí)產(chǎn)權(quán)的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。同時(shí)，政府還可以嘗試建立評(píng)估專家數(shù)據(jù)庫，在該數(shù)據(jù)庫中包括法律、科技、金融資產(chǎn)評(píng)估方面的專家，三方攜手進(jìn)行知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估，從而增加了知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資的可操作性，對(duì)金融機(jī)構(gòu)和小微企業(yè)的權(quán)益實(shí)現(xiàn)最大限度的保障。此外，還可以“互聯(lián)網(wǎng)+”平臺(tái)模式，為無形資產(chǎn)的供給方、需求方提供完善的知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)服務(wù)，從而消除信息壁壘，多渠道促進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押標(biāo)的流轉(zhuǎn)。

四、結(jié)語

小微企業(yè)作為創(chuàng)新的重要力量，依托其知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)中占有核心競(jìng)爭(zhēng)力，但由于資金掣肘，束縛了企業(yè)發(fā)展的步伐[3]。要想使知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資事業(yè)為創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)發(fā)展戰(zhàn)略提供強(qiáng)有力的支持，需要協(xié)調(diào)推進(jìn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押融資法律體系、政府政策引導(dǎo)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)流轉(zhuǎn)機(jī)制多方面的建設(shè)。

[1]朱英法.知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款問題探討[J].金融理論與實(shí)踐，2004(2)：30-32.

[2]李娟.擔(dān)保融資中的知識(shí)產(chǎn)價(jià)值評(píng)估[J].法學(xué)研究，2016(4)：12.

[3]吳漢東.經(jīng)濟(jì)新常態(tài)下知識(shí)產(chǎn)權(quán)的創(chuàng)新、驅(qū)動(dòng)與發(fā)展[J].法學(xué)，2016(7)：31-35.

許曉英(1990-)，女，新疆吐魯番人，西北政法大學(xué)法律碩士教育學(xué)院，法律(非法學(xué))研究生，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)法。

F832.4；F

A

1006-0049-(2017)17-0127-01