孫鵬浩

渤海大學(xué)馬克思主義學(xué)院，遼寧 錦州 121013

以“穿山甲事件”談我國(guó)穿山甲保護(hù)

孫鵬浩*

渤海大學(xué)馬克思主義學(xué)院，遼寧 錦州 121013

由食用穿山甲引起的討論是一個(gè)重要的公共倫理事件，在這起“穿山甲事件”中反映出了我國(guó)廣大網(wǎng)友及民眾的生態(tài)意識(shí)逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)，但也給我國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)從事者敲響了警鐘。以“穿山甲事件”為例分析穿山甲瀕危原因與對(duì)策，為民眾普及穿山甲保護(hù)相關(guān)知識(shí)，為我國(guó)穿山甲未來(lái)保護(hù)工作提供借鑒。

穿山甲保護(hù)；瀕危原因；保護(hù)對(duì)策

一、“穿山甲事件”概況

“穿山甲事件”開(kāi)始于一條2015年的微博舊聞，一位網(wǎng)友曬出了參與宴請(qǐng)中的照片，并寫(xiě)下了在宴請(qǐng)中食用穿山甲的感受。而在2017年2月這條微博被人挖出并被廣大網(wǎng)友轉(zhuǎn)發(fā)引起巨大轟動(dòng)。一時(shí)間人們圍繞著穿山甲的生存與保護(hù)現(xiàn)狀展開(kāi)了討論，電視與網(wǎng)絡(luò)媒體也對(duì)本次事件爭(zhēng)相報(bào)道。在林業(yè)局的介入以及動(dòng)物保護(hù)組織志愿者的努力下更多食用穿山甲的人被曝光，而警方也對(duì)當(dāng)事人逮捕并調(diào)查。這起“穿山甲事件”體現(xiàn)出我國(guó)廣大網(wǎng)友及民眾生態(tài)意識(shí)逐漸增強(qiáng)的趨勢(shì)，也給我國(guó)野生動(dòng)物保護(hù)從事者敲響警鐘。在野生動(dòng)物保護(hù)教育普及的今天，依然有人愿意去鋌而走險(xiǎn)食用野生動(dòng)物或者從事非法交易，這背后的驅(qū)動(dòng)力值得研究；事件時(shí)隔兩年才被人發(fā)現(xiàn)，可見(jiàn)我國(guó)民眾野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)敏感度依然較低；在這一起明顯的食用穿山甲事件背后必定存在更多的未被發(fā)現(xiàn)的類(lèi)似事件，如何及時(shí)發(fā)現(xiàn)并杜絕這些問(wèn)題將是野生動(dòng)物保護(hù)者將要面對(duì)的挑戰(zhàn)。

二、野生動(dòng)物瀕危原因

(一)過(guò)度捕殺與過(guò)度商業(yè)化利用

我國(guó)穿山甲數(shù)量銳減開(kāi)始于上世紀(jì)60年代，這一時(shí)期恰逢改革開(kāi)放初期。我國(guó)具備大量穿山甲自然資源，由于民眾缺乏生態(tài)意識(shí)、國(guó)內(nèi)缺乏法律約束，穿山甲作為了一種能帶來(lái)巨大商業(yè)利潤(rùn)的商品，開(kāi)始迅速向國(guó)際市場(chǎng)流出，因此我國(guó)穿山甲面臨巨大的狩獵壓力。并且隨著改革的深入，民眾生活水平得到提高國(guó)內(nèi)市場(chǎng)活躍，穿山甲因藥用價(jià)值被更多的人利用，這使得穿山甲制品一直處于一種高需求狀態(tài)。據(jù)統(tǒng)計(jì)上世紀(jì)60年代后至今，中國(guó)穿山甲種群數(shù)量已下降了88.88%-94.12%，棲息地內(nèi)的種群密度已低至0.001 134-0.056頭/km2，較高的狩獵壓力以及棲息地的喪失、改變、島嶼化和走私將使穿山甲的潛在絕滅危險(xiǎn)繼續(xù)上升。[1]

(二)穿山甲自身生物屬性脆弱

穿山甲多棲息于亞高山丘陵地帶的灌草叢、闊葉林以及針闊混交林的生境中，穿山甲只以白蟻與胡蜂等昆蟲(chóng)為食，這種狹窄的食性限制了穿山甲對(duì)生境的選擇，所以穿山甲對(duì)環(huán)境改變的適應(yīng)性很差。[2]穿山甲的棲息地多與人類(lèi)自然利用區(qū)接壤，這些棲息地在人類(lèi)的發(fā)展開(kāi)發(fā)中很易遭受污染與破壞，比如毀林開(kāi)荒林、修筑道路、發(fā)掘礦產(chǎn)等。穿山甲棲息地的碎片化、孤島化限制了穿山甲種群的內(nèi)部基因交流，導(dǎo)致穿山甲繁育率大大降低，且穿山甲每胎只生一個(gè)，極少數(shù)生兩個(gè)，繁育難度也因穿山甲數(shù)量的減少而日趨困難。

(三)民眾野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)薄弱

長(zhǎng)期以來(lái)野生動(dòng)物保護(hù)問(wèn)題一直不被人們所重視，因?yàn)橐吧鷦?dòng)物保護(hù)問(wèn)題與環(huán)境污染問(wèn)題相比，對(duì)我國(guó)民眾的生活影響較小。在本次“穿山甲事件”以及隨后曝光的多起事件中，當(dāng)事人都將食用穿山甲當(dāng)作在社交中的炫耀或資本，他們并未意識(shí)到食用的穿山甲是瀕危動(dòng)物，也沒(méi)有意識(shí)到穿山甲究竟與他們有什么生態(tài)聯(lián)系，并且在食用穿山甲的人的觀(guān)念中認(rèn)為，我國(guó)自古就有食用穿山甲的習(xí)俗，認(rèn)為食用穿山甲理所當(dāng)然。在新時(shí)代這種傳統(tǒng)觀(guān)念與現(xiàn)實(shí)處境的矛盾也值得動(dòng)物保護(hù)者深思。因此我們不能一味的指責(zé)這些穿山甲食用者，而是應(yīng)該反思這種社會(huì)心理，找出民眾生態(tài)意識(shí)薄弱的真正原因。

(四)民眾野生動(dòng)物保護(hù)法律意識(shí)淡薄

權(quán)貴需求與黑市交易是銷(xiāo)售穿山甲的主要渠道。在我國(guó)全面禁止穿山甲交易之后，穿山甲的交易價(jià)格飛漲，在巨大經(jīng)濟(jì)利益的驅(qū)動(dòng)下穿山甲捕捉行為與非法走私行為更加的猖獗。據(jù)央視記者暗訪(fǎng)發(fā)現(xiàn)：非法交易中每斤穿山甲價(jià)格860元，兩只穿山甲近15斤，收購(gòu)價(jià)格高達(dá)2萬(wàn)人民幣。賣(mài)家的行為是違法交易，可以通過(guò)法律手段對(duì)其進(jìn)行制裁，可處于買(mǎi)家的權(quán)貴階級(jí)往往是具有一定知識(shí)文化水平背景的人，他們食用穿山甲不僅是因?yàn)榉梢庾R(shí)的淡薄。更深層的表現(xiàn)出該類(lèi)人濃重的腐敗與官僚主義作風(fēng)，甚至是對(duì)國(guó)家法律的蔑視。如今進(jìn)行穿山甲交易的賣(mài)家更為隱蔽，交易后難以尋覓；而作為買(mǎi)家的權(quán)貴階級(jí)，他們有資本、有能力去進(jìn)行違法消費(fèi)、承擔(dān)違法處罰，而這才正是穿山甲交易屢禁不止的重要原因。

三、穿山甲保護(hù)對(duì)策

(一)加強(qiáng)穿山甲研究

科研上要在藥用和商品用方向積極尋找穿山甲制品替代品，這樣才能在最根本上切斷人們對(duì)于穿山甲的需求，使人類(lèi)與穿山甲的關(guān)系不再是利用關(guān)系而成為共存關(guān)系。要將穿山甲研究對(duì)象化。對(duì)象化研究是由黑格爾提出、由馬克思完善的一種理論，對(duì)象化研究需要研究者與研究物建立一種主客體間相互轉(zhuǎn)換的關(guān)系，在馬克思看來(lái)，對(duì)象化的主體不單是受動(dòng)的、生物學(xué)意義上的自然存在物，更是具有自我意識(shí)的、從事感性活動(dòng)的社會(huì)性的人；現(xiàn)實(shí)的自然界絕不是與人相互獨(dú)立的，而是被人所影響的人化自然，也就是人的對(duì)象物并不是向人直接呈現(xiàn)出來(lái)的自然對(duì)象的表象。正是在這種研究中，人使自然界人化也把自己的才能、天賦、意志等對(duì)象化到自然界中，從而使主體客體化了。[3]在這基礎(chǔ)之上

人對(duì)穿山甲的研究才被稱(chēng)為是富含倫理的勞動(dòng)。將穿山甲研究對(duì)象化，不僅能更好的保護(hù)被研究的穿山甲，還能為穿山甲的人工飼養(yǎng)與繁育提供倫理道德支撐。

在研究人工繁育穿山甲上，要加強(qiáng)研究投入。穿山甲免疫系統(tǒng)脆弱，對(duì)人工圈養(yǎng)環(huán)境適應(yīng)能力差，在養(yǎng)殖中大量穿山甲的死亡使養(yǎng)殖部門(mén)經(jīng)濟(jì)虧損，無(wú)法形成良好的經(jīng)濟(jì)循環(huán)鏈，進(jìn)而影響?zhàn)B殖與研究經(jīng)費(fèi)，使得研究者與養(yǎng)殖者信心遭受打擊或中途退出。這種惡性循環(huán)阻礙了穿山甲研究與養(yǎng)殖，所以要給予在研究與保護(hù)中失敗的研究者更多的鼓勵(lì)和支持。要加強(qiáng)對(duì)穿山甲養(yǎng)殖承包者的監(jiān)管，使穿山甲的養(yǎng)殖環(huán)境得到保證、生存狀況得到及時(shí)反饋，防止企業(yè)或個(gè)人承包者在背后與需求者之間進(jìn)行黑色交易?，F(xiàn)今我們對(duì)穿山甲的研究雖然取得成果，但依然只是對(duì)該物種的粗略認(rèn)識(shí)，但這些寶貴經(jīng)驗(yàn)必然能為以后的穿山甲研究與物種救護(hù)起到借鑒。

為了進(jìn)一步保護(hù)穿山甲，要建立放生研究區(qū)與自然保護(hù)區(qū)。以我國(guó)為原產(chǎn)地的穿山甲數(shù)量已經(jīng)十分稀少，難以形成種群。所以迄今為止無(wú)法依照種群劃定具體保護(hù)區(qū)，并且被救助的穿山甲數(shù)量又偏多，為了應(yīng)對(duì)這一狀況，需要先建立放生研究區(qū)，要對(duì)所有被放生的穿山甲進(jìn)行篩選與甄別，防止因保護(hù)心切而造成穿山甲寄生蟲(chóng)與疾病傳播、預(yù)防物種入侵，避免對(duì)原有穿山甲物種的維護(hù)與生態(tài)整體平衡造成二次破壞。在放生研究完備的基礎(chǔ)上再通過(guò)實(shí)地考察建立適合穿山甲生存繁衍的自然保護(hù)區(qū)，這樣既有利于保存物種多樣性，又有利于高效、集中研究與保護(hù)穿山甲。[4]

(二)加強(qiáng)穿山甲保護(hù)教育宣傳

第一，面向大眾的穿山甲保護(hù)宣傳。穿山甲保護(hù)宣傳普及程度偏低，因此在面向大眾的野生動(dòng)物宣傳教育接下來(lái)的方向要拓展宣傳內(nèi)容，讓普通的民眾意識(shí)到，食用穿山甲的行為百害而無(wú)一利。充分發(fā)揮群眾在保護(hù)穿山甲方面的能動(dòng)性，一旦形成全民保護(hù)穿山甲的輿論氛圍，人們的生態(tài)意識(shí)敏感性將會(huì)大大提高，這在間接上也會(huì)使走私或販賣(mài)穿山甲的難度加大。在面向公眾的野生動(dòng)物宣傳工作上要循序漸進(jìn)，通過(guò)網(wǎng)絡(luò)、新媒體、書(shū)籍等方式，形成保護(hù)穿山甲的價(jià)值導(dǎo)向。同時(shí)開(kāi)展穿山甲保護(hù)實(shí)踐活動(dòng)，讓人們真正的參加到穿山甲保護(hù)工作中來(lái)。

第二，面向?qū)W生的穿山甲保護(hù)宣傳。學(xué)生作為一個(gè)重要的群體，在整個(gè)社會(huì)發(fā)展中具有十分重要的地位，在我國(guó)義務(wù)教育不斷普及的大趨勢(shì)下，對(duì)學(xué)生群體，尤其是低齡學(xué)生群體進(jìn)行穿山甲保護(hù)教育具有非常重要的意義，因?yàn)樗麄內(nèi)菀捉邮苄迈r思想。在課堂上通過(guò)思想教育能夠讓學(xué)生形成良好的野生動(dòng)物保護(hù)觀(guān)，激發(fā)學(xué)生對(duì)于穿山甲保護(hù)的熱情。這樣一方面可以為未來(lái)的穿山甲保護(hù)工作輸送人才，另一方面在這些學(xué)生長(zhǎng)大成人步入社會(huì)之后，也能具有較高的野生動(dòng)物保護(hù)意識(shí)。這能夠從根本上解決生態(tài)意識(shí)淡薄問(wèn)題。

第三，面向穿山甲棲息地民眾的宣傳。穿山甲棲息地廣泛與人類(lèi)生存區(qū)接壤，面對(duì)這一客觀(guān)事實(shí)，穿山甲保護(hù)宣傳首先要針對(duì)棲息地當(dāng)?shù)孛癖?。要通過(guò)宣傳讓當(dāng)?shù)氐拿癖娏私庾约荷顓^(qū)域內(nèi)有多少穿山甲、穿山甲的物種特征、應(yīng)該如何在不傷害自身利益的情況下保護(hù)穿山甲、在面對(duì)偷獵和走私穿山甲時(shí)應(yīng)采取哪些措施等。讓穿山甲棲息地的當(dāng)?shù)孛癖娦纬杀Ｗo(hù)野生動(dòng)物的責(zé)任意識(shí)，切實(shí)的與當(dāng)?shù)氐淖匀蝗跒橐惑w，是實(shí)現(xiàn)野生動(dòng)物具體保護(hù)的重要條件。[5]

(三)完善野生動(dòng)物保護(hù)法律

第一，完善立法理念與保護(hù)制度。在立法理念上《野生動(dòng)物保護(hù)法》、《野生動(dòng)物保護(hù)條例》等法規(guī)中存在著一種普遍問(wèn)題，就是過(guò)度強(qiáng)調(diào)了野生動(dòng)物的資源性與可利用性，這難免就使得法規(guī)帶有強(qiáng)烈的人類(lèi)中心主義與功利主義色彩。通過(guò)完善立法理念與立法目的，幫助穿山甲走出瀕危困境。在保護(hù)制度上穿山甲保護(hù)法律制度上，一方面要完善保護(hù)穿山甲生存環(huán)境的法律，填補(bǔ)生境法律漏洞、增多法律條例、提高法律級(jí)別與法律質(zhì)量；增加個(gè)人與單位在保護(hù)穿山甲方面上的法律法規(guī)，依法減輕政府在保護(hù)動(dòng)物方面的政權(quán)壓力。另一方面要建立穿山甲棲息地補(bǔ)償制度，擴(kuò)大補(bǔ)償范圍。要明確補(bǔ)償主體、補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)、補(bǔ)償對(duì)象，這樣政府才能依法執(zhí)行補(bǔ)償。避免人類(lèi)生存價(jià)值和穿山甲保護(hù)之間的矛盾。

第二，完善民法保護(hù)與刑法保護(hù)。在穿山甲民法保護(hù)上要明確穿山甲在民法中的法律地位，用以區(qū)分和其他“物”的區(qū)別。明確穿山甲所有權(quán)，讓所有權(quán)人與實(shí)際所有者、管理人結(jié)合，增加管理人的生產(chǎn)積極性。完善用益權(quán)規(guī)定，讓穿山甲資源在使用過(guò)程中能得到法律認(rèn)可，避免無(wú)法可依的矛盾產(chǎn)生。在穿山甲刑法保護(hù)上要規(guī)整法條分布，方便對(duì)犯罪實(shí)施確認(rèn)與打擊。同時(shí)刑法也要與時(shí)俱進(jìn)，調(diào)整刑法中對(duì)野生動(dòng)物保護(hù)規(guī)定的協(xié)調(diào)性、邏輯性，解決多個(gè)罪名法條競(jìng)合問(wèn)題，保持法律的嚴(yán)肅性?！兑吧鷦?dòng)物保護(hù)法》也要向刑法跟進(jìn)，在面對(duì)破壞野生動(dòng)物資源犯罪中增設(shè)罪名，發(fā)揮法律效力。這一點(diǎn)我國(guó)在新實(shí)施的《野生動(dòng)物保護(hù)法》已做出初步嘗試，對(duì)食用野生動(dòng)物、非法獵殺狩獵野生動(dòng)物、非法收購(gòu)野生動(dòng)物制品等行為做出了懲罰規(guī)定。[6]穿山甲的利用有著較為固定的區(qū)域與人群，在如今全面禁止穿山甲交易的情況下，引入問(wèn)責(zé)機(jī)制，賦予當(dāng)?shù)氐墓賳T或商人以保護(hù)職責(zé)，讓這些人也參與到穿山甲的保護(hù)中。并且問(wèn)責(zé)機(jī)制還有利于監(jiān)督穿山甲研究者與穿山甲飼養(yǎng)者，使穿山甲保護(hù)的過(guò)程透明化、研究成果公開(kāi)化。

(四)積極進(jìn)行野生動(dòng)物保護(hù)國(guó)際合作

穿山甲保護(hù)早已是一項(xiàng)全球性的事業(yè)，穿山甲保護(hù)需要國(guó)際上的交流，通過(guò)加強(qiáng)穿山甲研究的學(xué)術(shù)交流，積極分享研究成果和種群信息，能夠加深我們對(duì)穿山甲的了解，有利于我們采取更科學(xué)的方式保護(hù)穿山甲。由于國(guó)外動(dòng)物保護(hù)主義思潮興起較早動(dòng)物保護(hù)組織建立與發(fā)展十分完善，在交流上要積極參加國(guó)際會(huì)議，與世界各國(guó)動(dòng)物保護(hù)組織相互交流溝通、取長(zhǎng)補(bǔ)短，發(fā)展我國(guó)的野生動(dòng)物保護(hù)事業(yè)。

同時(shí)也要加強(qiáng)穿山甲保護(hù)國(guó)際合作。在國(guó)際上穿山甲資源走私有著固定渠道，對(duì)于打擊穿山甲非法貿(mào)易，絕不能僅僅依靠單個(gè)國(guó)家的防治，要靠穿山甲資源產(chǎn)地國(guó)與資源消費(fèi)國(guó)的通力合作、信息共享、嚴(yán)厲打擊，才能在打擊穿山甲犯罪上取得令人滿(mǎn)意的成績(jī)。在經(jīng)濟(jì)層面要合理利用綠色貿(mào)易壁壘。綠色貿(mào)易壁壘雖然帶有貿(mào)易保護(hù)主義色彩，但在環(huán)境資源保護(hù)上，綠色貿(mào)易壁壘能夠阻止我國(guó)向發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行穿山甲資源交易，也能防止欠發(fā)達(dá)國(guó)家向我國(guó)進(jìn)行穿山甲資源交易。

在2017年1月2日在華盛頓公約第17屆締約大會(huì)上決議正式生效全部8種穿山甲完全禁止交易。中國(guó)作為締約國(guó)之一，在國(guó)際穿山甲保護(hù)方面卻缺少發(fā)言權(quán)，因?yàn)橹袊?guó)是現(xiàn)今為止唯一的穿山甲利用國(guó)。由于中國(guó)本身的國(guó)情所致，中國(guó)人口基數(shù)大、經(jīng)濟(jì)發(fā)展參差不齊、觀(guān)念差異較大。因此我國(guó)要想真正實(shí)現(xiàn)穿山甲保護(hù)任重而道遠(yuǎn)。

[1]吳詩(shī)寶，劉廼發(fā)，張迎梅，等.中國(guó)穿山甲受危狀態(tài)評(píng)估[J].應(yīng)用與環(huán)境生物學(xué)報(bào)，2004，10(04)：458-460.

[2]張立，李麒麟，等.穿山甲種群概況及保護(hù)[J].生物學(xué)通報(bào)，2010，45(09)：1-2.

[3]劉素盼.論馬克思的對(duì)象化思想及其生態(tài)意蘊(yùn)[J].沈陽(yáng)工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2013，6(01)：10-12.

[4]閆鼎羽，李開(kāi)祥，梁文匯，等.人工馴養(yǎng)馬來(lái)穿山甲的行為觀(guān)察[J].野生動(dòng)物學(xué)報(bào)，2015，36(02)：166-170.

[5]朱曉雷，孫振中，李娜，等.基層野生動(dòng)物保護(hù)宣傳工作的探索與思考[J].河南林業(yè)科技，2013，33(01).

[6]曹樹(shù)青.野生動(dòng)物保護(hù)中的幾個(gè)法律問(wèn)題[J].河北法學(xué)，2004，22(07).

孫鵬浩(1993-)，男，漢族，遼寧沈陽(yáng)人，渤海大學(xué)馬克思主義學(xué)院，碩士研究生在讀，研究方向：馬克思主義與生態(tài)文明建設(shè)。

S

A

1006-0049-(2017)17-0006-02