韓洪泉

中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊研究述評

韓洪泉

中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊在中國革命史上占有重要地位。80多年來關(guān)于北上抗日先遣隊的研究積累了豐富材料、取得了豐碩成果，并呈現(xiàn)出顯著的階段性特征。北上抗日先遣隊研究的學(xué)術(shù)成果主要集中在基本問題探討、戰(zhàn)斗歷程考察、失敗原因分析、歷史人物研究等方面，涵蓋了該課題研究的主要領(lǐng)域和相關(guān)問題，但仍有較大的拓展空間和發(fā)展前景。今后的研究中，應(yīng)聚力“求真”，實事求是地研究和評價先遣隊的歷史；努力“求深”，在增強研究的學(xué)術(shù)性、軍事性上下功夫；著力“求新”，在歷史研究、精神研究尤其是文化研究上取得新突破新發(fā)展。

北上抗日先遣隊；長征；述評；紅7軍團；紅10軍團

1934年7月，中共中央、中華蘇維埃共和國中央政府人民委員會和中央革命軍事委員會決定，以紅7軍團組成抗日先遣隊北上閩浙贛皖邊地區(qū)，以配合中央紅軍主力粉碎國民黨軍第五次“圍剿”。11月初，紅7軍團經(jīng)數(shù)月轉(zhuǎn)戰(zhàn)到達閩浙贛蘇區(qū)，奉命與紅10軍合編為紅10軍團繼續(xù)征戰(zhàn)。1935年1月，軍團主力在懷玉山地區(qū)遭受嚴(yán)重?fù)p失，方志敏、劉疇西等領(lǐng)導(dǎo)人被捕，余部組成挺進師，在粟裕、劉英等帶領(lǐng)下轉(zhuǎn)戰(zhàn)閩浙贛邊，堅持游擊戰(zhàn)爭。中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊在黨史軍史上具有重要地位和作用，也是中共黨史和長征史研究的重要對象，幾十年來經(jīng)過黨史學(xué)界共同努力，相關(guān)研究積累了豐富材料，取得了豐碩成果。筆者以所編《長征論著目錄》為基礎(chǔ)，試對80多年來北上抗日先遣隊研究的情況作一述評，以期為進一步推進該課題研究提供有益的線索和參考。

一、研究概況和主要成果

關(guān)于北上抗日先遣隊的研究，可以說從其轉(zhuǎn)戰(zhàn)期間及失敗后不久即已發(fā)端，80多年來呈現(xiàn)出比較明顯的階段性特征，大致經(jīng)歷了三個時期。

自1935年北上抗日先遣隊失敗至20世紀(jì)70年代末，是研究的奠基階段。這一階段最主要的成果是歷史資料(包括回憶史料)的積累，尤其是先遣隊主要領(lǐng)導(dǎo)人向中央所寫的報告及回憶材料等，因為時間相距較近，具有較高史料價值。其中最早的是方志敏的著作。方志敏是北上抗日先遣隊后期軍事活動的主要領(lǐng)導(dǎo)人，1935年1月底被俘入獄后，克服種種難以想象的困難寫下了13萬字的重要文稿和信件，其中《我從事革命斗爭的略述》中回顧了北上抗日先遣隊的后期活動，檢討、分析、總結(jié)了失敗的原因與教訓(xùn)，被稱為“中國共產(chǎn)黨人第一篇研究北上抗日先遣隊的重要文獻”*劉明鋼：《方志敏對北上抗日先遣隊的回顧與研究》，《團結(jié)報》2016年7月1日，第7版。。其他文獻還有樂少華的《紅軍抗日先遣隊北上經(jīng)過的報告》(1936年)、《十軍團出動經(jīng)過報告》(1936年)，聶洪鈞的《關(guān)于紅十軍團及皖南特委工作情況給中央的報告》(1935年)，涂振農(nóng)的《閩浙贛蘇區(qū)反抗五次“圍剿”情況的報告》(1936年)，以及劉英的《北上抗日與堅持閩浙邊三年斗爭的回憶》(1940年)等。新中國成立后很長時間里，雖然沒有對這一問題進行專題研究，但也有不少當(dāng)事人撰寫了相關(guān)回憶文章，有的還被收入《星火燎原》等革命史料叢書，為后來的深入研究作了必要的醞釀和準(zhǔn)備。

20世紀(jì)八九十年代是研究的起步階段。80年代是中共黨史研究的一個黃金時期，各地的黨史調(diào)查組、黨史資料征集委員會、黨史研究室等，從征集史料、口述采訪、專題調(diào)查入手，很快掀起了黨史各領(lǐng)域各專題研究的熱潮。北上抗日先遣隊的研究也乘著這股東風(fēng)開始起步。當(dāng)事人撰寫回憶文章或接受調(diào)查采訪保存史料，是這一時期最大的亮點和最重要的成果，最有代表性的如粟裕的《回顧紅軍北上抗日先遣隊》、王蘊瑞的《紅軍北上抗日先遣隊的組建及前期行動》、龍躍的《憶紅軍北上抗日先遣隊》、譚志剛的《記中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊》、黃火青的《紅九軍團護送紅七軍團渡過閩江北上抗日的經(jīng)過》、涂通今的《回憶紅九軍團護送抗日先遣隊的“東線行動”》、葉飛的《閩東紅軍與北上抗日先遣隊會師》、李六金的《譚家橋之戰(zhàn)前后》、張德華的《憶紅十軍團進軍皖南和回師贛東北》、劉亨云的《懷玉山突圍》等。在此基礎(chǔ)上，北上抗日先遣隊轉(zhuǎn)戰(zhàn)過的福建、浙江、安徽、江西4省黨史研究部門協(xié)作完成了史料匯編《中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊》*中共福建省委黨史研究室、中共浙江省委黨史研究室、中共安徽省委黨史工作委員會、中共江西省委黨史資料征集委員會編，中共黨史出版社1991年版。，共收入各類歷史文獻90篇，回憶錄25篇，并從國民黨政府檔案和報刊中選取有關(guān)內(nèi)容編為參考資料，同時編輯、撰寫、繪制了綜述、大事記、若干歷史問題的考證、主要戰(zhàn)斗概況以及戰(zhàn)斗序列簡表、作戰(zhàn)經(jīng)過要圖等，具有重要史料價值。此外，“中國人民解放軍歷史資料叢書”《紅軍長征》卷的《綜述 大事記 表冊》《文獻》《回憶史料(1)》《回憶史料(2)》《圖片》《參考資料》*解放軍出版社1989年、1995年、1990年、1992年、1993年、1992年版。，《南方三年游擊戰(zhàn)爭》卷的《綜合篇》《皖浙贛邊游擊區(qū)》《浙南游擊區(qū)》《閩東游擊區(qū)》《閩北游擊區(qū)》*解放軍出版社1995年、1994年、1993年、1993年、1993年版。等，也編選了許多先遣隊相關(guān)歷史資料。這一時期研究起步的重要標(biāo)志是專題研究有了新突破。在這20年間一共發(fā)表了近30篇學(xué)術(shù)論文，圍繞先遣隊的斗爭歷程、歷史意義、失敗原因、重要人物等問題進行了初步研究探討。90年代出版的《中國工農(nóng)紅軍長征史》*軍事科學(xué)院軍事歷史研究部編著，山西人民出版社1996年版?！都t軍長征全史》*柏福臨、劉喜發(fā)總主編，東北師范大學(xué)出版社1996年版。等權(quán)威著作和《長征大事典》*姜思毅主編，本書編委會編，貴州人民出版社1996年版?！堕L征事典》*鄭廣瑾編著，河南人民出版社1996年版。等工具書中，都開始把先遣隊的活動作為紅軍長征的重要內(nèi)容加以考察。《星漢燦爛：北上抗日先遣隊和南方紅軍游擊區(qū)戰(zhàn)史》一書把先遣隊稱為“北上抗日第一軍”，全面記述了其征戰(zhàn)歷程。*廖信春主編：《紅軍長征全史》第5卷《星漢燦爛：北上抗日先遣隊和南方紅軍游擊區(qū)戰(zhàn)史》，東北師范大學(xué)出版社1996年版，第1-66頁。這一時期出版的2部紀(jì)實文學(xué)作品《天殤：紅色抗日先遣隊殉難始末》*郜建輝著，中國社會出版社1995年版。和《血紅軍團——北上抗日先遣隊紀(jì)實》*熊敏主編，江蘇人民出版社1998年版。，也產(chǎn)生了較大反響。

21世紀(jì)以來是研究的深化階段。近十幾年來公開發(fā)表的相關(guān)文章在100篇以上，內(nèi)容涉及北上抗日先遣隊研究的各個主要領(lǐng)域，在深度和廣度上都有許多新突破新發(fā)展。2002年出版了第一部學(xué)術(shù)專著《紅軍北上抗日先遣隊簡史》*唐洪森著，中央文獻出版社2002年版。，全書約18萬字，共分“引言”、“中央蘇區(qū)第五次反‘圍剿’”、“抗日先遣隊出擊閩浙皖贛”、“紅10軍團出擊浙皖贛邊失敗”、“尾聲”等5部分。本書廣泛征引各種文獻史料，系統(tǒng)闡述了北上抗日先遣隊的歷史。書前輯錄若干珍貴歷史照片，書后附有8份簡表，包括“中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊?wèi)?zhàn)斗序列(一)”、“中國工農(nóng)紅軍第7軍團出征前實力統(tǒng)計表”、“中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊過閩江前實力統(tǒng)計表”、“中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊?wèi)?zhàn)斗序列(二)”、“國民黨軍‘追剿’紅十軍團戰(zhàn)斗序列”、“浙江省保安指揮系統(tǒng)表”、“安徽省保安指揮系統(tǒng)表”、“福建省保安指揮系統(tǒng)表”，增加了本書的史料價值。2006年出版的《紅色鐵流：紅軍長征全錄》*劉益濤、張樹軍主編，中共中央黨史研究室第一研究部、科研管理部編，中共黨史出版社2006年版。，由中共中央黨史研究室組織全國各省市黨史工作者共同編撰，是一部全面反映紅軍長征歷史的權(quán)威著作，共上下兩卷約88萬字，依現(xiàn)在的行政區(qū)劃，以紅軍長征經(jīng)過省份(自治區(qū)、直轄市)設(shè)置篇章，共分17篇，其中第1至4篇分別為“江西篇”、“福建篇”、“浙江篇”、“安徽篇”，均以較大篇幅詳細(xì)反映了先遣隊在各省開展斗爭的歷史。2006年出版的紀(jì)實文學(xué)《艱辛的探索：中國工農(nóng)紅軍長征時的四支先遣部隊》*魏廣軍、史延勝、姜志峰編著，海潮出版社2006年版。，以翔實的資料、生動的筆法記述了紅7軍團北上、紅6軍團西征和紅25軍北上的戰(zhàn)斗歷程，肯定了它們對長征的艱辛探索。2016年紀(jì)念長征勝利80周年之際，學(xué)術(shù)界關(guān)于北上抗日先遣隊的研究取得了諸多新成果，尤以9月23日在浙江杭州淳安舉辦的專題學(xué)術(shù)研討會成果最為集中和豐富。中共中央黨史研究室所編“紅軍長征紀(jì)實叢書”《中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊卷》*中共黨史出版社2016年版。，則為本課題研究提供了權(quán)威的基礎(chǔ)史料。

二、關(guān)于基本問題的研究

關(guān)于北上抗日先遣隊的組建過程。徐旭陽認(rèn)為北上抗日先遣隊是王明“左”傾冒險主義統(tǒng)治中央的產(chǎn)物，政治上和軍事上“左”的錯誤導(dǎo)致第五次反“圍剿”的節(jié)節(jié)失利，而中央“左”傾領(lǐng)導(dǎo)人卻忽視中國革命戰(zhàn)爭的原則和經(jīng)驗，而決定組建先遣隊并把粉碎敵人“圍剿”的希望寄托在這一北上遠征行動上。*徐旭陽：《新論紅軍北上抗日先遣隊》，《湖北師范學(xué)院學(xué)報(哲學(xué)社會科學(xué)版)》1992年第2期，第88-93頁，并收入《長征大事典》，第1875-1876頁。張敏卿認(rèn)為要全面客觀地說清北上抗日先遣隊組建的歷史原因，必須從中國當(dāng)時正在進行的土地革命戰(zhàn)爭和抗日民族解放戰(zhàn)爭這一宏觀時代背景及中共中央所面臨的最為迫切的革命任務(wù)出發(fā)進行解釋，指出先遣隊的組建既與抗日戰(zhàn)爭的興起緊密相連，又與共產(chǎn)國際的指示和皖南斗爭的形勢息息相關(guān)，同時又是中央紅軍反“圍剿”戰(zhàn)略需要的直接產(chǎn)物。*張敏卿：《重釋“北上抗日先遣隊”組建的原因》，《中州學(xué)刊》2007年第2期，第176-178頁。吳明剛考察了中共中央組建北上抗日先遣隊的決策過程，指出它是由中共中央提出且獲得共產(chǎn)國際駐華代表贊同，爾后聯(lián)合報告共產(chǎn)國際并得到共產(chǎn)國際執(zhí)委會批準(zhǔn)的一項重大戰(zhàn)略決策。根據(jù)共產(chǎn)國際的指示，1934年7月初中共中央正式?jīng)Q定派紅7軍團“在中國工農(nóng)紅軍抗日先遣隊的旗幟下，經(jīng)過福建而到浙皖贛邊行動”，并制訂下達了具體行軍路線和作戰(zhàn)計劃及相關(guān)的戰(zhàn)略配合措施。*吳明剛：《紅軍北上抗日先遣隊若干問題再研究》，《福建黨史月刊》2015年第7期，第49-53頁。

關(guān)于北上抗日先遣隊的戰(zhàn)略意圖。唐洪森考察了北上抗日先遣隊派出的由來，認(rèn)為中革軍委為改變中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”的被動局面，在廣昌戰(zhàn)役前后開始考慮適當(dāng)變換作戰(zhàn)方針的方法問題，即以接敵邊沿區(qū)的地方武裝滲透過封鎖線，深入敵后方積極活動，向廣大無堡壘地區(qū)發(fā)展游擊戰(zhàn)爭，襲擊兵站、倉庫、小城鎮(zhèn)及交通線，擾亂白區(qū)統(tǒng)治秩序，配合那里的群眾暴動形勢，從背后牽制進攻中央蘇區(qū)之?dāng)?，進而達到調(diào)動敵軍回防的目的；紅7軍團奉命組成北上抗日先遣隊，采取穿透封鎖線、深入江浙腹地游擊的方式調(diào)動敵人，正是這一歷史背景和戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變下的產(chǎn)物。*唐洪森：《論紅軍北上抗日先遣隊派出由來》，《江西社會科學(xué)》2013年第1期，第173-176頁。陳澤芳指出，關(guān)于中共派遣北上抗日先遣隊的目的，學(xué)術(shù)界主要有“抗日說”、“調(diào)敵說”、“棄卒保車說”等觀點，雖各有合理的一面，但都未能全面反映出這一戰(zhàn)略舉措的真實目的。他指出，先遣隊北上的目的是雙重的，一是吸引敵人將其兵力從中央蘇區(qū)調(diào)回一部分到其后方去，減輕中央蘇區(qū)的壓力，配合中央紅軍主力粉碎敵人第五次“圍剿”，二是宣傳我黨的抗日主張，兩者是不可分割的整體，只有合在一起進行認(rèn)識，才能作出恰當(dāng)?shù)脑u價。*陳澤芳：《淺析紅軍組建“北上抗日先遣隊”的目的》，《文教資料》2007年第29期，第61-63頁。吳明剛認(rèn)為，北上抗日先遣隊的戰(zhàn)略行動除了史學(xué)界基本認(rèn)同的政治上宣傳抗日、軍事上調(diào)敵回防的意圖外，還有一個很重要的戰(zhàn)略意圖即“以期最后這些部隊成為將來閩浙皖贛邊區(qū)蘇區(qū)的骨干力量”，這一戰(zhàn)略意圖涉及它后來的戰(zhàn)略行動方向和歷史作用的評價問題；從紅軍北上抗日先遣隊?wèi)?zhàn)略行動的實際效果來看，無論是政治意圖還是軍事意圖，應(yīng)該說都沒有完全達到預(yù)定戰(zhàn)略目的，但第三種戰(zhàn)略意圖倒是實現(xiàn)了。*吳明剛：《紅軍北上抗日先遣隊若干問題再研究》，第49-53頁。

關(guān)于北上抗日先遣隊的作用貢獻。張嘉慶從正反兩方面分析了北上抗日先遣隊的歷史作用，指出它是有一定的歷史功績，為我黨的抗日和反對蔣介石的軍事進攻作出了一定貢獻，這是應(yīng)該肯定的，但它因“左”傾路線的領(lǐng)導(dǎo)和錯誤的指揮而失敗了；這是一個問題的兩個方面，應(yīng)從正反兩方面進行分析，從中總結(jié)經(jīng)驗、吸取教訓(xùn)。*張嘉慶：《評北上抗日先遣隊》，《南昌職業(yè)技術(shù)師范學(xué)院學(xué)報》1986年第1期。轉(zhuǎn)引自姜思毅主編：《長征大事典》(下)，第2112-2113頁。陳學(xué)明、唐志全在對北上抗日先遣隊“得”與“失”進行辯證分析的基礎(chǔ)上，從4個方面概括了先遣隊的歷史功績：抗日先遣隊以具體的戰(zhàn)斗行動宣傳了我黨“停止內(nèi)戰(zhàn)，一致抗日”的主張，揭露了國民黨反動派的反共賣國行動，直接擴大了黨和紅軍在群眾中的政治影響；抗日先遣隊血戰(zhàn)東南半壁，威脅國民黨南京政府之腹地，牽制了敵人部分兵力，減少了中央紅軍開始長征的阻力；抗日先遣隊沿途留下了一批指戰(zhàn)員，加上其勝利突圍的部隊，對促進閩東、閩北、浙西、浙南、皖贛邊和皖南等蘇區(qū)和游擊區(qū)的發(fā)展，起了積極的作用；抗日先遣隊廣大指戰(zhàn)員的戰(zhàn)斗業(yè)績和革命精神特別是方志敏那種堅定的共產(chǎn)主義信念、誓死如歸的獻身精神、嚴(yán)于解剖自己的高尚情操，將永垂青史。*陳學(xué)明、唐志全：《關(guān)于北上抗日先遣隊“得”與“失”的思考》，《江西社會科學(xué)》2003年第11期，第158-160頁。魏清源也指出，先遣隊雖然失敗了，但它轉(zhuǎn)戰(zhàn)東南數(shù)省，調(diào)動敵人、分散敵人，鉗制和拖住了大部分?jǐn)橙?，策?yīng)了中央蘇區(qū)第五次反“圍剿”斗爭和爾后進行的戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移；宣傳了我黨的抗日救國主張，擴大了黨和紅軍的政治影響，推動了抗日民主運動的發(fā)展，在中國革命史上具有不可磨滅的光輝。*魏清源：《紅軍北上抗日先遣隊的艱難征程與歷史功績》，《中國井岡山干部學(xué)院學(xué)報》2015年第6期，第55-63頁。

關(guān)于北上抗日先遣隊的歷史地位。王永春、陳芷遐認(rèn)為，長期以來黨史學(xué)界把北上抗日先遣隊的派出說成是當(dāng)時黨中央作為配合長征的戰(zhàn)略部署、“對紅一方面軍和全國紅軍的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移起到了積極配合作用”，指出這種把中央派出北上抗日先遣隊作為戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移的部署、甚至說成是長征的開始是不妥的，對先遣隊的歷史地位和作用應(yīng)作客觀分析。*王永春、陳芷遐：《對北上抗日先遣隊作用的一點看法》，《中共黨史研究》1988年第3期，第90-91頁。廖信春等則認(rèn)為北上抗日先遣隊的行動是紅軍長征的重要組成部分，并把先遣隊稱為“北上抗日第一軍”，對其地位給予高度評價。*廖信春主編：《紅軍長征全史》第5卷《星漢燦爛：北上抗日先遣隊和南方紅軍游擊區(qū)戰(zhàn)史》，第1-66頁。劉云剛對北上抗日先遣隊的歷史地位進行了綜合分析，認(rèn)為先遣隊最先舉起抗日旗幟，是中國人民抗日戰(zhàn)爭的重要組成部分，是中國革命史上具有偉大歷史意義的事件；先遣隊拉開了從正規(guī)戰(zhàn)向游擊戰(zhàn)轉(zhuǎn)變的序幕，它同紅軍長征一樣，都是共產(chǎn)黨由土地革命戰(zhàn)爭向抗日戰(zhàn)爭戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變過程中的一次重大行動；先遣隊沿途所到之處，都產(chǎn)生了巨大而又深遠的影響，對革命的勝利作出了自己的重要貢獻。*劉云剛：《論紅軍北上抗日先遣隊的歷史地位和對福建的歷史貢獻》，《福建黨史月刊》2015年第10期，第57-62頁。石仲泉指出，紅軍長征的主體是“3+1”，但講紅軍長征全史應(yīng)當(dāng)前后延伸，往前延伸，應(yīng)該將北上抗日先遣隊轉(zhuǎn)戰(zhàn)閩浙皖贛視為紅軍長征的序曲；往后延伸，可將西路軍視為紅軍長征的尾聲。*石仲泉：《紅軍長征與長征精神——紀(jì)念中央紅軍長征勝利到達陜北80周年》，《蘇區(qū)研究》2015年第1期，第13-24頁。吳明剛從抗日層面審視了紅軍長征的四個階段，指出紅7軍團先遣北上、充當(dāng)抗日救國先鋒，是其中非常重要的階段，顯示了共產(chǎn)黨及其領(lǐng)導(dǎo)的紅軍對中華民族救亡圖存的重大歷史責(zé)任感和使命擔(dān)當(dāng)。*吳明剛：《北上抗日：紅軍長征的強大動力和堅定目標(biāo)》，《蘇區(qū)研究》2016年第5期，第41-50頁。

三、關(guān)于戰(zhàn)斗歷程的研究

關(guān)于北上抗日先遣隊在各地。先遣隊馳驅(qū)千里、轉(zhuǎn)戰(zhàn)數(shù)省，在東南大地上留下了戰(zhàn)斗足跡。關(guān)于先遣隊首戰(zhàn)之地福建的研究較受重視，成果也比較豐富，僅近年來發(fā)表在《福建黨史月刊》上的專題文章就有40多篇，對先遣隊在福建各地的戰(zhàn)斗歷程，對其在福建途經(jīng)地福安、浦城、壽寧、福州、周寧、蕉城、連江、羅源、閩侯、古田、閩清、延平、尤溪、大田、連城、永安等的情況，都進行了梳理和研究。劉云剛認(rèn)為，紅軍北上抗日先遣隊對福建的歷史貢獻體現(xiàn)在三個方面：推動了福建沿途抗日救亡運動的進一步發(fā)展，為中央紅軍準(zhǔn)備實施戰(zhàn)略大轉(zhuǎn)移贏得了寶貴的時間，余部堅持了游擊戰(zhàn)爭、實現(xiàn)了戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變。*劉云剛：《論紅軍北上抗日先遣隊的歷史地位和對福建的歷史貢獻》，第57-62頁。鄧金松以浙西地區(qū)在當(dāng)時的戰(zhàn)略地位作為切入點，指出浙西地區(qū)既是抗日先遣隊執(zhí)行中革軍委戰(zhàn)略策應(yīng)任務(wù)的主要目的地，也是抗日先遣隊最后失敗的主要決策地，因而浙西地區(qū)在抗日先遣隊的歷史上占有重要地位；先遣隊在短短的6個月時間里“三進三出”浙西地區(qū)，途經(jīng)9個縣，以微薄之力承擔(dān)了重要的策應(yīng)任務(wù)，出擊浙贛線，威逼杭州城，牽制了大量的國民黨部隊，撼動了國民黨后方的統(tǒng)治秩序，為中央主力紅軍長征做出了不可磨滅的貢獻。*鄧金松：《論浙西地區(qū)在北上抗日先遣隊歷史上的重要地位》，《黨史研究與教學(xué)》2006年第5期，第17-24頁。汪明塔等對先遣隊在皖、贛地區(qū)的活動進行了考察。*汪明塔：《紅十軍團十九師過績略述》，《安徽省委黨校學(xué)報》1989年第1期，第91-92頁；中共景德鎮(zhèn)市委黨史辦：《中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊挺進皖贛邊蘇區(qū)》，《江西黨史研究》1989年第4期，參見張海鵬主編：《中國近代史論著目錄》，上海人民出版社2005年版，第207頁。

關(guān)于北上抗日先遣隊的重要戰(zhàn)斗。唐洪森對北上抗日先遣隊在福建、浙江、安徽、江西等地的戰(zhàn)斗歷程和重要戰(zhàn)斗進行了詳細(xì)考察，在廣泛占有原始材料和客觀辯證考訂史料的基礎(chǔ)上，得出了若干新結(jié)論新見解。*唐洪森：《紅軍北上抗日先遣隊簡史》，中央文獻出版社2002年版，第70-200頁。黃奕杰對紅7軍團在北上之前發(fā)起的徐碧深坑嶺戰(zhàn)斗進行了考察，認(rèn)為此戰(zhàn)消滅了敵人的有生力量，阻滯了中央蘇區(qū)東線敵人，有效牽制了福建之?dāng)硡⑴c第五次“圍剿”，為我軍積累了野戰(zhàn)經(jīng)驗，是成功的游擊性運動遭遇戰(zhàn)例，同時在理論上豐富和印證了毛澤東軍事思想。*黃奕杰：《再識紅七軍團徐碧深坑嶺戰(zhàn)斗的意義》，《福建黨史月刊》2010年第10期，第45-46頁。游德馨從紅軍長征歷史的大視野對北上抗日先遣隊攻克羅源城之戰(zhàn)進行了考察，指出這次戰(zhàn)斗僅2個多小時就殲敵千余、俘敵300余人，并繳獲大批輕重武器及軍用物資，是先遣隊北上途中殲敵最多、影響最大的一次戰(zhàn)斗，也推動了羅源革命形勢的迅速發(fā)展，為后來堅持抗日斗爭和再次解放羅源奠定了基礎(chǔ)。*游德馨：《長征紅旗飄羅川——紀(jì)念長征勝利80周年并記紅軍長征先遣隊攻克羅源城》，《炎黃縱橫》2016年第2期，第4-8頁。徐肖富和李嘯、王念祖等對回龍橋戰(zhàn)斗、降虎之戰(zhàn)等進行了考察和述評。*徐肖富、李嘯：《回龍橋戰(zhàn)斗——抗日先遣隊二戰(zhàn)常山》，《衢州日報》2011年6月13日，第5版；王念祖：《福州——降虎之戰(zhàn)述評》，《福建黨史月刊》1988年第10期，第30-31頁。

關(guān)于北上抗日先遣隊各部隊。戈懋較早對北上抗日先遣隊的若干基本問題進行了研究，厘清了先遣隊的主力紅7軍團、紅10軍團及前身紅10軍、紅11軍等部隊的編制沿革關(guān)系。*戈懋：《略談紅軍北上抗日先遣隊的幾個問題》，《浙江師范學(xué)院學(xué)報(社會科學(xué)版)》1982年第4期，第57-61頁。方志純作為當(dāng)事人，回憶和分析了北上抗日先遣隊的演變歷程，尤其是對先遣隊北上轉(zhuǎn)戰(zhàn)期間的組織序列、領(lǐng)導(dǎo)機構(gòu)、指揮體制、部隊沿革等進行了詳細(xì)闡述，兼具史料和學(xué)術(shù)價值。*方志純：《抗日先遣隊的演變及其失敗原因》，《軍史資料》1987年第2期，第16-18、27頁。此外，黃奕杰等考察了紅7軍團的發(fā)展沿革和戰(zhàn)斗歷程，吳香光等考察了紅9軍團對北上抗日先遣隊的掩護作戰(zhàn)，余方平則對中國工農(nóng)紅軍兩支北上抗日先遣隊進行了比較研究。*黃奕杰：《英勇善戰(zhàn)的中央主力紅軍——紅七軍團》，《福建黨史月刊》2012年第17期，第47-49頁；吳香光：《紅軍北上抗日先遣隊和紅九軍團聯(lián)合作戰(zhàn)在樟湖》，《福建黨史月刊》2006年第12期，第28頁；余方平：《中國工農(nóng)紅軍兩支北上抗日先遣隊之比較》，《商洛師范專科學(xué)校學(xué)報》2000年第1期，第90-93頁。

四、關(guān)于失敗原因的研究

北上抗日先遣隊轉(zhuǎn)戰(zhàn)4省，付出重大犧牲后最終失敗。學(xué)界對于這一史實的認(rèn)定是基本一致的，但對其失敗的原因卻見仁見智，從不同角度進行了分析闡釋。方志純認(rèn)為，北上抗日先遣隊的失敗，從根本上說是王明錯誤路線造成的必然惡果，派出先遣隊來解決當(dāng)時的危機，只是一種不切實際的幻想，而采取“丟車保帥”的錯誤方法，只能是到頭來“車”丟了，“帥”亦難保；先遣隊的主要負(fù)責(zé)人推行宗派主義的干部政策，削弱了部隊的領(lǐng)導(dǎo)力量，架空了方志敏等人的正確領(lǐng)導(dǎo)；先遣隊本身存在的許多致命問題，如領(lǐng)導(dǎo)人之間不團結(jié)、不給部隊機動指揮權(quán)、連續(xù)作戰(zhàn)導(dǎo)致部隊疲憊和戰(zhàn)斗力下降等，則是先遣隊失敗的直接原因。*方志純：《抗日先遣隊的演變及其失敗原因》，第16-18、27頁。曾長秋強調(diào)北上抗日先遣失敗的主觀原因不容忽視，甚至在一定程度上是導(dǎo)致失敗的決定因素，“先遣隊的旗幟是北上抗日，而派遣者的真實意圖是以這支部隊去牽制‘圍剿’中央蘇區(qū)的敵軍，掩護紅軍主力即將實行的戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移”，“這個意圖就是你向東打，我向西走，不是內(nèi)線、外線同時作戰(zhàn)，打破‘圍剿’，而是‘棄卒保車’”，這些都注定了北上行動的最終失敗。*曾長秋：《試論紅軍北上抗日先遣隊失敗的主觀原因》，《黨史文苑》1996年第1期，第4-6頁。陳學(xué)明和唐志全認(rèn)為，北上抗日先遣隊失敗的客觀原因是敵人力量的暫時強大，七倍于我的敵軍占了絕對優(yōu)勢；主觀原因也是主要原因則是王明“左”傾冒險主義的錯誤領(lǐng)導(dǎo)，主要表現(xiàn)為：派出先遣隊的戰(zhàn)略意圖、賦予先遣隊的戰(zhàn)略任務(wù)要求太高，是主觀主義的，導(dǎo)致作戰(zhàn)指導(dǎo)上的盲目冒險；當(dāng)形勢發(fā)生根本變化后，未能及時實行由正規(guī)戰(zhàn)向游擊戰(zhàn)、由正規(guī)軍向游擊隊的軍事戰(zhàn)略轉(zhuǎn)變，這是失敗的主要原因；“左”傾宗派主義的干部政策，嚴(yán)重?fù)p害了部隊的領(lǐng)導(dǎo)，是失敗的組織原因。*陳學(xué)明、唐志全：《關(guān)于北上抗日先遣隊“得”與“失”的思考》，第158-160頁。

北上抗日先遣隊的失敗首先和主要是軍事上的失敗，因此其直接原因更應(yīng)從軍事角度進行探究，一些學(xué)者進行了這方面的努力。劉志青從北上抗日先遣隊組建到失敗的過程入手，以中革軍委的指揮決策為分析對象，指出中革軍委的5個錯誤決定導(dǎo)致了先遣隊的失?。阂皇敲钕惹碴牳淖冞M軍方向，威脅并相機襲取閩侯縣(今屬福州市)；二是命令先遣隊停止在閩北地區(qū)休整補充，立即進軍北上；三是否決先遣隊在皖贛邊區(qū)發(fā)展的建議，要求其立即趕往閩浙贛蘇區(qū)整頓補充；四是命令紅19師從閩浙贛蘇區(qū)重返浙皖贛邊；五是命令紅10軍團放棄根據(jù)地，全部轉(zhuǎn)到外線作戰(zhàn)；此后，由于譚家橋戰(zhàn)斗指揮失誤、回師閩浙贛蘇區(qū)行動遲緩，最終導(dǎo)致在懷玉山遭到重大損失而失敗。*劉志青：《北上抗日先遣隊的悲劇》，《黨史博覽》2013年第1期，第39-44頁。唐龍堯、駱小峰、俞曉嫻針對認(rèn)為紅軍北上抗日先遣隊的悲劇是中革軍委的“錯誤決定”造成的觀點，從中央戰(zhàn)略的角度進行了詳細(xì)分析，提出了不同看法，指出：中央決策紅軍攻打福州以及其后繼續(xù)要求紅軍北上，是為了能夠造成更大的聲勢，從而減輕中央紅軍的壓力；電報中出現(xiàn)前后矛盾的重要原因，是中央根據(jù)形勢變化，考慮部隊的不利的局面而作出的決定；紅10軍團成立后第19師繼續(xù)北上，是因為當(dāng)時中央紅軍處于不利的局面，需要外圍紅軍部隊采取行動予以配合；紅軍湯口會師，是為了擺脫困境，化被動為主動。*唐龍堯、駱小峰、俞曉嫻：《從戰(zhàn)略角度看中央對紅軍北上抗日先遣隊的決策指揮》，《上海黨史與黨建》2016年第10期，第9-12頁。劉俊平以軍事戰(zhàn)略為視角分析了北上抗日先遣隊失敗的原因，認(rèn)為除軍事行動目標(biāo)不切實際外，在戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)部署上出現(xiàn)了一些重大失誤，如挺進蘇浙皖贛地區(qū)的戰(zhàn)略時機不對、將紅7軍團與紅10軍合編的做法錯誤、皖南失敗后紅10軍團重入贛東北是敗著、偵察工作嚴(yán)重缺失、戰(zhàn)術(shù)指導(dǎo)很不靈活等；在軍事制度上，缺乏優(yōu)秀的軍事指揮員、軍隊政治工作不力、疏于軍事訓(xùn)練管理、指揮體系低效等；軍事戰(zhàn)略上的這些失誤，是導(dǎo)致失誤的主要內(nèi)因之一。*劉俊平：《紅軍北上抗日先遣隊失敗原因再探——以軍事戰(zhàn)略為視角》，《黨史文苑》2013年第11期，第11-13頁。

吳明剛在綜合分析的基礎(chǔ)上提出了新的觀點。他指出此前諸說基本切合歷史事實，也有一定道理，但是研究的視角存在問題；從其決策形成和戰(zhàn)略意圖的角度進行審視可以看出，中共中央派出先遣隊的主要戰(zhàn)略意圖，就是盡可能多地吸引和牽制國民黨“圍剿”軍隊，掩護中央紅軍主力實現(xiàn)從西南方向進行戰(zhàn)略轉(zhuǎn)移，中革軍委給先遣隊指戰(zhàn)員下達的作戰(zhàn)命令，實際上都是圍繞不惜一切代價牽制敵軍這一戰(zhàn)略指導(dǎo)思路來部署的；在明顯敵強我弱的條件下，深入蔣介石統(tǒng)治的腹心地帶而又革命斗爭基礎(chǔ)較為薄弱的閩浙贛皖邊地區(qū)進行作戰(zhàn)，可以說失敗是必然的，也是在當(dāng)時中央領(lǐng)導(dǎo)決策者的意料之中的；但是歷史不能以成敗論英雄，紅軍北上抗日先遣隊的指戰(zhàn)員顧全大局、英勇無畏，為了勝利、不怕犧牲的革命精神是必須充分肯定的。*吳明剛：《紅軍北上抗日先遣隊若干問題再研究》，《福建黨史月刊》2015年第7期，第49-53頁。

五、關(guān)于重要人物的研究

北上抗日先遣隊的重要人物尤其是軍政領(lǐng)導(dǎo)人的研究，成果相對較少，所占分量不重。關(guān)于方志敏的研究應(yīng)該是最早也是最為集中的，除傳記和專著外，徐公喜對方志敏在抗日先遣隊的任職情況進行了分析；王熙政對方志敏率部轉(zhuǎn)戰(zhàn)牯牛降的歷史進行了考察；萬強則從紅10軍和北上抗日先遣隊成立的過程，充分肯定了方志敏服從大局、黨性堅強、善于創(chuàng)造的革命風(fēng)范。*徐公喜：《方志敏在抗日先遣隊任職考》，《上饒師范?？茖W(xué)校學(xué)報》1989年第4期，第52-53頁；王熙政：《方志敏率北上抗日先遣隊轉(zhuǎn)戰(zhàn)牯牛降》，《江淮時報》2011年7月22日，第7版；萬強：《服從大局、黨性堅強、善于創(chuàng)造的革命領(lǐng)袖方志敏——紅十軍和北上抗日先遣隊的成立引發(fā)的思考》，《黨史文苑》2013年第4期，第14-17頁。粟裕與北上抗日先遣隊的研究也較受關(guān)注。陳志遠、馬昌法、馬云飛等對粟裕與譚家橋戰(zhàn)斗及先遣隊最終失敗的關(guān)系進行了探討，分析了其失敗對粟裕軍事生涯的重要影響*陳志遠：《粟裕與譚家橋戰(zhàn)斗》，《黨史縱覽》2008年第12期，第36-40頁；馬昌法：《令粟裕刻骨銘心的譚家橋之戰(zhàn)》，《黨史縱橫》2012年第11期，第28-30頁；馬云飛：《紅軍北上抗日先遣隊的失敗對粟裕軍事生涯的重要影響》，《鐵流》2013年總第25輯，第428-442頁。；任蘭萍、戴何彪等考察考察了粟裕率北上抗日先遣隊在德興等地轉(zhuǎn)戰(zhàn)的歷程*任蘭萍、戴何彪：《粟裕大將在德興》，《黨史文苑》2011年第23期，第15-17頁。；華小勇對粟裕三次擔(dān)負(fù)抗日先遣任務(wù)的歷史及貢獻，張志堅、楊福茂對粟裕從率先遣隊北上開始一生中與浙江的因緣及貢獻，進行了全面考察和比較研究。*華小勇：《粟裕軍事生涯中的三次抗日先遣任務(wù)及其貢獻》，《福建黨史月刊》2010年第6期，第16-18頁；張志堅、楊福茂：《粟裕與浙江》，《鐵軍》2007年第8期，第25-27頁。此外，學(xué)術(shù)界的研究中對尋淮洲、劉疇西、劉英、黃火青等歷史人物與北上抗日先遣隊的關(guān)系也有所涉及。*朱永來：《“游擊將軍”尋淮洲的最后歲月》，《廣西黨史》1998年第1期，第22-23頁；文鋒：《出師未捷身先死——紅十軍團長劉疇西遺恨懷玉山》，《黨史博采》2010年第8期，第47-51頁；溫州中共黨史學(xué)會、溫州市新四軍歷史研究會：《赤身獻革命 決然無返顧——紀(jì)念劉英烈士英勇就義七十周年》，《鐵軍》2015年第5期，第29-31頁；王恩寶、唐薇：《黃火青在長征及西征途中》，《黨史縱橫》2015年第5期，第21-22頁，等等。

六、研究的缺憾及展望

北上抗日先遣隊從組建到失敗，只有短短數(shù)月時間，這段歷史也已過去80多年，但其歷史貢獻和歷史意義不容低估，其經(jīng)驗教訓(xùn)和現(xiàn)實價值仍待挖掘。僅就學(xué)術(shù)研究而言，也還有較大的拓展空間和發(fā)展前景。根據(jù)筆者所編的《長征論著目錄》所作統(tǒng)計，80多年來出版的長征相關(guān)圖書近1500種，其中關(guān)于北上抗日先遣隊的僅有9種，約占0.6%，包括史料匯編2種、叢書分卷1種、學(xué)術(shù)專著1種、紀(jì)實文學(xué)4種、連環(huán)畫1種；新中國成立以來發(fā)表的長征相關(guān)論文資料10000余篇，其中關(guān)于北上抗日先遣隊的僅有136篇，約占1.36%。*參見韓洪泉編：《長征論著目錄》，黃山書社、時代新媒體出版社2017年版。這個比例并不高，關(guān)于北上抗日先遣隊的研究還需深化。下面針對深化該課題研究談三點認(rèn)識。

一是聚力求真。北上抗日先遣隊是土地革命戰(zhàn)爭時期中國工農(nóng)紅軍的一支重要力量，它轉(zhuǎn)戰(zhàn)4省、歷時半年，對中央紅軍長征發(fā)揮了重要策應(yīng)作用，為中國革命發(fā)展播灑了火種，為民族解放戰(zhàn)爭積蓄了力量，是紅軍長征的序幕和重要組成部分，在中國革命史上占有重要一頁。目前關(guān)于北上抗日先遣隊的研究和宣傳，與這一歷史地位還是很不相稱的。黨史學(xué)界應(yīng)從歷史實際出發(fā)，實事求是地研究和評價這段歷史，把它放到中國工農(nóng)紅軍長征、土地革命戰(zhàn)爭、抗日戰(zhàn)爭乃至中國革命史的大視野中去考察，更真切地還原歷史實相，更準(zhǔn)確地界定歷史地位，使其得到應(yīng)有的客觀公正的認(rèn)識和評價。

二是努力求深。學(xué)術(shù)研究來不得虛假漂浮，容不得馬虎敷衍。目前關(guān)于北上抗日先遣隊的研究成果，上乘之作不多，新史料新結(jié)論新見解不多，反倒是介紹和普及性質(zhì)的文章占了多數(shù)。軍事專業(yè)的研究數(shù)量不多、切入不深。先遣隊是一支武裝力量，其北上是一場軍事行動，研究這段歷史必須要有一定的軍事眼光、軍事常識、軍事學(xué)養(yǎng)，還要下實地勘察踏訪的功夫，否則很容易流于紙上談兵，茫然不得要領(lǐng)，甚至得出錯誤的結(jié)論。地方專家和軍隊學(xué)者應(yīng)加強合作，取長補短，協(xié)力推進該課題的研究。

三是著力求新。關(guān)于北上抗日先遣隊的研究，在繼續(xù)挖掘新材料、推進基礎(chǔ)性歷史研究的同時，應(yīng)著力加強人物的研究和宣傳，著力推動其蘊含的革命精神的學(xué)習(xí)和教育，著力實現(xiàn)由歷史研究向文化研究的轉(zhuǎn)型。歷史研究達到一定程度之后，文化研究往往是新的突破口和升華的方向。僅以紅色資源(物質(zhì)文化遺產(chǎn))的保護、利用和開發(fā)為例，根據(jù)全國革命遺址普查工作的統(tǒng)計數(shù)據(jù)，全國共有新民主主義革命時期各類遺址近5萬處；根據(jù)筆者的粗略估算，其中長征遺址大約有5000處，長征遺址中與北上抗日先遣隊相關(guān)的也不在少數(shù)，但目前被列為全國愛國主義教育示范基地的僅有江西省的中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊紀(jì)念館和紀(jì)念碑、方志敏紀(jì)念館、方志敏烈士陵園等3處。*參見韓洪泉著：《長征文化遺產(chǎn)》，黃山書社、時代新媒體出版社2017年版。浙江省的紅軍長征博覽城主體部分紅軍長征主題公園有主要景區(qū)40余處，主要按中央紅軍長征歷程設(shè)計，沒有一處與先遣隊相關(guān)。2010年建成的紅軍北上抗日先遣隊紀(jì)念館(位于安徽黃山)和2016年建成的中國工農(nóng)紅軍北上抗日先遣隊紀(jì)念館(位于浙江淳安)，都已成為重要的學(xué)習(xí)教育基地。福建、浙江、安徽、江西等省在先遣隊遺址的保護、開發(fā)和利用方面已經(jīng)做了大量工作，今后應(yīng)加強科學(xué)統(tǒng)籌、跨區(qū)協(xié)作和長遠規(guī)劃，爭取把北上抗日先遣隊留下的精神財富、文化遺產(chǎn)開發(fā)好、利用好。

責(zé)任編輯：戴利朝

A Review of the Research on the Anti-Japanese Advance Team of the Red Army

Han Hongquan

The Anti-Japanese Advance Team of the Red Army occupied an important position in the history of Chinese revolution. The research about the Anti-Japanese Advance Team has accumulated rich material, achieved fruitful results, and showed significant stage characteristics for more than 80 years. The Anti-Japanese Advance Team research mainly focused on the exploration of basic problems, the investigation of battle history and the cause of failure, the study of historical figures and so on. It has included all of the main research field and related problems. However, there were still great development prospects and spaces. In future research, we should focus on the pursuit of truth in studying and evaluating the history of the Advance Team; focus on the pursuit of depth in enhancing the academic and military research efforts; focus on the pursuit of innovation in historical and spiritual research, especially culture research to achieve new breakthroughs.

the Anti-Japanese Advance Team; the Long March; review; the 7th Corps of the Red Army; the 10th Corps of the Red Army

10.16623/j.cnki.36-1341/c.2017.02.009

韓洪泉，男，復(fù)旦大學(xué)馬克思主義學(xué)院博士研究生，解放軍南京政治學(xué)院上海校區(qū)部隊政治工作系講師。(上海 200433)