憑證據(jù)復印件能打贏官司嗎

2016年11月，黃某等人向新疆維吾爾自治區(qū)烏魯木齊市天山區(qū)人民法院提起訴訟，要求建設公司向其支付40萬元收益款。黃某向法官出示了相關書面證據(jù)，但不論是公司財務部作出的《新項目部情況說明》還是公司對新項目部支付收益款的協(xié)商會議記錄，都是復印件。

黃某表示，書證原件都在公司，且公司不提供原件材料。在此情況下，黃某的主張能否成立？

復印件作為證據(jù)材料使用，必須符合下列條件之一：提供復印件的當事人提供原件印證或提供原件線索，經(jīng)查確有其原件；有其他證明材料可以印證其復印件的真實性；對方當事人承認的復印件。

對于該案，法院審理后指出，根據(jù)我國《民事訴訟法》第七十條第一款規(guī)定，書證應當提交原件，物證應當提交原物；提交原件或原物確有困難的，可以提交復制品、照片、副本、節(jié)錄本?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第一百一十一條規(guī)定，《民事訴訟法》第七十條規(guī)定的提交書證原件確有困難，包括原件在對方當事人控制之下，經(jīng)合法通知提交而拒不提交的；原件在他人控制之下，而其有權不提交的；承擔舉證證明責任的當事人通過申請人民法院調查收集或者其他方式無法獲得書證原件的等情形。

據(jù)了解，該案在庭審期間，法院多次要求建設公司提供證據(jù)原件，但建設公司始終未予配合。

法院認為，按照相關證據(jù)規(guī)則，誰承擔舉證責任，誰提供原件，有證據(jù)證明原件在對方手里，對方不予提供的，視為認可。因此，法院結合黃某曾向公司法定代表人朱某發(fā)短信索要款項的事實、朱某對其進行回復的內容以及該公司向7名員工支付22萬余元工資的事實，認定了黃某等人主張事實的客觀存在，并作出如上判決。

（《法制日報》）