夏日新

周瑜在荊州事跡考略

夏日新

周瑜為三國時期的一代名將，其雖出生于揚州，但一生與荊州有著千絲萬縷的聯(lián)系。他成名在荊州，死亦在荊州。其在荊州指揮戰(zhàn)事期間對當時的天下大勢和東吳的立國方略有一些重要的思考，曾就此專門到京口向孫權當面建策，史稱“京口建策”。

周瑜 荊州“赤壁之戰(zhàn)”“京口建策”

周瑜為三國時期的一代名將，其雖出生于揚州，卻成名于荊州，又卒于荊州，一生與荊州有千絲萬縷的聯(lián)系?，F(xiàn)將其在荊州的事跡梳理如下。

一、流沂、沙羨之戰(zhàn)

建安三年(198)周瑜投孫策，授建威中郎將，時年24歲。次年孫策欲經(jīng)略荊州，授周瑜為中護軍、江夏太守。在隨孫策攻克皖縣后，復進尋陽，破劉勛、討江夏。破劉勛、討江夏就是發(fā)生在荊州境內的兩次戰(zhàn)役，也即流沂、沙羨之戰(zhàn)。

劉勛，《三國志》卷12《司馬芝傳》注引《魏略》謂：“（劉）勛，字子臺，瑯邪人。中平末，為沛國建平長，與太祖有舊。后為廬江太守，為孫策所破?！雹?晉)陳壽：《三國志》卷12《司馬芝傳》，北京：中華書局，1982年，第387頁。孫策破劉勛的經(jīng)過見于《三國志》卷46《孫策傳》注引《江表傳》：“（劉）勛走入楚江，從尋陽步上，到置馬亭，聞策等已克皖，乃投西塞，至沂，筑壘自守，告急于劉表，求救于黃祖，祖遣太子射船軍五千人助勛。策復就攻，大破勛。勛與偕同北歸，射亦遁走。策收得勛兵二千余人，船千艘?！雹?晉)陳壽：《三國志》卷46《孫策傳》，北京：中華書局，1982年，第1108頁?！顿Y治通鑒》記此事為：建安四年（199）：“（劉）勛走保流沂，求救于黃祖，祖遣其子射率船軍五千人助勛。（孫）策復就攻勛，勛北走歸曹操，射亦遁走?！雹郏ㄋ危┧抉R光：《資治通鑒》卷63“建安四年”條，胡三省注，北京：中華書局，1956年，第2020頁。流沂，胡三省注謂：“流沂，地名，近西塞。西塞山，在今壽昌軍東北三十里?！雹埽ㄋ危┧抉R光：《資治通鑒》卷63“建安四年”條，北京：中華書局，1956年，第2020頁。此地在今湖北黃石市?！蹲x史方輿紀要》卷76“湖廣二·武昌縣·西塞山”條謂：“縣東百三十里，《志》云在大治縣東北?！鬂h建安四年孫策破黃祖子射處也?！接辛饕食?，后漢建安四年孫策擊敗廬江太守劉勛于彭澤。勛走保流沂，求救于黃祖即此?！雹伲ㄇ澹╊欁嬗恚骸蹲x史方輿紀要》卷76，上海：上海書店出版社，1998年，第510-511頁。則流沂城為劉勛筑壘自保處，西塞山為黃射援軍敗處。黃祖是劉表任命的江夏太守，也是劉表政權扼守荊州東大門的大將，黃射為黃祖長子，《后漢書·禰衡傳》載其曾為章陵太守。

流沂戰(zhàn)役勝利后，周瑜隨孫策乘勝進攻黃祖。同上引《江表傳》又載：“遂前進夏口，攻黃祖。時劉表遣從子虎、南陽韓晞將長矛五千來為黃祖前鋒，（孫）策與戰(zhàn)，大破之?！雹?晉)陳壽：《三國志》卷46《孫策傳》，北京：中華書局，1982年，第1108頁。此次戰(zhàn)役發(fā)生地在江夏沙羨，《三國志·孫策傳》注引《吳錄》對這次戰(zhàn)役有詳細記載：“（孫）策表曰：臣討黃祖，以十二月八日到祖所屯沙羨縣。劉表遣將助祖，并來趣臣。臣以十一日平旦部所領江夏太守行建威中郎將周瑜、領桂陽太守行征虜中郎將呂范、領零陵太守行蕩寇中郎將程普、行奉業(yè)校尉孫權、行先登校尉韓當、行武鋒校尉黃蓋等同時俱進，身跨馬擽陣，手擊急鼓以齊戰(zhàn)勢。吏士奮激，踴躍百倍，心精意果，各競用命。越渡重塹，迅疾若飛?；鸱派巷L，激煙下弓弩并發(fā)，流矢雨集。日加辰時，祖乃潰爛。鋒刃所截，焱火所焚，前無生寇，惟祖迸走。獲其息男女七人，斬虎狼韓晞以下二萬余級。其赴水溺者一萬余口，船六千艘，財物山積。雖表未擒，祖宿狡猾，為表腹心，出作爪牙。表之鴟張，以祖氣息。而祖家屬部曲掃地無余。表孤特之虜，成鬼行尸。誠皆圣朝神武遠振，臣討有罪，得效微勤?！雹?晉)陳壽：《三國志》卷46《孫策傳》，北京：中華書局，1959年，第1108-1109頁。沙羨縣為荊州江夏郡屬縣，地在今武漢市江夏區(qū)金口，《讀史方輿紀要》卷76“湖廣二·江夏縣·沙羨城條”載：“在府治西南……后漢建安四年孫策擊黃祖，軍至沙羨，大破祖兵。”④（清）顧祖禹：《讀史方輿紀要》卷76，上海：上海書店出版社，1998年，第510頁。這次戰(zhàn)役孫策斬殺黃祖部屬有二萬余人，船六千艘。值得注意的是，這次戰(zhàn)役中也用了火攻，即“火放上風，激煙下弓弩并發(fā)，流矢雨集”。后來赤壁之戰(zhàn)中建議采用火攻的將領黃蓋也參加了這次戰(zhàn)役。流沂、沙羨之戰(zhàn)周瑜是作為孫策的主要助手參與的，它為后來周瑜擔任主帥指揮赤壁之戰(zhàn)積累了經(jīng)驗。

二、赤壁之戰(zhàn)

建安五年（200），孫策死后，周瑜以中護軍與長史張昭共掌眾事，而周瑜主要負責軍事。孫權政權在安定江東后，努力向西擴展其勢力，故屢與荊州劉表政權發(fā)生戰(zhàn)事，如建安十一年（206）周瑜督孫瑜等討麻、保二屯，“梟其渠帥，囚俘萬余口，還備宮亭”⑤（晉）陳壽：《三國志》卷54《周瑜傳》。北京：中華書局，1982年，第1260頁。。麻、保二屯地在今湖北嘉魚縣，《讀史方輿紀要》卷76“湖廣二·嘉魚縣麻屯口”條載：“麻屯口在陸口東，建安十一年孫權擊山賊麻、保二屯，平之，其地蓋相近。《水經(jīng)注》：‘江水過陸口而東，左得麻屯口，南直蒲圻洲，水北入百有余里，吳所屯也?！雹蓿ㄇ澹╊欁嬗恚骸蹲x史方輿紀要》卷76，上海：上海書店出版社，1998年，第511頁。周瑜所駐守的宮亭湖即鄱陽湖，與荊州接壤，主要為防備荊州劉表政權。建安十一年（206），劉表江夏太守黃祖曾遣將鄧龍將數(shù)千兵攻柴桑（今江西九江），為周瑜所破。建安十三年（208）春，原黃祖部將甘寧獻計，謂黃祖年老昏耄，財谷并乏，怠于耕農，軍無法伍，攻之必可勝，然后鼓行而西據(jù)楚關，漸窺巴蜀。孫權于是發(fā)兵討黃祖，周瑜為前鋒都督。黃祖以兩大船挾守沔口，以粗繩系大石為錨固定船身，船上有千名戰(zhàn)士以弓弩交射，吳軍不得前。吳將董襲、凌統(tǒng)率敢死隊員突入船上，以刀斷繩，大船橫流，吳軍遂乘勝而進，黃祖突圍逃走，為追兵所殺，黃祖軍及家屬數(shù)萬人被俘。

當年九月，曹操南征荊州，劉表驚懼而死，幼子劉琮繼任荊州刺史，不戰(zhàn)而降。曹操得荊州水軍，水陸戰(zhàn)士數(shù)十萬人，揚言要與孫權會獵江東，東吳將士聞之皆恐懼。孫權問計下屬，皆主張投降，唯周瑜、魯肅等少數(shù)人力言抵抗。由于《三國演義》等小說的影響，后世多將赤壁之戰(zhàn)的功勞歸功于諸葛亮，其實此戰(zhàn)周瑜發(fā)揮的作用最大。

第一，正是由于周瑜的主戰(zhàn)主張才使孫權堅定了抵抗的決心。曹操預備東征時，東吳政權中以張昭為首的主降派占多數(shù)，①張昭自孫策時為長史，孫策“文武之事，一以委昭”。孫權時“復為長史，受任如前”。見《三國志》卷53《張昭傳》。魯肅雖主張抵抗，但人微言輕，是周瑜連夜趕回，向孫權進言，才使孫權不顧投降派的反對，決心抵抗。②（晉）陳壽：《三國志》卷54《魯肅傳》：“張昭非（魯）肅謙下不足，頗訾毀之，云肅年少粗疏，未可用。……會權得曹公欲東之問，與諸將議，皆勸權迎之，而肅獨不言……時周瑜受使至鄱陽，肅勸追召瑜還，遂任瑜以行事，以肅為贊軍將尉，助畫方略?！薄度龂局荑鳌纷⒁督韨鳌份d黃蓋與曹操信謂：“然顧天下事，有大勢，用江東六郡山越之人，以當中國百萬之眾，眾寡不敵，海內所共見也。東方將吏，無有愚智，皆知其不可，惟周瑜、魯肅偏懷淺戇，意未解耳！”此雖屬黃蓋欺蒙曹操之言，當也一定程度反映東吳當時人多主降的事實。

第二，周瑜是赤壁之戰(zhàn)中孫劉聯(lián)軍的主帥，實際戰(zhàn)役的指揮者。周瑜生長于江淮間，而且此前多次西征荊州，熟悉地形水勢，對在長江上與曹操作戰(zhàn)胸有成竹。出征前，他就向孫權保證說：“請為將軍籌之：今使北土已安，操無內憂，能曠日持久來爭疆場，又能與我校勝負于船楫可乎？今北土既未平安，加馬超、韓遂尚在關西，為操后患，且舍鞍馬杖舟楫與吳越爭衡，本非中國所長，又今盛寒，馬無蒿草，驅中國士眾遠涉江湖之間，不習水土，必生疾病，此數(shù)四者，用兵之患也。而操皆冒行之。將軍禽操宜在今日。瑜請得精兵三萬人，進住夏口，保為將軍破之。”③（晉）陳壽：《三國志》卷54《周瑜傳》，北京：中華書局，1982年，第1261-1262頁。于是孫權以周瑜為左督、程普為右督、魯肅為贊軍校尉，率三萬人溯江西上，迎擊曹操。劉備在樊口等候吳軍，見周瑜只有三萬士兵，以為軍少，周瑜自信地說：“此自足用，豫州但觀瑜破之?！雹埽〞x）陳壽：《三國志》卷32《先主傳》，北京：中華書局，1959年，第879頁?！度龂尽肪?2《先主傳》注引《江表傳》謂：“（劉）備深愧異瑜而心未許之能必破北軍也。故差池在后，將二千人與羽、飛俱未肯系瑜，蓋為進退之計也?！雹荩〞x）陳壽：《三國志》卷32《先主傳》，北京：中華書局，1982年，第879頁。劉備雖未必如《江表傳》所載“為進退之計”，但其在樊口等候周瑜，當隨吳軍后進軍，故“差池在后”之語并未憑空捏造。從后來吳軍黃蓋以火攻曹軍也說明，赤壁之戰(zhàn)時吳軍是在第一線線作戰(zhàn)，實際上當時及后來人也多以赤壁之戰(zhàn)歸功于周瑜?！度龂尽ぶ荑鳌纷⒁督韨鳌分^：“瑜之破魏軍也，曹公曰：‘孤不羞走?！髸c（孫）權曰：‘赤壁之役，值有疾病，孤燒船自退，橫使周瑜虛獲此名。”⑥（晉）陳壽：《三國志》卷54《周瑜傳》，北京：中華書局，1982年，第1265頁。周瑜卒后，吳國大臣諸葛謹、步騭在赤烏二年（239）曾聯(lián)名上疏謂：“臣竊以瑜昔見寵任，入作心膂，出為爪牙，銜命出征，身當矢石，盡節(jié)用命，視死如歸，故能摧曹操于烏林，走曹仁于郢都，揚國威德，華夏是震，蠢爾荊蠻，莫不賓服，雖周之方叔，漢之信、布，誠無以尚也?！雹伲〞x）陳壽：《三國志》卷54《周瑜傳》，北京：中華書局，1982年，第1266頁。吳國韋昭曾作鼓吹曲十二首，其中有《烏林曲》，其序謂：“《烏林》者，言曹操既破荊州，從流東下，欲來爭鋒。大皇帝命將周瑜逆擊之于烏林而破走也。”其曲謂：“曹操北伐，拔柳城。乘勝席卷，遂南征。劉氏不睦，八郡震驚。眾既降，操屠荊。舟車十萬，揚風聲。議者狐疑，慮無成。賴我大皇，發(fā)圣明?；⒊夹哿遥芘c程。破曹烏林，顯章功名?！雹冢海┥蚣s：《宋書》卷22《樂志四》，北京：中華書局，1974年，第657頁。這里的虎臣“周與程”，就是周瑜和程普。唐人李白《赤壁送別歌》謂：“二龍爭戰(zhàn)決雌雄，赤壁樓船掃地空。烈火張?zhí)煺赵坪?，周瑜于此破曹公?！背啾谥畱?zhàn)也稱烏林之戰(zhàn)，可見不論是對方曹操、還是東吳自己以及后人李白，提到赤壁之戰(zhàn)都把它與周瑜聯(lián)系起來。而且李白明確指明赤壁之戰(zhàn)中相爭的是曹操和周瑜，并未提及劉備和諸葛亮，說明到唐時，對周瑜在赤壁之戰(zhàn)中的作用尚無異論。

第三，從赤壁戰(zhàn)后局勢的發(fā)展也可看出周瑜在與曹軍作戰(zhàn)中的主導作用。赤壁之戰(zhàn)后，曹操敗退江陵，不久又留征南將軍曹仁守江陵，自己北返鄴城。周瑜、程普率軍進軍南郡，與曹仁隔江相峙。曹仁是曹軍留存荊州戰(zhàn)場的最高負責人，而與曹仁接觸的正面戰(zhàn)場一直是東吳軍隊。當時劉備向周瑜建議，從東吳軍隊中分兩千人由己率領，從夏水北斷曹仁之后，而以張飛率千人隨周瑜正面進攻曹仁。周瑜在逼近江陵后，一時難以攻下，遣甘寧率軍先奪取夷陵。曹仁聞訊，分兵圍攻甘寧。甘寧求救于周瑜，周瑜以凌統(tǒng)留守，親率呂蒙援夷陵，大敗曹軍，獲馬三百匹而還。吳軍士氣大振，周瑜乘勝率軍進抵北岸，包圍江陵。周瑜身先士卒，率軍掠陣，為流矢射中右肋。曹仁聞周瑜傷重臥床不起，帶兵臨陣挑戰(zhàn)。周瑜帶傷巡視部隊，激勵士氣。前后圍攻曹仁歲余，殺傷甚眾，曹仁不得已棄城而走。周瑜奪取江陵，孫權任命其為南郡太守，以下雋、漢昌、劉陽、州陵四縣為周瑜奉邑。周瑜以龐統(tǒng)為南郡功曹，處理南郡日常事務，以長江南岸地屬劉備。劉備立營油江口，改名公安。劉備以江南岸地少，詣京口見孫權，求都督荊州。周瑜上疏孫權謂：“劉備以梟雄之姿，而有關羽、張飛熊虎之將，必非久屈為人用者。愚謂大計宜徙備置吳，盛為宮室，多其美女、玩好以娛其耳目，分此二人各置一方，使如瑜者得挾與攻戰(zhàn)，大事可定也。今猥割土地以資業(yè)之，聚此三人俱在疆場，恐蛟龍得云雨終非池中物也。”③（晉）陳壽：《三國志》卷54《周瑜傳》，北京：中華書局，1982年，第1264頁。孫權認為曹操仍是東吳主要威脅，應廣泛招攬各路英雄，也擔心劉備勢力難以一時控制，沒有采納周瑜意見。但也說明，赤壁戰(zhàn)后荊州戰(zhàn)場的主導者是東吳軍隊，而周瑜作為東吳軍隊在荊州戰(zhàn)場的主帥，一直主導著荊州局勢的發(fā)展。

三、“京口建策”與“隆中對”

周瑜奪取江陵，擔任南郡太守后，對當時的天下大勢和東吳的立國方略有一些重要的思考。為慎重起見，他曾專門到京口，就東吳今后的發(fā)展戰(zhàn)略向孫權當面建策。《三國志·周瑜傳》對此有專門記載：“是時劉璋為益州牧，外有張魯寇侵。瑜乃詣京見權曰：‘今曹操新折衄，方憂在腹心，未能與將軍連兵相事也。乞與奮威俱進取蜀，得蜀而并張魯，因留奮威固守其地，好與馬超結援。瑜還與將軍據(jù)襄陽以蹙操，北方可圖也?！雹伲〞x）陳壽：《三國志》卷54《周瑜傳》，北京：中華書局，1982年，第1264頁。權許之。

周瑜的“京口建策”與諸葛亮的“隆中對”，在對天下形勢的分析和立國方略上有某種共同之處?！奥≈袑Α敝^：“荊州北據(jù)漢沔。利盡南海，東連吳會，西通巴蜀，此用武之國，而其主不能守，此殆天所以資將軍，將軍豈有意乎？益州險塞，沃野千里，天府之土，高祖因之以成帝業(yè)。劉璋暗弱，張魯在北，民殷國富而不知存恤，智能之士思得明君。將軍既帝室之胄，信義著于四海，總攬英雄，思賢如渴，若跨有荊、益……天下有變，則命一上將將荊州之軍以向宛、洛，將軍身率益州之眾出于秦川，百姓孰敢不簞食壺漿以迎將軍乎？誠如是，則霸業(yè)可成，漢室可興矣。”②（晉）陳壽：《三國志》卷35《諸葛亮傳》，北京：中華書局，1982年，第912-913頁。周瑜的“京口建策”與諸葛亮的“隆中對”至少有以下幾個共同點：一是在占領荊州后，西向奪取益州；二是占領荊州和益州后再從兩地經(jīng)略北方。諸葛亮對策時，劉備尚未占領荊州，故建議劉備先奪取荊州，而周瑜建策時，荊州主要地區(qū)尤其是與曹操接壤的戰(zhàn)略要地已在東吳手中，故周瑜建策的重點在奪取益州。益州牧劉焉死后，其上本有兄長劉瑁，③（晉）陳壽：《三國志·劉璋傳》及《后漢書·劉焉傳附璋傳》俱載：“（曹）操加璋振威將軍、兄瑁平寇將軍?！敝葜写罄糌濊啊皽厝省?，故共立之。而所謂“溫仁”，正是諸葛亮指出的“暗弱”，《三國志·劉璋傳》稱其“明斷少而外言入”，注引《英雄記》則謂：“（劉）璋性寬柔無威略，東州人侵暴舊民，璋不能禁。政令多闕，益州頗怨。”④（晉）陳壽：《三國志》卷54《劉璋傳》，北京：中華書局，1982年，第869頁。故原臣服于劉焉的地方豪強張魯“稍驕恣不承順璋”，劉璋又殺張魯母親及兄弟，雙方遂為仇敵。諸葛亮和周瑜都看到了益州的弱點，所以雙方都建議奪取荊州后的下一個目標是益州。

周瑜建議與奮威將軍一起西征益州，事成后由其留守。奮威將軍指孫瑜，是孫權叔叔孫靜之子，與孫權為堂兄弟，曾與周瑜一起討荊州劉表麻、保二屯?！度龂尽肪?1《宗室傳附孫瑜傳》載：“（孫）瑜字仲異，以恭義校尉始領兵眾，是時賓客諸將多江西人。瑜虛心綏撫，得其歡心。建安九年領丹陽太守，為眾所附，至萬余人?！菚r諸將皆以軍務為事，而瑜好樂墳典，雖在戎旅，誦聲不絕?！雹荩〞x）陳壽：《三國志》卷51《孫瑜傳》，北京：中華書局，1982年，第1206頁?？梢妼O瑜是一位優(yōu)秀的文武雙全的將領，又與周瑜有過共事的經(jīng)歷，但除此之外，周瑜特意建議遠從丹陽調孫瑜出征，恐怕也是顧忌到大軍遠出，有宗室一起出征可避嫌疑。

但是天不佑吳，正當周瑜自京口返回江陵準備西征行裝時，行至巴丘（今湖南岳陽）而病卒，赍志而沒。臨終前還以伐蜀事為念。《三國志》卷54《魯肅傳》注引《江表傳》載其事謂：“初（周）瑜疾困，與（孫）權箋曰：‘瑜以凡才，昔受討逆（指孫策）殊待之遇，委以腹心，遂荷榮任，統(tǒng)御兵馬，志執(zhí)鞭弭，自效戎行。規(guī)定巴蜀，次取襄陽，憑賴威靈，謂若在握。至以不謹，道遇暴疾，昨自醫(yī)療，日加無損。人生有死，修短命矣，誠不足惜，但恨微志未展，不復奉教命耳。方今曹公在北，疆場未靜，劉備寄寓，有似養(yǎng)虎，天下之事，未知終始，此朝士旰食之秋，至尊垂慮之日也。魯肅忠烈，臨事不茍，可以代瑜。人之將死，其言也善，倘戓可采，瑜死不朽矣?！雹蓿〞x）陳壽：《三國志》卷54《魯肅傳》，北京：中華書局，1982年，第1271頁。周瑜死后，孫權也曾試圖取蜀，但為劉備所阻，未得實行。《三國志·劉備傳》注引《獻帝春秋》載其事謂：“孫權欲與備共取蜀，遣使報備曰：‘米賊張魯居王巴、漢，為曹操耳目，規(guī)圖益州。劉璋不武，不能自守。若操得蜀，則荊州危矣。今欲先攻取璋，進討張魯，首尾相連，一統(tǒng)吳、楚，雖有十操，無所憂也?！瘋溆詧D蜀，拒答不聽，曰：‘益州民富強，土地險阻，劉璋雖弱，足以自守。張魯虛偽，未必盡忠于操。今暴師于蜀、漢，轉運于萬里，欲使戰(zhàn)克攻取，舉不失利，此吳起不能定其規(guī)，孫武不能善其事也。曹操雖有無君之心，而有奉主之名，議者見操失利于赤壁，謂其力屈，無復遠志也。今操三分天下已有其二，將欲飲馬于滄海，觀兵于吳會，何肯守此坐須老乎？今同盟無故自相攻伐，借樞于操，使敵承其隙，非長計也。’權不聽，遣孫瑜率水軍住夏口。備不聽軍過，謂瑜曰：‘汝欲取蜀，吾當被發(fā)入山，不失信于天下也?！龟P羽屯江陵，張飛屯秭歸，諸葛亮據(jù)南郡，備自住孱陵。權知備意，因召瑜還。”①（晉）陳壽：《三國志》卷32《先主傳第二》，北京：中華書局，1959年，第880頁。

奪取益州，正如諸葛亮“隆中對”所規(guī)劃的那樣，關系到劉備政權的立國根本，他當然不愿拱手讓出，而自周瑜卒后，江陵已借與劉備，秭歸、孱陵、南郡等入蜀要地，已為劉備所占據(jù)，孫權北方有曹操強敵，也不愿貿然破壞孫劉同盟而強行取蜀，故只得終止。自后終吳之世，取蜀之策再未能實行。后劉備自己攻劉璋，孫權只是憤憤地罵了一句：“猾虜，乃敢挾詐如此！”②（宋）司馬光：《資治通鑒》卷67“漢獻帝建安二十年”條，北京：中華書局，1956年，第2136頁。

周瑜是三國時期的英雄，他在荊州所建立的豐功偉業(yè)，鐫刻在荊州的山水之間，永垂不朽。宋人蘇軾《念奴嬌·赤壁懷古》謂：“大江東去，浪淘盡，千古風流人物。故壘西邊，人道是，三國周郎赤壁?！敝荑づc赤壁山同在。

K236

A

2096-434X(2017)03- 0052-06

夏日新，湖北省社會科學院研究員，湖北省三國文化研究會副會長兼秘書長，研究方向：三國史、荊楚文化；湖北，武漢，430077。

責任編輯：祝立業(yè)