曹 玲

西藏大學(xué)，西藏 拉薩 850000

淺談強(qiáng)奸罪的主體能否是婦女

曹 玲

西藏大學(xué)，西藏 拉薩 850000

隨著我們經(jīng)濟(jì)社會(huì)的不斷發(fā)展，我國(guó)刑事案件也是頻頻增加，強(qiáng)奸，作為社會(huì)危害性嚴(yán)重的一種犯罪行為，也從傳統(tǒng)我們所認(rèn)為的只有男的對(duì)女的強(qiáng)奸衍生出一種女的對(duì)男的強(qiáng)奸的一種形式，這種形式的出現(xiàn)，具有客觀(guān)存在的現(xiàn)實(shí)，雖然我國(guó)女性被強(qiáng)奸的事件明顯多于女性強(qiáng)奸男性的事件，而且在我國(guó)刑法中也未對(duì)女性強(qiáng)奸男性的事件作出明確的制裁規(guī)定，但是無(wú)疑，這是一種犯罪行為。對(duì)此，我們究竟應(yīng)該如何保障男性公民的人身權(quán)利不受侵犯呢？如何規(guī)制犯罪者對(duì)男性造成心理和生理上傷害的行為？

婦女；強(qiáng)奸罪；主體

一、淺析婦女實(shí)行“強(qiáng)奸”行為的現(xiàn)狀及原因

強(qiáng)奸罪是指違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與其發(fā)生性交或者奸淫不滿(mǎn)14周歲的幼女的行為。近些年來(lái)，男性受到女性性侵的案例屢見(jiàn)不鮮，但是，盡管這樣的性侵事件在不斷增加，執(zhí)法機(jī)關(guān)等卻也苦于無(wú)法可依而無(wú)法給予受害者法律幫助，就強(qiáng)奸罪的主體，我國(guó)刑法明文規(guī)定強(qiáng)奸罪的主體是年滿(mǎn)14周歲并具有刑事責(zé)任能力的男子。婦女單獨(dú)不能成為強(qiáng)奸罪的主體，但是可以成為強(qiáng)奸罪的共犯。然而，對(duì)于這些訴求無(wú)門(mén)的男性受害者，僅以“法無(wú)明文規(guī)定不為罪”何以平息他們的委屈。針對(duì)出現(xiàn)的男性被女性強(qiáng)奸的事件，我們不得不去思考作為傳統(tǒng)的弱勢(shì)群體的女性，一個(gè)需要國(guó)家法律單獨(dú)規(guī)定保護(hù)對(duì)象，如今，為何成為犯罪者，是法律對(duì)其的縱容導(dǎo)致她們的放肆，還是其他的原因，致使這樣的事件發(fā)生。現(xiàn)在社會(huì)，由于傳統(tǒng)的重男輕女以及毛主席時(shí)期說(shuō)的“女人也能支撐起半邊天”后，整個(gè)社會(huì)的觀(guān)念都轉(zhuǎn)變了，女性不再是曾經(jīng)地位底下，沒(méi)有文化的群體，雖然由于計(jì)劃生育使得女性基數(shù)相對(duì)來(lái)說(shuō)比較小，但是女性的迅速崛起，社會(huì)地位的急劇提高，我們的社會(huì)，呈現(xiàn)出一種“陰盛陽(yáng)衰”狀態(tài)，女性愈發(fā)強(qiáng)勢(shì)，她們的性要求、性欲望得不到滿(mǎn)足的情況下，便會(huì)將魔爪伸向男性，從而，便發(fā)生了“猥褻”、“強(qiáng)奸”甚至“輪奸”的行為。

二、婦女能否成為強(qiáng)奸犯的主體

(一)婦女可以成為強(qiáng)奸犯的主體

強(qiáng)奸罪惡源自于人的性欲，大部分人在接受完教育和道德規(guī)范的約束之后可以以倫理道德以及懼于法律的威懾力從而有效的控制自己的欲望，但是，依舊存在一些對(duì)自身的控制不足的人。這里的人，包括男性和女性。男性和女性都有對(duì)性的欲望，都有犯罪的可能，因此，女性也完全具備可以成為犯罪的主體的條件。

(二)婦女應(yīng)該成為強(qiáng)奸犯的主體

在我國(guó)刑法中，強(qiáng)奸罪是侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪中的一項(xiàng)具體罪，針對(duì)侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利罪具有的共同特征有：犯罪客體是公民的人身權(quán)利與民主權(quán)利；客觀(guān)方面表現(xiàn)為實(shí)施侵犯公民人身權(quán)利、民主權(quán)利的行為；犯罪主體多為一般主體，少數(shù)為特殊主體；主觀(guān)方面多表現(xiàn)為故意，極個(gè)別罪可由過(guò)失構(gòu)成。強(qiáng)奸罪，基本上包括了這些共同特征，值得討論的是，強(qiáng)奸罪的主體是特殊主體，并且規(guī)定為是年滿(mǎn)14周歲并且具有刑事責(zé)任能力的男子。既然侵犯的都是人身權(quán)利，為何主體又要限定在男性，難道男性就沒(méi)有人身權(quán)利了？受害者應(yīng)當(dāng)包括具有人身權(quán)利的人，而不是單指婦女。并且，強(qiáng)奸罪要求以暴力、脅迫或者其他手段，強(qiáng)行與其發(fā)生性交，暴力和脅迫的發(fā)生者也不應(yīng)該局限于傳統(tǒng)中力量的代表者——男性。此外，如今科學(xué)技術(shù)等各方面的迅速發(fā)展，女性的柔弱之說(shuō)結(jié)合一些藥品或者一些其他工具可以使得一名女子制服一名男子的可能性大大增加。

三、國(guó)外看法

針對(duì)強(qiáng)奸罪的主體，各個(gè)國(guó)家有各自的看法和規(guī)定?！斗▏?guó)刑法典》規(guī)定，“以暴力、強(qiáng)制、威脅或趁人不備，對(duì)他人施以進(jìn)入身體行為，無(wú)論其為何種性質(zhì)，均為強(qiáng)奸罪。強(qiáng)奸罪，處15年徒刑?！睆姆▏?guó)的民法典中，我們可以了解到，他們的法律規(guī)定幾乎囊括了所有我們可以想象到的強(qiáng)奸罪的強(qiáng)奸形式，例如男性對(duì)女性作出的強(qiáng)奸和男性對(duì)男性作出的強(qiáng)奸等等。雖然法律如果規(guī)定得太寬泛，會(huì)給不法分子以鉆法律空子的機(jī)會(huì)，但是，很明顯，寬泛有一個(gè)很重大的作用，即囊括了犯罪的大部分形式，留下相當(dāng)大的解釋空間。自然，也有不足，如“進(jìn)入他人身體”該如何評(píng)斷？

《意大利刑法典》規(guī)定“采用暴力或威脅手段或者通過(guò)濫用權(quán)力，強(qiáng)迫他人實(shí)施或者接受性行為的，處5年至10年有期徒刑?！薄兑獯罄谭ǖ洹穫?cè)重點(diǎn)又不同了，給人感覺(jué)既寬泛又詳細(xì)，寬泛在于強(qiáng)奸罪的行為主體，詳細(xì)到規(guī)定實(shí)行方式如“濫用權(quán)力”進(jìn)行威脅。

四、結(jié)語(yǔ)

自然，每個(gè)國(guó)家對(duì)于一個(gè)犯罪行為的規(guī)定必然要結(jié)合本國(guó)家的國(guó)情、歷史、人文和政治等多方面的因素都要考慮到，制定出來(lái)的法律，具有絕大部分的合理性，但是，法律規(guī)定需要與時(shí)俱進(jìn)，只有與時(shí)俱進(jìn)的法律，才能真正維護(hù)公民和國(guó)家的合法權(quán)益，推動(dòng)國(guó)家的法制進(jìn)程。在筆者看來(lái)，我國(guó)關(guān)于強(qiáng)奸罪的規(guī)定反映了大多數(shù)人民的愿望，這是法律相對(duì)公平的體現(xiàn)，但是，對(duì)于這種“法無(wú)明文規(guī)定”的女性成為強(qiáng)奸主體的現(xiàn)實(shí)性問(wèn)題，我們也應(yīng)該對(duì)其作出一個(gè)合理的解釋?zhuān)源_保更多的公民能夠得到法律的庇護(hù)。(本內(nèi)容僅代表個(gè)人不成熟的意見(jiàn))

[1]張明楷.淺論強(qiáng)奸罪的主體[J].法學(xué)評(píng)論，1988(05).

[2]法律碩士(非法學(xué))專(zhuān)業(yè)學(xué)位聯(lián)考考試分析(2017年版)[M].北京：高等教育出版社，2016：88.

[3]鮑雷，劉玉民.侵害人身犯罪疑難案例精細(xì)[M].杭州：浙江大學(xué)出版社，2007.

D

A

2095-4379-(2017)25-0254-01

曹玲(1995-)，女，四川內(nèi)江人，拉薩市城關(guān)區(qū)西藏大學(xué)，公共事業(yè)管理專(zhuān)業(yè)本科生。