段美玲

北京泰和方舟科貿(mào)有限公司，北京 100097

私有財(cái)產(chǎn)的民商法保護(hù)探討

段美玲

北京泰和方舟科貿(mào)有限公司，北京 100097

在我國(guó)，民商法對(duì)我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)非常重要，占有關(guān)鍵性地位，但是現(xiàn)有的民商法保護(hù)的相關(guān)措施上仍然存在缺陷，本文先簡(jiǎn)單的分析我國(guó)民商法存在的問(wèn)題，再進(jìn)一步說(shuō)明如何對(duì)民商法進(jìn)行完善和改革，如何實(shí)行一些有效措施去補(bǔ)充完善它，用以更好的保護(hù)我們的私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

民商法：私有財(cái)產(chǎn)；保護(hù)

私有財(cái)產(chǎn)從字面意義上就可以理解為個(gè)人擁有的財(cái)產(chǎn)，而私有財(cái)產(chǎn)的民商法正是用來(lái)保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)而設(shè)立的，隨著我們生活水平的發(fā)展和收入的增高，私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)越來(lái)越具有非常重要的地位，完善民商法不僅是對(duì)我們的個(gè)人經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，也是對(duì)我國(guó)整體經(jīng)濟(jì)水平的保護(hù)措施，所以，我們必須要及時(shí)的發(fā)現(xiàn)現(xiàn)有問(wèn)題和缺陷，加以改進(jìn)，最終達(dá)到解決根本問(wèn)題，所以我們這次的探討也具有非常重要的實(shí)際意義。

一、我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)存在的問(wèn)題

(一)法律意識(shí)的淡薄

民法主要指的是物權(quán)法和債權(quán)法，我們所提到的商法主要是指企業(yè)法，公司法和保險(xiǎn)法等這類的法律，盡管民法作為基本法的通用法則和特別法的商法都對(duì)私有財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了相對(duì)保護(hù)，但是當(dāng)前人民由于法律意識(shí)仍然很淡薄的原因，私有財(cái)產(chǎn)權(quán)的問(wèn)題從來(lái)都沒(méi)有從根本上解決此類問(wèn)題，而且得不到大家的關(guān)注，從而造成私有財(cái)產(chǎn)在人民生活中的實(shí)踐上還不夠落實(shí)，也不夠充分。

(二)缺少有效監(jiān)督

私有財(cái)產(chǎn)的私有性特征就決定了它沒(méi)有強(qiáng)大的國(guó)家作為后盾，也沒(méi)有專門(mén)對(duì)其進(jìn)行監(jiān)督的機(jī)構(gòu)對(duì)它進(jìn)行必要的監(jiān)督，導(dǎo)致私有財(cái)產(chǎn)在維護(hù)者的力量上看似十分薄弱，屬于弱勢(shì)群體。

二、私有財(cái)產(chǎn)在免罰保護(hù)里的特點(diǎn)

(一)平等原則

民商法對(duì)每一個(gè)公民的私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)都是公平的，在這種平等原則下，民商法會(huì)平等的對(duì)待保護(hù)各私有財(cái)產(chǎn)的主體，同時(shí)也包括私有經(jīng)濟(jì)的主體，即任何的民事主體，不管經(jīng)濟(jì)地位如何，所有制的性質(zhì)以及所在的地區(qū)差異怎樣，他們的行為都是應(yīng)該遵循同樣的原則規(guī)范，他們的權(quán)利也應(yīng)該獲得同等保護(hù)，這是商品經(jīng)濟(jì)的客觀要求，體現(xiàn)了我國(guó)社會(huì)關(guān)系的本質(zhì)特征。

(二)補(bǔ)償性原則

補(bǔ)償性是民商法的其中一個(gè)特點(diǎn)，含義就是民商法設(shè)立對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，如果私有財(cái)產(chǎn)出現(xiàn)損失將對(duì)其進(jìn)行一定補(bǔ)償，所賠償?shù)膿p失是受害人在實(shí)際中所損失的財(cái)產(chǎn)數(shù)目，侵權(quán)人一般都是按照這樣的規(guī)定來(lái)進(jìn)行相應(yīng)數(shù)量的財(cái)產(chǎn)補(bǔ)償，通常不會(huì)存在什么超額補(bǔ)償?shù)男袨?，也不?huì)存在什么懲罰措施，遵循這一原則，就會(huì)發(fā)現(xiàn)這是與民法理論中的條例相符合的，在我國(guó)法律中，公民的權(quán)利是同等的，沒(méi)有人有權(quán)利對(duì)他人進(jìn)行處罰，這個(gè)原則的設(shè)立使雙方的權(quán)利都得到了有效的保護(hù)。

(三)不干涉原則

作為另一條非常重要的法則存在的還有不主動(dòng)不干預(yù)原則，指有關(guān)聯(lián)的相關(guān)單位不能私自提高對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)行，只有當(dāng)事人主動(dòng)要求了才能夠啟動(dòng)運(yùn)用，民商法對(duì)當(dāng)事人的意見(jiàn)都會(huì)非常尊重，只要是當(dāng)事人的活動(dòng)符合法律范圍，它便不會(huì)去干涉當(dāng)事人的任何活動(dòng)，包括當(dāng)事人自己的財(cái)產(chǎn)合同也是這樣，如果當(dāng)時(shí)人不主動(dòng)要求開(kāi)啟主動(dòng)保護(hù)措施，民商法是絕對(duì)不會(huì)進(jìn)行干涉的。例如，簽訂確認(rèn)財(cái)產(chǎn)強(qiáng)制執(zhí)行合同等。

三、保護(hù)和完善民商法的相關(guān)規(guī)定

(一)完善立法結(jié)構(gòu)

目前為止，我國(guó)在針對(duì)民商法保護(hù)上的一些條例，相對(duì)稀缺，所以怎樣在實(shí)踐中完善規(guī)劃民商法，讓它在更自由的發(fā)展空間內(nèi)與我國(guó)私有經(jīng)濟(jì)發(fā)展相互適應(yīng)，提高司法部門(mén)對(duì)人民服務(wù)效率上的提升才是根本目的所在。

(二)加強(qiáng)監(jiān)管監(jiān)督作用

現(xiàn)在民商法最需要解決的問(wèn)題是對(duì)法律監(jiān)管力度的加強(qiáng)，法律監(jiān)管力度的加強(qiáng)是法律發(fā)揮其作用的基本體現(xiàn)，監(jiān)管上的一些缺失行為必定會(huì)導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象的產(chǎn)生及泛濫，所以侵犯主體權(quán)利的侵害行為一旦不能被及時(shí)發(fā)現(xiàn)，就會(huì)造成嚴(yán)重的后果，所以加強(qiáng)法律在民商法上的監(jiān)督，更好的保護(hù)私有財(cái)產(chǎn)，做到對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的全面保護(hù)是現(xiàn)在需要解決的重點(diǎn)問(wèn)題。

(三)使法律實(shí)踐能得到落實(shí)

在司法的過(guò)程中，最重要的不僅僅是有條有文的監(jiān)管，還需要實(shí)際的落實(shí)工作做到位，法律并不只是讓人們知道它的存在，如何利用它保護(hù)自己的權(quán)利，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)進(jìn)行保護(hù)，這是私有財(cái)產(chǎn)主體落實(shí)自身權(quán)利的最后一道護(hù)身符，是關(guān)鍵保障，并且，我們希望法律都能夠滲透到人們的生活中，讓我們都能夠充足的對(duì)其進(jìn)行利用，讓我們知道法律途徑是可以維權(quán)的有效渠道，不僅自身權(quán)利得到了保障，又能自覺(jué)的遵守法律法規(guī)，不觸犯法律的底線。如果人人都能有如此覺(jué)悟，那么我國(guó)的社會(huì)主義只會(huì)越發(fā)展越好，越發(fā)展越穩(wěn)健。

從歷史實(shí)例反應(yīng)的問(wèn)題來(lái)看，我們可以得到一個(gè)道理，公民既享有權(quán)利，又要服從義務(wù)，我國(guó)公民享有法律范圍內(nèi)對(duì)私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)的權(quán)利，我們的私有財(cái)產(chǎn)得到了有效保護(hù)即是對(duì)國(guó)家經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定做出了貢獻(xiàn)，只有我們自身得到了充分保障，我們才能夠把自我價(jià)值實(shí)現(xiàn)到最好，這樣我們才有精力投身到社會(huì)主義建設(shè)中的大家庭中來(lái)，這就體現(xiàn)了我國(guó)民商法的重要性，鑒于現(xiàn)在我國(guó)目前有些法律的不完善，很多部門(mén)還沒(méi)有對(duì)民商法進(jìn)行針對(duì)性補(bǔ)充，只有漸漸對(duì)法律進(jìn)行有效規(guī)整，我們才能夠通過(guò)規(guī)整好的法律來(lái)對(duì)自身的切實(shí)利益進(jìn)行最好的保護(hù)，這也是民商法最初創(chuàng)立的意義。

四、民商法需要注意的問(wèn)題

(一)加強(qiáng)物權(quán)法保護(hù)作用的強(qiáng)調(diào)力度

新出臺(tái)的物權(quán)法貫徹了國(guó)家，集體及個(gè)人私有財(cái)產(chǎn)公平保護(hù)的原則，加強(qiáng)了對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)力度，在物權(quán)的種類上也進(jìn)行了詳細(xì)的規(guī)定，從而為我國(guó)發(fā)展市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)奠定了扎實(shí)的基礎(chǔ)，同時(shí)也對(duì)財(cái)產(chǎn)的歸屬和范圍做出了明確的規(guī)定，總而言之，當(dāng)前民商法對(duì)私有財(cái)產(chǎn)的保護(hù)和完善離不開(kāi)物權(quán)法的保護(hù)作用。

(二)強(qiáng)調(diào)物權(quán)行為法的完善

隨著侵權(quán)行為的范圍越來(lái)越廣，相對(duì)應(yīng)的保障權(quán)利體系也越來(lái)越強(qiáng)大，但是侵權(quán)行為的最早的使用是保護(hù)物權(quán)，保護(hù)財(cái)產(chǎn)權(quán)，所以，當(dāng)我國(guó)法制體系的發(fā)展仍然要在完善侵權(quán)行為法在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)上進(jìn)行針對(duì)性的措施，以便更好的發(fā)揮它在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)上的重要任務(wù)。

(三)處理好小產(chǎn)權(quán)墓地的流轉(zhuǎn)問(wèn)題

有些小產(chǎn)權(quán)墓地已經(jīng)處于流轉(zhuǎn)的狀態(tài)，應(yīng)當(dāng)以疏為主，對(duì)于有可能在將來(lái)出現(xiàn)的問(wèn)題，應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān)，堅(jiān)決的制止，政府可以針對(duì)這個(gè)問(wèn)題制定一個(gè)時(shí)間，由政府親自接收在此之前流轉(zhuǎn)的小產(chǎn)權(quán)墓地，并且把它合法化，在此之后如果再有此類行為就劃分為違法活動(dòng)，而且對(duì)此等行為必須要嚴(yán)肅處理。

(四)改善農(nóng)村的土地所有權(quán)問(wèn)題

解決小產(chǎn)權(quán)的墓地問(wèn)題，還是需要從土地所有制發(fā)力，在保證我國(guó)18億畝耕地紅線的目標(biāo)原則上，從城鄉(xiāng)發(fā)展的統(tǒng)籌發(fā)展上來(lái)看，對(duì)現(xiàn)行土地制度全面審視，對(duì)土地相關(guān)政策進(jìn)行研究和改革，從法律的角度看問(wèn)題，從源頭上解決城鄉(xiāng)二元化體制下存在的弊端。

五、結(jié)語(yǔ)

根據(jù)上面提到的所有內(nèi)容，我認(rèn)為隨著市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)固發(fā)展，我國(guó)私有財(cái)產(chǎn)也在不斷的改進(jìn)中得到了非常大的成功，私有財(cái)產(chǎn)得到了保護(hù)。在這樣的大環(huán)境下，民商法的意義變的十分具有代表性，但是我們不能忽視民商法中存在的一些問(wèn)題，借于這個(gè)原因，民商法在私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)上這一板塊中我們所進(jìn)行的相關(guān)討論，就很有重要意義了，也是具備了時(shí)代話題所需要的熱點(diǎn)問(wèn)題。

[1]薛生全.民商法中的人格、財(cái)產(chǎn)、權(quán)利的價(jià)值取向[J].財(cái)會(huì)通訊，2011(24).

[2]金玉蘭.略論我國(guó)物權(quán)法中的共有制度[J].法制與社會(huì)，2011(24).

[3]單飛躍，肖順武.市場(chǎng)極端主義的經(jīng)濟(jì)法矯正研究——基于經(jīng)濟(jì)法與民商法功能互補(bǔ)的視角[J].北方法學(xué)，2011(04).

[4]郎愛(ài)云.論非法學(xué)專業(yè)民商法課程教改——適應(yīng)專業(yè)需要還原法律本質(zhì)[J].價(jià)值工程，2011(18).

D

A

2095-4379-(2017)25-0205-02

段美玲(1990-)，女，山西太原人，本科在讀，北京泰和方舟科貿(mào)有限公司，職員，研究方向：法學(xué)。