李美華

浙江誠(chéng)鼎律師事務(wù)所，浙江 溫州 325000

民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對(duì)策探討

李美華

浙江誠(chéng)鼎律師事務(wù)所，浙江 溫州 325000

我國(guó)的民商法則和我們的日常生活的關(guān)聯(lián)是非常密切的，它是我國(guó)的那些法律條文中最關(guān)注人民的生活問題的關(guān)鍵部分，連帶責(zé)任在我國(guó)的民商法則中起著非常重要的作用，即使當(dāng)前我國(guó)的民商法則有許多環(huán)節(jié)都和連帶責(zé)任有關(guān)聯(lián)，可是我國(guó)以前還沒有一項(xiàng)專屬的法律條文來精確的對(duì)連帶責(zé)任進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)的要求，還有就是我國(guó)的研究人員對(duì)其連帶責(zé)任的探索和討論也非常少，所以一定要將我國(guó)民商法則的連帶責(zé)任探索的步伐增快。這篇文章對(duì)我國(guó)的民商法則連帶責(zé)任的含義進(jìn)行了簡(jiǎn)單的闡述，并且對(duì)其中會(huì)發(fā)生的問題進(jìn)行了解析，與此同時(shí)也提出了相對(duì)應(yīng)的解決方案，希望這篇文章可以給我國(guó)的民商法的改善提供有效的幫助。

民商法；連帶責(zé)任；問題；對(duì)策

一、民商法連帶責(zé)任的內(nèi)涵

民商法則的連帶責(zé)任說的是有兩個(gè)或者兩個(gè)以上的當(dāng)事人的時(shí)候，針對(duì)當(dāng)事人自己本身的承諾或者是一些法律條文的要求，它欠下的共同債務(wù)是要所有的當(dāng)事人全部來承擔(dān)，然而在進(jìn)行減輕債務(wù)問題的時(shí)候由債務(wù)的聯(lián)系構(gòu)成的民事責(zé)任。若是有許多個(gè)有責(zé)任的人出現(xiàn)，那么要求所有和債務(wù)有關(guān)的人一起來對(duì)債務(wù)進(jìn)行償還并且一定要還清所有債務(wù)，這樣一來，就構(gòu)成了每個(gè)責(zé)任人與責(zé)任人有著一種連帶聯(lián)系或連帶責(zé)任。

二、民商法連帶責(zé)任中出現(xiàn)的問題

(一)民商法沒有和程序法構(gòu)成一種密切的關(guān)系

我們?cè)侔衙裆谭▌t運(yùn)用到現(xiàn)實(shí)的過程中，它的標(biāo)準(zhǔn)的變化將直接導(dǎo)致其連帶責(zé)任受到一定影響。從目前情況來看我國(guó)的民商法則還沒有和程序法則構(gòu)成一種密切的關(guān)系，如若只使用民商法則這一種法律，那么將直接導(dǎo)致連帶責(zé)任的判斷和實(shí)施只是走個(gè)形式而已，我們要采取階層在前的選取模式，并且實(shí)際的法則要在程序法則施行前實(shí)行，這樣一來，就使實(shí)體法則的詳細(xì)方案得到了一定保障。

(二)責(zé)任人的相關(guān)確認(rèn)不太詳細(xì)

對(duì)這種一同侵犯權(quán)力的行為來說，若是還沒有經(jīng)過法院的審查和管理的狀況下，那么有債務(wù)權(quán)利的人就不可以對(duì)被告人追尋相應(yīng)的責(zé)任，然而沒有被告上法庭的相關(guān)人員就更不會(huì)受到法律的追尋。法院在對(duì)這種案子進(jìn)行審查和管理的時(shí)候，法院的負(fù)責(zé)人一定要按照債權(quán)人交上來的相關(guān)信息來對(duì)被保人進(jìn)行判決的追尋法律責(zé)任，可是不會(huì)追尋被告人和原告人之間的責(zé)任的分置。

(三)選擇權(quán)的運(yùn)用沒有一定的嚴(yán)格性

我國(guó)法院在對(duì)民商法案子的審訓(xùn)和管理過程中，其法院為了能夠使這個(gè)案子的時(shí)間縮短提升速率，就會(huì)需要起訴人對(duì)全部一起侵犯他權(quán)力的人一同告上法庭，但是這個(gè)權(quán)利只有起訴人才可以行使，我國(guó)法院并不可以自己就將這個(gè)權(quán)利實(shí)行。在我國(guó)的民商法則中有關(guān)于起訴人權(quán)利的說明，一種是在進(jìn)行民事訴訟的情況下所提出的一種訴訟權(quán)利，另外一種是給實(shí)體法的出現(xiàn)提供一種民事實(shí)體的權(quán)利。

三、解決民商法連帶責(zé)任問題的應(yīng)對(duì)措施

(一)改善連帶責(zé)任在訴訟環(huán)節(jié)中的權(quán)利分布

在對(duì)連帶責(zé)任在訴訟環(huán)節(jié)中的權(quán)利進(jìn)行分布時(shí)，我們一定要從多個(gè)方面出發(fā)：第一就是，一定要將程序法則有關(guān)實(shí)體權(quán)利層面的保證法則當(dāng)作其分布的前提條件，表明侵權(quán)人和相關(guān)責(zé)任人的合法性權(quán)利以及債務(wù)人在進(jìn)行訴訟是所擁有的權(quán)利，進(jìn)而才能頒布一些可以更好的保證相關(guān)權(quán)利的科學(xué)規(guī)范。第二就是，一定要參照對(duì)應(yīng)的法律條文定制相應(yīng)的法則，進(jìn)而來強(qiáng)化這種連帶責(zé)任的起訴方法和起訴內(nèi)涵的詳細(xì)標(biāo)識(shí)和內(nèi)容。

(二)協(xié)調(diào)民商主體關(guān)系

在對(duì)民商的關(guān)系進(jìn)行協(xié)調(diào)的時(shí)候，一定要按照我國(guó)目前的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和技術(shù)水平的創(chuàng)新來對(duì)其進(jìn)行科學(xué)合理的協(xié)調(diào)，進(jìn)而提高了使民商之間的訴訟審查和管理的效果。如果形成一種全新的連帶責(zé)任人員和債權(quán)債務(wù)關(guān)系的狀況下，就一定要在第一時(shí)間將民商主題的聯(lián)系進(jìn)行一定的調(diào)整，進(jìn)而保障了權(quán)利和義務(wù)能夠在實(shí)際中進(jìn)行實(shí)施。

(三)對(duì)訴訟程序設(shè)計(jì)關(guān)注起來

法院在對(duì)訴訟環(huán)節(jié)進(jìn)行計(jì)劃的時(shí)候，工作職員一定要對(duì)當(dāng)事人執(zhí)行的法律法規(guī)的權(quán)利關(guān)注起來的同時(shí)還要將其選擇的權(quán)利留有相應(yīng)的法律空間。第一就是，一定要把訴訟的效率和利益的規(guī)則與所有協(xié)調(diào)訴訟工作規(guī)則當(dāng)成訴訟環(huán)節(jié)計(jì)劃的時(shí)候的最基本要求；第二就是，我們?cè)诙ㄖ埔恍┉h(huán)節(jié)的立法與相關(guān)的一些規(guī)定的時(shí)候，我們還要選取科學(xué)有效的方法對(duì)當(dāng)事人的所有實(shí)體權(quán)進(jìn)行一定保障；并且，相關(guān)工作職員在對(duì)訴訟這個(gè)環(huán)節(jié)進(jìn)行計(jì)劃的時(shí)候也一定要琢磨好其實(shí)體法則的原則還有相關(guān)環(huán)節(jié)的要求。

四、結(jié)語

這篇文章對(duì)民商法則的連帶責(zé)任的內(nèi)容進(jìn)行了簡(jiǎn)單明了的解析，并且在這個(gè)前提下，對(duì)我國(guó)目前的民商法則連帶責(zé)任中出現(xiàn)的一些難題進(jìn)行了探究，覺得我國(guó)的民商法則還沒有和程序法則構(gòu)成一種密切的關(guān)系、責(zé)任人的一些確認(rèn)不詳細(xì)還有選擇權(quán)的運(yùn)用沒有一定的嚴(yán)格性質(zhì)，這是導(dǎo)致我國(guó)民商法則的連帶責(zé)任在顯示中的使用中出現(xiàn)問題的直接原因，并且筆者也告訴了我們對(duì)付這些難題的措施，包含改善連帶責(zé)任在訴訟環(huán)節(jié)過程中的權(quán)利的分布、協(xié)調(diào)民商主體關(guān)系和對(duì)訴訟環(huán)節(jié)的計(jì)劃關(guān)注起來。以供需要的人進(jìn)行參考。

[1]胡勝.關(guān)于民商法中連帶責(zé)任的探究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)管理，2017(01).

[2]樸升旭.民商法連帶責(zé)任中存在的問題及對(duì)策研究[J].法制博覽，2016(07).

[3]龔凱.民商法連帶責(zé)任中存在的問題和對(duì)策探討[J].法制博覽，2016(09).

D

A

2095-4379-(2017)25-0183-01

李美華(1978-)，女，漢族，浙江溫州人，本科，浙江誠(chéng)鼎律師事務(wù)所，專職律師，擅長(zhǎng)民商事法律事務(wù)。