時羽嘉

重慶大學(xué)，重慶 400044

?

民法典與民事訴訟法的協(xié)同構(gòu)建分析

時羽嘉

重慶大學(xué)，重慶 400044

2015年12月，民法典的編纂就已在十二屆全國人大常委會的規(guī)劃內(nèi)。在當(dāng)前司法形式下，民法典的編纂又一次開啟。民法與民事訴訟的聯(lián)系不可拆割。民法典的編纂不僅有實體內(nèi)容，民事訴訟法的內(nèi)容也有涉及。尤其是對民事主體與民事訴訟主體剝離，其中很多問題的規(guī)定都不是特別清晰，以民法典與民事訴訟法的協(xié)同為基礎(chǔ)，這樣編纂出來的民法典才是更加嚴(yán)謹(jǐn)、科學(xué)、適合我國發(fā)展的。

民法典；民事訴訟；協(xié)同構(gòu)建

民法典的制定方向，民法典中各種學(xué)理、概念和制度的設(shè)計，對沖突問題怎樣解決，都是我們在編纂民法典中需要解決的問題。其中最重要的一環(huán)就是民法典與民事訴訟法的協(xié)同構(gòu)建。我國的民事訴訟法現(xiàn)在已踐行多年，比較適合我國國情，在民法典的編纂時，應(yīng)避免與民事訴訟法的重復(fù)，更重要的不能產(chǎn)生沖突，兩者要相輔相成，協(xié)同合作。

一、民事主體與民事訴訟當(dāng)事人

民事主體制度的基本問題為“什么是人”，而民事訴訟主體制度的基本問題被起訴人的身份。民事主體是能參與法律訴訟，可享受民事權(quán)利，但也有能力對民事義務(wù)進行承擔(dān)的實體。民法在發(fā)展上實現(xiàn)了民事主體的二元演變?！胺ㄈ恕痹诠帕_馬時期是并不存在的概念，直到1900年，德國在《德國民法典》編纂時，第一次確立了自然人和法人的概念，從此，民事主體的結(jié)構(gòu)也發(fā)生了改變。大陸法和蘇聯(lián)民法對我國的民法有較深的影響，我國的民法也是以二元民事主體的結(jié)構(gòu)進行編纂的。雖然后來也有一些爭議，但其民事主體地位還是沒有變的。

民事訴訟當(dāng)事人是指當(dāng)事人本身向法院提起的訴訟要求，以期司法保護，接受法院裁判制約的人。因民事糾紛而進入民事訴訟的人就是民事訴訟人。兩者的邏輯關(guān)系是對應(yīng)的，但其定義是完全不同的。在我國的《民事通則》中，只承認(rèn)了二元民事主體地位，不承認(rèn)“非法人組織”的地位?？稍谏鐣钪?，非法人組織參與了很多的民事相關(guān)活動。所以，在民事訴訟法中賦予非法人組織一定的民事地位，是現(xiàn)在迫切需要的。

二、民法典對民事訴訟法的協(xié)同構(gòu)建

(一)民法典編寫對民事訴訟法的引導(dǎo)

作為與許多民事訴訟有關(guān)的規(guī)范體系，民法典的許多規(guī)定都要以民事訴訟法為準(zhǔn)?；诿袷略V訟法，民典法的許多規(guī)定都要參考民事訴訟法的要求，所以在民法典的編纂時，一定要深入了解民事訴訟法，對于一些新的規(guī)定，一定要詳細(xì)查閱民事訴訟法，同時對于民事訴訟法的一些比較陳舊的觀念也要摒棄，對于民事訴訟法不明確的地方，加以完善。

(二)民法典與民事訴訟制度的對接

民法典與民事訴訟制度的內(nèi)在聯(lián)系，使其相互制約，又相互關(guān)聯(lián)。民法典與民事訴訟法雖然是各自獨立的，但在某些方面，與對方都有一定的對接，這種對接使民法典與民事訴訟法協(xié)同解決一些民事訴訟。接口的缺失，可能會導(dǎo)致彼此運行連接的障礙。所以，在民法典編纂時，一定要注意接口的設(shè)置，合理的接口設(shè)置，可以促進彼此更好的運行。

(三)民法與民事訴訟的統(tǒng)一

民典法的編纂不僅是對民事法的規(guī)范，也是一次民法清理。在編纂民法典時，應(yīng)從全局考慮與民事訴訟法的制度、概念等問題的統(tǒng)一。在民法典的編纂中，因避免實體法與規(guī)范法相分離，不可出現(xiàn)自我表述不與其他相互聯(lián)系、統(tǒng)一等現(xiàn)象。一些概念是解釋高度抽象的理論知識的，其概念的統(tǒng)一，更能表達其理論的統(tǒng)一。

(四)民法典編寫中的布局

民法典與民事訴訟法的布局分工要明確，分工不是分離，而是各司其職，是為了防止司法混亂，規(guī)范法律的編纂。雖然民法典是實體法，但在民法典中很多的規(guī)范也是程序化的。而民事訴訟法雖是程序法，但在內(nèi)容上也有許多的實體性規(guī)定?，F(xiàn)在我國現(xiàn)行法律中，沒有單純的實體法，其他國家基本也都一樣。雖然其屬性不同，但在內(nèi)容都上都是有銜接的。在編纂民法典時，要考慮哪些程序性內(nèi)容是必須要在其中規(guī)定的，對于其編寫一定要有一個合理的解釋。

三、結(jié)論

民法與民事訴訟的緊密聯(lián)系，從民事訴訟法的角度來看民典法的編撰，對民典法與民事訴訟相聯(lián)系，民法典和民事訴訟也要考慮自身的條件，法律不適宜等情況的發(fā)生。民法典是實體法，所以在一些訴訟的規(guī)定上，一定要上升到其本質(zhì)，徹底的解決問題。

[1]張衛(wèi)平.民法典與民事訴訟法的連接與統(tǒng)合——從民事訴訟法視角看民法典的編纂[J].法學(xué)研究，2016，11(01)：22-36.

[2]王德新.民法典與民事訴訟法的協(xié)同構(gòu)建[J].河南社會科學(xué)，2016，12(01)：55-60.

[3]宋漢林.芻論我國民事執(zhí)行時效制度之立法修正[J].理論導(dǎo)刊，2017，02(01)：105-108.

D

A

2095-4379-(2017)16-0276-01

時羽嘉(1993-)，女，天津人，重慶大學(xué)，法律碩士在讀，研究方向：民商法。