馬麗媛

中央民族大學(xué)，北京 100081

?

淺論虛擬財產(chǎn)繼承的法律保護(hù)

馬麗媛

中央民族大學(xué)，北京 100081

二十一世紀(jì)人們進(jìn)入數(shù)字化時代，網(wǎng)絡(luò)的迅速商業(yè)化導(dǎo)致了一系列的連鎖反應(yīng)及一連串的衍生品，具有典型意義的便是在計算機(jī)內(nèi)外化為現(xiàn)實的具備物的特征的虛擬物品或財產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)繼承相對于現(xiàn)實中針對實際財產(chǎn)繼承所制定的法律就有了一些不適用的地方，需要針對新出現(xiàn)的事物制定新的法律規(guī)定。

虛擬財產(chǎn)繼承；法律保護(hù)；立法建議

目前，我國的網(wǎng)絡(luò)游戲產(chǎn)業(yè)已經(jīng)成為一個龐大無比的商業(yè)帝國，自1999年網(wǎng)絡(luò)游戲在中國登陸以來，以網(wǎng)絡(luò)游戲為代表的數(shù)字娛樂產(chǎn)業(yè)在中國呈現(xiàn)快速發(fā)展的趨勢，如此迅速而巨大的商業(yè)機(jī)制中，虛擬物品或財產(chǎn)作為以盈利為目的的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的服務(wù)商和以娛樂為目的的游戲玩家之間聯(lián)系的紐帶和利益的交換媒介，對網(wǎng)絡(luò)虛擬的財產(chǎn)的法律屬性和對其的保護(hù)機(jī)制應(yīng)當(dāng)予以確定和制定完善。

一、對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的概述及其法律屬性的分析

“財產(chǎn)”一詞，辭海中的定義是金錢、財務(wù)及民事利益的總和，按財產(chǎn)是否具有實物形式，可分為有形財產(chǎn)和無形財產(chǎn)，那么虛擬財產(chǎn)實際上是“虛擬”和“財產(chǎn)”兩個詞的組合，可理解為想象的、無實際形體但在某種程度上具備價值的財產(chǎn)，狹義上的虛擬財產(chǎn)是指存在于網(wǎng)絡(luò)游的游戲資源，主要包括游戲賬號(ID)、游戲金幣、虛擬裝備游戲域名等等。

學(xué)界有大量的論文書籍論證了虛擬財產(chǎn)的物權(quán)屬性，學(xué)界的普遍觀點(diǎn)認(rèn)為虛擬財產(chǎn)的法律屬性應(yīng)當(dāng)為物權(quán)屬性。學(xué)者們不論是從對知識產(chǎn)權(quán)說、債權(quán)說、新型財產(chǎn)說及物權(quán)說四種學(xué)說從不同角度進(jìn)行分析，還是通過分析虛擬財產(chǎn)的取得方式、厘清網(wǎng)絡(luò)用戶和運(yùn)營商或開發(fā)商的權(quán)利義務(wù)關(guān)系進(jìn)而進(jìn)一步論證，這兩種渠道都說明了一個顯而易見的事實：虛擬財產(chǎn)具備較完全的物權(quán)屬性以及財產(chǎn)屬性，因而應(yīng)當(dāng)納入到財產(chǎn)法律的體系之中，對其使用、處分收益、繼承通過財產(chǎn)法渠道進(jìn)行規(guī)制及糾紛的解決。

二、淺談對虛擬財產(chǎn)的繼承問題的看法

確定了虛擬財產(chǎn)的屬性問題，自然便無可避免的要研究對其的占有、使用、收益、處分等的權(quán)利的保護(hù)。而本文重點(diǎn)關(guān)注的是對虛擬財產(chǎn)繼承的保護(hù)。

要討論虛擬財產(chǎn)繼承的問題，首先想到的無疑是我國的《繼承法》，因為這是與本文研究主題關(guān)系較密切的一部法典，然而《繼承法》條文中卻沒有關(guān)于虛擬財產(chǎn)繼承的相關(guān)規(guī)定，我國《繼承法》的保護(hù)范圍是公民的私有財產(chǎn)，對于私有財產(chǎn)的定性，《繼承法》第三條對遺產(chǎn)進(jìn)行了列舉式的規(guī)定，尤其在第七款中做了兜底規(guī)定：“公民的其他合法財產(chǎn)”。這樣一來，便給虛擬財產(chǎn)的繼承提供了一個進(jìn)入《繼承法》的渠道。因為虛擬財產(chǎn)本身具有物權(quán)屬性，那便符合《繼承法》第三條第七款的規(guī)定，應(yīng)當(dāng)能夠適用《繼承法》對私有財產(chǎn)的繼承進(jìn)行保護(hù)。

然而當(dāng)進(jìn)入了這個渠道之后，卻有新的問題產(chǎn)生，虛擬財產(chǎn)即便能依據(jù)《繼承法》來保護(hù)，但其虛擬變?yōu)檫z產(chǎn)的過程中，是否和普通遺產(chǎn)具有同等的法律效力和法律地位？遺產(chǎn)的被繼承人可以像普通遺產(chǎn)一樣享有一般的處分權(quán)？以及繼承人是否可以像普通遺產(chǎn)一樣繼承？這些都屬于需要規(guī)定的虛擬財產(chǎn)繼承權(quán)的范圍。其次，現(xiàn)行的《繼承法》中缺少對作為遺產(chǎn)的虛擬財產(chǎn)的明確的、具體的列舉，只有有了明確而具體的條文規(guī)定，才能有效的適用與實踐生活，關(guān)于虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)的糾紛也可以得到科學(xué)有效的解決。另外，虛擬財產(chǎn)作為遺產(chǎn)，與普通的遺產(chǎn)大有不同，比如沒有具體的固定的外在形態(tài)，因而其繼承形式也需要詳細(xì)規(guī)定。

三、對虛擬財產(chǎn)繼承的立法建議

前文已提到過虛擬財產(chǎn)具備物權(quán)屬性，那么自然而然的，這部分便是《物權(quán)法》所涉及的內(nèi)容了，虛擬財產(chǎn)的繼承，在某種程度上也是物權(quán)的歸屬問題，既然虛擬財產(chǎn)具備物權(quán)屬性，那么理應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)有《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定對其占有、使用、收益、處分進(jìn)行相應(yīng)的規(guī)制，而物權(quán)保護(hù)的優(yōu)勢就在于這一保護(hù)的絕對性，與債權(quán)保護(hù)的相對性不同，物權(quán)保護(hù)是權(quán)利主體以外的一切人都應(yīng)該尊重物權(quán)財產(chǎn)的支配狀態(tài)。因而它的繼承也應(yīng)當(dāng)?shù)玫浇^對的保護(hù)。

一個有趣的問題是，若將虛擬財產(chǎn)劃歸到物權(quán)范圍內(nèi)，那么應(yīng)當(dāng)如何分類？是動產(chǎn)還是不動產(chǎn)？要按照動產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行保護(hù)還是不動產(chǎn)的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行保護(hù)？這的確是個很難的問題，我實在想不出來，似乎都能適用，又似乎都不太合理，只等進(jìn)一步研究。

可是無論怎樣進(jìn)行分類，無可避免的是隨著網(wǎng)絡(luò)的興起和網(wǎng)絡(luò)虛擬社區(qū)、網(wǎng)絡(luò)游戲等的不斷普及，伴隨而來的虛擬財產(chǎn)繼承的案件也越來越多，這已經(jīng)成為各個國家不得不面對的現(xiàn)實問題，但這一問題卻在很長時間內(nèi)得不到法律明文保護(hù)，近些年來，諸如韓國等諸國已經(jīng)開始審視并逐漸承認(rèn)虛擬財產(chǎn)的法律地位，但我國的立法和司法實踐仍然沒有明確的官方態(tài)度，但是盡快構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)保護(hù)的法律體系，已經(jīng)從各界不斷涌現(xiàn)的呼聲中反應(yīng)出來，并且這種需求大有愈演愈烈的趨勢。法院在司法實踐中面臨著無法可依的窘迫局面。因而我國的虛擬財產(chǎn)保護(hù)立法面臨著十分嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)！

[1]錢進(jìn).倫虛擬財產(chǎn)的法律屬性和權(quán)利歸屬[D].西南政法大學(xué)，2008(04).

[2]高立智.試論虛擬財產(chǎn)的法律性質(zhì)及保護(hù)[D].中國政法大學(xué)，2005(11).

[3]賴冬梅.虛擬財產(chǎn)的法律屬性及立法保護(hù)[D].西南政法大學(xué)，2012(03).

D

A

2095-4379-(2017)16-0255-01

馬麗媛(1995-)，女，青海西寧人，中央民族大學(xué)，本科生。