周麗娟

內(nèi)蒙古鑫陽律師事務所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010

淺談法務會計中鑒定意見的采信機制

周麗娟

內(nèi)蒙古鑫陽律師事務所，內(nèi)蒙古 呼和浩特 010010

對于法務會計來說，會計鑒定業(yè)務是其工作的重要內(nèi)容。從本質(zhì)上來說，法務會計出具的鑒定意見是屬于專家證據(jù)，因而應該根據(jù)專家證據(jù)采信規(guī)則，判定法務會計提出的鑒定是否予以采信。本文對法務會計中鑒定意見的采信機制進行了分析探討。

法務會計；鑒定意見；采信機制

法務會計鑒定融合了會計學和法學，法務會計鑒定意見是法務會計對案件中所涉及的財務會計問題，通過審計、會計方法和技術(shù)，提出具有證據(jù)性質(zhì)的分析性論斷和觀點。而法務會計提出的鑒定意見是否被法庭采用，直接關(guān)系著法務會計鑒定人員在這個行業(yè)中的聲譽，也對法務會計鑒定行業(yè)的健康發(fā)展具有重大意義。

一、法務會計鑒定意見的采信機制含義

機制主要是指在一個系統(tǒng)中，協(xié)調(diào)各要素運作，達到特定目標的一個過程或者方式。法務會計鑒定采信機制主要是指在不同訴訟階段，不同訴訟主體為了讓法務會計鑒定意被法庭采用，而協(xié)同運作發(fā)揮出訴訟功能的一個過程。其中，從本質(zhì)上來說，法務會計鑒定意見作為一種專家證據(jù)，應該具備證據(jù)能力和證明力。證據(jù)能力主要是指證據(jù)所具備的基本條件，可以被法官接受，作為法庭判斷訴訟案件事實的依據(jù)。證明力主要是指證據(jù)對于訴訟案件具備的證明價值和證明價值的大小[1]。

二、法務會計鑒定意見采信機制的主體

訴訟主體的不同，采信機制的內(nèi)容也就會不同。一般來說，訴訟主體有法官、當事人及其律師以及其他訴訟參與人。訴訟的不同主體，其職能是不同的，采信內(nèi)容在不同的訴訟程序階段中，側(cè)重點是不同的；即使同一主體，在不同階段采信的內(nèi)容也是不一樣的。比如，在可采性環(huán)節(jié)以及采納環(huán)節(jié)，法官都要考慮法務會計鑒定，但深度和力度都有所不同。

三、法務會計鑒定意見采信機制的主要內(nèi)容

法務會計鑒定意見采信機制內(nèi)容主要包括可采性、質(zhì)證以及采納。這三個方面是互相作用、互相影響的?？刹尚允钦麄€采信機制的基礎(chǔ)，是采納的前提條件，質(zhì)證是整個采信機制的關(guān)鍵內(nèi)容，采納是整個采信機制的重要環(huán)節(jié)。

(一)法務會計鑒定意見的可采性

法務會計鑒定意見的可采性考慮的是法務會計鑒定意見是否具有證據(jù)的資格和能力，也就是說法官會接收怎樣的法務會計鑒定意見，鑒定意見的證據(jù)能力能否經(jīng)受當事人的質(zhì)證。對于法務會計鑒定意見的可采性，法官主要是從形式上進行審查，比如，對鑒定人的資格、鑒定過程的合法性等。在司法實踐中，對于法務會計鑒定意見的真實性，雙方當事人如果沒有提出異議，一般情況下，法官會直接采用法務會計的鑒定意見作為證據(jù)，不會對法務會計鑒定的可采性進行主動性地審查。如果訴訟當事人提出異議，法官則根據(jù)法律審查法務會計鑒定的可采性[2]。

(二)法務會計鑒定意見的質(zhì)證

法務會計鑒定意見的質(zhì)證是對法務會計的鑒定意見存在的證據(jù)能力和證明力進行詢問和質(zhì)疑。質(zhì)證的主體一般是訴訟案件雙方的當事人和律師，他們不一定會嚴格審查法務會計鑒定意見的證明力和證據(jù)能力，但是他們的最終目的就是否定法務會計的鑒定意見，讓意見不被采納。從理論上來說，按照證據(jù)的屬性來嚴格區(qū)分質(zhì)證的內(nèi)容，可以幫助訴訟案件的雙方當事人和律師理清案件思路。另外，質(zhì)證的形式主要是交叉詢問，也就是先主詢問，再反詢問，最后再詢問。從證據(jù)能力上來說，當事人和律師質(zhì)證法務會計的鑒定意見，主要目的是排除對自己不利的證據(jù)，會更加深入質(zhì)證鑒定的內(nèi)容；從證明力來說，當事人和律師質(zhì)證法務會計鑒定意見主要目的是削弱對自己的不利證據(jù)，體現(xiàn)出更強的能動性。

(三)法務會計鑒定意見的采納

法務會計鑒定意見的采納體現(xiàn)的是法官對法務會計鑒定意見的判斷，其主要因素是自由心證。自由心證主要是指法官按照自己的良心和理性獨立判斷證據(jù)的證明力，形成確信然后在此基礎(chǔ)上認定案情的一個內(nèi)心活動過程。然而，法官的這種自由是受限的，其自由必須在所謂邏輯規(guī)則和經(jīng)驗法則的基礎(chǔ)上進行。對于法務會計的鑒定意見，法官會綜合考慮一些因素決定是否將其采用。第一，考慮財務會計資料、專家證言以及專家的專業(yè)知識是否存在內(nèi)在的邏輯關(guān)系。專家證言的作用是彌補裁判者認知能力的不足。第二，考慮法務會計提出的鑒定意見是否采用了恰當?shù)臅媽徲嬛R和方法。第三，法務會計的鑒定意見和其他證據(jù)是否存在合理的邏輯關(guān)系。

四、結(jié)語

法務會計鑒定意見的采信機制主要體現(xiàn)法庭對法務會計鑒定工作的認同，更好地體現(xiàn)訴訟案件實體的公正以及程序的公正。而對于法務會計工作者來說，因為提出的鑒定意見是否被法庭采用，關(guān)系著自己在這個領(lǐng)域的聲譽，所以，要嚴格按照相關(guān)法律，保證提出的鑒定意見，經(jīng)得起質(zhì)證，增強其可采性，達到被法庭采納的目的。

[1]周行.我國法務會計鑒定意見的采信問題探析[J].南陽師范學院學報，2014(02)：27-30.

[2]柳影.法務會計專家證人制度與司法鑒定人制度的比較與借鑒[D].江西財經(jīng)大學，2013.

D918.95

A

2095-4379-(2017)29-0203-01

周麗娟(1982-)，女，漢族，內(nèi)蒙古呼和浩特人，內(nèi)蒙古鑫陽律師事務所，專職律師，主要從事民商事訴訟代理與非訴訟法律服務工作。