龍 騰

江南大學(xué)，江蘇 無錫 214000

淺談經(jīng)濟法責(zé)任的獨立
——以懲罰性賠償制度的確立為例

龍 騰

江南大學(xué)，江蘇 無錫 214000

我國法律體系逐漸完善，經(jīng)濟法部門的成立能夠在法律健全方面起到積極作用，經(jīng)濟法責(zé)任明確的同時，責(zé)任獨立性也漸漸凸顯，這對主體利益維護、社會經(jīng)濟有序發(fā)展具有重要意義。本文通過懲罰性賠償制度案例分析的形式，探究經(jīng)濟法責(zé)任獨立，以此實現(xiàn)經(jīng)濟法責(zé)任獨立的深入了解。

經(jīng)濟法責(zé)任；獨立；懲罰性賠償

我國市場體系完善的過程中，需要合理調(diào)節(jié)市場運作機制與經(jīng)濟法規(guī)間的關(guān)系，對于市場經(jīng)濟糾紛應(yīng)明確責(zé)任主體、全面保障經(jīng)濟權(quán)益，尤其是在懲罰性責(zé)任制度方面，更要發(fā)揮經(jīng)濟法責(zé)任獨立作用，確保市場經(jīng)濟有序運行。由此可見，本文探究在經(jīng)濟法律法規(guī)健全方面具有重要意義。

一、經(jīng)濟法責(zé)任獨立

經(jīng)濟法規(guī)應(yīng)用過程中，經(jīng)濟法責(zé)任能夠在其中起到有力支撐作用，促進法規(guī)秩序化運行。以往集權(quán)思想作用下，權(quán)力壟斷現(xiàn)象經(jīng)常發(fā)生，并且責(zé)任主體在短時間內(nèi)不能確定，這在一定程度上加大了責(zé)任獨立阻力。在如今市場經(jīng)濟體制下，市場經(jīng)濟細(xì)分逐漸明顯，經(jīng)濟法在增強民眾權(quán)責(zé)意識、明確權(quán)責(zé)主體、維護經(jīng)濟利益等方面具有積極作用，這也是責(zé)任獨立內(nèi)在價值的充分彰顯[1]。

經(jīng)濟法責(zé)任獨立，一方面有利于豐富經(jīng)濟法理論，針對原有經(jīng)濟法理論不足有效彌補，同時，還會在市場秩序維護、法律責(zé)任明確等方面發(fā)揮重要作用。另一方面，有利于緩解市場利益沖突，解決矛盾沖突，并且還會有效彌補原有法律體系的不足，這對我國法制社會構(gòu)建，經(jīng)濟法責(zé)任獨立實踐具有重要意義。

二、懲罰性賠償制度確立

該制度尚未確定之前，常用補償損害賠償模式有效維護消費者利益，但并不會起到利益全方面保障作用，新型制度確立后，不僅占有一定的法律地位，而且還能保障消費者權(quán)益。這一制度又有可被細(xì)分為兩種形式，第一種即示范性賠償，第二種即報復(fù)性賠償。

案例介紹：某消費者到醫(yī)藥分店——M店購買所需產(chǎn)品，共消費1030元，購買產(chǎn)品當(dāng)日即《食品安全法》生效之日，這名消費者將M店投訴于當(dāng)?shù)胤ㄔ?，并要求賠償相應(yīng)的經(jīng)濟損失。消費者稱所購買藥品其中一種并沒有保健食品批準(zhǔn)字樣，后來相關(guān)驗證部門解釋，這種產(chǎn)品內(nèi)含較多藥物成分，禁亂用。因此，M店公然銷售不符合相關(guān)法律規(guī)定知識，明顯侵犯了消費者權(quán)益。后來雙方律師辯解過程中又再次得知，這種產(chǎn)品并非產(chǎn)自國內(nèi)，無論食品標(biāo)簽，還是通關(guān)手續(xù)均符合進口標(biāo)準(zhǔn)，進而能夠依法銷售。最終，法院將這一案件性質(zhì)確定為合同糾紛類型的案件，并在民事法律管理范圍之內(nèi)，后來消費者勝訴。從中可知，這類案例在懲罰性賠償制度方面存在一定問題，進而會產(chǎn)生補償糾紛。

三、論證分析

(一)制度法律化

懲罰性賠償制度通過法律的形式進行確立，這既與法律規(guī)定存在直接聯(lián)系，又受人們的社會觀念影響，從社會發(fā)展需要的角度出發(fā)將其法律化，能夠促進該制度順利踐行。該制度在不同社會階段具有地位差異性，并且懲罰和賠償?shù)膫?cè)重點不相一致，以往侵權(quán)法執(zhí)行過程中，利益協(xié)調(diào)存在法律失衡現(xiàn)象，現(xiàn)如今，該制度以法律化形式形成后，侵權(quán)法也漸漸豐富功能，針對社會問題有效調(diào)整，并充分滲透人本理念。

(二)責(zé)任制度

以往民法理論并不能充分保障消費者合法權(quán)益，合理的懲罰性賠償制度確立后，能夠全面考慮主客體社會地位、經(jīng)濟實力、陳述信息真實性等因素，盡可能的做到權(quán)益公正，維護消費者經(jīng)濟利益。反之，消費者的合法權(quán)益會被無情剝奪，這不僅違反了社會公平，而且不利于法律制度補充和完善，同時，懲罰性賠償制度也會失去應(yīng)用價值。因此，這一制度應(yīng)站消費者的角度分析問題，堅持正義理論，確保該制度在實際應(yīng)用中維護消費者合理權(quán)益。

(三)責(zé)任體系

懲罰性賠償制度以法律的形式確立后，應(yīng)處理好責(zé)任體系間的關(guān)系，同時，接受法律體系有效性驗證，并將其放置在民事責(zé)任體系中全面審查，直到檢驗、審查通過，方可正式納入法定化。責(zé)任體系分類期間，存在懲罰和賠償兩方面矛盾，具體體現(xiàn)在責(zé)任設(shè)置和基本功能，對此應(yīng)將其視為經(jīng)濟法責(zé)任，這樣能夠有效解決上述存在的矛盾現(xiàn)象，并且，會大大提高懲罰性賠償制度適用性，這對法律責(zé)任明確、組織非法利益獲取等方面具有重要作用。同時，還會對試圖違法者起到警示和提醒作用，這對社會利益失衡現(xiàn)象具有消除作用。除此之外，還會全面保障消費者經(jīng)濟利益，降低經(jīng)濟侵害現(xiàn)象的發(fā)生幾率，這對我國市場經(jīng)濟秩序化發(fā)展、法律法規(guī)完善具有重要意義[2]。

四、結(jié)論

綜上所述，通過分析懲罰性賠償制度來了解經(jīng)濟法責(zé)任獨立，既能加強人們對經(jīng)濟法責(zé)任獨立的認(rèn)識，又能加快這一制度的法定化進程，這對我國經(jīng)濟法律完善，經(jīng)濟法理論內(nèi)容豐富具有重要作用。此外，能夠減少市場經(jīng)濟糾紛，妥善解決糾紛和矛盾問題，這對消費者權(quán)益保障、經(jīng)濟法責(zé)任明確具有重要意義，并且還會促進我國經(jīng)濟法在實際應(yīng)用過程中發(fā)揮積極作用。

[1]郭雪.淺談經(jīng)濟法責(zé)任的獨立[J].法制博覽，2016，15：155+154.

[2]崔健，金璐.略談經(jīng)濟法責(zé)任獨立存在的必要性[J].法制博覽，2017，09：144.

D912.29

A

2095-4379-(2017)29-0188-01

龍騰(1993-)，女，貴州黔東南州人，江南大學(xué)，研究生在讀，研究方向：市場經(jīng)濟法法律制度研究。