張皓東

北京師范大學法學院，北京 100875

論社會輿論對司法的影響

張皓東

北京師范大學法學院，北京 100875

隨著網(wǎng)絡(luò)媒體的發(fā)展，輿論對司法的干涉愈加強烈，這已經(jīng)不再是對司法公正的監(jiān)督而變成了對司法公正和司法獨立性的無端干涉，而往往迫于壓力司法機關(guān)會基于社會輿論改變裁判結(jié)果，這是目前我國司法實踐面臨的巨大問題。本文通過對輿論干涉司法裁判的具體分析，闡述了輿論干涉司法的內(nèi)在原因，并對如何從根本上緩解輿論對司法的干涉提出了建議。

社會輿論；干涉司法；內(nèi)在基礎(chǔ)；解決途徑

一、社會輿論對司法影響的概述

輿論作為重要的社會監(jiān)督手段，一直以來都對法的運行過程進行著監(jiān)督，一定程度上保證著司法公平公正，因其內(nèi)在總是必然包含著輿論所處的時代的道德價值觀和人們當下最樸素的法治觀和正義觀，也就是民意，而為了平衡社會矛盾，司法機關(guān)一般會對社會輿論進行參考，輿論也借此影響甚至決定了司法判決的走向，以求符合公眾心中的道德與正義。輿論監(jiān)督是媒體，幫助公眾了解政府事務(wù)、社會事務(wù)和一切涉及公共利益的事務(wù)，并促使其沿著法制和社會生活公共準則的方向運作的一種社會行為的權(quán)利。它雖不具有強制性，但卻是一種精神的、道德的力量。當分散的、個別的議論引起人們的普遍關(guān)注，經(jīng)過傳播而形成社會輿論時，便代表著眾多人的看法和意志，對社會生活產(chǎn)生重要的影響。①

對于社會輿論的基本特征，有學者這樣表述：“首先，限于一定范圍內(nèi)，即一定區(qū)域內(nèi)。如社團區(qū)域、階層區(qū)域、年齡區(qū)域等。其次，限定于一定的人群。即一定區(qū)域內(nèi)的大多數(shù)人。最后，社會輿論具有一定的理性成分。社會輿論是公眾的意見，所以其多少帶有理性的成分，但實社會輿論同時具有情緒化、煽動性、不真實性等。”②

二、輿論干涉司法的內(nèi)在基礎(chǔ)

輿論對司法的干涉多是依賴于對社會公眾道德價值觀的利用和引導，以道德作為其實現(xiàn)干涉目的的基礎(chǔ)。

例如著名的“瀘州二奶案”，反映了社會對婚姻家庭的道德定義，回應(yīng)了廣大群眾，尤其是廣大婦女的傳統(tǒng)婚姻價值倫理觀，也借此判例保護了其未來可能需要維護的自身利益。但事實上卻是對民法意思自治的基本原則的踐踏，其所造成的惡果筆者認為應(yīng)當與其所保護的社會價值觀相同等考慮，最終結(jié)果上雖然弘揚了傳統(tǒng)婚姻價值觀，有利于中國社會的穩(wěn)定，但對法治的踐踏和傷害是巨大的，民事案件最常見于司法活動中，其所占的比例最大，同時也是社會公眾所關(guān)注所接觸最多的案件類型，通過這樣一個踐踏民法基本原則的判決，不僅會讓大眾對民法的意思自治原則置若罔聞，甚至會產(chǎn)生輿論可以影響甚至決定司法的印象，踐踏的最終會是一個國家司法的權(quán)威性。

在刑事案件上，以最近的“于某”案為例，對于于某是否構(gòu)成防衛(wèi)過當，法律界認為其行為構(gòu)成防衛(wèi)過當，這是根據(jù)當時的事實和正確的法律思維得出的結(jié)論，是最接近案件事實的判斷。而民眾由于樸素的正義觀和一些媒體的肆意歪曲案件事實，使整個輿論導向都偏向于于某僅僅是正當防衛(wèi)，其行為值得贊揚，這都明顯的表現(xiàn)出媒體對事實的歪曲和一些人利用社會傳統(tǒng)道德以求影響司法公正判決的企圖。但這不得不說也是近年來我國司法公信力下降所致，一些不合理的判決和司法機關(guān)的內(nèi)部腐敗、枉法裁判，也就讓公眾傾向于不相信司法裁判的公正性。

三、如何規(guī)范社會輿論

針對社會輿論這一洪水猛獸，如何對其加以控制是十分重要的，堅決不能讓一些無良媒體或別有用心的“當事人”，利用媒體引導輿論以博眼球甚至是迫使司法機關(guān)作出有利于自身利益的裁判。

而作為民眾也應(yīng)該培養(yǎng)法治思維，對此有學者認為“提高民眾法律素養(yǎng)，‘輿論審判’也就容易消除，民眾應(yīng)該自覺學習法律知識，提高法律意識，遇事冷靜思考判斷，不要受到一些激進言論的煽動，消除我們—他們二元對立的刻板偏見?！雹壅缫陨习讣忻癖娪捎诜伤季S、法律意識的缺乏所導致的對司法判決的不理解，他們的這種不理解和反對情緒，恰恰是輿論引導者用以改變輿論的基礎(chǔ)和武器，他們利用了公眾的樸素正義和法治思維法律意識的淡薄，團結(jié)他們并形成洪水般的輿論浪潮，導致司法機關(guān)不得不迫于社會壓力改變公平公正的判決。法治思維和法律意識的培養(yǎng)對于抑制不當輿論起到了決定性作用，只有公眾的法律意識和思維上升了，才能不給錯誤的輿論留下蔓延的土壤。

四、結(jié)論

為了防止更多的司法被輿論干涉，保持司法的獨立性，以追求司法的公平公正，一定要重視社會輿論的引導，防止一些人假借民意和社會道德的名義，用輿論逼迫司法機關(guān)就范，造成更多令人扼腕嘆息的錯誤破案絕。不光是制度層面的適當控制、審查媒體輿論，保證其不有失偏頗的干預案件，也要對民眾加強法律意識的培養(yǎng)，通過媒體、學校等渠道，讓民眾建立法律意思、法律思維，而不被別有用心的輿論操控者當做影響司法的棋子。

[注釋]

①李雯倩.淺析輿論對司法審判的影響[J].法制與經(jīng)濟，2016.7.

②張麗，鐘乾敏，田洋，那洪瑞.問題與改革——社會輿論對司法公正的影響[J].法制與社會，2016(3).

③馬海燕.民間輿論對司法實踐的影響[J].法制博覽，2017.3.

D926

A

2095-4379-(2017)34-0104-01

張皓東(1991-)，男，北京師范大學法學院，2015級法律碩士研究生在讀。