韋良釗

山東致公律師事務(wù)所，山東 淄博 255000

?

淺析輕微傷害刑訴案件中民事賠償影響判決結(jié)果的利弊

韋良釗

山東致公律師事務(wù)所，山東 淄博 255000

根據(jù)我國的相關(guān)法律規(guī)定，在刑訴案件中如果被害人經(jīng)法醫(yī)鑒定為輕微傷的，如果犯罪嫌疑人能夠在民事角度積極進(jìn)行賠償，在量刑上會酌情考慮，本文就針對這種情況的利弊進(jìn)行簡析。

輕微傷害；民事賠償；刑訴案件

一、刑訴案件的輕微傷害認(rèn)定

輕傷和輕微傷同源于人身權(quán)受到傷害，雖只有一字之別，但二者因傷害的程度不同，變成了后果及性質(zhì)完全不同的兩個概念。輕傷對受害者傷害的程度及造成的后果比輕微傷重。輕傷主要受《刑法》及《刑事訴訟法》調(diào)整，而輕微傷主要受《民法》及《民事訴訟法》調(diào)整。也就是說，經(jīng)過權(quán)威的法醫(yī)鑒定機構(gòu)之后確定被害人是輕微傷的，法院在開庭之前，可以在《民法》范疇中進(jìn)行調(diào)解。

二、輕微傷刑訴案件中民事賠償措施積極的益處

縱觀我國的司法體系，秉承的原則是“以事實為依據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”。對于犯罪嫌疑人的違法犯罪行為，要針對其相應(yīng)的程度追究其刑事責(zé)任。在輕微傷多見于未成年人的情況下，犯罪嫌疑人及其監(jiān)護(hù)人或者家人對于被害人能夠在民事的層面上給予積極的配合，這樣不僅能夠讓被害人得到一個良好的醫(yī)療及康復(fù)環(huán)境，而且對于犯罪嫌疑人也能夠最大程度的起到挽救的作用。正是基于此種情況的考慮，絕大多數(shù)涉及被害人輕微傷的刑事訴訟案件，法院在做出裁定判決的時候在充分考慮犯罪嫌疑人對被害人進(jìn)行積極賠償?shù)臅r候，都采取較為寬松的量刑，原則上都是采取的緩刑結(jié)果。這樣可以最大程度的確保當(dāng)事雙方的合法權(quán)益，營造一個良好的社會氛圍。

三、輕微傷刑訴案件中民事賠償措施積極的弊端

筆者在對一些輕微傷刑訴案件進(jìn)行深入調(diào)查之后，發(fā)現(xiàn)其中很多案件在單一分析的時候認(rèn)為這種約定俗成的裁定方式是較為有利的，但是若干起同類型案件綜合分析之后就發(fā)現(xiàn)其中存在一些弊病。

其一，容易導(dǎo)致犯罪嫌疑人出現(xiàn)累犯情節(jié)。就目前的情況而言，對于被害人的積極賠償多以貨幣形式出現(xiàn)，因此對于那些心智還沒有完全發(fā)育的未成年人來說，監(jiān)護(hù)人或者家人對被害人的經(jīng)濟賠償視為“金錢鋪路”的方式。并沒有真正的在思想意識上深刻認(rèn)識到自己的違法犯罪行為對被害人以及社會所帶來的嚴(yán)重危害程度。久而久之以后，容易讓犯罪嫌疑人衍生出一種嬌縱以及無所畏懼的心態(tài)。這種情況在未成年人犯罪中并非個案。

其二，容易導(dǎo)致被害人激化社會矛盾。有些成年人之間發(fā)生糾紛的時候，造成被害人輕微傷結(jié)果的，犯罪嫌疑人的確對被害人給予了一定的賠償，法官在量刑的時候也的確充分考慮到了這個情節(jié)，因此在對犯罪嫌疑人的司法裁定上酌情考慮了。但是，對于本案所發(fā)生的根本原因，并沒有從本質(zhì)上加以解決，很多矛盾根源被這種所謂的積極賠償措施所掩蓋，從而極易導(dǎo)致這個案件的被害人迅速轉(zhuǎn)化為下一個案件的犯罪嫌疑人，而且大多數(shù)這種案件的性質(zhì)，后者要比前者嚴(yán)重的多，從而在社會上造成極壞的影響，甚至不同程度的影響到了區(qū)域性社會穩(wěn)定與和諧。

四、依法量刑的監(jiān)督管理措施

客觀地講，法院按照《民法》和《刑訴法》的相關(guān)規(guī)定，在犯罪嫌疑人對被害人進(jìn)行積極賠償之后，對其量刑采取較為寬松的措施，在法理上是沒有問題的，但是從前文中所顯現(xiàn)出來的問題看，必須采取一些措施加以糾正。

一是，加強未成年人犯罪嫌疑人思想道德建設(shè)工作。未成年人是祖國的花朵和未來的棟梁，幫助未成年人樹立正確的人生觀、價值觀與世界觀，不僅僅是學(xué)校、家庭與社會的責(zé)任，作為司法工作者，尤其是人民法官，應(yīng)當(dāng)使其為己任。因此，在涉及未成年人的一些輕微傷刑訴案件中，引導(dǎo)未成年犯罪嫌疑人深刻認(rèn)識自己所犯錯誤的根本在于，讓犯罪嫌疑人積極參與到對被害人的賠償措施中，使其深刻體會到被害人因為其所犯的錯誤而導(dǎo)致的身心傷害嚴(yán)重程度。從思想根源上杜絕未成年犯罪嫌疑人扭曲的價值觀思想。

二是，加強案件當(dāng)事人庭外調(diào)解轉(zhuǎn)化為和解工作。目前法庭在進(jìn)行相關(guān)輕微傷案件的審理之前，都必須進(jìn)行一些列的庭外調(diào)解工作。作為司法工作者，不能單純將當(dāng)事人的關(guān)系定位在被害人與犯罪嫌疑人的角度上，要充分考慮這個案件發(fā)生的根本原因在哪里，從發(fā)案的誘因上去尋找徹底化解當(dāng)雙方矛盾的方式。真正的將庭外調(diào)解向庭外和解的層面轉(zhuǎn)型。這樣不僅能夠讓當(dāng)事雙方在思想上認(rèn)識到自己的錯誤以及違法犯罪行為所帶來的嚴(yán)重危害程度，最為關(guān)鍵的是在這個和解的過程中給當(dāng)事各方一個進(jìn)行換位思想考慮的空間。讓當(dāng)事人從思想根源上有效解決被激化的矛盾。在基于構(gòu)建和諧社會的角度上，為雙方提供合情、合理、合法的意見與建議，從而營造出一個和諧的社會氛圍。

[1]徐大勇.<人體損傷程度鑒定標(biāo)準(zhǔn)>存在的問題及其對策[J].醫(yī)學(xué)與法學(xué)，2015(03).

D

A

2095-4379-(2017)21-0159-01

韋良釗(1981-)，男，漢族，山東淄博人，本科，山東致公律師事務(wù)所，律師，研究方向：刑事。