陶丹丹

蘭州理工大學(xué)法學(xué)院，甘肅 蘭州 730000

?

論合同的附隨義務(wù)

陶丹丹

蘭州理工大學(xué)法學(xué)院，甘肅 蘭州 730000

隨著商品經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，合同的訂立在商事領(lǐng)域應(yīng)用愈加廣泛。因此，為了提高自己的商業(yè)信譽(yù)，不少商家遵循誠實(shí)信用的原則，將附隨義務(wù)大量引入合同中，使其成文化、法定化。但就目前而言，在解決錯(cuò)綜復(fù)雜的民商領(lǐng)域案件時(shí)，僅就附隨義務(wù)的適用問題就引起了不少爭(zhēng)論。因此，本文就附隨義務(wù)的產(chǎn)生、功能、影響等，進(jìn)行了初步探討。

合同；誠實(shí)信用原則；附隨義務(wù)

一、關(guān)于合同理論分析

合同，又稱為契約、協(xié)議。指的是平等的民事主體之間旨在設(shè)立、變更、終止民事權(quán)利義務(wù)關(guān)系的協(xié)議。合同是一種法律行為，是當(dāng)事人意思表示達(dá)成一致的產(chǎn)物。合同只有依法成立了，才具有在法律上的約束力。我國專門制定了《合同法》來規(guī)范在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)交易過程中訂立合同的行為?！吨腥A人民共和國合同法》的第二條對(duì)“合同”做出了界定。但筆者認(rèn)為此界定還是過于傳統(tǒng)片面。并未整體把握合同的訂立與履行的整個(gè)階段。除此以外，《合同法》第四十三條是對(duì)締結(jié)合同過程中雙方保密義務(wù)有關(guān)事項(xiàng)的規(guī)定，第四十三條是對(duì)締約過失責(zé)任的有關(guān)規(guī)定，九十二條也涉及了合同終了后其他義務(wù)的規(guī)定，這幾個(gè)條文可以說是對(duì)合同行為作出了較好的行為標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)規(guī)范交易行為、穩(wěn)定市場(chǎng)秩序起到了良好的作用。

二、誠實(shí)信用原則的價(jià)值分析

合同的簽訂是涉及多方利益的行為。因此，在合同簽訂了過程中應(yīng)嚴(yán)格遵循五大原則：平等原則、自愿原則、公平原則、誠實(shí)信用原則及公序良俗原則。這五大原則在我國《合同法》中都有著具體的詮釋。其中，第六條規(guī)定：“當(dāng)事人之間行使權(quán)利與履行義務(wù)時(shí)都應(yīng)該遵循誠實(shí)信用的原則。這一原則對(duì)當(dāng)事人的要求就是恪守信用、履行承諾，不得利用欺詐、脅迫等手段損害他人利益與社會(huì)公共利益與他人為合同行為。誠實(shí)信用原則被我們稱之為“帝王條款”，其實(shí)質(zhì)是道德標(biāo)準(zhǔn)的法律化。它規(guī)制著合同的訂立、履行、變更、解除等過程中合同雙方當(dāng)事人的行為。不僅為當(dāng)事人進(jìn)行的民事活動(dòng)制定了較為嚴(yán)格的行為標(biāo)準(zhǔn)，更是對(duì)經(jīng)濟(jì)的良好運(yùn)行起到了十分重要的作用。簡(jiǎn)言之，合同關(guān)系是利益關(guān)系，使各方當(dāng)事人利用自己的現(xiàn)有資源與他人就行利益合作與交換等商事行為，期望實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化，這是簽訂合同的當(dāng)事人利益的理想化狀態(tài)。也即以盡可能小的投入實(shí)現(xiàn)最大的產(chǎn)出。因此，不可避免地，當(dāng)某一方的利益受損或獲利不大時(shí)，他總會(huì)想盡辦法來改變自己的尷尬境地。有時(shí)會(huì)與社會(huì)公共利益、他人利益相沖突，此時(shí)，誠實(shí)信用原則對(duì)于此情況可以適用，旨在平衡利益杠桿的不當(dāng)傾斜。使合同關(guān)系重新回到高效率、高質(zhì)量的運(yùn)轉(zhuǎn)軌道。這一重新歸正正是通過誠實(shí)信用原則來對(duì)合同制度的正確調(diào)整。更趨于合理化的經(jīng)濟(jì)，進(jìn)而避免了交易過程中許多不必要的爭(zhēng)端，降低了交易成本，實(shí)現(xiàn)了經(jīng)濟(jì)的良好功能。

三、合同附隨義務(wù)的價(jià)值及法律責(zé)任

(一)合同附隨義務(wù)的價(jià)值

合同附隨義務(wù)的出現(xiàn)是順應(yīng)時(shí)代經(jīng)濟(jì)發(fā)展的潮流的結(jié)果。其完善了法律上對(duì)經(jīng)濟(jì)交往過程中發(fā)生的經(jīng)濟(jì)關(guān)系的規(guī)制。何為附隨義務(wù)？學(xué)者們意見不一。主要的爭(zhēng)議聚焦于此義務(wù)是約定形式還是法律規(guī)定的。一方認(rèn)為，附隨義務(wù)是意定之約，可以不附從于主合同義務(wù)中。其只是出于誠實(shí)信用原則，出賣人通過提高自己的服務(wù)質(zhì)量，旨在提高自己的商譽(yù)所增加的附隨義務(wù)。如：忠實(shí)、保密義務(wù)。另一方則認(rèn)為，附隨義務(wù)是法律上直接規(guī)定的，我國《合同法》分別從第四十二條、四十三條、六十條、九十二條幾個(gè)條文中依次規(guī)定了締約合同過程中履行期間及合同終止后的附隨義務(wù)。使得合同義務(wù)的內(nèi)容得到了擴(kuò)張，以此彰顯出附隨義務(wù)其不容忽視的價(jià)值：

1.積極地推動(dòng)主給付義務(wù)實(shí)現(xiàn)的進(jìn)程，使債權(quán)人能夠收獲高質(zhì)量、高效率的給付利益。典型例證：在買賣房屋交易時(shí)，賣方應(yīng)協(xié)助買方辦理房屋產(chǎn)權(quán)過戶手續(xù)；在商店買花瓶，商家為顧客包裝好花瓶，防止破碎。

2.盡可能地維護(hù)他方當(dāng)事人的合法權(quán)益。例：在履行雇傭合同時(shí)，雇主應(yīng)為受雇人提供安全的工具，避免其受到人身傷害；消費(fèi)者到商店買高壓鍋時(shí)，店主應(yīng)告知其注意義務(wù)，防止消費(fèi)者的不當(dāng)使用而發(fā)生災(zāi)難。

3.是順應(yīng)了社會(huì)契約關(guān)系發(fā)展趨勢(shì)的反映。究其本源，德國學(xué)者在討論研究合同給付義務(wù)及對(duì)其履行時(shí)提出了附隨義務(wù)這一概念。附隨義務(wù)的產(chǎn)生與發(fā)展其實(shí)就是契約關(guān)系不斷發(fā)展的產(chǎn)物。在人類社會(huì)早期，人們根據(jù)身份和習(xí)慣來確定社會(huì)關(guān)系。個(gè)人的人格獨(dú)立，人身自由等都得不到平等的對(duì)待。后來，商品經(jīng)濟(jì)發(fā)展，個(gè)人的私權(quán)利得到了更多的關(guān)注，每個(gè)人都為實(shí)現(xiàn)自己利益的最大化而努力。此時(shí)，契約的訂立成為了實(shí)現(xiàn)這一利益的基礎(chǔ)。契約崇尚自由、平等、公正，為了追求實(shí)質(zhì)的正義，各國紛紛對(duì)契約進(jìn)行了重新的審視，要求人們遵循誠實(shí)信用的原則。因此，造成了在合同中約定更多的附隨義務(wù)，力爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)公平、正義的目標(biāo)。使當(dāng)事人的權(quán)益得到了更多保障。

(二)違反合同附隨義務(wù)的法律責(zé)任

誠實(shí)信用原則是合同訂立、履行過程中應(yīng)遵循的“帝王條款”。因此，附隨義務(wù)也是基于誠實(shí)信用原則而產(chǎn)生的。筆者認(rèn)為，理論上，違反合同義務(wù)也應(yīng)該屬于違約。違約，即違反法律的明確規(guī)定或者當(dāng)事人的約定。而法律中明確規(guī)定的或當(dāng)事人約定的內(nèi)容既涉及了主合同義務(wù)，也包括了附隨義務(wù)。但又基于附隨義務(wù)本身的特殊性，其又不可與違反主合同義務(wù)時(shí)，當(dāng)事人承擔(dān)的違約責(zé)任相同。因此，實(shí)際生活中，違反附隨義務(wù)時(shí)，更多的是金錢上的賠償損失而非違約方的實(shí)際履行。

在法律上，我國《合同法》雖然至今對(duì)于違反附隨義務(wù)時(shí)是適用何種歸責(zé)原則，承擔(dān)什么責(zé)任等問題都沒有明確規(guī)定。筆者認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)從立法上對(duì)責(zé)任的承擔(dān)做出一個(gè)完整的規(guī)制，即何時(shí)適用過錯(cuò)責(zé)任原則，何時(shí)適用無過錯(cuò)責(zé)任原則等。

我國在制定《合同法》時(shí)，嚴(yán)格責(zé)任原則在規(guī)制責(zé)任的承擔(dān)上是適用得最多的一種歸責(zé)原則。因此，筆者認(rèn)為，在違反合同義務(wù)時(shí)，適用嚴(yán)格責(zé)任原則也應(yīng)無異議。

[1]王澤鑒.債法原理[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001.

[2]王澤鑒.民法學(xué)說與判例研究(四)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1997.

[3]崔建遠(yuǎn).合同法[M].北京：法律出版社，2000.

[4]李開國.合同法[M].北京：法律出版社，2002.

[5]王利明.違約責(zé)任論[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1996.

[6]徐國棟.民法基本原則解釋[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2001.

D

A

2095-4379-(2017)13-0200-02 作者簡(jiǎn)介：陶丹丹(1995-)，女，漢族，江蘇泰州人，蘭州理工大學(xué)法學(xué)院，本科生，研究方向：民商法。