葉劍昌

（200052 上海申勤律師事務(wù)所 上海）

關(guān)于馳名商標(biāo)司法認(rèn)定探析

葉劍昌

（200052 上海申勤律師事務(wù)所 上海）

本文擬結(jié)合審判實(shí)踐探討我國(guó)馳名商標(biāo)的司法認(rèn)定，并針對(duì)當(dāng)前馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中存在的問(wèn)題提出相應(yīng)的建議。

馳名商標(biāo)；異化；司法認(rèn)定

一、我國(guó)對(duì)馳名商標(biāo)概念的界定

2001年10月27日修訂后的《中華人民共和國(guó)商標(biāo)法》未對(duì)馳名商標(biāo)進(jìn)行定義，但該法第十四條規(guī)定了認(rèn)定馳名商標(biāo)應(yīng)當(dāng)考慮的因素。這一作法與主要國(guó)際公約和各主要國(guó)家的作法是一致的。2003年4月17日國(guó)家工商行政管理總局發(fā)布的《馳名商標(biāo)認(rèn)定和保護(hù)規(guī)定》第2條將馳名商標(biāo)定義為：“本規(guī)定中的馳名商標(biāo)是指在中國(guó)為相關(guān)公眾廣為知曉并享有較高聲譽(yù)的商標(biāo)”。

雖然實(shí)定法上鮮有馳名商標(biāo)的準(zhǔn)確定義，但學(xué)者們對(duì)馳名商標(biāo)從學(xué)術(shù)研究的角度進(jìn)行了大量的闡述。法國(guó)學(xué)者Y·st-Gal認(rèn)為，馳名商標(biāo)是指廣為廣大公眾所共知且享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)。日本學(xué)者紋谷暢男認(rèn)為，馳名商標(biāo)是作為特定人業(yè)務(wù)有關(guān)的標(biāo)志，已在交易者或消費(fèi)者中間為公眾所知悉的商標(biāo)。張俊浩先生認(rèn)為，從一般意義上說(shuō)，馳名商標(biāo)是指公眾所知的享有卓越聲譽(yù)的商標(biāo)。高盧麟先生認(rèn)為，馳名商標(biāo)是指某商標(biāo)經(jīng)過(guò)在貿(mào)易中長(zhǎng)期使用，為廣大公眾所知曉，知名度高，且具有良好的社會(huì)信譽(yù)?？梢?jiàn)，雖然目前對(duì)馳名商標(biāo)還未有統(tǒng)一而權(quán)威的定義，但無(wú)論從判例的積分、實(shí)定法的規(guī)定、國(guó)際公約的約定，還是學(xué)者的研究的角度，馳名商標(biāo)均應(yīng)具備兩個(gè)基本內(nèi)涵，一是為相關(guān)公眾所知悉，二是具有較高的聲譽(yù)。司法實(shí)踐中對(duì)馳名商標(biāo)的理解可參照《馳名商標(biāo)認(rèn)定保護(hù)規(guī)定》給出的定義。

二、被異化的中國(guó)馳名商標(biāo)

1.馳 名商標(biāo)是一種榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)

馳名商標(biāo)制度的初衷在于為馳名商標(biāo)提供特殊的法律保護(hù)，而不在于授予某商標(biāo)“馳名商標(biāo)”的榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。從嚴(yán)格意義上說(shuō)，商標(biāo)法上并不存在“馳名商標(biāo)”與“普通商標(biāo)”這樣的分類(lèi)，正如有學(xué)者指出的那樣：“馳名商標(biāo)并不是商標(biāo)法上的一種特殊商標(biāo)，而是法律為所有商標(biāo)提供的一種可能的保護(hù)”。我國(guó)馳名商標(biāo)法律制度起始于工商行政部門(mén)，從馳名商標(biāo)制度構(gòu)建的開(kāi)始就產(chǎn)生一種誤導(dǎo)，無(wú)論是企業(yè)還是一般公眾都認(rèn)為馳名商標(biāo)是政府授予的一種榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)。一旦某商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，則使用該商標(biāo)作為無(wú)形資產(chǎn)的價(jià)值瞬間劇增，一些地方政府從地方經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度出發(fā)，對(duì)被評(píng)定為馳名商標(biāo)的企業(yè)予以高額獎(jiǎng)勵(lì)，并在稅收等方面予以照顧。保護(hù)馳名商標(biāo)不是評(píng)定馳名商標(biāo)，不是授予稱(chēng)號(hào)。因?yàn)槲覀儸F(xiàn)在保護(hù)的是正在創(chuàng)立中的馳名商標(biāo)，是初級(jí)階段的馳名商標(biāo)。準(zhǔn)確的說(shuō)是保護(hù)創(chuàng)立馳名商標(biāo)的環(huán)境和程序，不可以將一些商標(biāo)由于被侵權(quán)的“低門(mén)檻”而認(rèn)定的馳名商標(biāo)捧到不適當(dāng)?shù)奈恢?，更不能已政府名義向消費(fèi)者發(fā)布不恰當(dāng)?shù)摹肮俜叫畔ⅰ薄＿@樣，政府就在幫助某個(gè)企業(yè)促銷(xiāo)。參與企業(yè)間不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，也會(huì)損害政府的公信力。而在目前，馳名商標(biāo)無(wú)疑是每個(gè)品牌經(jīng)營(yíng)者孜孜以求的目標(biāo)?？梢?jiàn)，馳名商標(biāo)在我國(guó)已經(jīng)廣泛的被認(rèn)為是一種榮譽(yù)稱(chēng)號(hào)，這種對(duì)馳名商標(biāo)的誤讀既不利于構(gòu)建公平有序的市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)秩序，也直不利于我國(guó)馳名商標(biāo)認(rèn)定制度的健康有序發(fā)展。

2.馳 名商標(biāo)是推銷(xiāo)產(chǎn)品或服務(wù)的工具

從法律規(guī)定的角度看，我國(guó)現(xiàn)行的馳名商標(biāo)制度放棄了由商標(biāo)局主動(dòng)認(rèn)定的體制，轉(zhuǎn)而采納了“被動(dòng)認(rèn)定”、“個(gè)案有效”的國(guó)際通行的作法。目前，無(wú)論是經(jīng)商標(biāo)局或商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)行政認(rèn)定，還是經(jīng)人民法院司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)，其效力僅對(duì)該個(gè)案有效，并不必然對(duì)其后的案件自動(dòng)具有拘束力。但是目前獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定的廣大企業(yè)似乎對(duì)“被動(dòng)認(rèn)定、個(gè)案有效”無(wú)動(dòng)于衷，紛紛對(duì)所獲得的馳名商標(biāo)進(jìn)行大力宣傳，其形式有召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)、在報(bào)紙、電視上作廣告。而且，在宣傳馳名商標(biāo)時(shí)，有些企業(yè)并不標(biāo)明其馳名商標(biāo)的使用范圍，而是籠統(tǒng)的標(biāo)明“某某商標(biāo)――中國(guó)馳名商標(biāo)”。這些企業(yè)似乎不知馳名商標(biāo)是一動(dòng)態(tài)事實(shí)，而想當(dāng)然的認(rèn)為一旦馳名商標(biāo)被認(rèn)定，那么當(dāng)然可以對(duì)其商標(biāo)以“馳名商標(biāo)”的標(biāo)簽進(jìn)行大力的宣傳。

三、當(dāng)前馳名商標(biāo)司法認(rèn)定必須注意的問(wèn)題

1.準(zhǔn) 確把握馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，確保司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的權(quán)威性和公信力

知識(shí)產(chǎn)權(quán)審判工作中一定要切實(shí)嚴(yán)格把握馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，堅(jiān)決避免降低馳名商標(biāo)的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，使不具備馳名商標(biāo)法定條件的商標(biāo)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)。馳名商標(biāo)是客觀存在的，商標(biāo)馳名與否同該商標(biāo)是否經(jīng)過(guò)法律程序認(rèn)定無(wú)關(guān)。一個(gè)實(shí)際上已經(jīng)馳名的商標(biāo)，即使未經(jīng)法律認(rèn)定，也絲毫不損害它的馳名程度。相反，一個(gè)與馳名商標(biāo)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)相距甚遠(yuǎn)的商標(biāo)，即使勉強(qiáng)被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，它的聲譽(yù)也不會(huì)有多大的提高，反而有拔苗助長(zhǎng)的之嫌，甚至損害自身的信譽(yù)。當(dāng)前，個(gè)別被認(rèn)定為馳名商標(biāo)的商標(biāo)不被消費(fèi)者所認(rèn)可的現(xiàn)狀就是例證。因此，人民法院審理與認(rèn)定馳名商標(biāo)有關(guān)的案件時(shí)，應(yīng)該嚴(yán)格把握認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，既不降低人民法院認(rèn)定馳名商標(biāo)的門(mén)檻，也不刻意鼓勵(lì)認(rèn)定或者任意擴(kuò)大認(rèn)定范圍，從而保障人民法院司法認(rèn)定馳名商標(biāo)的嚴(yán)肅性和權(quán)威性。

2.嚴(yán) 格審查涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛案件，堅(jiān)決避免當(dāng)事人通過(guò)“虛假訴訟”或“虛構(gòu)訴訟”的方式獲得馳名商標(biāo)的認(rèn)定

隨著越來(lái)越多的商標(biāo)通過(guò)司法認(rèn)定的方式被認(rèn)定為馳名商標(biāo)，一時(shí)間，通過(guò)司法途徑認(rèn)定馳名商標(biāo)成為了企業(yè)界的熱點(diǎn)話(huà)題。與此同時(shí)，人們也對(duì)其中可能出現(xiàn)的“設(shè)局”行為提出了擔(dān)憂(yōu)，認(rèn)為有可能導(dǎo)致認(rèn)定的“馳名商標(biāo)”名不符實(shí)，降低馳名商標(biāo)的“含金量”。民事訴訟中的馳名商標(biāo)認(rèn)定與普通民事訴訟有不同之處，普通民事訴訟中較少涉及案外人乃至社會(huì)公眾的利益，基本上只涉及涉案當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)。由于馳名商標(biāo)具有強(qiáng)大的保護(hù)力，馳名商標(biāo)的認(rèn)定的結(jié)果，將直接影響同行業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者。因此通過(guò)原被告合謀而導(dǎo)致的馳名商標(biāo)的認(rèn)定不僅對(duì)同業(yè)競(jìng)爭(zhēng)者是不公平的，也將最終影響作為弱勢(shì)群體的消費(fèi)者，進(jìn)而從根本上危害市場(chǎng)秩序，也違背了知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度創(chuàng)立的目的，即平衡知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利人與社會(huì)公眾的利益。因此在馳名商標(biāo)司法認(rèn)定實(shí)踐中，法院必須加強(qiáng)對(duì)涉及馳名商標(biāo)認(rèn)定的案件的審查，堅(jiān)決避免有關(guān)當(dāng)事人通過(guò)“虛構(gòu)訴訟”的方式獲得馳名商標(biāo)認(rèn)定。

四、結(jié)語(yǔ)

司法認(rèn)定馳名商標(biāo)在我國(guó)已走過(guò)了近五年的歷程，人民法院依法認(rèn)定了近百件馳名商標(biāo)，司法認(rèn)定馳名商標(biāo)工作在健康而有序的開(kāi)展，廣大公眾也逐漸認(rèn)可人民法院司法認(rèn)定的馳名商標(biāo)。

[1]高映.論我國(guó)馳名商標(biāo)司法認(rèn)定中”馳名”的界限[J].《河北法學(xué)》,2008年8期.