于 丹
(100088 中國政法大學 北京)
淺議已婚者的財產(chǎn)地位
于 丹
(100088 中國政法大學 北京)
結(jié)婚對自然人的財產(chǎn)地位有何影響?這是關(guān)系到每一個家庭、每一個個人的事情,我國現(xiàn)行法對此有所規(guī)定,但是這些規(guī)定究竟應當如何理解與適用,甚至這些規(guī)定是不是恰當、科學,都還存在不少爭議。
財產(chǎn)地位;共同債務;財產(chǎn)復合所有制
“婚姻法解釋二”多個條款均涉及夫妻財產(chǎn)歸屬。其中第十一條規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,下列財產(chǎn)屬于婚姻法第十七條規(guī)定的‘其他應當歸共同所有的財產(chǎn)’:(一)一方以個人財產(chǎn)投資取得的收益;(二)男女雙方實際取得或者應當取得的住房補貼、住房公積金;(三)男女雙方實際取得或者應當取得的養(yǎng)老保險金、破產(chǎn)安置補償費?!钡谑l規(guī)定:“婚姻法第十七條第三項規(guī)定的‘知識產(chǎn)權(quán)的收益’,是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間,實際取得或者已經(jīng)明確可以取得的財產(chǎn)性收益?!钡谑龡l規(guī)定:“軍人的傷亡保險金、傷殘補助金、醫(yī)藥生活補助費屬于個人財產(chǎn)?!钡谑臈l規(guī)定了發(fā)放到軍人名下的復員費、自主擇業(yè)費等一次性費用的歸屬。第十九條規(guī)定:“由一方婚前承租、婚后用共同財產(chǎn)購買的房屋,房屋權(quán)屬證書登記在一方名下的,應當認定為夫妻共同財產(chǎn)。”第二十二條規(guī)定:“當事人結(jié)婚前,父母為雙方購置房屋出資的,該出資應當認定為對自己子女的個人贈與,但父母明確表示贈與雙方的除外。當事人結(jié)婚后,父母為雙方購置房屋出資的,該出資應當認定為對夫妻雙方的贈與,但父母明確表示贈與一方的除外?!?/p>
“婚姻法解釋三”第五條規(guī)定:“夫妻一方個人財產(chǎn)在婚后產(chǎn)生的收益,除孳息和自然增值外,應認定為夫妻共同財產(chǎn)?!钡诹鶙l規(guī)定:“婚前或者婚姻關(guān)系存續(xù)期間,當事人約定將一方所有的房產(chǎn)贈與另一方,贈與方在贈與房產(chǎn)變更登記之前撤銷贈與,另一方請求判令繼續(xù)履行的,人民法院可以按照合同法第一百八十六條的規(guī)定處理?!钡谄邨l規(guī)定:“婚后由一方父母出資為子女購買的不動產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在出資人子女名下的,可按照婚姻法第十八條第(三)項的規(guī)定,視為只對自己子女一方的贈與,該不動產(chǎn)應認定為夫妻一方的個人財產(chǎn)。由雙方父母出資購買的不動產(chǎn),產(chǎn)權(quán)登記在一方子女名下的,該不動產(chǎn)可認定為雙方按照各自父母的出資份額按份共有,但當事人另有約定的除外。”第十條規(guī)定:“夫妻一方婚前簽訂不動產(chǎn)買賣合同,以個人財產(chǎn)支付首付款并在銀行貸款,婚后用夫妻共同財產(chǎn)還貸,不動產(chǎn)登記于首付款支付方名下的,離婚時該不動產(chǎn)由雙方協(xié)議處理。依前款規(guī)定不能達成協(xié)議的,人民法院可以判決該不動產(chǎn)歸產(chǎn)權(quán)登記一方,尚未歸還的貸款為產(chǎn)權(quán)登記一方的個人債務。雙方婚后共同還貸支付的款項及其相對應財產(chǎn)增值部分,離婚時應根據(jù)婚姻法第三十九條第一款規(guī)定的原則,由產(chǎn)權(quán)登記一方對另一方進行補償。”第十二條規(guī)定:“婚姻關(guān)系存續(xù)期間,雙方用夫妻共同財產(chǎn)出資購買以一方父母名義參加房改的房屋,產(chǎn)權(quán)登記在一方父母名下,離婚時另一方主張按照夫妻共同財產(chǎn)對該房屋進行分割的,人民法院不予支持。購買該房屋時的出資,可以作為債權(quán)處理?!?/p>
這個問題,法律及司法解釋有規(guī)定,但是爭議很大,迄今可以說是個懸案。
2001年修訂的我國《婚姻法》是不是堅持了夏教授所稱的“目的推定制”,還是個問題?!盎橐龇ㄋ痉ń忉屓闭髑笠庖姼逯械牡?8條在正式公布的司法解釋中沒有了,而且就以征求意見稿的該條內(nèi)容來看,其作用可能也不是夏教授所理解的為夫妻間“未借債一方”對抗債權(quán)人提供支撐,而是為夫妻之間內(nèi)部處理離婚時財產(chǎn)分割問題時用的。
所謂夫妻財產(chǎn)復合所有制,其要點不在于法定財產(chǎn)制與約定財產(chǎn)制并存,而是指在法定財產(chǎn)制中,婚后所得共同所有制與個人財產(chǎn)所有制并存,它意味著至少從理論上講,我國任何一對夫妻的財產(chǎn)都是個人財產(chǎn)與夫妻共同財產(chǎn)這兩部分之集合。這種規(guī)定,從一開始就蘊含了個人財產(chǎn)與夫妻共同財產(chǎn)難以區(qū)分的巨大隱患,無論法律及司法解釋為了克服這種隱患做了多大的努力,難以區(qū)分的問題仍然會隨著夫妻共同生活時間的延展而越來越嚴重。
由于個人財產(chǎn)所有制與夫妻共同所有制的法定并存狀態(tài)(復合所有制),個人財產(chǎn)與夫妻共同財產(chǎn)注定會隨著結(jié)婚時間的延展而變得越來越難以區(qū)分。這是我國現(xiàn)行法需要面對的一個事實,也是其需要解決的一個問題。
現(xiàn)行法的前述考慮當然也有其道理。但是這些考慮所要解決的問題并非只能通過保留夫妻共同財產(chǎn)制來解決:只要規(guī)定了養(yǎng)老育幼的個人責任,則無論一個人是否處于婚姻狀態(tài),也無論其與配偶之間實行何種夫妻財產(chǎn)制,都不影響其養(yǎng)老育幼,至少影響不大;至于夫妻相互之間的與財產(chǎn)相關(guān)的生活聯(lián)系,其實只要把夫妻生活扶助義務規(guī)定妥帖了就不成其為問題了。在這種情況下,不實行或者完全不保留夫妻財產(chǎn)共同所有制其實也沒什么關(guān)系。如果說共同所有制對于某些人還有意義,還應當允許人們自愿選用的話,也應當只保留分別所有制與徹底的共同所有制(即一般共同制)這兩種婚姻所有制供選擇,從而避免前述個人所有制與共同所有制并存情況下必然出現(xiàn)的困境。誠然,由于徹底的共同所有制意味著已婚者將完全喪失個人單獨擁有財產(chǎn)的可能性,很可能被大多數(shù)夫妻所棄選,從而名義上的兩種所有制供選擇實際上意味著大多數(shù)夫妻將實行分別所有制,但這也并沒有什么不好,分別所有制其實挺好的,比較法上,英國法早已完全拋棄了原先的“夫妻一體主義”而以分別財產(chǎn)制為法定夫妻財產(chǎn)制,受英國法影響的美國及中國香港等地也如此,而總體上深受大陸法系影響的日本,在夫妻財產(chǎn)制問題上也已于1947年修改民法親族編后改采分別財產(chǎn)制。
一般共同制代表的是一種婚姻理想,但這種理想可能會離現(xiàn)代社會生活越來越遠;分別所有制與“婚姻自由”的貼合度最好,其與物權(quán)法等相關(guān)法律之間的親和度也高,[18]很可能會被越來越多的夫妻所選用;其他的一些共同制不過是這兩種所有制之間的折中安排,不論其寄托了人們多少的希望與幻想,終究會因為其天生的不倫不類與內(nèi)在矛盾難以調(diào)和而遇冷,遲早要退出歷史舞臺。
[1]夏吟蘭.《我國夫妻共同債務推定規(guī)則之檢討》,載于《西南政法大學學報》2011年第1期.
[2]馬憶南.《〈婚姻法〉司法解釋(二)的解讀與評論》,載于《法律適用》2004年第10期.
[3]吳曉靜.《現(xiàn)行單方婚內(nèi)債務處理規(guī)則解讀》,載于《法律適用》2008年第12期.