張 馳 尚雷鵬 關(guān)明智

北京市公安局海淀分局刑偵支隊(duì)，北京 100142

試論建立指掌紋數(shù)據(jù)庫查詢比對(duì)系統(tǒng)的糾錯(cuò)機(jī)制

張 馳 尚雷鵬 關(guān)明智

北京市公安局海淀分局刑偵支隊(duì)，北京 100142

指掌紋數(shù)據(jù)庫查詢比對(duì)系統(tǒng)在刑事技術(shù)工作中占有重要的地位，其出現(xiàn)的任何問題都會(huì)直接影響案件的偵查和訴訟，在某些情況下甚至?xí)斐晒补ぷ鞯谋粍?dòng)局面，建立針對(duì)這些問題的糾錯(cuò)機(jī)制十分必要，應(yīng)得到全體從事該項(xiàng)工作的同行重視。

指掌紋數(shù)據(jù)庫查詢比對(duì)系統(tǒng)；糾錯(cuò)機(jī)制

指掌紋數(shù)據(jù)庫作為刑事技術(shù)工作較早建立的查詢比對(duì)系統(tǒng)，在偵查實(shí)踐中發(fā)揮了很大的作用。目前，雖然現(xiàn)場(chǎng)指掌紋的提取由于犯罪嫌疑人防范意識(shí)的增強(qiáng)而逐漸下降，但是指掌紋仍作為一項(xiàng)主要的技術(shù)證據(jù)在基層刑事技術(shù)工作中具有很重要的地位。指掌紋的采集比對(duì)相較于DNA的提取檢驗(yàn)而言，具有采集方便、查詢檢驗(yàn)簡單、出具結(jié)果快速的優(yōu)點(diǎn)，這對(duì)于一些經(jīng)濟(jì)較差的地區(qū)具有很重要的應(yīng)用價(jià)值。因此，指掌紋數(shù)據(jù)庫的建設(shè)與發(fā)展，仍然是刑事技術(shù)工作未來較長一段時(shí)間的工作重點(diǎn)。但是，隨著指掌紋數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)的不斷增長，信息不準(zhǔn)或者錯(cuò)誤的情況越來越突出，需要引起各級(jí)刑事技術(shù)管理人員的重視。

造成指掌紋數(shù)據(jù)信息不準(zhǔn)或錯(cuò)誤的原因，我們認(rèn)為主要有以下幾個(gè)方面：一是采集主體未盡到責(zé)任；指掌紋采集相比較血液樣本的采集需要更多的技術(shù)要求，而目前基層指掌紋采集主體主要是派出所的警務(wù)人員，甚至是輔警或者保安。這些人員的采集工作質(zhì)量不能得到系統(tǒng)保障，指掌紋采集規(guī)范程度也相對(duì)較低。二是指掌紋采集數(shù)量巨大，質(zhì)控工作難度較大；刑事技術(shù)人員無法對(duì)基層實(shí)戰(zhàn)單位采集到的指掌紋全部進(jìn)行把關(guān)，出現(xiàn)采集不規(guī)范時(shí)僅是簡單放棄，沒有從根源上分析產(chǎn)生原因、采取相關(guān)對(duì)策。三是輸機(jī)錄入人員水平不一，特征點(diǎn)的標(biāo)記主觀性較大，造成在自動(dòng)比對(duì)時(shí)出現(xiàn)漏比，影響指掌紋查詢比對(duì)的使用效果。四是在錄入人員信息時(shí)，沒有經(jīng)過多方面核查，僅根據(jù)嫌疑人自述的信息進(jìn)行錄入，造成在實(shí)際使用時(shí)出現(xiàn)指向性錯(cuò)誤。

北京市海淀區(qū)公安司法鑒定中心指紋查詢室僅今年一至六月就出現(xiàn)九次因?yàn)槿藛T信息錯(cuò)誤造成的錯(cuò)誤比中，有的甚至給無關(guān)的人員產(chǎn)生了較大的影響，嚴(yán)重影響了公安機(jī)關(guān)執(zhí)法公信力。為此，我們認(rèn)為及時(shí)制定指掌紋數(shù)據(jù)庫查詢系統(tǒng)糾錯(cuò)機(jī)制十分必要，而且迫在眉睫。制定該糾錯(cuò)機(jī)制應(yīng)注意以下幾點(diǎn)：

一、要做好頂層設(shè)計(jì)，根據(jù)各基層刑事技術(shù)單位實(shí)際情況，綜合分析，制定符合實(shí)際的糾錯(cuò)機(jī)制。指掌紋數(shù)據(jù)庫在建庫初期，因各省、各地區(qū)的比對(duì)計(jì)算方法不同，出現(xiàn)了有些數(shù)據(jù)分散、兼容性差的情況。如果頂層設(shè)計(jì)做不好，糾錯(cuò)效果就會(huì)較低，實(shí)際操作也會(huì)比較困難。

二、要明確主體責(zé)任。指掌紋的糾錯(cuò)基礎(chǔ)在于發(fā)現(xiàn)錯(cuò)誤，這包括兩個(gè)層面的含義，一是存檔的指掌紋數(shù)據(jù)錄入錯(cuò)誤，二是數(shù)據(jù)庫關(guān)聯(lián)人員信息的錯(cuò)誤。第一種錯(cuò)誤較好進(jìn)行補(bǔ)救，但是需要花費(fèi)大量人力，實(shí)際操作困難較大；第二種錯(cuò)誤無法采取主動(dòng)措施，只有在實(shí)際偵查工作中才能發(fā)現(xiàn)，但實(shí)際操作相對(duì)簡單。因此，明確主體責(zé)任，對(duì)上述兩種情況分別采取對(duì)策較為適宜。

三、要制定明確嚴(yán)格的數(shù)據(jù)糾錯(cuò)備案措施。數(shù)據(jù)糾錯(cuò)的根本目的在于防止錯(cuò)誤不斷的發(fā)生，出現(xiàn)錯(cuò)誤就需要采取斷然措施，保證數(shù)據(jù)質(zhì)量。因此，明確嚴(yán)格的備案措施十分重要，否則無法保障數(shù)據(jù)溯源，對(duì)已經(jīng)出具的鑒定意見也無法保證其科學(xué)性和嚴(yán)肅性。

四、要做好長期應(yīng)對(duì)數(shù)據(jù)糾錯(cuò)的準(zhǔn)備，制定科學(xué)考核的機(jī)制，保證各刑事技術(shù)單位重視該項(xiàng)工作。無論是人員的指掌紋采集或是現(xiàn)場(chǎng)的指掌紋提取，出現(xiàn)錯(cuò)誤在所難免。因此糾錯(cuò)工作要保持長期性，不能作為階段性工作進(jìn)行推動(dòng)。要采取措施促進(jìn)所有刑事技術(shù)單位主動(dòng)作為，從源頭上防范錯(cuò)誤采集錄入，逐漸縮小數(shù)據(jù)庫錯(cuò)誤數(shù)據(jù)比重，為數(shù)據(jù)庫良性發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

五、糾錯(cuò)工作的重點(diǎn)在于糾正人員信息的錯(cuò)誤。對(duì)于指掌紋數(shù)據(jù)錄入的錯(cuò)誤，漏比雖然會(huì)對(duì)偵查工作帶來不利，但不會(huì)出現(xiàn)錯(cuò)誤抓捕或錯(cuò)誤采取強(qiáng)制措施的情況。根據(jù)我區(qū)的實(shí)際情況看，錯(cuò)誤抓捕或者錯(cuò)誤采取強(qiáng)制措施也僅是人員信息錯(cuò)誤帶來的嚴(yán)重后果之一，目前已經(jīng)出現(xiàn)了嚴(yán)重影響被冒用身份的群眾正常生產(chǎn)、工作、生活的情況。一些冒用他人身份的嫌疑人被法院依據(jù)其上報(bào)的人員信息進(jìn)行了判決，而被冒用身份的群眾則因?yàn)楸粯?biāo)記為違法犯罪人員無法正常工作、生活，這樣的情況會(huì)引起群眾對(duì)公安工作的質(zhì)疑，而一些不了解實(shí)際情況的媒體報(bào)道又會(huì)增強(qiáng)這種質(zhì)疑，這樣產(chǎn)生的不良社會(huì)效果需要花費(fèi)較大的力量才能轉(zhuǎn)變。因此，糾錯(cuò)工作應(yīng)首要考慮這個(gè)方面。

針對(duì)這個(gè)問題，我們認(rèn)為要重視以下幾點(diǎn)：一是保證原始數(shù)據(jù)的完整性，畢竟這些指掌紋是犯罪嫌疑人所留，對(duì)偵查工作仍然有所幫助，因此不能對(duì)原始數(shù)據(jù)整體刪除。二是要用犯罪嫌疑人的拘押信息填補(bǔ)人員信息空缺；首先這些錯(cuò)誤的人員信息必須予以刪除，防止再次出現(xiàn)指向性錯(cuò)誤。其次通過填補(bǔ)拘押信息仍可對(duì)該指掌紋的人員主體有所指向，這樣在再次查中的情況下可以很方便的開展追查工作，不會(huì)遺漏偵查線索。三是要和標(biāo)準(zhǔn)化采集密切關(guān)聯(lián)，后期方便通過頭面像和監(jiān)所信息進(jìn)行比較，排除錯(cuò)誤采集的可能性。

六、要和DNA數(shù)據(jù)庫查詢比對(duì)系統(tǒng)緊密關(guān)聯(lián)，延伸糾錯(cuò)機(jī)制的應(yīng)用效能。在一些極端的情況下，僅對(duì)指掌紋數(shù)據(jù)庫查詢比對(duì)系統(tǒng)開展糾錯(cuò)機(jī)制仍然無法完全滿足實(shí)際需求。比如犯罪嫌疑人和被冒用身份的群眾均已死亡、且采集時(shí)未按照標(biāo)準(zhǔn)化采集要求采集頭面像時(shí)，一旦被冒用身份群眾的子女因政審出現(xiàn)問題提出異議，我們就需要通過對(duì)嫌疑人和提出異議的子女進(jìn)行親緣關(guān)系鑒定，才能最終給予準(zhǔn)確答復(fù)。在這種情況下，嫌疑人指掌紋的采集和DNA的采集就必須緊密關(guān)聯(lián)，保證證據(jù)鏈條的完整性和嚴(yán)肅性。在這里我們也再次強(qiáng)調(diào)標(biāo)準(zhǔn)化全項(xiàng)采集的重要性，基層單位應(yīng)該杜絕指掌紋采集和DNA采集不關(guān)聯(lián)的情況出現(xiàn)。

誠然，我們對(duì)全國同行開展該項(xiàng)工作的情況缺乏足夠調(diào)研，僅根據(jù)我區(qū)實(shí)際情況提出了一些想法和見解，有些論述和觀點(diǎn)未必正確，但任何一個(gè)數(shù)據(jù)庫必備一套糾錯(cuò)機(jī)制的基本觀點(diǎn)應(yīng)該還是可以經(jīng)得起時(shí)間和實(shí)踐的檢驗(yàn)。希望全國同行能夠不吝指教，也希望對(duì)受本文中出現(xiàn)情況所困擾的同行有所幫助。

[1]宋震宇.加強(qiáng)指紋管理工作的幾點(diǎn)建議[J].刑事技術(shù)，2008(05).

[2]劉冬冬.利用指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)提高破案率[J].刑事技術(shù)，2009(01).

[3]宋凌峰.利用指紋自動(dòng)識(shí)別系統(tǒng)破案后的思考[J].刑事技術(shù)，2001(增刊).

TP311.52

A

2095-4379-(2017)29-0103-02

張馳(1983-)，女，漢族，北京市公安局海淀分局刑偵支隊(duì)，工程師，研究方向：痕跡檢驗(yàn)；尚雷鵬(1978-)，男，漢族，北京市公安局海淀分局刑偵支隊(duì)技術(shù)隊(duì)隊(duì)長，副主任法醫(yī)師，研究方向：法醫(yī)物證、痕跡檢驗(yàn)。