□文│邱福軍

(作者單位：重慶警察學(xué)院)

作為國(guó)家社科基金后期資助項(xiàng)目、由西南民族大學(xué)法學(xué)院副教授周洪波的博士論文為藍(lán)本修改而成的《刑事證明中的事實(shí)研究》（上海人民出版社2016年11月出版）一書(shū)，直面國(guó)內(nèi)證據(jù)法學(xué)理論研究相對(duì)薄弱的現(xiàn)實(shí)，對(duì)事實(shí)問(wèn)題、證明標(biāo)準(zhǔn)問(wèn)題、證明模式等專題都有了創(chuàng)新性研究，展現(xiàn)了證據(jù)法學(xué)界的原創(chuàng)性成果。作者力圖讓刑事證明更加合理并趨于明證化。從而契合了近年來(lái)隨著證據(jù)的立法、改革的新進(jìn)展，證據(jù)法學(xué)日益得到重視并逐步在我國(guó)學(xué)術(shù)界成為顯學(xué)的現(xiàn)實(shí)。

基于“事實(shí)問(wèn)題是訴訟中所爭(zhēng)議的重要甚至往往是主要問(wèn)題”這一現(xiàn)實(shí)，本書(shū)旨在凸顯事實(shí)問(wèn)題之于刑事訴訟的重要性，在介紹了研究思路與方法、研究的結(jié)構(gòu)安排與基本內(nèi)容、學(xué)術(shù)創(chuàng)新與學(xué)術(shù)價(jià)值之后，作者著重于論述事實(shí)的廓清，討論了證明標(biāo)準(zhǔn)與哲學(xué)主義之間的關(guān)系、事實(shí)認(rèn)定的或然性與必然性問(wèn)題、事實(shí)與“事實(shí)確信”的主客觀性問(wèn)題、事實(shí)認(rèn)定的根據(jù)問(wèn)題；接著闡述了事實(shí)的法律建構(gòu)，刑事證明過(guò)程中的比較研究，分析了證據(jù)裁判主義的一般原理、訴訟證明的兩種規(guī)范模式、證明規(guī)范模式在實(shí)踐中的變異和分化，訴訟證明模式的程序效應(yīng)；最后，探討了理論批判與新法闡釋，剖析了中國(guó)刑事印證模式理論批判、新《刑事訴訟法》證據(jù)規(guī)則的法律解釋要義、《最高法院司法解釋》之證據(jù)規(guī)則評(píng)析，等等。

就內(nèi)容而言，全書(shū)凸顯了問(wèn)題意識(shí)和導(dǎo)向意識(shí)。一方面，作者考慮證據(jù)法的重要意義和學(xué)術(shù)界在這方面的薄弱和不足，進(jìn)而對(duì)刑事證明中的事實(shí)問(wèn)題進(jìn)行解疑；另一方面，作者帶著對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)上的兩種“事實(shí)觀”與哲學(xué)主義之間的關(guān)系的追問(wèn)，通過(guò)理順辯證話語(yǔ)、實(shí)踐話語(yǔ)分別與證明標(biāo)準(zhǔn)的關(guān)系之爭(zhēng)及存在問(wèn)題，對(duì)哲學(xué)上的諸多主義對(duì)證明標(biāo)準(zhǔn)的遮蔽進(jìn)行釋惑，澄清走向“去哲學(xué)主義化”的訴訟證明法學(xué)，在突出問(wèn)題導(dǎo)向的過(guò)程中分析不同證明方法的異同之處及其所產(chǎn)生的法律效應(yīng)，在破與立的轉(zhuǎn)換之間提出證明模式的又一新理論。

就方法而言，作者在追求事實(shí)研究明證性的同時(shí)運(yùn)用了比較的方法和還原的原則。其一，書(shū)中打破了傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)壁壘，從方法論層面將事實(shí)研究純粹置于法學(xué)理論的框架下，作為法學(xué)命題的事實(shí)研究應(yīng)避免哲學(xué)理論的誤解，將法學(xué)命題還原到法學(xué)思維的闡釋中，將事實(shí)研究還給法學(xué)界，這是對(duì)法學(xué)概念的還原性思考和系統(tǒng)性反思。其二，作者展開(kāi)了刑事證明過(guò)程的比較研究，比較兩種“事實(shí)確信”所對(duì)應(yīng)的證明過(guò)程的迥異，對(duì)比兩種事實(shí)確信對(duì)證據(jù)法和程序法所產(chǎn)生的規(guī)范效應(yīng)，解析了證明規(guī)范模式在中國(guó)司法實(shí)踐中的變異和在西方國(guó)家司法實(shí)踐中的分化形態(tài)，還討論了證明規(guī)范模式的比較，在比較分析中，從認(rèn)識(shí)論視域探討證明方法的差異。其方法論兼具研究立場(chǎng)的客觀性和理論歸納的對(duì)比，二者相結(jié)合使得刑事證明趨于明證，為其找到合理性的依據(jù)。

作者突顯理論的創(chuàng)新性。特別是提出了一些以證明標(biāo)準(zhǔn)為核心的系統(tǒng)理論，確立了證據(jù)法學(xué)的全新研究理路。證明標(biāo)準(zhǔn)和事實(shí)問(wèn)題是一個(gè)復(fù)雜的問(wèn)題，作者試圖找到促進(jìn)事實(shí)認(rèn)定合理化的多種路向，對(duì)兩種事實(shí)確信的基本性質(zhì)、模式、效應(yīng)進(jìn)行評(píng)定，以及對(duì)其他證據(jù)法理論與實(shí)踐的客觀分析，進(jìn)而確證觀點(diǎn)，其中不乏一些結(jié)合司法實(shí)踐和法律改革的實(shí)證性研究，予人以啟迪的同時(shí)也展現(xiàn)了作者長(zhǎng)期從事證據(jù)法學(xué)研究的心得與成果，凝結(jié)了其對(duì)構(gòu)建法律真實(shí)的、合理的刑事證明標(biāo)準(zhǔn)的長(zhǎng)遠(yuǎn)考量。讀罷此書(shū)，對(duì)于刑事訴訟中的案件事實(shí)、證據(jù)事實(shí)、程序正義都會(huì)產(chǎn)生全面的思考，對(duì)于證明標(biāo)準(zhǔn)、刑法研究、司法正義，也都具有充分的借鑒和一定的學(xué)術(shù)價(jià)值。