給窮人留塊地盤

吾閑

我所在的德國(guó)多特蒙德市不久前有了一座人工湖，湖址是曾經(jīng)顯赫一時(shí)的鋼鐵廠遺址。為了對(duì)這片工業(yè)廢址進(jìn)行生態(tài)改造，市政府動(dòng)用了大量的人力物力，這讓原本債務(wù)纏身的本市財(cái)務(wù)更是雪上加霜。為了平衡財(cái)政，市政府在新落成的人工湖周圍除了開辟大片娛樂(lè)休閑場(chǎng)所外，還發(fā)掘了一部分商業(yè)和民居用地，準(zhǔn)備靠賣地收回一些投資。

人工湖雖然不大，但其周邊新開發(fā)的這片民居用地卻是本市唯一的臨水資源，想依水而居的人自然對(duì)此趨之若鶩，地皮價(jià)格很快被哄抬得連創(chuàng)紀(jì)錄?？上攵?，要想享受這樣的稀缺資源，消費(fèi)者的錢包一定得有足夠的厚度。

很快，一幢幢造型別致、價(jià)格不菲的別墅和洋房，接二連三地沿湖邊拔地而起。短短2年，一個(gè)有錢人的高端住宅區(qū)的雛形就形成了。說(shuō)實(shí)話，這樣的地段成為富人的專利，在地球上的任何一個(gè)角落似乎都是理所當(dāng)然的，物以稀為貴嘛。但是在德國(guó)卻有許多“不講理”的人。

按照“不講理”的邏輯，新湖區(qū)是全體市民的共享資源。既然是共享，就不應(yīng)該由錢包來(lái)決定誰(shuí)能入住，窮人也有享受依山傍水的權(quán)利，要提供他們實(shí)現(xiàn)夢(mèng)想的可能，說(shuō)白了，窮人在此也得有容身之地。如此邏輯，在許多地方，都會(huì)因?yàn)閷?duì)房?jī)r(jià)會(huì)產(chǎn)生不利影響而遭到富人的抵制，在德國(guó)卻得到各個(gè)階層的廣泛響應(yīng)。所以，新湖周邊，專設(shè)一塊地皮，建造“社會(huì)救濟(jì)房”的計(jì)劃就順理成章地出臺(tái)了。不久的將來(lái)，人們就能在新湖區(qū)欣賞到“雞立鶴群”的獨(dú)特風(fēng)景。

剛到德國(guó)時(shí)，聽說(shuō)“社會(huì)救濟(jì)房”，自以為是地就覺(jué)得一定是臟亂差的邊緣房。待久了才發(fā)現(xiàn)，許多地方的“社會(huì)救濟(jì)房”環(huán)境優(yōu)美，交通便利。除了樓層較高外，和普通民居幾無(wú)差別。現(xiàn)在知道，這樣的“社會(huì)救濟(jì)房”并非偶然中了頭彩，常常是人們?cè)谝?guī)劃時(shí)，就給它們預(yù)留了地盤。

貧富差別是每個(gè)社會(huì)繞不開的問(wèn)題。給“社會(huì)救濟(jì)房”留塊地盤，也許消除不了一個(gè)社會(huì)的貧富差別，卻能夠平衡貧富階層之間的心理落差。在德國(guó)仇富事件很少發(fā)生，即便高端住宅也難得見到像樣的保安防衛(wèi)措施。也許就是因?yàn)榈聡?guó)人懂得，“給窮人留塊地盤”比一切壁壘森嚴(yán)的防衛(wèi)都更加有效。

（摘自《濱海時(shí)報(bào)》）