亚洲免费av电影一区二区三区,日韩爱爱视频,51精品视频一区二区三区,91视频爱爱,日韩欧美在线播放视频,中文字幕少妇AV,亚洲电影中文字幕,久久久久亚洲av成人网址,久久综合视频网站,国产在线不卡免费播放

        ?

        股權(quán)眾籌合伙協(xié)議糾紛研究
        ——以寧波市某餐飲項目眾籌案件為例

        2017-01-26 21:51:49陸紅霞
        職工法律天地·上半月 2017年16期
        關(guān)鍵詞:黃某合伙皇家

        陸紅霞

        (315300 浙江麥田律師事務(wù)所 浙江 寧波)

        股權(quán)眾籌合伙協(xié)議糾紛研究
        ——以寧波市某餐飲項目眾籌案件為例

        陸紅霞

        (315300 浙江麥田律師事務(wù)所 浙江 寧波)

        股權(quán)眾籌作為互聯(lián)網(wǎng)金融創(chuàng)新產(chǎn)品,為中小企業(yè)的融資難題注入了新的活力,但同時也因信息不透明、從業(yè)者參差不齊、監(jiān)管缺失等問題,存在著不小的投資風(fēng)險。本文以寧波市一起股權(quán)眾籌案件為例,研究了股權(quán)眾籌合伙協(xié)議存在的法律風(fēng)險,并提出必要建議。

        股權(quán)眾籌;合伙;法律風(fēng)險

        一、寧波市某餐飲項目眾籌案件的啟示

        2016年5月,寧波鄞州區(qū)人民法院依法審結(jié)了50起因皇家范餐飲項目眾籌引起的合伙協(xié)議糾紛案,還有多起有關(guān)案件正在審理中。在已審結(jié)的50起案件中,各原告分別來自北京、山東、福建等省市,均起訴要求被告皇家范餐飲公司及其法定代表人黃某支付轉(zhuǎn)讓款、利息及違約金等,涉案金額120余萬元。

        各原告起訴稱,2015年3月,原告通過某網(wǎng)上股權(quán)融資平臺認(rèn)購了由皇家范餐飲公司發(fā)起的股權(quán)眾籌項目,并與皇家范公司簽訂了《合伙協(xié)議》,約定:以皇家范公司為普通合伙人,原告等人為有限合伙人,合伙設(shè)立“皇家范鄞州分店眾籌店”,各原告認(rèn)購?fù)顿Y份額從1萬余元至8萬余元。協(xié)議簽訂后,各原告即分別依約履行了出資義務(wù)。但眾籌項目融資成功后,在后續(xù)的實際運營中,該公司法定代表人黃某承諾的分紅并未兌現(xiàn),后又聽說黃某因涉嫌財務(wù)造假、挪用眾籌項目資金等問題導(dǎo)致眾籌項目開業(yè)不久即陷入經(jīng)營持續(xù)虧損狀態(tài),直至關(guān)閉經(jīng)營。這下投資者們都坐不住了,紛紛聯(lián)系皇家范公司要求退伙,想將合伙財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓給皇家范公司。

        法院經(jīng)審理查明,2015年9月,經(jīng)協(xié)商一致,各原告與被告皇家范公司簽訂《合伙企業(yè)財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》,約定:鑒于皇家范公司在合伙企業(yè)經(jīng)營過程中存在不利于合伙企業(yè)經(jīng)營的行為,經(jīng)協(xié)商達(dá)成協(xié)議,由皇家范公司受讓各原告的投資份額,各原告退出合伙。同時與公司法定代表人黃某簽訂了股權(quán)質(zhì)押協(xié)議,黃某以質(zhì)押的股份作為皇家范餐飲公司支付轉(zhuǎn)讓款的擔(dān)保。但其后被告皇家范公司并未依約履行付款義務(wù)。

        法院認(rèn)為,原、被告簽訂的《合伙企業(yè)財產(chǎn)份額轉(zhuǎn)讓協(xié)議》有效,雙方均應(yīng)按約履行。被告皇家范公司系被告黃某設(shè)立的一人有限責(zé)任公司,現(xiàn)被告黃某不能證明公司財產(chǎn)獨立于其自己的財產(chǎn),應(yīng)當(dāng)對公司債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任。原告請求被告皇家范公司支付轉(zhuǎn)讓款和違約金,并由被告黃某承擔(dān)連帶責(zé)任,均符合法律規(guī)定。鄞州法院依法作出一審判決,判決被告皇家范公司支付各原告轉(zhuǎn)讓款及違約金,被告黃某承擔(dān)連帶責(zé)任。

        近年來,網(wǎng)上各類眾籌投資項目層出不窮。但眾籌項目的進(jìn)入門檻低、易過度包裝,項目多面向全國范圍發(fā)起,投資人可能因所在地不同而在維權(quán)時存在一定困難;信息不對稱、不透明使投資者往往盲目選擇;監(jiān)管邊界不清晰、規(guī)則不明確,眾籌領(lǐng)域亂象頻出,面臨諸多治理難題。

        二、股權(quán)眾籌在實踐中的法律風(fēng)險

        股權(quán)眾籌作為我國小微企業(yè)融資和民眾投資的一種有益嘗試,近年來在我國獲得了巨大的發(fā)展。我國股權(quán)眾籌主要采取了有限合伙的方式,在這一模式下,投資人和創(chuàng)業(yè)人共同成立有限合伙,投資人通過投資享有收益,創(chuàng)業(yè)人負(fù)責(zé)具體經(jīng)營管理。但是通過以上案例,可以看出,這種股權(quán)眾籌相比普通的合伙協(xié)議法律風(fēng)險更大。

        (1)投資者審核不嚴(yán)。從本文的案例中可以看出,案中的投資者通過網(wǎng)上平臺參與企業(yè)的股權(quán)眾籌,而很多網(wǎng)上平臺對于投資者缺少必要的審核把關(guān)。很多投資者都是沒有風(fēng)險防范能力的普通人,在投資平臺上盲目選擇投資項目,缺少獨立調(diào)查和風(fēng)險評估能力,很可能選擇并不適合自己的風(fēng)險較大的項目,這為投資者收回成本埋下了隱患。同時,不嚴(yán)格的投資者審核制度也可能影響創(chuàng)業(yè)企業(yè)的發(fā)展,可能使企業(yè)具有價值的創(chuàng)業(yè)項目過度公開,導(dǎo)致企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)難以實現(xiàn),出現(xiàn)泄露企業(yè)商業(yè)機(jī)密的可能。

        (2)與非法集資的界限。非法集資的特點是向不特定的社會公眾進(jìn)行集資,在眾籌平臺上發(fā)起的眾籌實質(zhì)上是借助網(wǎng)絡(luò)平臺發(fā)行股份的行為,判斷這一行為是否非法的依據(jù),使其是否屬于公開發(fā)行。一般認(rèn)為向與募股人無關(guān)的人或者單位募集資金就屬于具有不特定性的公開募集,眾籌平臺基于互聯(lián)網(wǎng)的開放性,面對不特定的群體確實有非法集資的傾向。但是互聯(lián)網(wǎng)平臺都會通過實名認(rèn)證,投資資格評估等方式把不特定的投資者轉(zhuǎn)化為特定群體的投資者,這種規(guī)避法律的做法雖然可以實現(xiàn),但是在出現(xiàn)法律糾紛的時候,令權(quán)利人利益的保護(hù)處于模糊狀態(tài)。

        (3)合同欺詐風(fēng)險。眾籌平臺在發(fā)起眾籌的時候,一般會有領(lǐng)投人作為投資者的輔助人幫助無投資經(jīng)驗的普通人選擇投資項目,普通人可以參考領(lǐng)投人的投資選擇和判斷選擇投資項目。但是普通投資人仍然對于投資項目缺乏真正了解,一旦領(lǐng)投人和籌資者達(dá)成不正當(dāng)?shù)慕灰祝米约旱膬?yōu)勢地位誤導(dǎo)普通投資者進(jìn)行投資,那么普通投資者將面臨重大的投資風(fēng)險。同時,眾籌平臺對于投資項目的審核也缺乏公開性,對于項目的審核流于形式,很多達(dá)不到投資標(biāo)準(zhǔn)的項目都能經(jīng)過簡單包裝就進(jìn)入眾籌平臺募集資金,這些項目缺乏投資價值,存在欺詐風(fēng)險,極有可能導(dǎo)致投資人的資金損失。

        三、股權(quán)眾籌風(fēng)險防范的法律建議

        (1)加強(qiáng)投資者審核。股權(quán)眾籌平臺應(yīng)當(dāng)對于參與的投資者進(jìn)行一定的審核,要求投資者符合一定的標(biāo)準(zhǔn),具備風(fēng)險防范和識別能力。平臺可以設(shè)定收入標(biāo)準(zhǔn),要求投資人必須具備高于當(dāng)?shù)仄骄钏降氖杖耄軌蛴辛鲃淤Y金用于投資。同時,投資人應(yīng)當(dāng)具備相應(yīng)的風(fēng)險防控能力,例如金融、法律、管理等行業(yè)的從業(yè)者,或者有風(fēng)險管理者幫助投資人評估和認(rèn)識風(fēng)險。

        (2)防控非法集資行為。股權(quán)眾籌與非法集資的界限并不清晰,如果缺乏明確的監(jiān)管,那么很有可能出現(xiàn)大量非法集資的行為。所以,有關(guān)金融監(jiān)管部門要加強(qiáng)對于眾籌平臺的金融監(jiān)管,建立平臺的信息對外披露制度,防控非法集資的產(chǎn)生。

        (3)防控項目欺詐行為?;ヂ?lián)網(wǎng)平臺對于發(fā)起眾籌的項目應(yīng)當(dāng)盡到先期審核的義務(wù),為了方式項目存在惡意欺詐的風(fēng)險,對于發(fā)起投資的創(chuàng)業(yè)者不能僅僅要求其在網(wǎng)上提供資料,還應(yīng)當(dāng)要求與其進(jìn)行線下面對面談話,了解創(chuàng)業(yè)者的真實情況,對其資質(zhì)和企業(yè)發(fā)展情況進(jìn)行實質(zhì)審核,降低合同欺詐風(fēng)險。

        [1]白江.我國股權(quán)眾籌面臨的風(fēng)險與法律規(guī)制[J].東方法學(xué),2017(1),17-21

        [2]李雪靜.眾籌融資模式的發(fā)展探析[J].上海金融學(xué)院學(xué)報,2013(6),73-79

        [3]朱玲.股權(quán)眾籌在中國的合法化研究[J].吉林金融研究,2014(6),13-20

        [4]鐘維.中國式股權(quán)眾籌:法律規(guī)制與投資者保護(hù)[J].西南政法大學(xué)學(xué)報,2015(4),19-26

        [5]馬旭,李悅.我國互聯(lián)網(wǎng)股權(quán)眾籌面臨的風(fēng)險及法律對策[J].稅務(wù)與經(jīng)濟(jì),2016(3),34-39

        陸紅霞(1972.12~),女,漢族,浙江慈溪人,浙江麥田律師事務(wù)所主任,四級律師。

        猜你喜歡
        黃某合伙皇家
        一口唾沫引發(fā)互毆:是正當(dāng)防衛(wèi)還是故意傷害
        新傳奇(2021年9期)2021-03-25 13:51:24
        誰說皇家無真情
        公民與法治(2020年2期)2020-05-30 12:28:54
        皇家游泳池
        老牌國企的“有限合伙”實踐
        商周刊(2019年18期)2019-10-12 08:50:54
        女子向糾纏示愛男子扔磚頭致人死亡 被訴故意傷害罪
        方圓(2018年22期)2018-12-08 02:52:28
        合伙種地
        大灰狼(2018年4期)2018-05-17 16:26:20
        加拿大皇家空軍
        黃某的行為是包養(yǎng)情婦還是通奸?
        廉政瞭望(2016年6期)2016-07-06 17:16:29
        可疑的合伙人
        好孩子畫報(2014年5期)2014-07-22 05:12:42
        丹麥皇家圖書館
        视频网站在线观看不卡| 五月天中文字幕日韩在线| 综合亚洲伊人午夜网| 国产91成人精品高潮综合久久 | 日韩在线不卡免费视频| 亚洲ⅤA中文字幕无码| 亚洲国产精品综合福利专区| 亚洲老女人区一区二视频| 亚洲中文字幕免费精品| 久久精品国产免费一区二区三区| 成人免费无码视频在线网站| 国产激情久久久久影院老熟女| 国产AV边打电话边出轨| 一区二区三区国产在线网站视频| 天堂av在线免费播放| 国产伦奸在线播放免费| 中国杭州少妇xxxx做受| 老色鬼永久精品网站| 91手机视频在线| 亚洲乱码中文字幕综合| 亚洲午夜精品第一区二区| 婷婷色香五月综合缴缴情 | 91网站在线看| 国产av精品久久一区二区| 国产自拍91精品视频| 亚洲大尺度无码无码专区| 热久久美女精品天天吊色| 少妇高潮惨叫正在播放对白| 久久久久亚洲av无码尤物| 久久久久久无中无码| 亚洲综合网中文字幕在线| 亚洲国产人成综合网站| 山外人精品影院| 免费观看黄网站| 亚洲国产成人无码电影| 久久精品国产亚洲不卡| 亚洲色偷偷偷综合网| 播放灌醉水嫩大学生国内精品| 40分钟永久免费又黄又粗| av免费不卡一区二区| 西西午夜无码大胆啪啪国模|