□文│朱鴻軍

我國學術期刊數量占到了期刊總量的半壁江山以上，國家新聞出版廣電總局認定的兩批學術期刊有6000余家。在傳統(tǒng)媒體與新興媒體融合的大背景下，廣大學術期刊的媒介融合備受關注。值得注意的是，與其他傳統(tǒng)媒體一樣，如果版權問題得不到很好地解決，那么學術期刊的媒介融合就會受到很大的掣肘。[1]然而，現今來看，融媒環(huán)境中我國學術期刊版權保護形勢不容樂觀，各種侵權形式五花八門，應對這些，現有版權保護體系捉襟見肘，亟須找到針對性的突圍之路。

一、融媒環(huán)境中學術期刊的版權侵權情形

融媒環(huán)境下，學術期刊版權侵權的情形主要有五類：①網絡媒體未經許可直接侵犯使用學術期刊的論文。這類的侵權在不同時期也有不同的表現形式。20世紀90年代末在網絡期刊數據庫興起之初，侵權主體主要是一些大型網絡期刊數據庫商，后經過作者和學術期刊的抗爭，這種狀況逐漸減少。進入本世紀，微博、微信等微媒體逐步興起之時，普通的網絡用戶和公眾號開始逐步成為新興的侵權主體。②網絡媒體侵犯作者的信息網絡傳播權。這類侵權時常是網絡使用學術論文時僅僅經過學術期刊社的許可而未獲得作者的授權，典型案例為2010年湖南師范大學新聞傳播學院副教授魏劍美起訴龍源期刊網案。[2]③網絡媒體在一些學術期刊論文的侵權方面承擔了連帶責任，如當下興起的一些在線知識分享平臺，如道客巴巴、愛學術、360個人圖書館、豆丁網等，有大量由用戶上傳的明顯侵權的學術論文。④學術期刊未經作者授權而展開論文的網絡使用，如眾多學術期刊的微信、微博公號里有大量并沒有獲得信息網絡傳播權授權的論文。⑤作者未經已獲得信息網絡傳播權授權的學術期刊許可，擅自將論文進行網絡使用，如作者將已發(fā)表在學術期刊的論文讓一些微信公號轉發(fā)，而這些論文的網絡傳播權已以獨占許可方式[3]授讓給了相應的學術期刊。

二、融媒環(huán)境中學術期刊版權保護之困

既有的版權保護體系基于傳統(tǒng)媒體環(huán)境而建立，學術期刊與新興媒體的融合使現有學術期刊傳播環(huán)境發(fā)生了重大變化。隨之，該體系也呈現出較大的不適應性，出現了諸多困境，表現較為突出。

1.法律難以跟上新媒體發(fā)展節(jié)拍

學術期刊沒有作者許可是否可以網絡使用存量論文。“先授權后使用”是版權使用的通常法則。依此，學術期刊網絡使用論文除法定例外必須獲得作者信息網絡傳播權的授權。然而，廣大學術期刊對歷史上的大量存量論文，尤其是互聯(lián)網還沒有興起時登載的論文，并沒得到這樣的授權。這意味著從法律意義上講，學術期刊們是無法直接網絡使用這些存量論文的，除非他們一個個找到作者，拿到授權，但這又幾乎是不可能完成的任務。學術期刊與新興媒體融合是大勢，但若不能很順暢地利用這部分存量作品，融媒進程自會大大受阻。

學術期刊是否有“孤兒作品”的網絡使用權。

或者因為作者離世且無繼承人，或者因為版權管理信息不全而無法找到作者，或者其他原因沒有作者，等等，使得很多學術期刊掌握大量的“孤兒”或“無主”作品，對于這些作品是否能網絡使用，目前得不到相關法律支持。

學術期刊通過“用稿聲明”方式獲取信息網絡傳播權的法律效力問題。目前大部分學術期刊通過“用稿聲明”或“投稿聲明”方式來獲取作者的信息網絡使用權，諸如“凡經本刊采用的稿件，即視為作者同意授權本刊對其圖文作品形式網絡傳播再使用的權利”。對于這種獲權方式的合法性，學術界有不同聲音，司法實踐也未給予實質性支持。[4]

經過作者許可的網絡使用是否不需要學術期刊的授權？依照我國現行《著作權法》規(guī)定，論文信息網絡傳播權在作者手里，為此，一些網絡媒體時常只獲得了作者的許可便轉載使用已在學術期刊上發(fā)表的論文。這樣的網絡使用對學術期刊的利益損害很大，最直接的影響當然是發(fā)行，此外也是對學術期刊論文生產投入的否定。學術論文的最終成稿出版，并非僅僅是作者的勞動成果，外審專家的評審，編輯的選稿、審稿和與作者的反復討論，校對的審校，等等，學術期刊投入了很多，網絡轉載時不經過學術期刊的許可，這意味著這種投入是“為他人作了嫁衣”“被打了水漂”，是一種不公正的對待，也會嚴重挫傷學術期刊的積極性。

現有“合理使用”給融媒環(huán)境中學術期刊合法利益帶來潛在風險。如果微信或微博用戶個體在朋友圈或微博空間里以學習、研究或欣賞的目的將學術期刊的論文進行上傳或轉發(fā)，那么這樣的作品使用是否適用“合理使用”？依照傳統(tǒng)環(huán)境來看，這樣的作品使用屬于我國《著作權法》所規(guī)定的“合理使用”。但在融媒環(huán)境中，若也簡單將其適用，就有可能對學術期刊合法利益帶來較大的損害。因為假如用戶是網絡大V，那么這樣的上傳或轉發(fā)就可能帶來很大的論文點擊量和轉發(fā)頻次，這自然會沖擊到學術期刊的發(fā)行量，損害學術期刊和作者的利益。

2.學術期刊版權素養(yǎng)整體偏低

2010年9月《傳媒》雜志曾經展開過“中國媒體人版權素養(yǎng)調查”，數據表明，與其他媒體人相比，期刊人的版權素養(yǎng)最低，只有18%的期刊人經過版權培訓， 3%的期刊社有自己的法律顧問。[5]其中的學術期刊也不樂觀。2014年和2017年國家新聞出版廣電總局分別認定了兩批學術期刊名單，第一批為5756種，第二批為693種。這些學術期刊大部分處于“小弱散”的狀況：幾名編輯，有時會有一兩個編務和一兩名經營人員，加上社長總編，大致10人左右規(guī)模；經營收入大多是勉以度日或靠體外輸血；至今沒有一家叫得響的學術期刊出版集團，期刊之間的合作交流也很少。此外，這些學術期刊的體制機制時常較為保守，大量依然是事業(yè)單位，一些已轉為企業(yè)的也僅僅是“翻牌公司”。總的來說，學術期刊現有的狀態(tài)很不利于學術期刊版權素養(yǎng)的提升。一方面，沒有能力在版權領域做過多的投入，如設置版權管理部門、整理作品版權信息、展開維權保護、讓員工接受版權培訓，等等；另一方面，也缺少動力，體制的庇護和資源的紅利雖不能使日子“紅紅火火”但也能“旱澇保收”，版權保護所帶來的增利很難內化為一種激勵。

3.版權的授權和評估環(huán)節(jié)不暢

版權的保護與利用相輔相成，合理的版權保護有助于版權利用的順利進行，順暢的版權利用能促使版權得到更好的保護。現今融媒環(huán)境中學術期刊的版權利用不是太暢通，突出表現在版權的授權組織不發(fā)達和價值難評估兩方面。

融媒環(huán)境中如何將學術期刊版權的三大利益方——作者、學術期刊和新媒體用戶聯(lián)系起來，這需要較為發(fā)達的版權授權中介組織。當前，與學術期刊版權相關的著作權集體管理組織——中國文字著作權協(xié)會，雖成立時間較早，但依然處于職能較弱、權限不大、規(guī)模較小、市場化程度不高的階段，學術期刊版權授權時較少會想到借助它的力量。

版權作為無形資產，如何評估其價值，這本身就是傳統(tǒng)難題。一篇學術論文究竟價值幾何，慣例評估做法，一是國家法定規(guī)定，如《使用文字作品支付報酬辦法》的千字稿酬標準；二是合同約定，當事人互相約定價格。然而，現有法定規(guī)定針對傳統(tǒng)紙質環(huán)境中而形成，融媒環(huán)境中是否適用沒有法律支撐，也時常得不到相關當事人的認可，如論文的市場表現數據，如點擊率和轉載率的造假問題，便容易使作者或學術期刊質疑所獲得的版權報償。合同簽訂習慣的未養(yǎng)成，如很少有學術期刊與作者簽訂書面的授權協(xié)議，以及新環(huán)境中版權價格的很難達成等客觀因素導致的合同簽訂率不高，也使得借助合同約定來評估版權價格的這一方式不能有效發(fā)揮作用。

4.免費分享的版權文化帶來的沖擊

依照新制度經濟學的觀點，法律法規(guī)、國家政策等正式制度與意識形態(tài)、慣習、文化等非正式制度相適應時才能得以很好地實施。融媒環(huán)境中，學術期刊版權保護體系面臨的一大挑戰(zhàn)是免費分享正成為一種版權文化。于作者而言，其并非是版權有償使用的支持者，一方面，論文廣泛傳播所帶來的收益更大，[6]版權有償使用恰恰成為論文傳播的一種障礙而存在；另一方面，在現有的版權有償使用的利益分配中，最大的獲益者是學術期刊和新媒體商，作者受益很少，經常以“我為魚肉”的角色出現。于學術期刊而言，盡力借助網絡媒體擴大社會影響力也成為他們一大訴求，相比較而言，微薄的論文網絡版權收益顯得不是那么重要。于廣大使用者而言，免費消費網絡作品已成為一種慣習，作為論文最主要使用群體的教師、研究人員等獲取論文的通道主要是單位免費提供的期刊數據庫，一般社會使用者幾乎不會花錢去購買專業(yè)性很高的學術論文?，F有版權保護的主體制度是圍繞“版權的有償使用”來設計，版權的物質報償也歷來被視為最主要的激勵機制。融媒環(huán)境中這種版權文化的出現使得人們正在全新審視既有版權保護的合法性，那些“毋庸置疑存在”的版權保護理念、基干制度和具體舉措也正面臨著被再思考和再建構。

三、融媒環(huán)境中學術期刊版權保護的突圍路

從歷史經驗來看，司法保護、行政保護、社會組織保護、權利人私力救濟構成了版權保護的四大體系。每次應對因應重大信息技術變革而帶來的各種版權問題時，通常也慣于從這四方面尋找出路。但于當下的學術期刊自身而言，其能力范圍所能發(fā)力的領域主要還在私力救濟層面。面對融媒環(huán)境中的諸多版權保護之困，學術期刊至少可以從以下幾方面尋找突圍之路。

1.增強意識：版權是“命根”

與新媒體相比，紙質學術期刊雖具有利于深度學習閱讀的優(yōu)勢，但隨著電子閱讀器技術的不斷進步，這種優(yōu)勢不再為其獨有，各種類紙質閱讀感的設備正在逐步升級優(yōu)化，越來越多的年輕人已將其作為主要的學習閱讀工具。從長遠來看，紙質學術期刊在載體上沒有優(yōu)勢可言，學術期刊雖然有長年積累的品牌優(yōu)勢，但最大的優(yōu)勢還在于擁有大量高質量的專業(yè)內容。高品質的專業(yè)內容是支撐品牌的基礎，沒了它，品牌自然也會成為無源之水，無本之木。然而，誠如前文所述，如果版權保護防線丟失了，學術期刊的內容優(yōu)勢也會失去，廣大學術期刊也可能重蹈報紙的覆轍，成為網絡媒體的“免費奶媽”。因此，融媒環(huán)境下，學術期刊們應該樹立版權是“命根”的意識，認識到版權是生存之基和發(fā)展之源。面對時下版權侵權可能帶來的一時蠅頭小利，如被網絡媒體非法轉載引來的社會關注的提高，應該持有足夠的警惕，切莫貪小失大。試想，如果優(yōu)質的內容都無償在網絡媒體刊出了，長此以往，誰還會看紙質學術期刊，紙質學術期刊還有何存在的價值。

2.自我規(guī)范：建立完善版權管理機制

有條件的單位可設立版權部門，專門管理相關版權工作。對于存量論文的版權信息做必要的補齊、歸類、入庫、數據化等工作；對于增量的論文，通過合法無爭議的方式獲取版權，盡可能與作者簽訂書面授權協(xié)議；在通過“用稿聲明”方式獲權時，盡力遵循格式合同簽訂的自愿、公平的原則；在要求作者承擔責任時增設對價條款，使作者也享受相應的權利，如在要求作者轉授信息網絡傳播權時，承諾在權利的使用中，作者也享受一定收益。

加大員工版權培訓力度，增強版權意識。自身不主動侵權，在修改論文時必須征得作者同意，作者不同意不能發(fā)表；沒有獲取信息網絡傳播權的論文，若要在網絡使用，如將論文轉發(fā)至微博、微信公眾號時，須得到作者的許可；對于侵權行為不回避、不放任，積極維權，有條件的可以采取技術保護措施，給論文進行加密技術、水印加載技術處理，阻止和追蹤侵權行為。

積極挖掘版權衍生價值，介入現代的版權運營，如利用品牌影響和掌握的作者資源開展商業(yè)性的行業(yè)學術教育培訓，主動與新興數字出版商，如百度文庫、360圖書館、愛學術、道客巴巴等新興的知識在線平臺進行合作。針對“免費分享”版權文化，可嘗試讓網絡用戶免費試用，但通過與學術期刊新媒體運營商搭建各類新型的內容平臺來創(chuàng)收，如參與建立目前在國際非常流行而且實踐效果不錯的開放存?。∣A）開放出版平臺，[7]推出類似國內知乎、問答等模式的行業(yè)性知識付費平臺等。

3.建立聯(lián)盟：形成抱團取暖的集聚優(yōu)勢

小弱散是我國學術期刊的最大不足，[8]也成為影響學術期刊版權保護能力不足的根本因素。尤其面對大型網絡服務商的侵權時，完全處于弱勢地位。如何解決，短期之內值得考慮的路徑是，建立學術期刊版權保護聯(lián)盟，整合資源，集體行動，形成抱團取暖的集聚優(yōu)勢。

聯(lián)盟組織合力推動學術期刊相關版權法律的完善。對關涉學術期刊媒介融合的關鍵法律障礙加以排除：①對于沒有獲得作者信息網絡傳播權授權的存量作品允許學術期刊網絡使用時可以“先使用后付酬”。②對于“孤兒作品”在提供確鑿證據證明其是“孤兒”身份的前提下可以在現行網絡使用。③主張學術期刊對論文信息網絡傳播權的部分分享權。即在論文的網絡使用中，須經得作者和學術期刊的共同許可，因為許多學術論文如果不經過這樣知識再生產的熔煉，是不能發(fā)表的，或是不能以很光鮮的狀態(tài)公開發(fā)表的，特別是核心、權威期刊上發(fā)表的高質量論文，期刊及編輯發(fā)揮了重要甚至決定性的作用，這是學術界的共識。[9]簡單說，論文的知識生產不單是作者的創(chuàng)造，其中也有學術期刊的大量辛勤付出。

集中對成員的版權侵權問題進行維權，通過群體維權行動，產生社會公益影響，進而納入行政保護的范圍。版權的行政保護具有效率高、威懾力大的效果，也是我國所特有。但是其所針對的保護客體，要求是有一定社會影響的侵權活動。單一學術期刊的版權遭受侵權時常很難借助這樣的手段，但聯(lián)盟成員的眾多類似案件則可以為版權行政執(zhí)法部門所關注。

此外，聯(lián)盟組織還可以主動與相關著作權集體管理組織聯(lián)合，搭建堅固而通暢的版權授權橋梁，監(jiān)督促使科學版權價格評估機制的形成；展開相應的版權培訓和宣傳，推動學術期刊版權素養(yǎng)的整體提升，等等。

4.做強自身：從根本上增強版權保護能力

做強自身無疑是增強學術期刊版權保護能力的根本出路。既有制度的變革、產業(yè)的數字化轉型、現代運營手段的引入是學術期刊做強自身的三大突破口：“非事非企”制度早已被公認為制約學術期刊發(fā)展的關鍵所在，當前在黨中央號召全國各領域都將改革進行到底的大背景下，也應對這樣的制度進行全面而深入的改革；諸多證據也表明，大眾越來由“讀刊”時代進入“讀庫（期刊數據庫）”時代，[10]廣大學術期刊應該順勢而為，加快自身的數字化產業(yè)升級；在條件合適時，展開多元經營，采取現代資本運營手段引入新鮮血液，以及組建學術期刊集團，等等。總而言之，學術期刊自身強大了，應對各種版權保護困境的實力也隨之增強。也可以這樣說，時常在做強的過程中，所遇到的諸多版權問題也自然迎刃而解。

注釋：

[1]朱鴻軍.版權問題：制約媒介融合發(fā)展的瓶頸[J].出版發(fā)行研究，2016（10）

[2]在該案件中，魏劍美起訴龍源期刊網未經自己的授權許可便使用他的作品，但被告反駁，在網絡使用中已獲得了學術期刊的授權許可，最終法院判決被告敗訴。

[3]獨占許可，是指許可方許可被許可方在約定范圍內使用作品，同時在約定許可期內自己也無權行使相關權利，更不得另行許可其他人使用該作品的許可方式。

[4]張洪波.媒體融合背景下網絡轉載與版權集體管理[EB/OL].強國院微信公號，2017-07-28

[5]朱鴻軍.破解期刊數字版權難題的“六請”——基于“中國媒體人版權素養(yǎng)調查”的數據[J].傳媒，2010(9)

[6][7]朱鴻軍.免費分享：一種值得提倡的學術期刊數據庫論文使用[J].編輯之友，2017（6）

[8][10]朱劍.傳播技術的變革與學術傳播秩序的重構[J].北京聯(lián)合大學學報，2017（3）

[9]祁雪凍.學術論文網絡轉載中的期刊權益保護[J].中國出版，2014（19）