（中國計量大學，杭州 310018）

論地區(qū)差異不能成為影響標準制定的因素
——兼與黃旺森先生商榷

付 玉

（中國計量大學，杭州 310018）

關于標準的制定要受到哪些因素的影響，《標準化法》進行了明確規(guī)定，《標準化法（修訂草案）》又將其修改、擴展為“十個有利于”。學界將這些影響因素歸納為統(tǒng)一性、協(xié)調性、一致性、適用性、先進性原則。黃旺森先生在《關于標準制修訂的若干思考》一文中，提出要參考國內各地區(qū)之間的經(jīng)濟發(fā)展水平差異，即地區(qū)差異，對標準進行分級、分類。本文對此提出不同的看法，并從標準制定的適用性、先進性、協(xié)調性要求等方面論證地區(qū)差異不能成為影響標準制定的因素。

標準化法；標準制定；地區(qū)差異

對于標準的制定要受到哪些因素的影響，《標準化法》用第8、9、10、11條共4個條文，從制度構建上表達了清晰而明確的立場。在此基礎上，《標準化法（修訂草案）》將原來的第8-11條合并為草案第16條，重新表述和增添擴展為了“十個有利于”：有利于保護人身健康和生命財產(chǎn)安全；有利于維護國家安全；有利于促進科學進步和技術創(chuàng)新；有利于提高經(jīng)濟效益、社會效益、生態(tài)效益；有利于標準之間的協(xié)調配套；有利于增強產(chǎn)品的通用性、可替換性；有利于提升服務水平和質量；有利于方便人民群眾生產(chǎn)生活；有利于促進對外經(jīng)濟技術合作和對外貿易；有利于推進軍民通用標準建設和資源共享。

標準化學界在對標準制定影響因素的抽象與探討中，也形成了不同的表述與主張。有的認為標準制定應立足適用性，力求先進性，確保完整性，考慮靈活性[1]；有的則更強調公共利益優(yōu)先的原則[2]。目前的通說認為：標準的制定需遵循統(tǒng)一性原則、協(xié)調性原則、一致性原則、適用性原則、先進性原則等等。[3]雖然理論在形式上與法條表述不同，但主流觀點與法律規(guī)定是一致的，是對《標準化法》具體規(guī)定的抽象和總結。

黃旺森先生在《質量探索》2017年第1期上發(fā)文提出：“標準制修訂應與國情相結合，在制修訂標準的過程中，一定要考慮到國內市場的特殊性及各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和生活水平的巨大差異，將標準指標盡可能的分類?！盵4]我們將這里提到的“各地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和生活水平的差異”簡稱為“地區(qū)差異”，并認為這一觀點雖然新穎，但其能否成立卻有待商榷。

首先，標準的適用性是指一個標準在特定條件下適合于規(guī)定用途的能力[5]，即標準的制定要適應實際需要。這種“適用性”的要求在一些文章中也被表達為“要建立符合我國國情的標準”[6]。黃旺森先生借“國情”做了“地區(qū)差異”的表述。我們認為，這里的“國情”指的是國內相關產(chǎn)業(yè)的整體生產(chǎn)力水平和生產(chǎn)實踐中形成的對某些技術指標的特殊要求。因為“國情”的特殊性，所以在制定標準時，要立足于生產(chǎn)力發(fā)展水平，結合實踐中總結的經(jīng)驗；在進行國際先進標準的引入時，亦不能完全照搬，要考慮到國內的實際情況，在先進的國際標準基礎上進行改良，否則再先進的標準也有可能會“水土不服”，無法發(fā)揮作用。但不同地區(qū)之間收入的差距、人民生活水平的貧富并不是標準制定的依據(jù)，甚至也不能影響到標準的制定。實踐中，發(fā)達國家產(chǎn)品的高標準或欠發(fā)達國家產(chǎn)品的低標準，并非由國民的富裕程度和購買力決定，而是由其國內相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平和特殊的技術要求決定的。即使退一步來看，黃旺森先生所列表中呈現(xiàn)的各地平均收入，也僅能體現(xiàn)當?shù)氐钠骄剑骄铰浜蟮牡貐^(qū)仍然有高收入群體。若是考慮地區(qū)差異，我們應該考慮哪個群體呢？

其次，標準的制定要能夠促進技術的進步和產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，現(xiàn)在進行的《標準化法》修訂和標準化管理體制改革更是要發(fā)揮標準引領技術進步的作用。在當今全球經(jīng)濟一體化的大趨勢下，結合我國國情積極采用國際標準和國外先進標準，才能加快和國際接軌的步伐，并進一步提高國際貿易市場中我國產(chǎn)品的競爭力。標準作為協(xié)商一致的結果，代表的既非最高也非最低的技術水平，而是一個力求維護高效率的生產(chǎn)秩序、經(jīng)濟秩序、社會公共利益最大化的技術水平要求。產(chǎn)品質量等級的劃分是在滿足標準體系的基礎上進行的，技術性能不能低于現(xiàn)行標準的要求，這是早有規(guī)定的。產(chǎn)品作為合格品，意味著產(chǎn)品的各項技術指標符合現(xiàn)行標準體系的要求，代表了國家對于產(chǎn)品進入市場流通的基本要求，不能突破。如果因為存在一部分群體的購買力低而主動將標準降低，可謂“因噎廢食”。這是對產(chǎn)品質量的不負責任，也會對產(chǎn)業(yè)發(fā)展和技術進步造成阻礙，又何談“充分發(fā)揮標準工作對制造業(yè)發(fā)展的創(chuàng)新和引領作用”[4]呢？

最后，作為一種技術規(guī)范，標準是社會實踐在特定階段的產(chǎn)物[7]，具有普遍性和全局性，而不是只對局部的、片面的經(jīng)驗的總結。作為各方面利益協(xié)調的產(chǎn)物，協(xié)商一致的結果，標準本就應該是在一定范圍內逐漸統(tǒng)一趨同的，這也是標準化發(fā)展的大趨勢。若是以各地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平差距為理由，在同一種產(chǎn)品標準的內部對標準進行進一步分級、分類，會造成整個標準體系的混亂，這樣的產(chǎn)品標準如何與國際接軌呢？而且，正如作者自己談到的，在政府“簡政放權、放管結合”的趨勢下，對企業(yè)內部的標準化活動不宜過多干涉。從政府部門的角度來說，對于產(chǎn)品標準的制定應側重于“?；尽?，也就是作為入門門檻，保證產(chǎn)品質量整體在某一水平之上，在這個層面上，所謂的“一刀切”其實是有必要的。而對于在符合標準要求的基礎上，是否按照更高的企業(yè)標準進行生產(chǎn)以提高競爭力；是否在標簽上對產(chǎn)品質量等級做細分，是一律標注為合格品，還是為了提升產(chǎn)品價值、品牌效應去增加成本將產(chǎn)品送檢，進行優(yōu)等品、一等品、二等品、合格品的細致劃分；以及是否對產(chǎn)品質量等級進行顯著標識，乃是企業(yè)內部的標準化活動范疇，政府不應再行介入，應由企業(yè)自主決定。

綜上所述，經(jīng)濟和生活水平的地區(qū)差異不應成為影響標準制修訂的因素。但對于黃旺森先生主張的“標準制修訂工作，企業(yè)是主角，政府作指導”的觀點，筆者也是深表贊同的。

[1] 陳應芳.淺議制定和修訂產(chǎn)品標準的原則[J].中國標準導報,1996,(1):27.

[2] 孫國富,于書濤.堅持技術標準制定中的公共利益優(yōu)先原則[J].中國標準化,2012,(3):79-82.

[3] 王忠敏.標準化基礎知識實用教程[M].北京:中國標準出版社,2010.

[4] 黃旺森.關于標準制修訂的若干思考[J].質量探索.2017,(1):48-52.

[5] 任冠華,魏宏,劉碧松,等.標準適用性評價指標體系研究[J].標準科學,2005,(3):15-18.

[6] 鄒海清,劉天縱,王俊起,等.建立適合我國國情的抗菌紡織品標準體系的認識與實踐[J].武漢科技學院學報,2008,21(8):40-49.

[7] 李春田.第二講:標準化與秩序——社會存在和發(fā)展的基礎[J].中國標準化,2004,(2):59-62.

Regional Difference can't be a Factor that Influence Standard Formulation——Discuss with Mr. Huang Wang-sen

FU Yu
(China Jiliang University, Hangzhou 310018, China)

The Standardization Law clearlry defined those factors affect the formulation of standard.And the revised draft of the Standardization Law modified and extended them to “ten benefits”. The academic community summarized these factors into the principle of unity, coordination , consistency ,adaptability and advanced. Mr. Huang Wang-sen proposed that we should classify the standards based on the differences in economic development between different regions in our country in his article named “Some Thoughts on the Establishment and Revision of Standards”.This paper puts forward a different view that regional difference can’t be a factor that influence standard formulating accroding to the adaptability,coordination,advanced principle of standard formulation.

Standardization Law; formulation of standard; regional difference

D922.17

A

1672-6286(2017)03-0018-03

付玉（1992-），女，碩士，主要研究質檢法、標準化法。