周 婷

廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，廣東 廣州 510320

從親親相隱制度看我國的親屬作證特免權(quán)

周 婷

廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，廣東 廣州 510320

親親相隱制度的存在有一定的合理性，在提倡“依法治國”的今天，吸收傳統(tǒng)文化中合理的內(nèi)核，對和諧社會的建立、罪犯的教育改造、提高法律權(quán)威有著重大意義。2012年的《刑事訴訟法》建立了強(qiáng)制證人出庭作證制度，在一定程度上免除了親屬出庭作證的義務(wù)，但是該項制度仍有不完善之處，本文探析親親相隱制度的現(xiàn)代價值，提出我國親屬舉證權(quán)的問題及現(xiàn)代化改造的構(gòu)想。

親親相隱制度；親屬拒證權(quán)；制度重構(gòu)

一、我國親屬作證特免權(quán)的立法考量

新《刑事訴訟法》第一百八十八條明確了法院可以強(qiáng)制證人出庭作證，同時親屬作證特免權(quán)制度也初見端倪，體現(xiàn)了我國法治更為人性化。不過審視現(xiàn)有規(guī)定，可以發(fā)現(xiàn)：該制度并未免除親屬通過其他方式提供證言的義務(wù)。這里的親屬作證特免權(quán)也僅僅是一項“部分權(quán)利”只適用于特定的訴訟階段和場合，如，法院仍可要求親屬在審理階段提供書面證言等。并且，主體具有局限性，只限于被告人的配偶、父母、子女，將其他近親屬排除在外。

我國長期堅持任何人不得因特權(quán)而免于懲罰。同時又普遍認(rèn)為，挖掘案件的真相重于保護(hù)人權(quán)，使得親屬作證特免權(quán)在我國失去了良好的生長土壤。

二、親親相隱制度的價值透析

(一)和諧社會的必然要求

社會和諧、百姓尊法是國家所要追求的長遠(yuǎn)利益，而親親相隱制度正符合我國現(xiàn)階段的國情。法律的創(chuàng)立要考慮到公眾所普遍認(rèn)同的價值觀念，它緣起的最初本質(zhì)不是懲罰犯罪，而更多的是對人權(quán)的保障，是公平正義的最后一道屏障。

(二)尊重人權(quán)的根本保障

親親相隱制度從緣起之時就反映了立法對親情中人權(quán)的保護(hù)，若強(qiáng)制讓親人去觸動人性中最柔軟的一面，顯然是對人性的侵犯。而免去親屬指證親人無疑是對人性的尊重，是對人權(quán)的保障。

(三)期待可能性理論的應(yīng)有之義

期待可能性就是期待行為人不實施符合構(gòu)成要件的違法行為而實施其他的合法行為，這是對人性本身的弱點和脆弱性給予的法律救濟(jì)。我們雖然在提倡“大義滅親”，但是真正將至親供出來保護(hù)法律尊嚴(yán)的人不多，即使有，這些人很可能受到周圍人的排斥，因告發(fā)親屬進(jìn)入另外的人際關(guān)系困境，如一位前高官犯貪污受賄罪，控方最關(guān)鍵的證據(jù)竟然是來自于被告之妻。這一行為超出被告的預(yù)料，也超出了人之常情，被告自己也不惜自爆“紅杏出墻”家丑以證妻子人品卑劣，不可采信其證言。夫妻反目成仇，造成了不好的社會效果。鑒于現(xiàn)實生活中，大多數(shù)人還是會付出巨大的代價來隱匿親屬，立法者應(yīng)當(dāng)予以考慮適當(dāng)?shù)娜萑踢@一行為，并在一定程度上讓該行為合法化。

(四)執(zhí)法、司法程序完善的必然選擇

未來司法裁判的依據(jù)應(yīng)當(dāng)不斷多樣化、科學(xué)化、合理化、準(zhǔn)確化，司法機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)在尋求一些新的科學(xué)技術(shù)、不斷培養(yǎng)高素質(zhì)、高能力的偵查人員從而用科學(xué)的證明方式來尋求可以定案的證據(jù)，而不是逼迫親屬違背人倫本性提供帶有強(qiáng)烈主觀性、傷害親情的證據(jù)。

三、親屬作證特免權(quán)制度的重構(gòu)

(一)主體范圍

親屬作證特免權(quán)的主體范圍應(yīng)當(dāng)受到嚴(yán)格的限制，若一個人犯罪后，其多數(shù)親屬都可以拒絕作證，那么犯罪的成本會大大降低，助長犯罪數(shù)量的發(fā)生。而親屬范圍過大，又會影響社會整體的秩序，社會公平和司法公正；范圍過小，又不利于保護(hù)人權(quán)。為此，筆者認(rèn)為近親屬應(yīng)包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。目前無法期待刑事訴訟法做出修改，可以用司法解釋做出擴(kuò)張性的規(guī)定，對拒證的主體予以明確。

(二)排除范圍

1.危害國家安全、嚴(yán)重侵害人身和社會安定秩序的暴力性犯罪。這類犯罪對社會具有嚴(yán)重的危害，體恤親情、人性是也不得損害國家的利益。

2.針對親屬的犯罪。這種行為是對人倫、親情的巨大違背和踐踏，更不符合親屬作證特免權(quán)目的和宗旨，自然無需予以維護(hù)。

3.職務(wù)犯罪。在習(xí)總書記的領(lǐng)導(dǎo)下，全國反腐大戰(zhàn)正激烈的展開，這類犯罪將會對我國國家政權(quán)造成嚴(yán)重的傷害，更會給黨和政府的形象抹黑。同時，這種職務(wù)犯罪，尤其是高官的職務(wù)犯罪因其本身有一定的反偵查能力，經(jīng)常具有特殊性和隱蔽性，給辦案機(jī)關(guān)帶來了很大的困難，所以這類案件不易適用親屬免證權(quán)。

(三)適用程序

作證前，應(yīng)告知符合條件的親屬有拒絕作證的權(quán)利；而證人認(rèn)為符合拒證的條件也可以向公安機(jī)關(guān)，檢查機(jī)關(guān)或者法院提出申請并說明理由。偵查或者審查起訴階段的申請可以由檢察機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)人裁定；審判階段的由審判長裁定。若該申請被駁回，應(yīng)當(dāng)給予申請人一定的救濟(jì)，可以申請復(fù)議，再次被駁回也可以向作出復(fù)議決定的上一級機(jī)關(guān)申請復(fù)核；還可以向上一級法院提出申訴，要求排除此類證據(jù)。

新修改的《刑事訴訟法》中對親親得相首匿制度的規(guī)定在一定程度上體現(xiàn)了我國對人權(quán)的重視，而如何把我國古代傳統(tǒng)法治思想合理的加以繼承利用在現(xiàn)代法治上并推動中國現(xiàn)代的法制建設(shè)仍然是任重而道遠(yuǎn)。

[1]張晉藩.中國法制史[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，1999.

[2]范忠信.親親容隱原則與當(dāng)代中國刑事法制的人倫回歸[J].法學(xué)，2015(1).

[3]步洋洋.試論親屬免證權(quán)及其制度構(gòu)建——以新刑訴法的修改為視角[J].政法學(xué)刊，2014(8).

D

A

2095-4379-(2017)22-0192-01

周婷(1993-)，女，漢族，寧夏中衛(wèi)人，廣東財經(jīng)大學(xué)法學(xué)院，法律碩士研究生，研究方向：民事訴訟法。