楊 珊

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，河北 石家莊 050000

?

推動(dòng)國際法律合作 強(qiáng)調(diào)大國司法理念

楊 珊

河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，河北 石家莊 050000

隨著經(jīng)濟(jì)全球化和貿(mào)易全球化的發(fā)展，各國之間的經(jīng)濟(jì)、政治、文化練習(xí)越來越頻繁，為了促進(jìn)國與國之間的公平與互惠，與之相適應(yīng)的《國際海洋法》《領(lǐng)土法》《國際環(huán)境法》許多國際公法也得到了確立，國與國之間的司法交流也越來越頻繁，國與國之間的法律合作也日趨增多。在當(dāng)今，為了有效地解決因跨國交易和跨國犯罪帶來的社會(huì)問題，推動(dòng)國際法律合作已成為世界大多數(shù)國家的訴求，而在這個(gè)訴求當(dāng)中，許多大國也在向世界強(qiáng)調(diào)并傳播著自己的司法理念，以彰顯本國的司法實(shí)力。本文就對(duì)當(dāng)前國際法律合作中存在的問題和推進(jìn)策略進(jìn)行了探究，并對(duì)將我國司法理念融入世界司法體系提出了思考。

國際法；國際合作；大國司法理念

一、當(dāng)前國際法律合作中現(xiàn)狀和存在的問題

目前，由于關(guān)稅壁壘、恐怖襲擊、全球氣候變暖、核擴(kuò)散、跨國犯罪等問題日益凸顯，僅憑一國之力很難徹底解決，這就需要多國加強(qiáng)司法協(xié)助，而建立公平合理的世界司法體系也成為許多國家的訴求，許多國際法也由此確立。經(jīng)過多國的不斷探索與實(shí)踐，各國間的法律互信也越來越多，創(chuàng)造了許多友好合作的佳績(jī)，尤其是在打擊跨國販毒和賣淫團(tuán)伙、跨國反腐方面效果顯著。如“湄公河行動(dòng)”就是中國、緬甸、老撾?yún)f(xié)助打擊犯罪團(tuán)伙的典型案例；在海外各國的協(xié)助下，我國的跨洋反腐也取得了很大的成效。

雖然通過國際間的法律合作，取得了許多的佳績(jī)，但是在目前的國際法律合作中依然存在著許多的問題，主要體現(xiàn)在以下方面：

(一)國家在配合打擊犯罪時(shí)更多地考慮本國的實(shí)際利益

由于國家與國家間的合作不同于個(gè)人與個(gè)人間的合作，國家間的合作更多考慮的是本國的經(jīng)濟(jì)和政治利益，國家與國家間的法律合作亦是如此。當(dāng)法律合作與合作國的經(jīng)濟(jì)或政治利益有較大沖突時(shí)，合作國往往很難做到全心全意的合作，這就造成了聯(lián)合打擊力度的不足，因而就造成了對(duì)犯罪分子的打擊力度不足，不利于維護(hù)政府和法律的權(quán)威。

(二)各國因經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和文化傳統(tǒng)不同，在法律的執(zhí)行力上有較大差異

不同經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的國家在履行國際公約和法律合作方面的作用不同，一般來說科技和經(jīng)濟(jì)水平越發(fā)達(dá)的國家，法律的執(zhí)行力越強(qiáng)，對(duì)于打擊跨國犯罪等有效性也越高，在履行國際公約方面，承擔(dān)的責(zé)任就越多。這里就將美國與古巴相比或許更加貼切：在打擊犯罪方面，美國擁有更高端的科技，更便捷的交通，有著嚴(yán)密的電子監(jiān)控系統(tǒng)，一旦被鎖定的目標(biāo)就很難逃脫，因此執(zhí)行力較強(qiáng)；古巴在科技和交通上則趕不上美國。在履行國際公約方面，美國對(duì)于環(huán)境治理有著更高的要求，由于其進(jìn)行工業(yè)革命的時(shí)間較早，國內(nèi)生產(chǎn)力水平高，對(duì)于環(huán)境的犧牲較少且目前正在不斷提高全球環(huán)境治理能力，而古巴目前還處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展高速期，仍在以環(huán)境為大家推動(dòng)社會(huì)發(fā)展。

(三)各國對(duì)于遵守共同國際法的重視程度不同

不同的國家在國家建設(shè)的不同時(shí)期有著不同的中心任務(wù)，在當(dāng)今世界，許多國家的中心任務(wù)仍然是加快經(jīng)建設(shè)，對(duì)于健全法治、推進(jìn)國際法律合作的重要性還沒有足夠的認(rèn)識(shí)，因而在國際法律合作中參與度和執(zhí)行力不足。經(jīng)濟(jì)和綜合實(shí)力發(fā)展較強(qiáng)的國家或者法治歷史較長(zhǎng)的國家由于長(zhǎng)期使用法律，非常明白法律合作的重要性，因而對(duì)于國際法的重視程度更高。各國對(duì)于遵守國際法和參與國際法律合作的重視程度不同，則同樣造成了國際法在國家間的執(zhí)行力不同。

(四)國家間的法律互信還有待加強(qiáng)

由于不同國家經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和國際影響力的差距，以及文化背景和意識(shí)形態(tài)的不同，導(dǎo)致了國家之間在法律互信上的不足。這種不足會(huì)阻礙國際間的法律合作，也不利于推進(jìn)全球氣候變暖、大氣污染等全球性問題的共同治理。

二、如何有效推進(jìn)國際法律合作

(一)成立一個(gè)專門受理國際司法事件的國際組織

為了增強(qiáng)國際法的公信力，促進(jìn)各國間的法律協(xié)作，可以倡導(dǎo)在國際上建立一個(gè)專門受理國際司法事件的組織。國際司法組織確立后就需要制定相關(guān)的運(yùn)行制度，運(yùn)行制度的確立需要由參與國一起協(xié)商，充分考慮各國的意見，爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)最大的公平。同時(shí)，為了國際司法組織的公正運(yùn)行，還需要成立專門的監(jiān)督機(jī)構(gòu)，監(jiān)督機(jī)構(gòu)主席可由參與國輪流擔(dān)任。

(二)加強(qiáng)各國間的司法聯(lián)系，可定期進(jìn)行模擬演練

僅僅確立國際司法組織的地位是不夠的，還需要加強(qiáng)各國間的聯(lián)系，使國際法不斷接受實(shí)踐的檢驗(yàn)，不斷改進(jìn)，使其更加科學(xué)、合理。為了將國際司法組織的作用落到實(shí)處，切實(shí)增進(jìn)參與國間的司法交流，可以定期組織國家間的模擬演練，在實(shí)踐中完善國際公法，增進(jìn)參與國之間的法律互信。

三、擴(kuò)大我國司法理念在世界司法體系中的影響力

(一)征求國內(nèi)外意見完善我國本土法律法規(guī)

由于我國近代法律體系起步較晚，且大多數(shù)法律體系都是沿用的大陸(德國)法系，我國土生土長(zhǎng)的法律規(guī)定較少，許多法律法規(guī)的制定都有待完善，為了提高我國司法理念的國際影響力，首先就需要我們對(duì)自身進(jìn)行完善。為了達(dá)到完善的目標(biāo)，我國可以定期召開專門的意見交流會(huì)，廣泛聽取國內(nèi)一線司法人員的意見，同時(shí)邀請(qǐng)著名一線國外法律專家，共同研討我國目前法律條文和司法實(shí)踐中存在的優(yōu)點(diǎn)與不足，并提出相對(duì)的針對(duì)措施，完善相關(guān)法規(guī)。

(二)積極參與國際組織司法實(shí)踐，傳播我國司法理念

為了擴(kuò)大我國司法理念的影響力，我國還需要走出國門，放眼觀看世界，積極參與國際層面的司法實(shí)踐。在這里我國可以積極倡導(dǎo)建立新的司法體系，主動(dòng)承擔(dān)一定的國際責(zé)任(如減少碳排放以降低溫室效應(yīng)、減少有害氣體的排放和水污染、定期組織部隊(duì)參加維和任務(wù)等)，為其他國家做好表率。同時(shí)還要通過各種傳播途徑，傳播我國的司法理念，使我國司法理念廣發(fā)接受各方檢驗(yàn)，從而增強(qiáng)對(duì)世界的影響力。

(三)積極組織和推動(dòng)國際司法合作

以往我國在各項(xiàng)國際組織中的地位都是參與者，而很少以組織者的身份參加國際組織的活動(dòng)，要推動(dòng)我國司法制度不斷前行，不斷增強(qiáng)我國司法理念在全球的影響力，還需要我國主動(dòng)構(gòu)建一些國際規(guī)則，創(chuàng)造國際環(huán)境而使自己提高。我們需要改變以往只有做到最優(yōu)秀時(shí)才向大家展示的觀念，做到擺正自己在國際司法中的作用和位置，以更虛心、更博大的胸懷接受世界的影響，從而更好地發(fā)現(xiàn)自身的不足。但是在另一方面，我們也要堅(jiān)持好自己的原則，因?yàn)椴煌膰矣兄煌奈幕瘹v史背景，法律的執(zhí)行與判斷也要與國家的歷史條件因素相結(jié)合，否則也會(huì)出現(xiàn)在國際上符合各方規(guī)定，而在國內(nèi)卻很難推進(jìn)的情況。因此，我國作為國際組織的倡導(dǎo)者，既要博采眾長(zhǎng)，又要根據(jù)自身歷史文化因素，堅(jiān)持自己的底線和優(yōu)良傳統(tǒng)。

四、總結(jié)

面對(duì)當(dāng)今多變的國際局勢(shì)，各種威脅世界和平和影響國際秩序的因素越來越多，僅憑一國的力量很難妥善解決此類問題，這就需要我們通過國際的力量制定相應(yīng)的法律法規(guī)，增強(qiáng)國家間的法律合作，不斷促進(jìn)國際司法公平，減少國際恐怖勢(shì)力、跨國犯罪、世界環(huán)境污染的產(chǎn)生。同時(shí)，為了提高我國司法理念在國際上的影響力，還需要我國綜合各方意見，不斷提升自身綜合國力，積極參與國際司法實(shí)踐。

[1]苗婧.我國撤僑的法律依據(jù)研究[D].蘭州大學(xué)，2016.

[2]孫藝超.論危險(xiǎn)廢物越境轉(zhuǎn)移的國際法律規(guī)制[D].山東科技大學(xué)，2009.

[3]陳丹.從虐待戰(zhàn)俘看國際法律新秩序的構(gòu)建[D].中國政法大學(xué)，2005.

[4]馬躍躍.技術(shù)移民的國際法律制度研究[D].遼寧大學(xué)，2013.

[5]姜琳.獨(dú)立擔(dān)保國際法律實(shí)踐及其對(duì)我國的借鑒研究[D].上海交通大學(xué)，2007.

[6]彭岳.中美匯率之爭(zhēng)的國際法問題與解決之道[J].法律科學(xué)(西北政法大學(xué)學(xué)報(bào))，2012(03).

[7]龔迎春.東亞海上安全合作中的國際法問題——兼論國家實(shí)踐中緊追要件的變化[J].外交評(píng)論(外交學(xué)院學(xué)報(bào))，2007(10).

D

A

2095-4379-(2017)14-0124-02

楊珊(1987-)，女，漢族，河北石家莊人，河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，法律碩士，研究方向：法學(xué)。