崔瀟軒

（102206 華北電力大學 北京）

保護明星隱私權的意義及范圍界定

崔瀟軒

（102206 華北電力大學 北京）

明星隱私權與新聞媒體的言論自由權、公眾的知情權之間的矛盾沖突一直不斷，該矛盾的產生離不開“明星”這一身份的影響和社會的“推波助瀾”。對明星隱私權保護不僅有利于實現明星自身的權益，更有利于形成良好的社會影響、加強我國的法制建設。對明星隱私權范圍的界定進行探索有利于保護措施的實行。

明星；隱私權；保護

一、隱私權與明星

1.隱私權與明星的含義

隱私權概念誕生于1890年的美國。哈佛大學法學院教授路易斯D·布蘭迪斯和塞繆爾D·沃倫在當年第四期《哈佛法學院評論》上發(fā)表了被稱為具有“開拓性”的題為《隱私權》的論文，該文的面世標志著隱私權理論的誕生。①對于隱私權的理解，我國不同的學者有不同的看法。我比較認可的觀點是“隱私權是自然人享有的、對其個人的、與公共利益無關的個人信息、私人活動和私有領域進行支配的一種人格權”。隱私權本身就不應包含與公共利益有關的內容。因為隱私是一種與公共利益、群體利益無關的，當事人不愿他人干涉的個人私事和當事人不愿他人侵入或他人不便侵入的個人領域。②明星泛指有名的演員、歌手、藝人、運動員等。

2.保護明星隱私權的意義

正是因為“明星”這一身份，使得他們的隱私權相較于普通人來說具有特殊之處。他們?yōu)榱瞬┤〈蟊姷淖放跖c青睞，滿足大眾的好奇心與知情權，甘愿自曝一些普通人看來比較私密的東西，例如:婚戀狀況、年齡、身高、生日、興趣愛好、工作計劃、出游計劃等等。這就使他們的個人信息和生活等更大范圍地暴露在公眾眼球中。久而久之，公眾的探索欲越來越強，媒體們?yōu)榱颂岣咧龋槕姷男枨螅踔脸焦姷奶剿鞣秶?，過分地報道明星的私人信息和生活，就構成了對明星隱私權的侵犯。

此時，我們應該如何選擇，保護明星的隱私權意義何在就是關鍵問題了。我認為明星的隱私權應該受到特殊保護，因為保護明星的隱私權具有特別意義。

（1）個人方面：保護明星的隱私權，最直接受益的當然是明星本人，當他們的住房信息、個人聯(lián)系方式、婚戀狀況等在自己不愿曝光的情況下可以很好的保密，那么他們的生活將會極大地避免他人的干涉，也就會極大地減少明星和粉絲、娛記等之間的矛盾，減少類似于馮小剛當眾大罵泄露他家庭住址的媒體，李亞鵬對偷拍女兒李嫣的狗仔隊拳腳相加，甚至揚言“見一次打一次”，明星們的生活會變得更加從容些、舒適些。

（2）社會方面：明星的一舉一動都對社會產生著巨大的影響力。粉絲效益是指粉絲們對偶像行為的崇拜和模仿等。明星們必然有著數量眾多的粉絲，這些粉絲們年齡和認知程度都不相同，其中未成年人對偶像的過分崇拜是一個巨大的安全隱患。明星們的丑聞或者過錯舉動一旦曝光，還沒有形成正確的認知觀的青少年就很可能去模仿偶像的一些他們認為很“酷”的行為，比如吸毒、打架斗毆等。明星們在媒體前表達對私生活曝光的不滿時，保護心切的粉絲也會攻擊該媒體，或者在微博上大肆謾罵，或者采用其他惡劣手段干擾正常的市場運行秩序等等，由于粉絲們的數量巨大，他們的任何舉動都可能對社會產生巨大的影響。因此，保護明星的隱私權可以減少不必要的爭端，帶來好的社會影響。

（3）法制方面：美國先后頒布了大量的法律對隱私權加以保護，如《家庭教育權和隱私權法案》（1974）《隱私保護法案（1980）》等。德、法、瑞典、日本等國也非常重視對公民隱私權的保護。③反觀我國對隱私權的保護，該詞語第一次出現是在《侵權責任法》中，其他相關的對于人格權、名譽權、肖像權、榮譽權、通信住宅等的保護散見于我國的《憲法》、《民法通則》、《刑法》等法律中。沒有形成明確具體的體系，與隱私權保護的現狀脫節(jié)。如果對明星的隱私權形成法律保護，完善我國相關的立法，必定可以緊跟國際潮流，豐富我國的法律體系。

二、明星隱私權的保護范圍界定

1.違法行為不受保護

明星的隱私權必須建立在合法的范圍內。法律是對于社會人群最底線的要求，因而明星的隱私范圍首先要遵守法律的要求。例如聚眾賭博、嫖娼、吸毒、走私等行為在我國刑法中都是犯罪行為，這些明顯違反法律的行為不得作為隱私，除非涉及法律規(guī)定的必須保護的隱私，應當公開審理。

2.自愿曝光的隱私不視為隱私

前文中我們已經提到由于“明星”這一身份的要求，他們注定要通過曝光部分私人信息來提升自己的知名度。那么對于明星們自愿曝光的這部分隱私，我認為應該尊重他們自己的選擇，不應該作為本文探討的隱私受保護，但前提必須是法律不禁止曝光的內容，而且明星們也要為自己做出的曝光選擇負責任，承擔其所產生的不違法的后果。

3.違反道德的行為適當保護

我所理解的違反道德的行為指的是不符合民眾正常的評斷標準，但不違法的行為。例如：2008年陳冠希的“艷照門”、馬蓉出軌經紀人與王寶強離婚案、文章額林丹的出軌案等。這些事件曝出后，事件當事人的不道德行為遭受眾人的一致謾罵，造成了沉重的輿論重壓，無疑對這些明星的家庭和事業(yè)都造成了不小的影響，我認為這些個人私生活中問題，尤其是涉及婚戀家庭的問題，更應該交給夫妻以及雙方家庭自己去處理，我們作為旁觀者，應該保持一份理性和不干涉，畢竟設身處地地想一想，明星也是正常人，他們的私生活中有問題也不應該被如此地放大，社會輿論不應該給他們太大的壓力。但是如果涉嫌重婚等罪名時，就不能夠包庇了。

注釋：

①王利明，楊立新.《人格權與新聞侵權》．北京：中國方正出版社，2000：439.

②王利明．人格權新論[M]．長春：吉林人民出版社，1994：480-482．

③李紅秀.《娛樂明星隱私權的報道限度》[J].新聞界.2004：44-45.

[1]李紅秀.《娛樂明星隱私權的報道限度》[J].新聞界，2004：44-45.

[2]袁麗媛.《試論公眾人物的隱私權保護——從娛樂新聞的明星隱私報道談起》[J].寧德師專學報(哲學社會科學版)，2008（4）：15-19.

[3]宋丁博男.《論明星隱私權的法律保護》[J].湖北成人教育學院學報，2014，第20卷（2）：72、96-97.

[4]趙儒.《娛樂明星隱私權保護范圍的界定之初探》[J].法制與社會，2014：237-238.

[5]潘雪松.《論明星隱私權的保護與限制》[J].沈陽工業(yè)大學學報（社會科學版）.2016，第9卷（6）：567-570.

[6]王利明.《公眾人物人格權的限制和保護》[J].中州學刊，2005（2）：92-98.