趙景亮

沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110034

?

新形勢下法律判斷形成的模式

趙景亮

沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，遼寧 沈陽 110034

隨著現(xiàn)代化經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國的法律體系也得到了不斷的發(fā)展建設(shè)，其中法律判斷屬于法律人在進行糾紛解決的過程當(dāng)中，對客觀事實進行做出法律判斷，在這個過程當(dāng)中，需要實現(xiàn)對法律規(guī)范的前后對比應(yīng)用，從而給對法律的適用性進行了解，最終實現(xiàn)對法律判斷進行形成相對應(yīng)的模式。在本文當(dāng)中首先對法律判斷進行了概述；其次對法律判斷形成的過程進行了分析。

法律判斷；模式

在我國的法律建設(shè)當(dāng)中，需要對法律判斷進行不斷的形成，在這個過程當(dāng)中，需要實現(xiàn)對法律人的最大限度的應(yīng)用，其中可以對其法律判斷進行不斷形成，對事實和形成的規(guī)范進行對比和分析。因此在此種情況下，需要對國內(nèi)國外的法律判斷形成的方式方法進行了解，并且對其中的關(guān)系也需要作出全面的掌握和了解，最終實現(xiàn)對法律的熟練搭配應(yīng)用。

一、法律判斷

法律判斷是應(yīng)用法律所產(chǎn)生的具有約束力的結(jié)論性判斷，在我國的法律當(dāng)中集中體現(xiàn)在法院判決和裁定、公安機關(guān)和檢察院的法律決定、行政決定、行政處罰決定、行政復(fù)議決定、仲裁裁決等方面，在實際的應(yīng)用過程當(dāng)中，需要根據(jù)其應(yīng)用法律的不同來進行不同階段的應(yīng)用，需要對問題的發(fā)生進行判斷。因此在法律判斷的形成過程當(dāng)中，需要對法律不同階段當(dāng)中出現(xiàn)的問題進行了解和判斷，從而應(yīng)用相關(guān)的法律知識以及法律發(fā)現(xiàn)進行處理。在法律發(fā)現(xiàn)含義方面，包括幾個方面的的內(nèi)容，一為法律產(chǎn)生的方式和形式；二為法律獲取的形式，三為與法律適用有本質(zhì)區(qū)別的一種法律應(yīng)用活動；四是與法律適用無本質(zhì)區(qū)別的一種法律應(yīng)用活動。

二、法律判斷形成的過程

在法律應(yīng)用的過程當(dāng)中，法律人可以進行法律判斷的形成，在這個過程當(dāng)中是具有相當(dāng)復(fù)雜的法律過程的，比如對案件進行仲裁等，因此需要對法律進行合理的選擇，在適用法律的過程當(dāng)中充分的應(yīng)用法律方式進行解決。在法律方式的應(yīng)用方面，需要根據(jù)其法律判斷的形成進行判斷，在判斷形成的過程當(dāng)中，可以分為幾個方面進行分析：

首先，可以利用司法三段論來對法律進行推論模式的得出，其中的過程是一個司法的應(yīng)用過程，王晨光教授曾說：法律推理是人們解決具體問題和糾紛的過程中，適用法律規(guī)范，查證事實情況和為做出具有說服力的法律結(jié)論所進行的合乎邏輯和情理的思維活動。因此在對法律進行推理的時候，需要以法律基礎(chǔ)來作為基礎(chǔ)的前提條件，根據(jù)實際情況的事實來進行司法三段論的推理，也可以被稱之為推論模式。在國外的法律當(dāng)中，進行法律推理的時候，法官一般都需要對法律的規(guī)定進行了解，并且對相關(guān)的事實進行了解和掌握，從而根據(jù)實際情況做出法律的判斷。在判斷的過程當(dāng)中，判斷只是將事實和規(guī)范進行有效的分來，利用科學(xué)的理論進行推論，最終形成一定的審判制度。在實際法律案件的應(yīng)用過程當(dāng)中，對于法律的精確依靠都是相當(dāng)不準確的，集中體現(xiàn)在對違法者的違法行為進行判斷的事件當(dāng)中，因此需要進行采取全新的方式進行改進法律的推理模式，從而給滿足法律人進行判斷案件的最大化需求。

其次可以利用類比事實和法律之間的規(guī)范化進行分析和對比，從而形成等置的模式，在對案件進行判斷的過程當(dāng)中，不可以只是對邏輯做出推理，需要在一定的法律思維的基礎(chǔ)上進行邏輯的推理。在法律思維的幾種模式中，需要利用演繹方式進行的三段論方法缺少對事實與規(guī)范之間聯(lián)系的必要重視，從而實現(xiàn)排斥規(guī)范與事實之間的辯證聯(lián)系的現(xiàn)象；但是在這個過程當(dāng)中會產(chǎn)生循環(huán)的現(xiàn)象，但是在這里需要注意的是循環(huán)理解的等置模式雖然克服了三段論模式的單向度弊端，但依然可能受判斷者對結(jié)果選擇的影響，在此種情況下，需要對其法律的判斷進行提供合理化的依靠和需求。因為只要依托于科學(xué)合理化需求，才會保證案件的各個進展階段在規(guī)范和事實的范圍之內(nèi)，最終保證對案件的判斷處于科學(xué)有效的法律思維方式當(dāng)中，因而我們需要選擇通過類比在事實與規(guī)范之間進行等置的等置模式，在案件的法律判斷當(dāng)中，進行規(guī)范和事實的不適應(yīng)做出合理化的區(qū)分。

三、結(jié)語

綜上所述，在法律的應(yīng)用過程當(dāng)中，法律判斷屬于對法律進行應(yīng)用的結(jié)果，因此需要對法律的應(yīng)用適用程度以及其相符性做出掌握和了解，在對事實以及規(guī)范進行配置的同時，還要對事實進行一般化的處理，最終實現(xiàn)法律個案的規(guī)范化以及科學(xué)化，在法律形式的判斷當(dāng)中需要根據(jù)其實際情況來做出全方位科學(xué)的配置，最終提升其法律的應(yīng)用程度。

[1]張婧婷.法律判斷形成模式[J].法制博覽，2016(25)：210，209.

[2]張真理.法律應(yīng)用的邏輯模式批判論[J].國家檢察官學(xué)院學(xué)報，2015，23(2)：52-61.

[3]張龍.私法自治下法律行為效力模式初探[J].河北學(xué)刊，2011，31(3)：105，182.

D

A

2095-4379-(2017)20-0260-01

趙景亮(1986-)，男，遼寧撫順人，沈陽師范大學(xué)法學(xué)院，研究生，撫順市公安局交通管理局，辦公室副主任。