□王寧江

詮釋信用經(jīng)濟(jì)

□王寧江

據(jù)百度百科，信用經(jīng)濟(jì)一詞由德國(guó)舊歷史學(xué)派代表人物希爾德布蘭德(BrunoHildbrand)提出。他以交易方式為標(biāo)準(zhǔn)，把社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展劃分為三個(gè)時(shí)期，即物物交換為主的自然經(jīng)濟(jì)時(shí)期、貨幣媒介交換的貨幣經(jīng)濟(jì)時(shí)期和信用為媒介的信用經(jīng)濟(jì)時(shí)期。個(gè)人理解，信用經(jīng)濟(jì)應(yīng)該是源于貨幣，卻又高于貨幣的一種經(jīng)濟(jì)形態(tài)，比較以貨幣為媒介的傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，有較為明顯的識(shí)別特征。

先講貨幣，貨幣本身就是信用，貨幣是信用的物化載體之一。在布雷頓森林體系瓦解之前，貨幣實(shí)際上是一張代金券，是基于貴金屬作為抵押品的信用，美元稱為美金就是這層含義；瓦解之后，貨幣性質(zhì)發(fā)生根本性變化，貨幣成為以國(guó)家經(jīng)濟(jì)總量為抵押品的信用，更多地體現(xiàn)一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的綜合實(shí)力。當(dāng)一個(gè)國(guó)家主權(quán)穩(wěn)固、政權(quán)穩(wěn)定、經(jīng)濟(jì)平穩(wěn)的情況下，使用者不會(huì)在意貨幣的信用意義。最典型的便是，世界各國(guó)均持有美元儲(chǔ)備，即使美國(guó)債臺(tái)高筑，也樂(lè)此不疲。實(shí)際流通中，使用者更多時(shí)間在關(guān)心貨幣的保值增值、通貨膨脹導(dǎo)致的貨幣購(gòu)買力縮水。

如果僅僅把信用經(jīng)濟(jì)等同于傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)、貨幣經(jīng)濟(jì)，那么研究信用經(jīng)濟(jì)意義不大。因此，必須從科技進(jìn)步和更高的視角審視把握信用經(jīng)濟(jì)內(nèi)涵和外延。以往貨幣即信用，信用經(jīng)濟(jì)時(shí)代將是“信用創(chuàng)造貨幣”。

關(guān)于信用經(jīng)濟(jì)的識(shí)別特征，先從六方面拋出個(gè)人的觀點(diǎn)。一是去擔(dān)保的特征。目前，金融機(jī)構(gòu)發(fā)放的貸款絕大多數(shù)需要抵押品，因此，不能稱之為信用貸款。只有發(fā)展到一定階段，純信用貸款至少占一定比例之上，才可稱之為信用經(jīng)濟(jì)時(shí)代，這是可量化的。二是去貨幣的特征。同樣，只要發(fā)展到一定階段，交換將逐步脫離貨幣作為物理載體，信用取代貨幣成為交換媒介，貨幣在交換中退居次要地位，此時(shí)的所謂貨幣或許“有名而無(wú)實(shí)”，表現(xiàn)的可能就是一組數(shù)據(jù)或符號(hào)。三是信息化的特征。交易、履約等更多的在網(wǎng)絡(luò)等虛擬環(huán)境下完成，現(xiàn)場(chǎng)感、現(xiàn)鈔感極弱。四是預(yù)期性的特征。信用的基本含義就是風(fēng)險(xiǎn)預(yù)期，在信用經(jīng)濟(jì)時(shí)代，交換將更多的表現(xiàn)為以遠(yuǎn)期交割為特征。五是社會(huì)性的特征。信用的含義將不局限于經(jīng)濟(jì)金融領(lǐng)域，會(huì)帶有濃郁的社會(huì)活動(dòng)烙印。六是流動(dòng)性倍增的特征。以上一至五點(diǎn)，以后有時(shí)間再細(xì)說(shuō)，關(guān)于流動(dòng)性倍增的特征，下面適當(dāng)展開(kāi)。

用共享的思維來(lái)全新地理解信用。共享經(jīng)濟(jì)和信用經(jīng)濟(jì)是一對(duì)伴生兄弟，兩者相輔相成、缺一不可。信用經(jīng)濟(jì)時(shí)代，流動(dòng)性倍增的主要原因不是信用擴(kuò)張的因素，而是可以創(chuàng)造流動(dòng)性的主體無(wú)限增加了。通俗地講，你只發(fā)現(xiàn)河流的水位急劇上升，但是你卻無(wú)法準(zhǔn)確地判斷這水來(lái)自哪里。

傳統(tǒng)市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，央行是發(fā)幣行，流動(dòng)性是可以通過(guò)基礎(chǔ)貨幣發(fā)行量、放大倍數(shù)等指標(biāo)推算的。央行通過(guò)基礎(chǔ)貨幣管控著一個(gè)國(guó)家和地區(qū)的信用總量，通俗地講，水的源頭就只有一個(gè)。一旦貨幣超發(fā)或欠發(fā)，社會(huì)可能會(huì)出現(xiàn)通貨膨脹或緊縮。當(dāng)然，貨幣當(dāng)局更愿意看到是適度的超發(fā)、適度的通貨膨脹，畢竟有錢花總是好事情。

而在信用經(jīng)濟(jì)形態(tài)下，似乎每個(gè)市場(chǎng)單元均可以以自身信用為支持，創(chuàng)造貨幣，成為“微央行”。“黃河之水天上來(lái)”，這樣的比喻非常貼切，由央行一家控制全社會(huì)貨幣和信用的基本格局將被打破，這會(huì)是一個(gè)顛覆性的變化。全社會(huì)貨幣和信用管控將面臨新的挑戰(zhàn)，其一，理念的轉(zhuǎn)變是個(gè)難點(diǎn)，以往，貨幣當(dāng)局通過(guò)管理基礎(chǔ)貨幣來(lái)管理全社會(huì)信用，未來(lái)的管理理念將修正為貨幣當(dāng)局的職責(zé)是監(jiān)控社會(huì)信用總量；其二，如何掌握全社會(huì)信用總量及其變化是個(gè)難點(diǎn)，只有通過(guò)大數(shù)據(jù)手段，在測(cè)算樣本單元個(gè)體信用的基礎(chǔ)上，才能綜合評(píng)判全社會(huì)信用總量，由此作為控制基礎(chǔ)貨幣發(fā)行和防控風(fēng)險(xiǎn)的依據(jù)；其三，如何實(shí)施監(jiān)管是個(gè)難點(diǎn)，信用過(guò)度放大的負(fù)面性體現(xiàn)為群體性、塌陷性、暴力性、瞬間性和系統(tǒng)性，美國(guó)的次債危機(jī)、中國(guó)去年證券市場(chǎng)的融資過(guò)度放大，無(wú)不顯示信用過(guò)度放大后猙獰的一面，期間，不僅美國(guó)，全世界貨幣當(dāng)局均表現(xiàn)出信用新形態(tài)監(jiān)管的不適性和滯后性。

創(chuàng)新的原動(dòng)力來(lái)自于規(guī)律和全社會(huì)。信用經(jīng)濟(jì)到來(lái)的一天，考驗(yàn)的同樣也是全社會(huì)的承載和應(yīng)對(duì)能力。

作者為浙江省經(jīng)濟(jì)信息中心副主任、浙江省信用中心主任